（1）此图中的一座标志性建筑（宝塔）位于什么地方?（2）在这里曾召开过中共的什么重要会议?(3)此地有何美称?(4)在这一带粉碎的是国民党军的什么军事图谋?
小颜628nZs
延安、中共七大、革命圣地、为了粉碎国民党军“闪击延安”的图谋
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'求解图片上的建筑是什么国家的？知道这个地方在哪里更好~_百度知道
求解图片上的建筑是什么国家的？知道这个地方在哪里更好~
com/zhidao/pic/item/a044adb726a97b8433adcbef76099bb8.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=5ed88a6f6182ba0fafdfe/a044adb726a97b8433adcbef76099bb8.baidu.hiphotos&nbsp://g;<a href="http.baidu.baidu.hiphotos.hiphotos.jpg" esrc="/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=4a35c6bdf6d0c/a044adb726a97b8433adcbef76099bb8://g://g
提问者采纳
绝对不是俄罗斯，应该是加拿大的
哦哦。。谢谢~
也可能是芬兰，红砖和坡屋顶是我判断的依据。
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
建筑是什么的相关知识
其他2条回答
别墅区啊？？不是国外。
这是一个小时前拍的。。
看着像俄罗斯～
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国有哪些不合理的建筑？不合理的地方有哪些？
修改了下题目，其实我并不是针对央视大楼，只是突然想到了，就打上去了，希望大家添加答案时不要一直只说央视大楼，还有别的建筑呢？请赐教。
按投票排序
在话题开始之前我希望楼主在评价建筑的时候能有自己的批判性 首先朱爷爷的观点很不错 裤衩代表着奢侈 浪费 或许还有低俗文化 一些极为普通的看法了 普通大众会这样想 至于一位建筑师是否该这样想 我觉得不该建筑是极为复杂的一个学科 形体 只是建筑太表象的内容 也就是说如果你关注一个建筑只关注形式这种浅层二维信息 那么至少有一半优秀的建筑师要背锅了 形式感好的建筑永远不代表是一个合适且好的建筑 至少BIG就要被批判得不要不要的了 （感觉说偏了）我还是从楼主说的案例讲起 时间线索来看 安德鲁的巨蛋更朝前 其实当时最受好评的是矶崎新的方案 但是那个年代一个日本建筑师 怎么可能来设计一个中国标志建筑 所以安德鲁的方案更被看好 首先大家批评它的原因是体量太大了 但是作为一个国家级的剧场建筑 这个体量大小也无法太小是吧 功能得全啊 气势得在啊 好那第二个批判 与周边环境极！不！协！调！但是楼主我们该好好分析 如果建筑处在一个环境优美的自然环境中 那当然该协调 如果在意大利古城 当然该协调 如果在中国优美的古城 当然该协调 可是附近一系列对称大楼梯 莫名其妙柱廊的纯权力建筑 为什么建筑师需要去协调他们 无论从风格 建筑形式 手法来看 人民大会堂都不算一个可以被称为好的建筑吧 以我的口味来说 奇丑无比 而且这完全是政治权力建筑 说白了 建筑师应该去像奴才一样膜拜吗 可能朝鲜的建筑师会做到特别好 权力的 毫不亲民的 对称的 高大台阶的 没错这就是以前我看了某院的方案 我想如果当初建了别的方案 我一定会大失所望 至少 安德鲁的方式是 用一个壳子把所有复杂的功能和房间合为一体 静静的躺在水面上 它与周围环境确实不相符 而且觉得很别扭 但是为什么政府要在里面做这么大一个建筑呢 然后各种建筑师还要去批判为什么不与周边环境 建筑相符呢 好了 正如上文分析的 如果国家大剧院换成是另一个与周边环境相符的建筑 我觉得是建筑学的悲哀 单纯脱离开来看 它是个很好的建筑 放在这个环境中 它是玻璃的 它是虚的 它平卧在水上 它已经极力的在协调自己和周边那些丑恶嘴脸的建筑了大裤衩我就更要多说了 首先 楼主有好好了解过库哈斯嘛 在库哈斯当记者的年代 库哈斯跑遍了中国和非洲做研究城市问题 我不信中国有任何一个建筑师做得到 也就是说库哈斯比中国建筑师可能更懂中国城市 我看过库哈斯叙述拉各斯 这一个拥挤衰落的城市 还有对拉各斯未来的愿景非常受触动还记得库哈斯在评审会拿出的一系列图吗 对比了每个地区的标志高层 巴黎 纽约等等 出乎意料的相似和乏味 库哈斯研究过很多北京的天际线 所以裤衩这个形体是绝对优秀的 记得库哈斯说北京的天际线充满了乏味 政治的味道 库哈斯认为央视大楼是一个政治项目所以他力求从别的角度来削弱这种观念 其实央视大楼是一个非常优秀的建筑 它更多探讨的是同一机构下不同部门的组织关系 当初库哈斯一条横贯大楼的环线圈已经说明了 大环线圈有非常良好的现代组织的视野 库哈斯希望这种高效和透明的空间可以改变办公的环境 激励员工的动力 更透明公正 其中还有一条通道可以让市民参与进来（只是在这个地方，怎么会有透明） 细致研究其剖面和分析图你会发现这个建筑无论从形体还是技术还是功能 都是一个完美的建筑 要知道虽然大多数人都会把库哈斯和扎哈放在一起 但是绝对是两个极端的建筑师 库哈斯要比大多数叫嚷着功能主义的建筑师更注重功能从城市环境上来看 央视大楼就更厉害了 伊东在做媒体类建筑的时候说 平铺在地面的大体量建筑更适合 从功能布置上来说确实 但是央视大楼是一个政治项目 它是绝对的标志 库哈斯把它立了起来 并用了天才的方式解决了所有疏散和交通的问题 竖起来的建筑就依旧可以保持平铺的毫无阻挡顺畅的大环线 从城市角度来说 它空出了大量城市空间 横向的巨大悬挑刚好包围了一块很有意思的城市广场 只是 他乌托邦的以为市民真的可以好好利用这些城市空间 并参与进央视了但是问题是 他虽然贵 技术复杂 被误解为有低俗的意味 大众的解读往往是以感官为主的 因为这个建筑在这种限制下没有发挥它在城市的作用 它只是一个标志了 标志变回产生很多的误会但是 首先它是一个政治建筑 它要标志 其次它不会是一个普通的高层 这样的命题看来 库哈斯交出了完美的答卷我总是很反对周围的同学甚至是一些专业的建筑师的不明所以的批判的态度 批判的首先 你真的了解这个项目的行进过程吗 然后对于这个建筑的生成和逻辑你了解吗 最后你去体验了空间和功能吗 最最后 对于库哈斯这样严谨的建筑师 一定要从更大的视野 一个城市 一个国家（政治建筑）还有历史上去评判这个建筑 当然也要想想在那样的环境下你会做出一个怎样的建筑 你有信心比他的更合适吗 只从表观来批判 这永远不是一个人好的建筑师的做法 也不是建筑学批判该有的模式 库哈斯提过当初他在清华 遭到了两百人不停的骂和批判 他是一个很愿意开诚布公好好讨论的人 于是他们记下来所有人的问题准备一一回答 但是中国人近乎粗暴的说话方式和批判让他感到很失望 我今天用手机打了那么多字 其实只是想和楼主商讨这样一个问题而已 希望楼主能在漫长的读书生涯中得到自己的见解 建筑学没有答案 不是年纪大经验丰富老师说的就对 也不是哪个建筑就绝对的好 也不是贵的奢侈的建筑就一定不好 永远抱着一个批判的态度去学习建筑 了解建筑 批判要更深入更细节 更有道理 最重要的一点 自己的！
我觉得中国不少建筑都存在一定的不合理性。特别集中在二三线城市，盲目批建，供大于求，浪费资源，污染环境。完完全全是在刷基础建设GDP的赶脚。
对于问题本身，存在质疑。就如题主所说，这些不合理是要从不同的方面去看的。站在不同的角度看，一些原来合理的例子一下子就会变得出乎意料的及其不合理，个人认为这涉及到一个评判的价值观的问题。
像是已经诸多讨论的央视大厦，要是从成本的角度来考虑，那就当然不合理，为了做个造型多花了那么多冤枉钱肯定是不合理的。但是，如果从建筑形态来讲，确实央视大厦对于北京的城市天际线是有贡献的，这点从北京目前诸多的宣传片中央视大厦剪影出现的频率就能得到很好的印证。再说河北天子大酒店，对于“福禄寿”的造型不仅很多具有专业背景的设计师会吐槽，就连很多具有一定的美学修养的普通群众也看不下去。不可否认，从建筑设计的角度看，福禄寿的造型就是完全的为了形式而形式，毫无设计感可言。然而，如果从文化符号的角度来看，福禄寿的造型却正好暗合了文丘里《向拉斯维加斯学习》中这种文化符号对于城市丰富性的贡献。
于是可以看出来，从不同的方面（价值判断）来看建筑，得失之分是在不断的变化的。因此，个人认为题主所说的“中国存在哪些不合理的建筑”这种问题的说法是不当的。最主要的问题就是这种“不合理”是笼统的。正如前面所说，不同的价值观看同一个的建筑，合不合理是相对的。因此，不单纯的存在不合理的建筑；而论说这些不合理之处便是在论说个人的价值取向。
中国的主流价值取向是什么？从国家的角度讲，虽然听起来有点上纲上线，就是以人民利益为重。个人认为习大大所说的“不要搞稀奇古怪的建筑”，并不是简单指造型上奇奇怪怪的建筑，而是在价值取向上与主流相异矛盾的建筑，是那些仅仅为了满足艺术或者设计意图或是只能供少数人享用而牺牲了多数群众利益的建筑。如果以这种标准来看，那央视大厦和天子大酒店都是合理的，因为它们都为城市提供了多样性和丰富性，同时他们也没有剥夺群众使用公共资源的权利。
从另外一个方面讲，中国的建筑设计或者说空间设计方面缺乏中国自己的一个价值判断体系。一方面，我国的建筑学理论大都沿袭西方的建筑理论，虽然大多数情况下西方对于体量、空间、光影和形式的判断具有一定的普适性，但难免也会在中国遇到水土不服的地方。另一方面，现代的建筑学流派众多，理论交替迅速，不同于柯布西耶的时期，还存在现代主义这一条明确的主心骨（主流价值观）。不同的设计师师承不同流派的观点是及其正常和普遍的。这也加剧了当前中国建筑花样百出（或者说是各具特色吧）的现实。因此，从建筑学专业的角度讲，当前中国并没有一个主流的价值观点，因此对于一个建筑是否合理的看法也就更不可能统一了。
综合起来讲，个人认为讨论一个建筑的合理性其实是在考量其是否符合某一种价值判断，价值观的不同对建筑合理性的看法也就会不同。当前中国在建筑学专业领域并不存在一个统一的主流价值取向，对于一个建筑的合理性判断具有较强的个人主观性。因此，个人认为，作为一个学习者可以从多方面去考虑一个建筑的合理性，去思考建筑之所以以当前形式出现的现实逻辑和背后的价值观点，以此反推其在其他方面的不合理的地方，应该能够更加获得更加全面和清晰的认识。
可以说所有50年代后造的新村,筒子楼都不合理，不仅是外形，部分70式更是有用三夹板建造的情况。
中国的建筑，如果说奇怪的话是怪不了建筑师的。大部分建筑师没有办法来改变业主的品味，做到的最多是用自己的想法来逼近业主的想法。总之是具像业主内心。明星建筑师可能能把业主糊住，但现在业主们的子女家眷大部分长居国外，自己也见过世面，很难被建筑师说辞套住，除非搬出风水堪舆，业主们将信将疑也不大敢明反对。至于外观，业主开心就好，建筑师们讨好的业主，不是路人甲乙丙丁，这点要明确。如果路人不开心，直接找业主就好。不过，现在有的建筑师可能有些基础不行，功能细节处理不好，不过在外面也不明显。所以不能怪建筑师。至于不合理，首推三峡大坝，这也跟建筑师没关系吧。以上
各种以“模拟某个具体形象”为概念的建筑。概念应该是说明设计的逻辑的……一但具象到了整个概念就是模拟某个具体的东西，就让人觉得有种社会主义新农村的杀马特感。知名的福禄寿，天圆地方什么的就不说了……举个家门口的栗子（图片来自网络）：邯郸大剧院，搜一下可以找到各种未必好看P的很高大上的效果图然而实际是这样的：查了一下百度上说设计概念是“落在城台上的美玉”……中间那块莫名其妙的凸起圆形是美玉……是美玉……美玉……周围绿色的东西是青铜墙……青铜……墙……市政府花了十多亿最后就造出这么个东西……每天经过都觉得堵的慌……概念详情戳这里：
西直门立交桥啊...或者说北京的环路系统
大家说的都是外观设计上的啊，我以亲身经历说一下内部设计不合理的。北京的**大学附属医院(为避免广告嫌疑，打码)的骨科在二楼。也就是说，如果你腿受伤了，处于能走路但是极度痛苦的情况下，你要走上二楼去看骨科。虽然有电梯，但是电梯离门很远，跟走上去路程差不多。更丧心病狂的是:X光片室在一楼。请想象一下你的脚踝扭伤，每走一步路都是钻心的疼，你走上二楼看病，再走下一楼拍片子，然后再走上二楼给医生看……我的内心几乎是崩溃的。更丧心病狂的是:我因为腿部受伤去过这医院三次……两次脚踝，一次膝盖。真是磨练人的意志品质呢。
虽然没有实地感受过，但是说实话，我一直觉得裤衩蛮好的！不管是说设计或是眼球又或是地标性的要求。至于斥资大，费资源，有没有想过，最省钱的来来去去还是标准的传统的样子，居住区全部是一排一排的矩形，办公楼都是四四方方的，走在这样的建筑群中，你的感觉如何？需不需要出现点眼前一亮的东西拯救你。至于大众审美，曾经看到过一个很好的回答。大众是没有审美的！
大众只有习惯。什么好东西天天看也成了一般，什么破东西天天看也能看出朵花来。（我没有在形容自己！我没有在形容自己！我没有在形容自己！）说句扯淡点的，你若有钱，你建个地标建筑也是为城市的方方面面做贡献啊。
当然是中国乃至全世界最富有魔幻现实主义的河北天子大酒店了?
求求不是这个专业的，别来操这份闲心
我觉得最不合理的是政府大楼前面的N层台阶。
大部分建筑不是建筑师自己的，是建筑师配合甲方而产生的。大家都吐槽央视大裤衩，可是这个设计当时拿了新闻奖，CCTV为数不多的得了国际新闻的东西。再者我觉得我们都说这个不合理的东西大部分是从一堆更不合理的挑出来的。我记得看过安德鲁的国家大剧院一起投标的几个方案……真的只有那个水煮蛋是最好的……别的都太中庸。所以说现在的建筑方案都是博弈产生的结果。
库哈斯一直用他特有方式实现在建筑上的我表达，而我们似乎更想走出一条现代功能技术与传统历史文化相结合的中庸之道。道不同～～何况他们抢走不少项目，换我也会不开心的。
反对1楼，的确不能全盘否定如央视大楼，但我反对其对库哈斯的观点，建筑的确有其自身的逻辑，但建筑就是有社会性的，而且这是现代建筑的一个不能说最根本也是最重要之一的出发点，意识形态无处不在，浪费就是可耻的啊，再者，库哈斯的确做了城市研究，但是做了为了什么呢？为中国城市建言献策了？应该没有把，那我只能说，在这个媒体时代，这个记者更会揣摩圣意，蒙蔽百姓了
最大的问题是拍脑袋，比如：中国紫禁城的红墙金瓦，前面广场修个希腊庙一样的大会堂，旁边再来个超现代的水煮蛋。如果是这别的城区争奇斗艳也就算了，古都城中心不文物保护也就算了。也别糟蹋的太过了啊。
那大楼挺有个性的- -也成了地标了不是么- -
大裤衩，即使从大众审美讲，也称不上丑这个字吧。因为中国还有，沈阳方圆大厦，邯郸元宝亭，五粮液酒瓶楼，北京天子大酒店，等等等这些无比具象，而又俗不可耐的建筑。相比之下，库哈斯的大裤衩，大秋裤，扎哈的soho，南京的国际青年文化中心等国外建筑师的设计作品，以及前段时间，东大周琦教授设计的人民日报新大楼，更多的是新的设计手法与设计思维的体现。沉闷的设计氛围，总要有些不一样的东西来突破。
我是个功能主义者，所以在我眼里CCTV大楼是绝对不合理的。如果单从哗众取宠来说，CCTV大楼是出色的，库哈斯充分诱导了中国政府的追求世界眼球的主观意识，用中国政府的钱包为自己刷除了巨大的声望。如果单从哗众取宠来说，CCTV大楼是出色的，库哈斯充分诱导了中国政府的追求世界眼球的主观意识，用中国政府的钱包为自己刷除了巨大的声望。当然，中央电视台有钱，大概花了10年春晚和7点新闻的广告钱修起了这么个东西，据以前做过记者的库哈斯说，这栋大楼可以完美解决新时代媒体功能的使用流线。他为了更好地让央视领导们接受还编了个关于男女生殖器的黄段子，不过被他的翻译主力理智地阻止了。那么抛开他设计说明中各种关于城市理论的不可验证的忽悠，我们来看下他所说的满足新时代媒体功能的空间是什么样子。这是和龙图，壮观吧？预算从50亿攀升到200亿，就为了这个壮观，其基础设计理念很简单，就是把两栋塔楼在高空部分连接起来，这在很多设计中早就出现过，可是把连接部位加重为了追求效果牺牲成本牺牲使用这一步，大家都理智的拒绝了。库哈斯迈出了这一步，他从中国一次性拿走了3.5亿的方案设计费，因为后期施工图设计不是他主导的，他只负责配合。扎哈.哈迪德的日本新国家体育馆刚因为严重超过预算被取消了设计资格，她在发现造价过高问题后主动和政府协调，修改了一个比获批预算少了10%的方案，还是难逃中标作废的命运，真遗憾日本政府没中国政府有钱。这是和龙图，壮观吧？预算从50亿攀升到200亿，就为了这个壮观，其基础设计理念很简单，就是把两栋塔楼在高空部分连接起来，这在很多设计中早就出现过，可是把连接部位加重为了追求效果牺牲成本牺牲使用这一步，大家都理智的拒绝了。库哈斯迈出了这一步，他从中国一次性拿走了3.5亿的方案设计费，因为后期施工图设计不是他主导的，他只负责配合。扎哈.哈迪德的日本新国家体育馆刚因为严重超过预算被取消了设计资格，她在发现造价过高问题后主动和政府协调，修改了一个比获批预算少了10%的方案，还是难逃中标作废的命运，真遗憾日本政府没中国政府有钱。这是CCTV大楼的功能图，看到密密麻麻的竖向交通体了么？这是塔楼平面图，抱歉没有像素更高的图了。但是这个图已经能看到柱子和核心筒在平面中占据的空间。这是塔楼平面图，抱歉没有像素更高的图了。但是这个图已经能看到柱子和核心筒在平面中占据的空间。为了造型标新立异，强化了大量结构，为了结构牺牲了大量功能空间。本来我有几张内部办公区的照片一时找不到了，等找到了再补充上来。从照片可以看到办公区大量的梁柱结构穿来穿去，我没有具体平面图算不出这栋楼结构面积和实际能使用面积之间的比例有多少，但是我真心看不出对于一个媒体业需要大量办公人员协同工作，播映空间，会议空间的建筑这样的建筑会是合理的。为了造型标新立异，强化了大量结构，为了结构牺牲了大量功能空间。本来我有几张内部办公区的照片一时找不到了，等找到了再补充上来。从照片可以看到办公区大量的梁柱结构穿来穿去，我没有具体平面图算不出这栋楼结构面积和实际能使用面积之间的比例有多少，但是我真心看不出对于一个媒体业需要大量办公人员协同工作，播映空间，会议空间的建筑这样的建筑会是合理的。使得，他吸引了眼球，让CCTV大楼成为了世界建筑的一朵奇葩，但是我想知道国外媒体人在看到它的时候，眼里是赞美的奇葩呢，还是嘲笑的奇葩。为了脸面连好不好用这个建筑最基本的功能都抛弃的奇葩，难道不应该被嘲笑么？还花了这么多钱！还给忽悠你接受这个奇葩的人3.5亿！好吧，我再次说明我是个功能主义者，我认为建筑的首要作用应该是实用。即使它能带来一些附加价值，比如名誉，比如影响力，但是如果它实际是很难利用的，那么请不要打肿脸充胖子说它是合理的。这就好像是坐在一个钻石的马桶上大便，明明咯的屁股快便秘了，还要向大家炫耀这个钻石马桶是多么美丽动人！柯布的萨伏耶别墅为他成就了现代建筑大师名头，但是真正的使用者萨伏伊夫人一家却保守摧残，“在我这方面提出无数的要求之后，您终于也承认您在1929年建的这幢房子根本没法住了，”萨伏伊夫人在1937年秋警告道。“您的职业操守危如累卵，我也没必要付清账单了。请马上将其改造得可以居住。我真诚地希望我不至于必须采取法律行动。”仅仅因为恰逢第二次世界大战爆发、萨伏伊一家飞离巴黎，柯布西耶才免于因设计了他那个巨大的无法居住的家居机器------说美丽绝伦------而跟他的客户对簿公堂。很显然萨伏伊夫人钱没有中国政府多，也没有那么多面子。另一大师密斯的范斯沃斯又是一个双面神话，一个纯钢结构的全透明玻璃住宅，即使一个完全不懂建筑设计的人单从使用上也可以想象这是一个多么不可思议的想法吧？这个住宅后面的悲剧有兴趣的可以自己查一下，这不算什么秘史，度娘那里就有。举这两个例子只是想向大家说明一个问题，造型奇异的建筑并不一定是合理的建筑。作为一个功能性很强的产品，如果伤害到了其本身的实用性，再多美丽的泡泡都只能是咯屁股的钻石马桶。
广州钱币大厦震傻了我的建筑 （现场看效果更震撼）恶俗 赤裸裸的拜金 空间浪费重点是一点美感都没有！！那么大一个避孕环杵在那里真的是丑飚了！！
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}