(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '4387617',
container: s,
size: '300,250',
display: 'inlay-fix'
为什么有些人就能发家致富？美国富人与穷人的四个决定性差别！
每天学点经济学
富人可能更注重储蓄和投资，而不是花天酒地、坐吃山空，而许多美国穷人没钱，却过着今朝有酒今朝醉的生活，明天的事到时候再说。 新浪教育专栏作者：美国客 客居美国、关注中国的媒体人。 全文1538字，读完大约3分钟 这世界估计很少有人不愿意自己能发家致富，但许多美国人并不把致富作为人生目标。美国皮尤公司曾经做过一项民调，发现受访民众中： 只有13%的人把成为富人作为人生最有价值的事有67%的人认为人生最有价值的事是自己有足够的时间做自己喜欢的事。 43%的受访者认为成为富人有些重要，而33%的人认为成为富人不那么重要，10%的人根本不在乎自己是富人还是穷人。 在美国成为富人的门槛并不低。根据美国国税局2014年的数据: 1%的美国人一年平均挣38万美元，这些人可以称为富人； 5%的美国人一年平均挣16万美元，这些年可以成为准富人； 10%的美国人一年平均挣11.4万美元，这些人充其量是中产阶级的中上层。 根据美国人口普查局的调查，美国大约有2.5%的家庭年收入超过25万美元，即便是这样也算不上真正的富人，真正的富人是家庭年收入在40万美元以上的所谓顶尖1%的富人，也就是“占领华尔街”运动所针对的那些人。 皮尤的调查发现，年收入低于两万美元的成年人中有20%的人最想成为富人，而在年收入10万美元美元以上人群中有10%的人想成为富人。 按照年龄分布，30岁以下人群想成为富人的比例最高，为20%。而在50岁左右的人群中，想成为富人的比例下降到10%。 美国黑人中有26%的人想成为富人，拉丁裔有21%想成为富人，白人中有9%想成为富人。在美国第一代移民中有25%的人想成为富人。 越穷的人越想致富，越富的人对成为富人越看得淡，这听起来似乎有点饱汉不知饿汉饥的味道，但却是现实。 想成为富人并没那么容易，要挣到30万美元以上的年薪，对于穷人而言，总希望有朝一日咸鱼翻身，但对于已有小康日子的人来说，干脆就不做那种“白日梦”了。 美国当然有不少人是继承家庭财产自然成为富人的，但多数人发家致富靠的是自己的打拼。 从美国对富人和穷人进行的调查可以发现，两种人的人生观有很大不同。为什么有些人就能发家致富？美国富人与穷人的四个决定性差别！
每天学点经济学
富人可能更注重储蓄和投资，而不是花天酒地、坐吃山空，而许多美国穷人没钱，却过着今朝有酒今朝醉的生活，明天的事到时候再说。 新浪教育专栏作者：美国客 客居美国、关注中国的媒体人。 全文1538字，读完大约3分钟 这世界估计很少有人不愿意自己能发家致富，但许多美国人并不把致富作为人生目标。美国皮尤公司曾经做过一项民调，发现受访民众中： 只有13%的人把成为富人作为人生最有价值的事有67%的人认为人生最有价值的事是自己有足够的时间做自己喜欢的事。 43%的受访者认为成为富人有些重要，而33%的人认为成为富人不那么重要，10%的人根本不在乎自己是富人还是穷人。 在美国成为富人的门槛并不低。根据美国国税局2014年的数据: 1%的美国人一年平均挣38万美元，这些人可以称为富人； 5%的美国人一年平均挣16万美元，这些年可以成为准富人； 10%的美国人一年平均挣11.4万美元，这些人充其量是中产阶级的中上层。 根据美国人口普查局的调查，美国大约有2.5%的家庭年收入超过25万美元，即便是这样也算不上真正的富人，真正的富人是家庭年收入在40万美元以上的所谓顶尖1%的富人，也就是“占领华尔街”运动所针对的那些人。 皮尤的调查发现，年收入低于两万美元的成年人中有20%的人最想成为富人，而在年收入10万美元美元以上人群中有10%的人想成为富人。 按照年龄分布，30岁以下人群想成为富人的比例最高，为20%。而在50岁左右的人群中，想成为富人的比例下降到10%。 美国黑人中有26%的人想成为富人，拉丁裔有21%想成为富人，白人中有9%想成为富人。在美国第一代移民中有25%的人想成为富人。 越穷的人越想致富，越富的人对成为富人越看得淡，这听起来似乎有点饱汉不知饿汉饥的味道，但却是现实。 想成为富人并没那么容易，要挣到30万美元以上的年薪，对于穷人而言，总希望有朝一日咸鱼翻身，但对于已有小康日子的人来说，干脆就不做那种“白日梦”了。 美国当然有不少人是继承家庭财产自然成为富人的，但多数人发家致富靠的是自己的打拼。 从美国对富人和穷人进行的调查可以发现，两种人的人生观有很大不同。　　美国征收富豪的遗产税70%：联邦征收50%，州政府征收20%。　　山姆大叔 如何征收遗产税 　　 　　美国联邦遗产税的征收　　
　　瑞士银行业将不得为美国公民开设秘密账户　　?日　　美国国税局洛杉矶办公室刑事调查部门发言人麦克肯（Felicia McCain）指出，美国公民或居民只要在国外超过1万美元帐户拥有签名权或管理权（authority），都有必要在所得税表上揭露。而根据FBAR，美国公民或居民只要海外金融机构帐户加起来超过1万美元，也有必要向财政部申报。　　日　　美国城市是房东的，　　乡下是地主的，　　各行业是跨国垄断大企业的。
楼主发言：41次 发图：0张 | 更多
　　按照1848年共产党宣言第二章的说法　　继承权应该直接废除　　呵呵
　　你可以成立一个慈善基金，把个人资产转为基金的资产。然后扶持儿女充当基金高管以领取高薪。美国规定慈善机构是免税的。这样一来子孙们从此衣食无忧，二来避免不肖子孙们把家产败光。　　当然，还有一个更绝的避税办法。彻底放弃美国国籍和绿卡，移民到不收遗产税的国家，比如新加坡。非死不可的创始人就是这么干的。　　
　　@ 　　赚钱没用，够花就行？
　　美国城市是房东的，　　乡下是地主的，　　各行业是跨国垄断大企业的。 只有美国国旗是屁民的　　
　　山姆大叔 如何征收遗产税 　　 　　http://finance.qq.com/a/389.htm　　美国联邦遗产税的征收　　
　　http://www.chinatimes.cc/pages/moreInfo1.htm?id=126595　　瑞士银行业将不得为美国公民开设秘密账户　　日　　http://news.xinhuanet.com/world//c_.htm　　美国国税局洛杉矶办公室刑事调查部门发言人麦克肯（Felicia McCain）指出，美国公民或居民只要在国外超过1万美元帐户拥有签名权或管理权（authority），都有必要在所得税表上揭露。而根据FBAR，美国公民或居民只要海外金融机构帐户加起来超过1万美元，也有必要向财政部申报。　　日　　http://lt.cjdby.net/thread--1.html
　　美国政府不是资本家们的代言人么，抽主子的血这么狠，这不科学。
　　@夕阳一般遥遥注目
16:55:20　　@　　赚钱没用，够花就行？　　-----------------------------　　美国人都是超前消费观念。他们是依靠信贷的。信贷是你的凭证，你只要有工作，你的信贷就可以建立，有一家接受你的信贷，其他行业也会接受。如果你一家信贷破产，其他几家会一起和你破产。
　　大公司股分也征收？比如摩根大通？
　　“山姆大叔”如何征收遗产税　　理财新闻理财周刊[微博]
15:00　　美国公民或永久居民（绿卡持有人）死亡时，不管他的遗产位于世界上哪个角落，其继承人均要将扣除各类减免和豁免额后的遗产总额按照不同税率交给联邦政府。同时，一部分外国人如果被判定是属于在美国正式居住，去世后在美国的财产也要缴遗产税。　　本刊特约记者 乔磊（发自洛杉矶）　　政府对个人资产转让征税很高　　美国政府对个人资产转让征税很高，虽然这种税种俗称为遗产税，但实际上它包含了三种类型的个人资产转移赋税：一是遗产税，二是赠予税，三是隔代资产转让税。1916年联邦政府只是开征遗产税，后为防止通过生前赠予以及将遗产以信托的方式转让给子女的下一代或几代，从而逃避遗产税，联邦政府又相继开征赠予税和隔代遗产转让税。1977年起美国遗产税和赠予税适用统一的税率表。　　政府划定的遗产等于是包含了一个人生前所拥有的所有财产，这包括动产和不动产、有形和无形的个人财产。比如货币、房产、股票、公司股份、债券、保险单、退休金、知识产权中的财产权益等。联邦遗产税使用超额累进制，税率分成17个等级，从18%到55%。一个人要想将自己的财产在死后传给后代，在美国就需要生前立下遗嘱，明确表明谁是财产的继承人。如果没有遗嘱，一个人死后的财产自动转给配偶。要是一个人生前既没有遗嘱也没有配偶，一旦过世这财产由谁来继承就会出现麻烦事，那时就要有法院来判决此人的后代是否可以合法继承财产。　　美国的遗产继承还有更麻烦的事，也就是遗产税要由继承人来缴纳，而且是先纳税然后才能继承并分配财产。法律规定，遗产管理人或遗嘱执行人必须在原财产所有者死亡后9个月内，负责以现金方式缴清税款，然后才可以进行遗产分配。一时钱凑不够，可以申请延期缴付，但期限也不得超过6个月。先缴税后分财产成为美国遗产税最大的一个诟病，因为这种方式会造成遗产继承人因现金不足而陷入无法按时纳税的困境。当然美国的遗产税并不是继承人获得的遗产全部都要纳税，一个人留下的遗产可以先扣除债务、丧葬费用、慈善捐款，再扣除个人豁免额，剩下的继承财产才会课税。　　1976年前遗产税重在“劫财”　　个人豁免额是美国遗产税中一个很重要的课税指标，因为这种豁免额决定了遗产继承人是否可以不缴遗产税或是少缴纳遗产税。1916年美国的遗产税个人豁免额为50000美元，夫妇为100000美元，也就是说夫妇两人只要留给下一代的遗产总额不超过100000美元，这些遗产“山姆大叔”是分文也得不到的，遗产继承人则享受着个人豁免额的优惠。比如儿子从过世的父亲处继承了60000美元，豁免额为50000美元，应缴纳的遗产税按照10000美元来课税。由于遗产税属于累进税率，在1916年年遗产税的最高税率为10%，看起来还算公平。从年，美国遗产税的个人豁免额都很低，最低的时期为40000美元，最高的时期为100000美元，1976年美国的遗产税个人豁免额为60000美元。与此同时，遗产税的最高税率却是不断攀升，从40%上升到60%、70%，年，美国遗产税的最高税率一直维持在77%。　　1976年以前，美国遗产税显然是在“劫财”，越是有钱人，“宰”的越狠，看起来那时的“山姆大叔”是铁了心让那些有钱人富不过三代。当年，亿万富翁洛克菲勒去世，他的遗产继承人就老老实实将所继承的遗产70%奉献给了联邦政府。高额增收遗产税的结果不仅让富人的财富更多地转手到政府手中，而且也殃及到众多中产阶级家庭。因此从年，美国遗产税征收出现了个人豁免额逐步增加、最高税率逐步下降的趋势。美国两党也对遗产税这种“死人税”征收产生相当大的分歧，要求废除遗产税的呼声开始高涨，不过由于两党分歧过大，遗产税的废除还是无功而返。　　过去10年遗产税有利于富人　　不过小布什执政后，虽然没能达到废除遗产税的目的，但却在为富人减轻遗产税负担上立下了汗马功劳。2001年，小布什推动国会通过了《经济增长与税收救济协调法》，遗产税的个人豁免额从2001年的67.5万美元上升到2002年的100万美元，最高税率则从55%降低至50%。2004年，遗产税的个人豁免额上升到150万美元，最高税率降至48%。2006年，遗产税的个人豁免额进一步提高为200万美元，最高税率降至46%。到了2009年，遗产税的个人豁免额突飞猛进到350万美元，最高税率则降至45%。　　2010年可谓美国富人“快乐的死亡年”，因为这一年过世的富人如果想把遗产全部留给后代，那是碰到了好年景。《经济增长与税收救济协调法》规定，如果在2009年之前没有出台新的法案，遗产税于2011年恢复征收。这也造成了2010年的美国遗产税被开了“天窗”，即在这一年去世的富人后代继承的任何遗产都不需要缴税。对于富人而言2010年过世是一种为子孙后代传家底的天赐之年，而2011年和2012年也可谓是个“丰收的好年头”。2011年，遗产税的个人豁免额大幅提高到500万美元，最高税率降至35%。2012年，遗产税的个人豁免额略微提高到508万美元，最高税率降至35%。可以说，2011年和2012年这两年，就从遗产税的角度来说，政府“让利”给过世的富人做到了尽心尽力，豁免额高、税率低，那些一心想把财富留给后人的富人即使进了阴曹地府，当可含笑九泉了。而到了2013年，如果没有新的立法出现，遗产税则会风云大变，个人豁免额下降为100万美元，最高税率则恢复到55%。　　表1：年美国遗产税最高税率一览表　　年
遗产税个人豁免额
隔代资产转让税个人豁免额　　2001
1060000　　2002
1100000　　2003
1120000　　2004
1500000　　2005
1500000　　2006
2000000　　2007
2000000　　2008
2000000　　2009
3500000　　2010
无需缴纳遗产税
无需缴纳遗产税　　2011
5000000　　2012
5120000　　2013
1360000　　遗产税是美国税率最高的一种税　　遗产税和隔代资产转让税都属于资产转让，只是继承人与留下财产之人的关系可能存在着直系亲属还是非直系亲属之分，也有着传给一代人还是二代以上之人的分别。由于性质基本相同，所以这两种资产转让方式所征收的最高税率都是一样的，差别是隔代资产转让税的个人豁免额比遗产税个人豁免额有些年头高一些，但差异并不是很大。　　美国遗产税实行的是累进税率，而且也是美国所有联邦税中税率最高的。在应纳税遗产中，10000美元以下遗产征收的税率就高达18%，0000美元遗产的纳税率为30%。如果一个人留给后代的应纳税遗产达到100万美元，其继承人就要向“山姆大叔”奉献410000美元。想多留点财产给后代没问题，但向政府交的税也是水涨船高。当应纳税遗产达到250万美元的时候，继承人得到的财产就到了不如“山姆大叔”多的地步了，这时的纳税税率已超过50%，为53%。而当应纳税遗产在300万美元以上时，“山姆大叔”可以信手拈来55%的遗产额，而继承人得到的遗产只能是应纳税遗产总额的45%。
　　表2：美国遗产税的累进税率　　级数
应纳税遗产额
8-10万美元
10-15万美元
15-25万美元
25-50万美元
50-75万美元
75-100万美元
100-125万美元
125-150万美元
150-200万美元
200-250万美元
250-300万美元
300万美元及以上
55%　　赠予税不让富人钱留后代钻空子　　在美国，富人有了钱却不容易将财产分文不差的留给后代，死了以后做不到，即使活着也做不到，因为美国除了遗产税外，还有赠予税。一个人在活着的时候将自己的财产送给自己的后代或是他人，政府就要征收赠与税。所以美国富人做慈善捐款的人较多，能够把自己财产全部都留给后代的人几乎是找不到，这一切都归功于“山姆大叔”在此插上一脚，财产虽然是你们赚出来的，但“山姆大叔”要像有钱人的儿子一样，平分老爷子死后留下的财产。“山姆大叔”当“儿子”还嫌不够，还要做“老爷子”，你们谁想把财产在活着的时候转让给后代或是他人，首先得向“老爷子”进贡，这时不叫遗产税而是来上个赠与税。　　“山姆大叔”开征赠与税始于1924年，那时向一个人赠予财产每年的豁免额为500美元，一生的豁免额为50000美元。超过豁免额部分的财产赠予就要缴税，最高税率为25%。年是美国赠与税税率最高的时期，财产赠与每年的豁免额仅为3000美元，一生的豁免额在5000美元之间，超过豁免额部分的财产赠与最高税率高达70%。所以想在活着的时候把财产传给后代的人就要三思而行，因为这代价可是巨大的。表3的数据可以反映出，受惠于小布什入主白宫后为富人谋福利的政策，从2002年到2012年，赠与税的一生豁免额上升到100万美元，年更是攀升到500万美元，赠予税年豁免额也在1美元之间。赠与税豁免额的增加对富人有利，同时对中产家庭也有利，最起码每年为家中每一个孩子送上万八千美元不再为要缴税而犯愁。与此同时，年赠予税的最高税率也是一路下滑，最低点时只有35%。人活着时候将财产赠予后代比死后留遗产给后代有个好处，那就是不会造成后代纳税时的麻烦，赠予税是由赠予人来缴纳，而受益人只获得财产而不需要赋税，这就避免了在遗产税中可能出现的受益人因无现金缴纳遗产税而无法得到遗产的尴尬局面出现。　　表3：年美国赠予税最高税率和豁免额　　年
赠予税最高税率
赠予税一生豁免额
赠予税年豁免额　　2007
12000　　2008
12000　　2009
13000　　2010
13000　　2011
13000　　2012
13000　　2013
14000　　各州遗产税豁免额和税率大不同　　除了联邦政府这个大“山姆大叔”要征收遗产税外，各州的小“山姆大叔”也是不甘寂寞，纷纷在遗产税上插上一脚。表4所列的州是美国一些州征收遗产税豁免额和最低、最高税率的基本情况，从中可以看出征收遗产税的州大多集中在美国东部、中部和西部征收遗产税的州比例不高，由于各州税法每年都有可能修改，表4所列征收遗产税的州是已经长期实施征收遗产税的州。在征收遗产税的各州，大部分州的豁免额在100万美元，最低税率为0.8%，最高税率为16%，有点同心协力的味道。德拉瓦和北卡莱罗那是豁免额最高的两个州，同为500万美元。俄亥俄州的豁免额最低，仅为33.8万美元，而且最低税率就是6%，但好的地方是最高税率为7%。华盛顿州可谓是对征收遗产税绝不手软，豁免额200万美元，但最低税率从10%起跳，最高税率更达到19%。　　一些州不征收遗产税是有其道理的，因为过多的征收遗产税，再有钱的人也留不下金山银山给后代，虽然“山姆大叔”可以趁机捞一票，但富人后代财富大缩水，私人资本投资也会受到冲击，对经济造成负面影响会加大。联邦政府遗产税的最高税率在2013年将恢复到55%，按照比较流行的各州遗产税最高税率为16%，在这种情况下富人如果留给后代的财产超过千万，继承人实际上能拿到的财产可能不到三成，而七成财富进了州和联邦政府的腰包。　　表4：美国部分州遗产税豁免额和税率　　州
豁免额（美元）
最低和最高税率　　康涅狄格州
7.2%-12%　　德拉瓦州
0.8%-16%　　夏威夷州
0.8%-16%　　缅因州
0.8%-16%　　马里兰州
0.8%-16%　　马萨诸塞州
0.8%-16%　　明尼苏达州
0.8%-16%　　新泽西州
0.8%-16%　　纽约州
0.8%-16%　　北卡莱罗那州
0.8%-16%　　俄亥俄州
6%-7%　　奥勒岗州
0.8%-16%　　罗德岛
0.8%-16%　　田纳西州
5.5%-9.5%　　维蒙特州
0.8%-16%　　华盛顿州
10%-19%　　哥伦比亚特区
0.8%-16%　　高收入人群成遗产税纳税大户　　能够给后代留下庞大遗产的人当然非富人莫属，下面我们看一下2011年美国人缴纳遗产税的具体情况。2011年美国有8600人申报遗产税，其中5000多人不需要缴纳遗产税，实际缴纳遗产税的人数为3270人。在缴纳遗产税的人群中，继承遗产额500万至1000万美元之间的人占46.3%，继承遗产额1000万至2000万美元之间的人占30.6%，继承遗产额超过2000万美元的人占23.1%。2011年缴纳遗产税人群继承的遗产总额为718亿美元，平均每人为2198万美元。　　2011年联邦政府共征收遗产税105亿美元，缴纳遗产税的继承人平均每人缴税323万美元，平均税率为14.7%。2011年联邦政府增收的遗产税98.1%来自于收入最高10%的人群，余下90%的美国人基本上无需缴纳遗产税。由此可见，遗产税属于地地道道的富人死亡税。
　　美国联邦遗产税的征收　　作者：杜剑峰 来源：华夏时报 发布时间： 23:38 关注本报：　　摘要: 美国早在建国初期就曾尝试过收取遗产税，但是当时只是作为在战争时期的应急措施。在战争结束后，国会很快立法停止对遗产税的临时性征收。旅美学者 杜剑峰　　“人的一生有两件事情躲不掉，就是死亡和缴税。”遗产税为这个谚语加了一个精彩的注脚：对于有些人来说，甚至在过世之后还免不了要缴上一大笔税。不过在美国，当这两件难以摆脱的事情搅到一起时，大部分人是能够逃脱的，美国只有极少数的家庭才需要缴纳遗产税。　　在1月初刚刚结束的所谓“财政悬崖”谈判中，奥巴马政府和国会两党达成协议，将美国遗产税的征收起点定为525万美元（标准随通胀变化浮动），基本税率为40%。在这个标准下，美国只有不到百分之一的富裕家庭才会面临遗产税缴纳的问题。尽管受到影响的家庭少之又少，但历史上美国政府的遗产税征收政策却几经变化，在近些年更成为了华盛顿民主党和共和党进行政治斗争的一个工具。　　美国早在建国初期就曾尝试过收取遗产税，但是当时只是作为在战争时期的应急措施。在战争结束后，国会很快立法停止对遗产税的临时性征收。　　1916年，美国国会通过了《税收法案》，在完善了美国个人收入所得税征收体系的同时，首次将遗产税的征收永久化和制度化。在最初的法案中，征收的起点非常之高，当时5万美元的起征点相当于现在的一千多万美元，最高税率只有10%。20世纪，在推行罗斯福的“新政”期间，遗产税被当做实现社会公平、建立福利保障系统的有效手段之一，最高税率从10%骤然提高至77%，并一直维持在这个水平直至上世纪70年代末期。1976年美国国会对遗产税的结构做出调整，将捐赠税同遗产税整合在一起。1981年，遗产税最高税率降至50%。　　2001年，小布什总统将减税作为推动经济增长的主要手段。在大幅度降低个人收入所得税税率的同时，对遗产税征收做出较大调整。根据2001年和2003年两个税务改革法案，美国的遗产税起征点开始从67.5万美元逐年增高，直至2009年的350万美元，而税率则从55%随之逐年递减至2009年的45%。　　2010年，由于国会共和党同奥巴马政府难以就遗产税问题达成协议，美国国内税务署不得不停止就这个税种的征缴，当年驾鹤西去的美国富豪们，自1916年以来首次得以将毕生所得分毫不损地留给子孙。　　2010年末，受到议会中期选举失利的影响，奥巴马总统被迫同共和党签了一纸城下之盟，在延长小布什时期的收入所得税税率的同时，同意将遗产税起征点定为500万美元，税率为35%。但是2010年的协议有效期只有2年，所以在2012年的“财政悬崖”谈判中，遗产税再次成为两党斗争的焦点之一。　　在美国的政治谱系中，一直以实现“社会公平”为己任的民主党在过去近百年中一直努力推动遗传税的征收，并希望通过降低税率、扩大征收范围，让“有钱人”多为社会“做贡献”。　　在围绕着遗产税的争论中，民主党的支持者们认为，近些年来美国日益严重的贫富分化问题对社会发展产生了极大的消极影响，尤其在整体经济遭受打击的情况下，贫困人口增加，中产阶级规模缩水，掌握了大量财富的极端富裕阶层受到冲击最小。遗产税被认为是缓和社会矛盾、推动经济向正常方向发展的一个积极元素。同时因为起征点相对较高，只有很少的人口受到这个税种的影响。联邦政府得以获得大量收入，用以支付因经济不振所带来的急剧增长的福利开支。所以遗产税也被有些人认为是一个成本很低的提高社会福利的途径。　　而右倾的共和党则以反对大政府、提倡低税率著称。当九十七年前国会通过法律首次开始征收现代意义上的遗产税时，共和党便给这个税起了个不太好听的外号：“死亡税”。此后也一直试图在联邦和地方政府中极力提高这个税的起征点。　　共和党人认为这个税种最大的危害是严重影响了经济发展。他们认为，因为征收的对象是社会中的富裕阶层，因而极大地挫伤了这部分人对经济进行再投资的积极性；同时共和党还引用一些相关的研究来证明在目前的税务制度下，美国遗产税的征收成本极高，是收入所得税征收成本的5倍，几乎抵消了税金给国库带来的收益；此外，这个税对中小型家族性企业所带来的负面影响非常大，一些规模小、收益低的企业继承人，除非将现有产业进行变卖或抵押，否则难以支付税金。　　遗产税的反对者还指出，由于现存的税务体系极端复杂，很多富人在专业的财务管理机构的帮助下可以合法地避税，也影响了征缴的公平性。　　由于民主党和共和党在理念上的巨大分歧，导致每次涉及税率改革的谈判都充满了火药味。不过最近一次较量，共和党在遗产税问题上取得了一次胜利。在1月初结束的 “财政悬崖”谈判过程中，奥巴马极力要求将富裕家庭的个人收入所得税税率提高到小布什执政以前的水平，同时将遗产税起征点下调至350万美元。后来在激烈的谈判过程中，为了换取共和党在所得税上的配合，奥巴马在遗产税问题上做出巨大让步。两党在最后时刻达成协议，年收入40万美元以上人群的所得税税率提高，但是遗产税起征点定为525万美元，税率固定在40%。这个刚刚出台不到两个月的遗产税新政，对美国的世家富豪们来说，无疑是一个重大利好。
　　瑞士银行业将不得为美国公民开设秘密账户　　日 07:20:52 来源：人民日报 24　　美国瑞士达成反避税和解协议　　8月29日，美国司法部宣布已与瑞士联邦政府签署了一份反避税和解协议，敦促涉嫌帮助美国客户逃税的瑞士银行协助美方调查，以避免遭到起诉。两国政府还就此发表了联合声明。至此，美国与瑞士银行业之间围绕打击逃税而展开的长达5年之久的纠纷暂告一段落。　　根据美司法部当天公布的协议内容，只要瑞士银行业者同意支付高额罚款，披露完整的跨境交易记录，提供涉及美国纳税人的所有账户细节信息，同时提供美国公民开设的秘密账户的资金来源及资金转移目的地等信息，以及同意随时关闭违反了美国相关申报规定的账户，那么就将有资格同美国政府达成免起诉协议。协议还规定，瑞士银行业今后不得为美国公民开设超出美国税局管辖范围的秘密账户。　　该协议称，上述和解条件仅适用于还未遭到美国刑事调查的大约100家瑞士银行，但并不适用于个人。目前，瑞士有14家金融机构在接受美方调查，但美方始终不愿意透露这些机构的具体信息。不过包括瑞士信贷、瑞士宝盛等在内的多家知名瑞士银行都曾表示正在向美国司法部门准备提交一些客户提款信息。　　另外，上述协议还规定了3个等级的罚款标准。对于2008年1月前为美国公民开设的秘密账户，瑞士银行业者应向美方缴纳这些账户最高余额的20%作为罚金；对于截至2009年2月的账户，则需缴纳30%作为罚金；此后开设的账户甚至需要缴纳50%作为罚金。有媒体估测，美国司法部门有望通过该协议获得10亿美元的罚金收入。　　美国司法部长霍尔德发表声明称，这一协议将有力打击所有试图规避法律、藏匿资产于海外的美国公民的避税行为，同时通过与瑞士政府展开积极合作，能够实现将美国纳税人的钱由海外追回并归还国库的重要目的。声明还说，该协议旨在为那些暂未遭受调查的瑞士银行提供一个解决路径，同时也向那些试图铤而走险的个人和银行发出明确的警告。　　瑞士联邦政府当天表示，有关协议令瑞士银行业能够在现有法律框架下化解与美方之间出现的纠纷。瑞士银行家协会也对联邦政府的决定表示支持和欢迎，认为这将使瑞士银行业者能够尽快并在必要的法律基础上解决有关问题。　　1934年，瑞士议会通过了《银行保密法》，使得瑞士银行业对客户信息拥有了十分严格的保密传统，因此，瑞士逐渐发展为吸收离岸财富最多的国家之一。数据显示，瑞士银行业存款额中有27%即约合2.1万亿美元属于海外资产。然而瑞士银行业也因保密制度缺乏透明度，为逃税和洗钱等犯罪活动提供了便利，被称为“避税天堂”。　　近年来，美国和欧盟等国纷纷向瑞士政府施压，要求其改变现有银行制度。2009年，美国司法部向瑞士最大的银行机构瑞银集团提出避税调查，最终以瑞银集团同意支付7.8亿美元的高额罚金并提交上千份客户信息后宣告结束。为进一步打击海外逃税，美国国会于2010年通过《海外账户纳税法案》，尤其要求瑞士的银行向美国国税局提供其客户的敏感信息。今年初，瑞士历史最悠久的一家银行——韦格林银行遭纽约法庭罚款5780万美元后被迫宣布破产。　　有分析人士指出，面临可能将彻底打破瑞士银行业“立命之本”的协议，银行业者们或许需要权衡妥协的代价，但无论如何，打击海外避税已经成为国际金融危机后各国政府寻求增加税收的一种途径，因此，这场针对银行保密制度的“热战”仍将继续。　　（本报华盛顿8月30日电 驻美国记者　廖政军）
　　海外帐户露馅 美国公民被罚25万入狱三年　　记者王善言／洛杉矶报导 July 29,
AM 　　加州商人由于在2007年税表上隐藏位于以色列银行的海外帐户，被美国联邦检察官办公室提起检控，近日在法庭认罪，订11月6日判刑。检方称他可能面临入狱三年及25万元罚款的最高刑度。此外，他已同意给付帐户最高点金额的一半，做为民事罚款。　　华裔会计师指出，目前美国与许多国家已达成不允许大企业逃漏税的共识，加上科技发达，资讯愈趋透明，诚实申报海外资产显然是上策。　　根据被告、加州Saratoga的美国公民汉得斯曼（Moshe Handelsman）的认罪协议，他于年间在报税人士协助下，曾在海外设立公司，并以公司名义在海外银行开户，做为逃税工具。他最后开的海外帐户是位于以色列的银行。　　检方相信，汉得斯曼有可能在2000年前往以色列，与介绍律师给他的以色列银行财务顾问见面，探讨设立外国公司Exportus Ltd.的事宜, 并以该公司名义在以色列一家银行开户。他在年之间，涉嫌先后从他控制的美国公司Advanced Forecasting Corp.汇出180万8075元到海外公司帐户。　　汉得斯曼被控将转到海外的资金，在税表上申报为Advanced Forecasting公司不实的并购开销，以便少报公司税，并让他得以在年间少申报个人所得税。此外，他也被控在税表上未申报海外帐户。　　根据认罪协议，汉得斯曼承认2009年关掉以色列银行的帐户，并将钱转到第二家以色列银行帐户，之后又将钱转进亲友Charles Schwab帐户，然后又从该帐户将钱转给他本人，让该笔钱看来像是亲友给他不必缴税的赠与。　　美国国税局洛杉矶办公室刑事调查部门发言人麦克肯（Felicia McCain）指出，美国公民或居民只要在国外超过1万美元帐户拥有签名权或管理权（authority），都有必要在所得税表上揭露。而根据FBAR，美国公民或居民只要海外金融机构帐户加起来超过1万美元，也有必要向财政部申报。　　会计师施启祥指出，美国近日与G20国家主管开会，各国就阻止跨国企业逃税已达成某种程度的共识。由美国主导的肥咖（FATCA）条款，要求在美有投资的外国金融财务机构就美国人帐户替美国政府做警察，虽有国家反对，已逐渐成形，看来是势在必行。　　事实上，如果美国纳税人诚实申报海外资产，只要这些资产有凭有据，是正途获得，并非非法逃税的结果，将来可正正当当地拿进美国，好处远大于不申报来得多。　　会计师李新忠说，不依照FBAR申报海外帐户，让国税局找上门，罚款是每年10万元或帐户最高点的一半，并以较高金额为主，且可追溯六年。因此一名帐户最高点拥有100万元的人士，若明知要申报海外帐户却不申报，最高罚款可高达300万元。所以如此吓人，是因为相关处罚是依照银行保密法，当初订定重罚主要是针对走私的毒贩设计所致。
　　一一　　
　　所以说，美国是金融资本统治的……　　金融资本重要的是比较优势，我比你有更多的钱就可以了。　　然后利用金融可以让出去的钱跑回来。　　而实体资本就没这个能耐了，所以美国除了被金融资本掌控的实体工业，都搞不起来。
　　呵呵,超级富豪早就合理避税了,比如各种基金会等等
　　实际情况是美国富人的遗产税基本收不到，立法的时候留了很多后门，富人都走后门避税了。美国有人要取消遗产税，一个理由就是，遗产税收上来实在太少，浪费力气办不了事，干脆别费那事。
　　这税收制度还是不错的。　　
　　@公主与和尚
17:08:00　　大公司股分也征收？比如摩根大通？　　—————————————————　　艺术品不在其中。　　
　　好吓人，还好我在天朝　　
　　中国有必要学习。　　
　　美国资本家用4万多个美式慈善基金，早就逃税避税了　　
　　@老百姓有自己的乐
19:05:44　　美国资本家用4万多个美式慈善基金，早就逃税避税了　　-----------------------------　　这招真是太高明了，　　每年抠出点鼻屎做慈善，　　遗产名义上挂在慈善基金上，实际上该是谁的还是谁的！
　　美国资本家用4万多个美式慈善基金，　　早就逃税避税了　　-------------------　　----------　　这招真是太高明了，
　　美国：富豪如果要移民外国，美国盯着有钱人追讨“退出税”　　放弃本国国籍以后能否继续享受该国福利？美国与加拿大的做法或许可以提供一些参考。　　据“出国之窗”网站2012年的文章介绍，为打击富人为逃税而放弃美国国籍的行为，美国国会2008年通过《英雄报酬补助救济税法》，这项法律规定，对放弃国籍的美国人征收“退出税”，并利用这笔收入补偿不断膨胀的军人福利。美国国会认为，2008年至2013年，“退出税”收入预计将达2.49亿美元，2013年到2018年，收入预计将达1.62亿美元。　　征收“退出税”有三个前提：一是放弃国籍前5年年均收入税超过14.5万美元（2010年标准，此后每年微调）；二是净资产至少200万美元；三是没有过去5年的足额交税证明。三条中符合任意一条，就成为应税对象。　　“退出税”分三个部分。　　首先，对净资产征税。比如，放弃国籍者全部资产市值有300万美元，购置这些资产的成本是100万美元，净资产为200万美元。按 2010年标准，可去除62.7万美元免税部分，应税部分为137.3万美元，税率与售出资产类别对应。但在计算过程中，应税部分只是账面收入，并非实际收入，因此纳税人未必有足够现金支付税金。这种情况下，纳税人可申请延期付款，但要抵押财产并缴纳利息，在最终售出财产时必须即刻缴付。　　第二，对递延薪酬征税，即对养老金和股权方案等远期收入按30%征税。　　第三，对馈赠征税，即将馈赠物价值去除免税部分后按35%征税。比如，放弃国籍者如想赠予一位美国公民10万美元，去除1.3万美元免税部分后（2011 年标准），接受赠予的人需缴纳3.045万美元馈赠税。如果是美国公民之间的馈赠，则只有在馈赠额超过101.3万美元之后才需缴税。如果是非美国公民之间，馈赠则免税。　　加拿大：领取收入须报税　　既然已经离开加拿大，自然应该放弃在加拿大的工作，也就不再能获得工资等收入，当然，养老金、租金、股息、红利、退休津贴等收入可继续获得，不过需要报税（但不影响“非税务居民”身份）。要做“非税务居民”也有让人头疼的难题。　　离开加拿大又不想纳税，就必须放弃一些作为加拿大纳税人的权利。如必须注销加拿大驾照，放弃一切在加拿大银行开设的账户、信用卡、医疗保险，不得拥有加拿大公立图书馆借书证和其他会员卡。
　　美国：富豪如果要移民外国，美国盯着有钱人追讨“退出税”　　http://www.shebao5.com/redian/114673.html
　　@三哥骑格格
16:16:01　　在拆那行不通。　　在拆那除了裆员。　　其它人也没什么财产。　　不是裆员的富人也早就有了外国国籍了。　　在拆那征遗产税等于要了五狗的小主子们的命。　　-----------------------------　　。。。。这年头入个党是有多简单。。
　　这是美国对内的大杀器　　
　　“退出税”分三个部分。　　首先，对净资产征税。比如，放弃国籍者全部资产市值有300万美元，购置这些资产的成本是100万美元，净资产为200万美元。按 2010年标准，可去除62.7万美元免税部分，应税部分为137.3万美元，税率与售出资产类别对应。　　美国：富豪如果要移民外国，美国盯着有钱人追讨“退出税”　　http://www.shebao5.com/redian/114673.html　　美国征收富豪的遗产税70%：联邦征收50%，州政府征收20%。　　山姆大叔 如何征收遗产税 　　 　　http://finance.qq.com/a/389.htm　　美国联邦遗产税的征收　　 　　http://www.chinatimes.cc/pages/moreInfo1.htm?id=126595　　瑞士银行业将不得为美国公民开设秘密账户　　日　　http://news.xinhuanet.com/world//c_.htm　　美国国税局洛杉矶办公室刑事调查部门发言人麦克肯（Felicia McCain）指出，美国公民或居民只要在国外超过1万美元帐户拥有签名权或管理权（authority），都有必要在所得税表上揭露。而根据FBAR，美国公民或居民只要海外金融机构帐户加起来超过1万美元，也有必要向财政部申报。　　日　　http://lt.cjdby.net/thread--1.html　　美国城市是房东的，　　乡下是地主的，　　各行业是跨国垄断大企业的。
　　@三哥骑格格
16:16:01　　在拆那行不通。　　在拆那除了裆员。　　其它人也没什么财产。　　不是裆员的富人也早就有了外国国籍了。　　在拆那征遗产税等于要了五狗的小主子们的命。　　-----------------------------　　咋还是没锅的富人多嗫？
　　美国基金会发展现状及管理制度的考察与借鉴　　*本文系笔者随民政部代表团赴宾夕法尼亚大学进行“2010年中国公民社会发展”培训考察的调研成果。　　http://theory.people.com.cn/GB//37.html　　
　　我认为是美国旧资本家联盟（华尔街）打压国内外新兴资本家　　
　　还在用这个骗我们，美国富豪根本征不到遗产税，原因不需要我解释吧　　
　　我认为是美国旧资本家联盟（华尔街）打压国内外新兴资本家　　——————————————————　　许多问题，先说一条，美国全民福利的国家。如今金融危机，大量失业的人，这些都是吃福利，吃失业险。成了恶性循环了，人们大量失业，政府税收相对的就减少，税收减少，还要增加福利去养失业的人。政府肯定想办法找一个税收点，来增加税收来保证福利。只能用遗产税了，毕竟富人已经加过几次税了，如果在加，只能让富人承受不住，加快移民步伐，富人在跑了，政府去哪在收税，不收税怎么养那些失业的人。最后政府破产，大家都完蛋。至少遗产税不至于让富人太过恐惧，毕竟身后事。这只是一点。别说失业，底特律曾经就让黑人给这样吃破产了。
　　美国，美国！还有多少地方值得我们学习？
　　看看基本知识。美国资金对社会的回炉方法。
　　欠税6.3元 住房被强制征收拍卖　　现代快报 日 10:33　　据美国媒体报道，宾夕法尼亚州一名寡妇巴提斯蒂因为欠税6.3美元，价值28万美元的房子三年前被以不到其价值一半的价格拍卖。当地一名法官上周裁决那次拍卖有效。　　巴提斯蒂要求法庭扭转2011年9月对她位于宾州西部阿里奎帕的房子拍卖。但法官裁决，在那次拍卖之前，她曾经收到足够多的通知，因此拒绝她的要求。巴提斯蒂说，过去是她丈夫处理有关房产税的文件，但她丈夫2004年去世。　　现年53岁的巴提斯蒂28日说，“我付了所有东西，不知道有那笔6.3美元的欠款。一所房子竟因为6.3美元被卖掉，那太疯狂。”　　仍然住在那所房子的巴提斯蒂说，她计划向联邦法院上诉。联邦法院曾经下令要举行证据听证，而那次听证导致上周的裁决。那所房子被以11.6万美元的标价拍卖，如果她上诉不成功，拍卖将被确认，所得的多数钱都将给巴提斯蒂。　　欠稅134元 美国房屋遭法拍　　 17:15 搜房网美国房产网　　随著房市重新回荣，华盛顿特区的私人讨债公司也开始在全市各角落讨要欠税。他们是华盛顿特区政府「欠税拍卖计画」的组成部分，华府把欠税卖给私人公司，再由他们追讨欠税。如果讨要不成，就向法院控告，求偿数千元法律费和其他费用，远远超过屋主的欠税，否则就诉诸法拍，以抵偿欠债。 　　华盛顿邮报报导，退伍军人柯尔曼只因為拖欠134元的地税，20年前在华府东北区买下的房屋就受到法拍。武装法警下令他离开，把室内的所有物品搬到外面，包括他的陆战队奖章和亡妻照片，并在门口贴上封条，致使柯尔曼无家可归。　　在讨债公司的逼迫下，华府2005年以来已有200栋房屋遭到法拍，此外还有1200多栋房屋面临法拍压力，使得许多家庭為了挽救几代人居住的房屋不被法拍，被迫举借新债，或是与讨债公司达成支付协议。　　讨债人甚至连店面、停车场和空地等也不放过，华府遭到法拍的房地產总计500个，平均每周一个，许多遭到法拍的业主，欠税甚至不足500元。　　华府的欠税拍卖计画，现已演变為赤裸裸的掠夺，在资金雄厚的讨债公司的操纵下，500元的欠税发展成5000元的欠债，如果欠债人无力偿还，便要受到起诉，房屋面临法拍。　　柯尔曼就是受害人之一，他的欠税像滚雪球一样飞涨37倍，从134元飆升到4999元，导致他失去了价值19万7000元的房屋。由於欠下讨债公司的债务要比房贷公司优先偿还，柯尔曼的其他财產也被剥夺。　　华府税务局的人员说，如果他们不是卖出欠税，业主和屋主就不会面临偿还欠税的压力，税务局官员柯迪说：「卖掉欠税是我们採取的最后手段，实际上也是最优先的手段，因為这是收回欠债的唯一手段。」　　再给你们一个相关的背景报道。　　美国荒唐事：400元欠税失住房　　时间:
查看: 1447　　美国中文网报道：全国消费者法律中心星期二发表报告说，美国部分老年人和其他弱势群体屋主仅仅因为拖欠地方政府税费400美元就丢掉住房。　　房屋净值是许多美国老人的终身积蓄，却因为数百美元欠税而丢掉。（网络图）　　据美联社报道，各州过时的法律允许大银行和其它投资者低价购买房屋，然后倒手出售赚大钱。如果屋主拖欠地税或其它收费，地方政府可以没收并出售他们的房子。由于房地产价值下降和经济不景气，地方政府收入下降。这种规定帮助地方政府在困难时期收支相抵。　　报告作者、全国消费者法律中心律师拉奥（John Rao）说，但由于复杂的法律和给予消费者的错误信息，有些人因为仅仅拖欠400美元的税费就失去住房。　　拉奥说，那种结果对于个人、家庭和社区都是灾难性的。他说，各州应当更新法律，因此投机者不能通过误导屋主和其他不善于理财者而谋取暴利。　　地方财产税转让的规定令人困惑，尤其是没有跟踪自家财务的老人和在少数族裔为主、被次级贷款机构当作主要目标的社区。美联社举例如下：　　-- 政府公布被称为有税务扣押权的文件，声称如果不交税款，它就可以收回相关财产；　　-- 如果没有及时交税，政府向投资者拍卖被扣押品。过去的投资者包括摩根大通（JPMorgan Chase）、美国银行（Bank of America）和快速响应互联网发财计划的投资者，而那些房子大都是以深度折扣出售；　　-- 在有限的时间内，屋主可以向投资者支付他们购买扣押权的价格加上利息、手续费和其它开支，买回自己的房子。那是因为投资者还没有买到房子本身，他们购买的是税务扣押权，随后有收回相关房屋的权力；　　-- 如果屋主未能支付有关费用，投资者就可以出售那所房子赚大钱。　　报告说，各州政府应当在税务扣押权售出之后，让屋主更容易买回自己的房子。它们也应当限制投资者收取的利息和罚款，并加强法庭监管。　　报告呼吁地方政府允许人们向投资者分期归还税款和收费；要及时通知屋主并确认他们理解自己的权益。　　美联社说，税务扣押权和多数法拍不同，后者是因为人们逾期不还抵押贷款而引起的。在很多州，因为欠税出售的房屋只能以拖欠税款的金额售出。也就是说，在部分情况下，一所价值20万美元的房子仅仅换取1200美元的欠税。在那种情况下，屋主因为长期还款已经建立的房屋净值被一扫而光，损失巨大。　　拉奥说，很难确定全美有多少房屋是因为税务扣押权而出售，因为那种信息分散在数千个地方政府机构中。　　在堪萨斯州堪萨斯市举行的一次政府会议记录显示，摩根大通银行一个部门2009年估计，每年价值50亿美元的税务扣押权被卖给投资者。　　拉奥说，他相信实际数字更高。他说，佛罗里达一个州2008年就出售价值20亿美元的税务扣押权。　　摩根大通银行和美国银行都说，它们已经停止购买、捆绑和再出售税务扣押权，但仍然持有它们已经到手的那种资产，并为其它人管理同类资产。　　对于很多老人来说，房屋净值也许是他们唯一的退休储蓄。许多美国老人都是通过反向抵押贷款或者利用房屋净值作为抵押的其它贷款过日子。
　　人家逃税的办法很多，但人家不叫逃税而叫合理避税。　　
　　美国：富豪如果要移民外国，美国盯着有钱人追讨“退出税”(转载)　　美国：盯着有钱人追讨“退出税”　　放弃本国国籍以后能否继续享受该国福利？美国与加拿大的做法或许可以提供一些参考。　　据“出国之窗”网站2012年的文章介绍，为打击富人为逃税而放弃美国国籍的行为，美国国会2008年通过《英雄报酬补助救济税法》，这项法律规定，对放弃国籍的美国人征收“退出税”，并利用这笔收入补偿不断膨胀的军人福利。美国国会认为，2008年至2013年，“退出税”收入预计将达2.49亿美元，2013年到2018年，收入预计将达1.62亿美元。　　征收“退出税”有三个前提：一是放弃国籍前5年年均收入税超过14.5万美元（2010年标准，此后每年微调）；二是净资产至少200万美元；三是没有过去5年的足额交税证明。三条中符合任意一条，就成为应税对象。　　“退出税”分三个部分。首先，对净资产征税。比如，放弃国籍者全部资产市值有300万美元，购置这些资产的成本是100万美元，净资产为200万美元。按 2010年标准，可去除62.7万美元免税部分，应税部分为137.3万美元，税率与售出资产类别对应。但在计算过程中，应税部分只是账面收入，并非实际收入，因此纳税人未必有足够现金支付税金。这种情况下，纳税人可申请延期付款，但要抵押财产并缴纳利息，在最终售出财产时必须即刻缴付。　　第二，对递延薪酬征税，即对养老金和股权方案等远期收入按30%征税。　　第三，对馈赠征税，即将馈赠物价值去除免税部分后按35%征税。比如，放弃国籍者如想赠予一位美国公民10万美元，去除1.3万美元免税部分后（2011 年标准），接受赠予的人需缴纳3.045万美元馈赠税。如果是美国公民之间的馈赠，则只有在馈赠额超过101.3万美元之后才需缴税。如果是非美国公民之间，馈赠则免税。
　　《中美税收对比》：中国老百姓身在福中不知福　　/3　　吴枝峰 楼主　　 18:23　　刚才看了著名白痴经济学家咸郎平发表的一篇文章《中国人比美国人多缴多少税？你所不知道的》（这里是文章链接： ）我才终于明白为什么lee先生要说咸教授的经济学不是解决国家经济问题，而且解决他个人经济问题的说法。　　我们先来看一看中美两国的税收情况：　　美国财政部：美国2015年联邦税为3.25万亿美元；占美国gdp总量的18.5%。各州和地方税收为3.1万亿美元，占gdp总量的18%，美国各级政府总税收占gdp的36.5%（我会在二楼贴图证明）。　　中国税务局： 中国2015年国家税收为6.2万亿人民币，占gdp总量的9%，地方税收为4.9万亿人民币，占gdp总量的7%，此外各种社保基金收入4.6万亿人民币，以上共计15.6万亿人民币，占gdp总量的23%。　　所以从总体税率来看，中国税率远远低于美国，并且下面再来看看中美两国的税收来源：　　美国：　　美国的联邦税总收入中,个人所得税占45.36%，社会保险税占37.26%，公司税占10.68%。　　在州一级税收总收入中，货物、劳务征税占59.62%,个人所得税占28.97%,公司税占1.83%。　　在地方一级税收收入中，财产税占70.04%，货物、劳务征税占20.01%，个人所得税占5.89%。　　中国：　　增值税31109亿元（占28%）、消费税10542亿元（俗称烟草税，占10%）、营业税19313亿元（占17.5%）、企业所得税27125亿元（25%）、个人所得税8618亿元（8%）、进口货物税12517亿元（占11.4%）。　　从以上数据可以明显看出，美国个人所得税是总税收的大头、根据一般统计，美国个人所得税占总税收收入的50%以上，而中国只占8%，这里需要指出的是，美国低收入者人个税税率最少为10%，对高收入者个人税最高为35%；而中国对低收入者不征个人税，最高收入者最高税率为45%，所以大家这里要看清楚，中国调节贫富差距可比美国狠多了，以后不要再被人忽悠了。　　美国联邦税钟还有个社会保险税1.2万亿美元，这个相当于中国的社保，中国社保总收入为0.8万亿美元（4.6万亿人民币），但是请注意，美国社会保险税是公司和个人各缴费50%，而中国是企业缴纳70%，个人只缴纳30%。　　而美国货物税、劳务税在中国相当于增值税、消费税，但是中国的消费税基本上只针对烟草、酒、化妆品、珠宝、奢侈品等，所以这块税收的大头依然是富人，穷人贡献很小。　　除以上3类税收外，美国地方税钟有个财产税，这个就是俗称的房产税，在中国买一套房子后不用再缴纳年税，而美国不一样，买房子要交税，买完房子每年还要缴税，这个税率各州不尽相同，一般为房产总价值的1.2%-3.5%，每年都要收一次，而且不管你住不住都要收。　　从以上可以看出，美国的税收80%以上都来自个人，而且贫富之间征税比例远小于中国，而中国税收主要来自企业和高收入人群，大多数低收入者承担的直接税收接近于0，间接税叶并不比美国高，因为高档烟草、酒水、珠宝、奢侈品等消费群体才是这块的大头，而中国富人在中国承担远远高于美国的个人所得税，另外还要承担消费税中的大头，如果你是资本家，你所缴纳的增值税、营业税也会高于美国，这就是为什么很多中国富人要移民国外的原因。　　以上我们说了税率和税收来源，我们再来看看中美税收花费去了哪些地方，在中美是哪些人在受益（因为美国各州支出没有数据，仅统计中央一级支出）： 　　军费 ：美国27.5%；中国11.1%；　　社会补贴：美国18.5%；中国10.7%；　　国债利息：美国6.8%； 中国3.3%；　　公共安全：美国3.8%； 中国3.0%；　　运输 ：美国3.0%； 中国4.5%；　　外交 ：美国2.2%； 中国0.6%；　　教育 ：美国2.0%； 中国4.6%；　　住房保障：美国2.0%； 中国2.0%；　　科学技术：美国1.4%； 中国3.5%；　　农业 ：美国1.1%； 中国8.1%；　　从以上数据可以看出，美国联邦支出主要集中在军费、社会补贴、国债利息、公共安全等方面，而中国主要集中在军费、社会补贴、农业补助、教育等方面。　　最后再来说说中美之间的社会福利差异，美国每年缴纳1.2万亿美元社保，是中国的1.5倍，而福利保障对象的数量只有中国的23%，那么是不是美国福利就应该很好了呢？　　美国退休年龄为65岁（在中国男职工为60岁，女职工为55岁），退休工资约1200美元，中国平均退休工资约400美元，美国退休工资为中国的3倍，但是必须缴纳比中国高6倍的钱，并且推迟5-10年退休，美分会不会感到很坑爹？（考虑到物价因素，很多美国人之所以退休后还要继续上班，这里就不难解释原因了吧）　　美国的医疗保险至今都磕磕碰碰，而在中国，虽然大家抱怨很多，但是基本上实现了医疗保险的全覆盖，如果大家去对比中美之间的医疗保险，结果绝对会让你目瞪口呆，有人形象地比喻：在美国坐一次急救车可能会让一个低收入家庭破产，这就是美国就医难的真实写照。　　美国在儿童福利和奖学金上的确比中国做得好，这也是很多美分每次必定拿出来的杀手锏，但是美国真正的富人们都将孩子送入私人学校，穷人家的孩子要想改变自己的命运可比中国小孩难多了男　　可以说，如果大家按美国标准缴纳社保（（1.2/0.8）*4），那么我们每个人可以领取6倍以上的退休保险、失业保险、医疗保险等，在中国妥妥的中产阶级水平，但是美国人却缴纳比中国高6倍的社保（实际上如果算上美国个人缴纳比例为50%，而中国只有30%，那么这个差距更大），但是总体福利水平却与中国几乎相当，不知道美分会不会哭晕在厕所！
　　占美国总财富一半的二十大富豪家族交了多少遗产税呢？ 这是个问题。　　
　　王永庆遗产税119亿元 创台湾最高遗产税纪录　　日 17:55　来源：中国新闻网　参与互动(0)　　【字体：↑大 ↓小】　　中新社台北8月2日电 (记者 路梅 刘舒凌)台塑集团创办人王永庆去世后，在台湾留下遗产价值逾600亿元新台币。台湾税务部门核定其继承人须缴遗产税119亿元，创下台湾最高遗产税纪录。　　《苹果日报》指出，王永庆委托律师粘毅群证实已收到税单，最后期限是8月10日，总金额为119亿元新台币。王家12名继承人均已谈妥各自以“质押股票”或“借款”等方式筹措缴税款项，将依规定全数缴纳。　　王永庆名下遗产以股票为主，约占8成，金额约500亿元；加上土地、高尔夫球证等财产，税务部门核定的遗产总额逾600亿元。王家人向税务部门申请“夫妻剩余财产差额分配请求权”，有一半约300亿元不须缴税；而另一半遗产，扣除捐赠、免税、扣除额等，遗产净额238亿元。　　据了解，日，台湾修改相关法规，将遗产税税率降至10%。但由于王永庆身故于2008年，因此适用旧制遗产税，税率为50%。　　《联合报》报道，台北市税务部门今年1月核定王永庆的遗产税须缴约147亿元新台币，王家人收到税单后，透过会计师向税务部门提出更正，但税务部门仍维持最初核定的税额。依照台湾相关规定，遗产捐赠给合法的公益慈善团体，可以免课遗产税。于是王家人决定把数十亿元财产捐给长庚医院基金会、信望爱基金会等四个公益慈善团体，并再次申请更正。税务部门审查后认定相关捐赠符合规定，重新计算税额为119亿元，创下台湾缴纳遗产税最高纪录。(完)
　　美国老牌资本家这么对待美国新兴资本家：征收70%遗产税。　　中国人民必须牢记：资本家只可利用，不可重用。　　为什么富豪都喜欢中国，不去美国？　　“退出税”分三个部分。　　首先，对净资产征税。比如，放弃国籍者全部资产市值有300万美元，购置这些资产的成本是100万美元，净资产为200万美元。按 2010年标准，可去除62.7万美元免税部分，应税部分为137.3万美元，税率与售出资产类别对应。　　美国：富豪如果要移民外国，美国盯着有钱人追讨“退出税”　　http://www.shebao5.com/redian/114673.html　　美国征收富豪的遗产税70%：联邦征收50%，州政府征收20%。　　山姆大叔 如何征收遗产税　　　　http://finance.qq.com/a/389.htm　　美国联邦遗产税的征收　　　　http://www.chinatimes.cc/pages/moreInfo1.htm?id=126595　　瑞士银行业将不得为美国公民开设秘密账户　　日　　http://news.xinhuanet.com/world//c_.htm　　美国国税局洛杉矶办公室刑事调查部门发言人麦克肯（Felicia McCain）指出，美国公民或居民只要在国外超过1万美元帐户拥有签名权或管理权（authority），都有必要在所得税表上揭露。而根据FBAR，美国公民或居民只要海外金融机构帐户加起来超过1万美元，也有必要向财政部申报。　　日　　http://lt.cjdby.net/thread--1.html　　欠税6.3元 住房被强制征收拍卖　　现代快报 日 10:33　　欠稅134元 美国房屋遭法拍　　 17:15 搜房网美国房产网　　美国荒唐事：400元欠税失住房　　时间:
08:56 查看: 1447　　美国基金会发展现状及管理制度的考察与借鉴　　*本文系笔者随民政部代表团赴宾夕法尼亚大学进行“2010年中国公民社会发展”培训考察的调研成果。　　http://theory.people.com.cn/GB//37.html
　　深圳再传遗产税2016年试开征 官方继续否认-搜狐　　日 - 　　深圳再传遗产税2016年试开征 官方继续否认　　搜狐媒体平台 07-21 15:39
大　　（重庆晨网记者罗强7月21日14:44报道)遗产税要来了！7月13日，网络上出现了一篇报道，声称“深圳作为遗产试点，征缴方案已敲定，预计2016年开征”。而这是继2004年、2012年、2014年之后，深圳第四次传出要开展遗产税试点。　　此事一经爆出，立刻在网络、微信朋友圈、微博等媒体网络传播，并引发了各方关注。　　如今，一家人一套房子，少说也在百万以上，遗产税征缴，这可不是个小事！　　深圳市地税局否认将遗产税　　7月17日，记者联系上了深圳市地税局，获得的官方回答是，“没有这样的文件，也没有这样的信息发布。”　　随即，重庆晨报又多渠道联系和采访了深圳中原地产经理刘芳以及深圳市人寿保险公司等多家机构，得到的回复是“坊间确实有这样的传闻，但类似传言已经出现多次，确实有人在提前做避税应对。”　　一时间，遗产税征缴试点计划、时间表等信息，让民间一度感到焦虑。　　7月20日，记者又联系上了财政部财科所所长、著名财税专家贾康，他没有明确否认遗产税的征收，只是一再重申，“此事的难度远超过房产税，而且，遗产税的征收还需要官员财产公开这样一个大前提。”　　专家：推遗产税时机不成熟　　较早前，国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓就遗产税话题接受了媒体采访。　　刘恒告诉媒体，征收遗产税虽然曾被写入十八届三中全会文件草稿，但我个人认为，目前推出遗产税的时机并不成熟，还需要过三四十年才可行。　　对此，刘桓给出的解释如下：　　中国房产只有70年使用权而无所有权，传代困难造成了征收遗产税难。此外，征收遗产税不符合当前中国的养老模式。在中国，赡养父母的责任是子女的，如果推出遗产税，必然会遭受很多反对。　　同样的，贾康也对遗产税的征收时机、方案设计等，提出了如下观点建议：　　贾康说，遗产税征缴设计方案的前提是，官员财产报告和财产公示等配套制度的改革框架确定，只有这样，政府才能堂而皇之地要求所有公民申报财产，然后才有开证遗产税的可能。　　至于网络上再一次传出的深圳试点开征遗产税，虽然官方如以往一样，继续否认。　　但市场对于深圳2016年试点开征，却有着多重担忧，“试点既然开始了，其他一二线城市也不会远了”。正如深圳一位资深财经记者意味深长的说，“虚虚实实的小道消息，不知道真假，但无风不起浪。”　　100万遗产需缴纳15万元遗产税？　　宁可信其有，不可信其无……官方前一天还在否认，第二天就出台新政，有了如“杭州限牌”政策突然落地的前车之鉴，市场对于深圳再度传出的“2016年试点开征遗产税”的消息表现紧张。　　在这条网络传言中，甚至还出现了遗产税的征缴计算方案。　　如果传言属实，究竟遗产税要怎么征收？如同个人所得税一样，遗产税的起征点是多少？这样的征收计算方案，对于大多数普通百姓家庭的财富积累与传递，会不会带来颠覆性的影响？　　就此，我们梳理了网络上流传的遗产税计征方案，采访了相关领域专家。　　遗产税免征额为20万元　　根据网络上传出的消息，深圳的遗产税征缴试点方案，是参照2010年财政部新修订出台的《中华人民共和国遗产税暂行条例(草案)》。而这也符合我国大部分税收先以政府条例施行，试点规范后再立法的传统。　　应征收遗产税的遗产包括：　　被继承人死亡时遗留的全部财产和死亡前五年内发生的赠与财产；　　在遗产税税款缴清前，其遗产不得分割、交付遗赠，不得办理转移登记；　　无人继承又无人受遗赠，遗产依法归国家所有，免纳遗产税；　　被继承人死亡之前，依法应补缴的各项税款、罚款、滞纳金，未偿还的具有确凿证据的各项债务等允许在应征税总额中扣除；　　根据网络上传出的计征方案，遗产税的免征额为20万元。即，遗产净额在20万元及以内的，不征缴遗产税。所谓遗产净额，就是指除去被继承人所需偿还、清缴的各种税款、债务、滞纳金、罚金等之后剩下应征资产总额。　　继承100万遗产纳税15万　　遗产税实行超额累计税，税率分别是，应纳税遗产净额没超过80万的，税率为0；80万-200万、200万-500万、500万-1000万以及超过1000万的适用税率分别为20%、30%、40%、50%，对应的速算扣除数分别为5万、25万、75万、175万。　　遗产税计算公式为“应纳税遗产净额×适用税率－速算扣除数”。　　比如，以100万元遗产净额为例，100万×20%-5万=15万元。这就意味着，继承人在承继100万元遗产净额时，所需缴纳的遗产税为15万元。　　按照以上计算方法，500万的遗产净额应纳税84万，1000万、3000万的遗产净额分别应纳税209万和1034万。　　网络上传出的这份遗产税征缴计算方案，不仅详细列出了免征点、应征遗产净额的税率等详细信息，还特别提到了，“遗产税的征收方式必须是以现金的形势上缴，时限3个月，否则将被没收或拍卖。”　　开征遗产税或刺激内需释放　　其实，在网络上，有关深圳试点开征遗产税的传言，并非一次两次，但这一次的传言“方案”如此详尽，这确实成为引发多方参与讨论的关键点。其中，支持者一方认为，“遗产税开征有利当前经济提振。”　　这当中，一个最为明确的关键是，开征遗产税利于刺激内需。　　比如，在早前曾有专家作过类似分析：　　假设你准备买一套房子留给儿子，但是孩子在继承房子的时候要支付将近房产一半的遗产税，你还会有欲望买房吗？如果现在就把房子继承给孩子，他是否有处置财产的心态和能力或者万一他不孝顺怎么办？　　最后，如何正确规避遗产税将成为接下来的刚性需求，人人都需要学习并掌握规避遗产税的方法，来帮助自己最大化的保全资产。而这过程中，消费的释放将成必然，从而为整个经济转型、提振贡献力量。　　保险移民机构借势极力鼓吹　　尽管“深圳2016年开展遗产税征缴试点”的消息传得沸沸扬扬，官方否认、专家学者及法律界人士也认为不可信，或者“时日尚早”，但市场上的一些机构，如保险公司、移民机构等则借势鼓吹。　　比如，7月13日，一家在深圳、重庆等城市都设有分公司的移民机构借此大做文章，声称，“遗产税来势汹汹，XX避税天堂等你来”。　　同样，处于遗产税传言漩涡中的深圳，保险行业也是不遗余力。　　“最近，确实有不少人到公司来，或是通过我们的电话，咨询相关遗产处置等。”深圳一家人寿保险公司的朋友告诉晨报记者，在私下里，公司的业务员甚至以遗产税征缴来招揽客户。　　这是因为，按照流传的方案，遗产税征缴中，被继承人的人寿保险不纳入应征范围。　　正因为这样，早在2012年，深圳最早传出开征遗产税试点时，央视在当地人寿保险公司做过一次暗访，得到的现场答复是，一天之内就签订了2.5亿元的人寿大单。
　　美国富人财富70%交国家 遗产税撬动慈善　　 09:33中国慈善家　　我有话说　　字号：TT　　遗产税不只是“杀富济贫”那么简单，它已被广泛认可为美国民主、经济和社会的调节器。　　不交给国家，就做慈善吧　　你肯定知道，美国第一位十亿富豪是约翰·D·洛克菲勒，但你可能不知道，当约翰·D·洛克菲勒去世时，他个人财富的70%被美国政府以遗产税的名义征收。有人替老洛克菲勒鸣不平：“哎，一生的辛苦钱只留给子孙30%!”　　美国遗产税首次开征于1797年，但作为一项正式税收制度被固定下来，是1916年。　　经历了19世纪的工业大发展，那些大工业巨头们乘自由市场经济之风扶摇直上，美国政府为防止出现欧洲国家那种世袭的贵族，对待遗产税比较苛刻，不到1万美元就开始起征，而且税率很高。在20世纪上半叶，遗产税最高税率一路上涨。　　1916年遗产税税率为16%，到1935年最高税率达到70%。后来几经调整，又有所下降。　　遗产税相当不利于富翁们把万贯家产留给下一代。2000年遗产税规定：遗产在65万美元以下的免征遗产税。据统计，当时约98%的美国人财产都不超过这一界限。遗产税只对超过的部分征收，税率以递增方式计算，共分17个档次，税率最低为18%，之后每个档次以一万美元或两万美元向上递增，税率也以2%或3%向上攀升，最高档为300万美元以上，税率高达55%。也就是说，如果一个人留下了200多万美元，真正到后人手中的不过一半左右。　　让富人头痛的不止上述一条，这美国税法还有一条规定：遗产受益人必须在继承遗产前，先交纳遗产税，然后才能办理遗产手续。　　例如，在纽约长岛有一座美丽的庄园，原来是美国总统希思福家的豪宅。房子依山傍海，花木葱茏，现在变成公共博物馆，就是因为希思福的子孙不争气，拿不出钱来缴纳遗产税，这种豪宅短期内又卖不出去，只好将祖宗辛苦建起的家园捐献出去。　　再比如，比尔·盖茨如果没有把全部财产580亿美元捐赠掉的话，他的子女想要拿到这笔天文数字财产，先得交319亿美元的税。同时还必须缴纳个人所得税，两税相加，达到遗产价值的70%以上。　　好在美国税法还有抵税条款。美国从1913年开始征收个人所得税，仅仅4年后，美国国会就通过法案，规定捐款或实物捐赠可用来抵税，所得税可抵税部分最高达15%，借此鼓励民众捐赠行善。1935年，美国政府提高个人所得税和企业税，但同时允许公司用捐款抵税。目前，美国个人所得税的可抵税比例维持在50%，企业的这一比例则为10%。　　巨额财产税、捐款抵税制双管齐下。做慈善既规避了遗产税，又得了名声，还抵了部分个人所得税，谁不愿意呢？　　巨富们为什么反对降低遗产税　　20世纪80年代，美国遗产税税率曾大逆转性下降。自罗斯福新政以来，形成了政府福利政策与私人公益捐赠并行不悖、相辅相成的模式，政府在福利事业方面唱主角，私人基金会退居辅助地位。1977年以后，全球兴起减税浪潮，发达国家首脑达成一致共识：为促进经济发展，必须降税而非增税。里根总统一上台，一手大幅度削减福利开支，一手大幅度削减遗产税，前者使得慈善事业少了主要的经济来源，后者减少了企业主为公益事业捐赠的动力，慈善遇到了寒冬。　　到了21世纪共和党小布什上台，更是力挺减免遗产税，制定了10年减税法案。根据法案规定：从2002年到2009年，美国遗产税的税前综合扣除额将逐步增加：2001年为67.5万美元，2002年增加到100万美元，2004年增加到150万美元，2006年增加到200万美元，2009年增加到350万美元。与此同时，遗产税的最高边际税率也将逐步下降：2001年为55%，2002年降低到50%，2003年降低到49%，2004年降低到48%，2005年降低到47%，2006年降低到46%，2007年降低到45%。2010年停止征收遗产税1年。2011年将遗产税恢复到2001年的状况。　　布什和拥护此政策的一派认为，高额遗产税对通过个人奋斗而积累财产的人不公平，有损美国社会和经济活力的基础。　　此项制度最大的受益人无疑是美国顶级富翁，但他们却成为最强有力的反对者。120名顶级富翁联名在《纽约时报》的社论版以广告方式刊登请愿书，要求国会继续保留遗产税。沃伦·巴菲特、比尔·盖茨的父亲等都是强烈抵制免税政策的急先锋。　　沃伦·巴菲特更是义正辞严道：“这是绝对愚蠢的做法。废除了遗产税，将使国家出现财富贵族，意味着某些人将根据世袭而不是根据才干来掌握国家资源。”　　他们认为，这一免税政策只能使美国百万、亿万富翁得利，而损害那些入不敷出的穷人。政府因此而损失的亿万税收，不是靠向支付能力更弱的人征税来弥补，就是削减社会福利、医疗保障、环境保护和其他对社会福利至关重要的政府项目。特别是取消了富人向公益事业捐献的一大动力，将减少私人公益事业的收入。遗产税对慈善捐赠一向是一大促进力量，而免去这项税收将对慈善事业带来破坏性的影响，对美国的民主、经济和社会都不利。　　美国的富豪对国家和社会有一种天然的责任感。他们受惠于这个时代和这种社会制度，自然对它们感激不尽，最好的回报方式就是把自己的财富回馈社会。此外，美国崇尚个人奋斗，不像其他一些国家尊崇世袭的爵位和财富。很多通过艰苦创业而成功的美国企业家不相信财富可以传代。他们知道，金钱很多时候不但不会给孩子带来幸福，反而有可能对孩子带来伤害，让他们丧失了体验真实生活的权利。　　现在，在沃伦·巴菲特和比尔·盖茨的推动下，越来越多的美国富豪加入了“捐赠誓言”，他们将在有生之年捐出自己的至少一半财富。
　　《2013年度中国慈善透明报告》显示,2013年我国慈善透明指数为43.11,离及格还有一段距离。 　　由此可见、60%不正常。也就是说、可以贪一半的钱
　　特朗普主张彻底取消遗产税。　　因为缴税的是中产阶级，其实国家没有拿到多少钱又消磨了他们的进取精神。大富豪成立基金会，逃税的方法多着呢。打官司也不怕，律师团实力雄厚。　　索性取消，鼓励中产阶级多挣钱。基金会也没有必要存在了。　　特朗普就要上台，遗产税也是政治正确的衍生物，应该是寿终正寝的时候了。
　　搞成基金就免税。　　
　　西方式的“司法独立”之前，必备征收富豪的遗产税70%，这是对资本家的杀猪刀。养肥了资本家，最后用法律杀了肥猪。
　　盘点各国遗产税征收：美国缴税家庭不到1%　　《环球》杂志 日 13:39　　顾名思义，遗产税就是对人去世后留给后代的财产按比例或累进征税，它通常与赠与税同时实行，因为人们可以在年迈时或临终前将财产赠与后代和亲人，以规避此税。　　遗产税的开征，肇始于工业革命多年后拥有雄厚经济基础的美、英、法等多国。《环球》杂志在美、英、日、德等国进行调查后发现，遗产税的征收对象是非常明确的，即绝对意义上的富人——美国起征点为夫妻财产1050万美元；德国缴纳遗产税的人口比例只有0.17%；在英国，当房价上涨等原因导致遗产税可能殃及中产阶层时，它成了英国人最憎恨的税种。　　征收遗产税的初衷是减小贫富差距，在客观上促进了慈善业的发展。但近年来一些国家和地区发现，遗产税会导致富人、企业家、资金大批出走，对其经济严重不利，它们也因此取消了遗产税，如澳大利亚、新西兰、意大利、瑞典、印度、新加坡、中国香港等。　　当今世界，各国遗产税征收的情况如何？其利弊又该如何评价呢？　　美国：缴遗产税的家庭不到1%　　美国联邦遗产税(Estate Tax)是对有生之年赠与财产和死后继承财产征收的一种税。　　按照目前税法，个人赠与和继承的财产总额不超过525万美元就不用缴纳遗产税，超过这个门槛后，税率为35%。　　而双方都拥有美国国籍的夫妻总共可将1050万美元的财产免税赠与或遗赠给他人，而且夫妻之间继承不用交遗产税。　　那么，拥有1050万美元的家庭，在美国是一个什么概念？他们是绝对意义上的富人——据美联储统计，2010年美国家庭平均拥有的净资产为49.88万美元。另据世行统计，美国有1.2亿家庭，有600万家庭户均财产为600万美元，占美国家庭的5%，而财产1000万美元的家庭则不到1%。　　美国每年实际缴纳遗产税税额的人并不多。美国前财长劳伦斯·萨默斯说，美国每年继承的财产有1.2万亿美元，而2012年遗产税仅收上来140亿美元，大概相当于总继承额的1%。另据统计，美国在整个二十世纪的遗产税收入总额仅相当于1998财政年度的个人所得税。　　造成征收数额如此低的一个重要原因是富人们深谙避税之道，比如创建沃尔玛连锁超市的沃尔顿家族就曾规避了大量遗产税。　　沃尔顿家族资产净值超过1000亿美元，是美国最富有的家族。现在的沃尔顿家族包括创始人萨姆·沃尔顿的3个儿女(本来有4个，但有1个现已去世)和8个孙子女，家族财富可以把一个标准游泳池用黄金填满。　　据萨姆·沃尔顿的自传《富甲美国》所述，沃尔顿在1953年的时候就已经计划避税，当时他的事业还在起步阶段，最大的孩子只有9岁，而沃尔顿当时就决定把家族企业的股份分成5份，4个孩子每人一份，自己和妻子一份。沃尔顿在书中写到：“减少支付遗产税的最好方式就是在资产增值之前就给出去。”　　沃尔顿在事业初期采取的这种方式确实值得普通企业家借鉴，但对于后期富可敌国的沃尔顿家族来说还是不够经济。沃尔顿家族发言人兰斯·摩根坦言，沃尔顿家族使用慈善基金的方式避免遗产税，而这种财富规划手段在美国被广泛使用，不足为奇。　　摩根所说的“财富规划手段”是通过建立慈善先付年金信托(Charitable Lead Annuity Trust)的方式将财产转移给后代。慈善年金信托是一种长期信托基金，委托人投入一笔善款，然后定期向慈善机构支付善款，若干年后再将信托基金的余额交给一个非慈善受益人，通常就是委托人的后代。　　比如设立一个价值2000万美元的慈善基金，然后每年向慈善机构支付100万美元，共支付20年，按当前1.4%的利率进行复利计算，20年实际支付善款2640万美元(现在的2000万美元，相当于20年后的2640万美元)，完全消耗掉了名义的2000万美元的慈善基金，因此美国国税局不对这个慈善基金征税。　　但在实际操作中，如果有5%的年均回报率，20年后这2000万美元将增值到5306万美元，子女可获得2666万美元；如果年均回报率达到10%，20年后慈善基金将增值到1.34万亿美元，子女可获得1万多亿美元。　　美国国税局1.4%的征税利率参考美国国债收益率，近年来由于美联储的量化宽松，国债收益率一直保持在历史低位，因此许多超级富豪都选择使用这种慈善信托方式将财产转移给后代。　　实际上，在2007年沃尔顿家族就设立了至少4个慈善基金，当年征税利率是3.6%，而基金投资回报率高达14%，基金总值从2007年的14亿美元增至2011年的20亿美元。　　根据美国国税局的数据，越来越多美国富豪普遍选用慈善基金躲避遗产税，2011年美国慈善基金总资产高达209亿美元，是2000年水平的两倍。　　其实，尽管手段有所变化，但慈善基金的避税理念依然延续了老沃尔顿的想法，都是将资产在增值之前就给出去。　　当然，选择这种避税方式是有成本的，也就是善款支出，而且如果投资管理不善可能会血本无归。慈善基金也不能中途取现，因此只适合想把遗产留给子女，但对流动性要求不高的富豪家庭。　　美国的遗产税在客观上促进了慈善业的发展，但对遗产税也一直有很多争议。遗产税自1916年固定开征以来，便时征时停，税率也起起落落，各派政治力量围绕遗产税的角力至今余波未平。比如1999年和2000年，美国国会曾两次通过废止遗产税的法案。但出人意料的是，反对取消遗产税的主力军，居然是比尔·盖茨的父亲威廉·盖茨、沃伦·巴菲特、索罗斯、迪斯尼的女继承人迪斯尼等120名亿万富翁。他们联名向美国国会递交请愿书，反对取消遗产税，并在《纽约时报》上刊登广告：“Please tax us(请对我们征税)”。　　美国富豪之所以会写这样的请愿信，是因为他们认为，这样做会打击富人从事慈善捐赠的积极性，损害公益事业。他们还表示，不希望自己的子女不劳而获。　　但反对者则认为，征收遗产税难以实现既定的社会公平目标，因为纳税人可以轻易地利用多种渠道躲避纳税义务。其次，开征遗产税打击纳税人投资和储蓄的积极性，促使他们减少投资和储蓄、增加消费和赠与等以逃避遗产税。另外，遗产税导致潜在的双重甚至三重征税，即已纳税资产可能被再次征税。　　在共和党的小布什执政时期，2001年，美国国会众、参两院分别通过布什提交的近期内大幅削减遗产税的提案。2002年和2003年，美国国会还先后两次审议关于永久取消遗产税的议案。该议案两次在众议院获得通过，但在参议院表决时搁浅。　　奥巴马上台后，关于遗产税的争论也一直没有停止，2010年曾停止征收遗产税，2011年大幅提高了遗产税的起征点。　　无论美国的遗产税命运如何，很有借鉴意义的一点是美国的遗产税只针对真正意义上的富人。　　编辑: 张艾京
　　盘点各国遗产税征收：美国缴税家庭不到1%(2)　　《环球》杂志 日 13:39　　英国：伤及中产阶级招憎恨　　最不受欢迎的税种？英国人最憎恨的税种？谈起遗产税，多数英国人特别是伦敦人或嘴角上扬、轻蔑讽刺，或眉头紧锁、咒骂政府，日常生活中想尽量保全英伦绅士做派的英国人，也难免有点儿不顾风度。问题出在哪？　　在英国，遗产税原本被称为“富人税”，因其设计初衷在于“劫富济贫”，或者说缩小贫富差距，实现社会公平。但目前，政府的征税之手已经伸进了中产阶级或普通家庭的腰包，不断上扬的房价造成了这一转变。　　“你看，现在伦敦房价一直往上涨，而政府还在用一刀切的过时的遗产税税制，你甚至都可以说它并非是限制富人的财富留存，而是将手伸进了中产阶级的腰包！”今年42岁的伦敦金融城白领埃德温谈及遗产税，简直是咬牙切齿。　　在自由主义和市场原教旨主义盛行的一亩三分地——金融城，《环球》杂志记者进行小样本走访发现，大多数金融行业人士对英国遗产税都流露出不同程度的不满，而且这种不满现在看来很迫切。　　自2012年以来，英国特别是伦敦地区的楼市价格顺利实现触底反弹，并在今年一路高歌凯奏，这导致许多中产阶级的住房价格跟着上扬，开始触及需要缴纳遗产税的“红线”，哪怕他们越来越多选择在伦敦郊外，甚至是东南英格兰地区置业。　　据英国税务海关总署网站的数据，遗产税的个人起征点在1987年为7.1万英镑，随后起征点水平逐年调高，目前的起征点为32.5万英镑，夫妻两人的起征点为65万英镑，税率为40%。　　但据英国广播公司(BBC)网站汇编的数据，在2013年4月至6月期间，英国平均房价为每套24.24万英镑，年度涨幅达6.84%，其中独栋独院住宅平均价格为每套32.96万英镑；而在伦敦地区，平均房价为每套47.59万英镑，年度涨幅达3.9%，其中独栋独院住宅平均价格为每套82.51万英镑，公寓平均价格也达到了每套40.5万英镑；东南英格兰地区住房均价为每套28.11万英镑，其中独栋独院住宅价格为每套45.4万英镑。　　这就意味着，绝大多数伦敦地区的房屋价格均已达到征收遗产税的标准，绝大多数东南英格兰地区的独立住宅也“达标”，这也就难怪有更多的所谓“高级打工仔”担心百年之后留给子女的财产将越来越少。　　在英剧《唐顿庄园》中，人们可以看到一个精彩纷呈的英国贵族遗产纠纷的故事，在故事发生一百年之后的今天，英国社会尽管经历巨变，贵族早已隐退，阶级也无声消亡，但围绕着遗产继承的各种故事，仍如“单曲循环”一般，有滋有味地播放着。　　自1796年英格兰和威尔士首先开征遗产税至今，遗产税在英国已“存活”200多年，可以说，英国是世界上较早开征遗产税的国家之一。　　“总遗产税制”是英国遗产税制度的一个知名标签。所谓总遗产税制是指被继承人死亡时，政府将对其遗留的所有的遗产总额(主要是地产、房产以及股票与银行账户等个人资产)课征遗产税，其税负大小一般不考虑被继承人和继承人之间的亲属关系以及各继承人纳税能力的差异，纳税义务人是遗嘱执行人或遗产管理人。　　总遗产税制具有这样的优点：政府仅对遗产总额一次征收，如此税务机关可控制税源，减少继承人为少交税款、减轻税负而偷税漏税的机会；税制简单，环节少，便于税务机关的高效征管，降低征收成本。　　但其缺点也显而易见：总遗产税制无法考虑，至少是无法完全考虑被征税资产市场价格的变化，税收起征点的调整总是滞后于财产市场价格的波动。如英国理财网站理财观察家就做过预估，由于房价上涨，截至今年9月的过去一年，英国家庭为政府多缴纳约31亿英镑的遗产税。　　更为糟糕的是，在英国财政状况不佳的这几年，为了保障政府财政收入，政府似乎不愿意将这块“大肥肉”舍弃，执政党之一的保守党甚至公然背弃其选举承诺，选择维持现有的起征点水平。　　2007年，英国财相乔治·奥斯本曾代表其时在野的保守党宣称，一旦上台执政，将会努力把遗产税起征点提高到个人100万英镑。　　但在今年年初，奥斯本却重申，在2019年之前，政府将不提高遗产税的起征点，他预计保持现有的起征点水平将能维持政府财政收入，应对人口老龄化带来的养老金压力，因政府预计到2020年，英国社保开支将新增10亿英镑。　　对此，英国前内阁交通大臣斯蒂芬·拜尔斯曾向媒体抱怨称，遗产税在某种程度上“惩罚了那些勤勉工作、节俭生活、积极进取的人。”“人们努力工作，就是为了赚钱买质量好一些的房子，留给自己的孩子。但现在这个目标已经变得越来越遥不可及。”他说。　　尽管遗产税如一道红线横亘在英国“富二代”面前，影响其“英国梦”的质量。但事实上，英国遗产税仍有较多的合法规避或减免手段。　　顾名思义，遗产税前提是持有物产成为“遗产”，即拥有人过世，且过世之前未采取该税种规避措施。而典型的规避措施莫过于提前将遗产馈赠，或者选择一个英国居民结婚，进而相应提高起征点水平。另据英国税务部门相关规定，若被继承人将遗产转移给慈善机构或转入信托基金留给残疾儿童，也可免征遗产税。　　总之，遗产税税基大小和英国的房地产价格呈明显正相关关系，在英国房价开始反弹的背景之下，寻求专业避税咨询的人数也日渐上升。　　英国律师事务所Higgs & Sons的伊恩·邦德在接受《环球》杂志记者采访时表示，2007年至2008年期间，英国房价水平达到历史峰值，但在这一背景之下，仅6%的不动产遗产达到被征收遗产税的标准。而在房价低谷的2009年至2010年期间，这一比重降至4%以下，所征税额约为23亿英镑。　　当前，鉴于英国特别是伦敦地区房价稳步上涨，且海外买家所占比重越来越大，已经有越来越多的买家在购买英国房产的时候，会事先咨询专业法律机构。　　日本：税制复杂，规避手段多　　在日本，国民死后的所有财产，包括生命保险金、房产、证券、现金等等，都被列入遗产范围，要征收遗产税，日本叫继承税。　　日本继承税是着眼于人的死亡导致财产转移而征收的税金。例如，某人死亡后其子继承了遗产，或某人死亡之前3年内将财产赠与孩子，即死亡后或者死亡前将财产交给家人等，都需要缴纳继承税。　　日本采用的是分遗产税制。对各继承人所得的财产课税，以继承人为纳税义务人。这种模式最大的特点是“先分后税”，表现为先把遗产分给各继承人，然后对每一继承人所得财产征税。优点是较能体现税负公平的原则，缺点是税制比较复杂。　　在日华侨创办的中国通讯社营业部长姜德春指出，日本征收遗产税的目的最初是为了增加税收，后来也起到了均贫富的作用。　　日中创职协会久永事务所代表泽田笃志则认为，征收继承税的主要目的是为了消除“贫富差距”。继承税的税率根据财产多少决定，财产越多税率越高，也就是“累进税”，与所得税的税率是一样的，采用累进税正是为了消除贫富差距。举例来说，1000万日元以下税率为10%，3000万日元以下是15%，依次累计，超过3亿日元税率就达到50%。　　从2003年日本改革税制后，遗产税的基础减免额是“5000万日元+1000万日元×法定继承人数”，5000万日元约合51万美元。如果一个家庭，丈夫去世，家中留下了妻子及两个孩子，那么其资产在8000万日元(5000万日元+1000万日元×3人)以内是免税的。　　同时，日本遗产税可以扣除的项目较多，因此真正被征收遗产税的人其实很少，人数有限。　　比如，丈夫去世，只剩下妻子和孩子的家庭基本上不可能被征遗产税；职工死亡时一次性获得的退休金以及人寿保险，缴税时要扣除“500万日元×继承人数”；墓地、墓碑、佛坛、佛具、祭神用具等日常供奉的物品也不需缴纳遗产税，因此有人会通过把黄金铸成金佛来避税；从事宗教、慈善、学术和其他公益活动的个人等通过继承和遗赠获得的财产，如果确实是用于公益目的，也可以不缴纳遗产税；用于个人经营的幼儿园的财产，满足了一定的条件，或者是继承人之一继续经营幼儿园，可以不缴纳遗产税。　　姜德春指出，日本的遗产税税率较高，纳税人当然不高兴，所以会有很多避税的手段。比如生前偷偷地大量变现，移居海外，生前逐年小额赠与等等。　　可以看出，在日本，低收入者并不会缴纳继承税，继承税是富人税——只有5%的日本人会交遗产税。　　但是，由于日本社会日益老龄化，纳税人口不断减少，各种福利制度财源吃紧，为此，日本政府决定修改起征点，以增加税收。　　日本政府在2013年1月公布的《2013年度税制改革大纲》中提出，改为“3000万日元+继承人数×600万日元”。这一制度适用于日之后通过继承或赠与获得的财产，这大大地扩大了遗产税的纳税范围。届时如果是上述家庭的情况，只有4200万日元免除交税了。　　可以说，日本推行的税制改革，让遗产税重新成为人们生活中的一大负担。并不是有钱人或者是企业老板才需要考虑遗产税问题，税制改革最终将让1/4的普通市民成为遗产税的纳税对象。2009年，日本缴纳遗产税的比率为4.1%，而在税改后，这个比率将达到6%。在东京一些企业职员的居住地区，需要缴纳遗产税的人将大大超过20%。遗产税已经开始严重影响日本普通市民的生活。
　　盘点各国遗产税征收：美国缴税家}