转基因作物与环境伦理,伦理学论文_学术堂
| [ 学术堂-专业的论文学习平台 ]
您当前的位置： >
转基因作物与环境伦理
时间： 来源：学术堂 所属分类：
&&& 本篇论文目录导航：【题目】【引言】【第二章】【第三章】【第四章】 转基因作物与环境伦理【第五章】【第六章】【结论/参考文献】
　　第四章 转基因作物与环境伦理
　　着名的美国法学家朗富勒曾说：&真正的法律制度必须符合一定的道德标准，而完善的法是内在道德与内在道德的统一。&在环境保护方面，除了建立一个全面的环境法律体系之外，强有力的环境执法体系，以及完善的环境司法系统也必须建立和完善。更重要的是，一套环境伦理原则的建立和完善，更能从道德的内在层面为环境的保护和发展提供强力的保障。
　　第一节 从环境伦理的视角审视转基因农业问题。
　　法律法规想要运行的畅通无阻，关键取决于法律法规所约束主体的法制意识和对法律的价值观。因而在法律执行过程中，公民对法律的良好意识既是遵从法律规定的前提条件，也是法律顺利实施一个关键因素。而在环境伦理观的形成和遵循方面，它不仅取决于公民的法律意识和道德意识，更重要的是公民自身不应该把自己看作是大自然的主宰，而是把自己看作是大自然的一部分，认识到人与自然之间存在密切的联系，这定将能为环境法制的建设提供一个良好的公共基础。对于转基因作物种植愈演愈烈的当下来说，环境伦理和环境律法之间相辅相成的密切关系早已被很好地体现出来。通常情况下，环境伦理原则所谴责和反对的，通常是环境法规所不主张的；而环境法规所主张和提倡的也通常是环境伦理所积极支持和拥护的。这就是我们通常所说的道德法律化和法律道德化的现象。环境伦理与环境律法，两者都是保证生态系统可持续发展过程中相互依存，相互制约，共同进化的必要因素。两者都拥有相同的价值观，同时也为人类扭转 &人类中心主义&的观念提供了思想前提。由此看来，在广泛种植转基因作物的当前境况下，伦理原则为环境提供了新的环保准则，在环境律法的执行过程中，从公民的精神道德层面进行了内在的约束，形成一股内化于公众内心的约束力。在解决环境问题的时候，环境伦理和环境律法的相辅相成，能够确保环境保护工作持续稳定地进行，实现可持续发展。
　　第二节 维护环境可持续发展的环境正义原则探析。
　　一、环境正义原则。
　　（一）环境正义原则。
　　所谓正义，指的是权利与义务之间的平衡，这就需要那些享受了一定的权利的人必须履行相应的义务。如果有这样的一种社会制度让这些履行了自己义务的人得到了他们应该得到的东西（的利益，地位，荣誉等），那么这种社会制度就是正义的社会制度。同样地，当我们把正义和正义的制度这些概念与环境的保护和发展结合起来时，就出现了&环境正义&这一概念。所谓环境正义，就是在环境事务中体现出来的正义。环境正义根据其形式的不同可分为分配的环境正义和参与的环境正义。分配的环境正义关注的是公正地分配与环境有关的利益和成本。从这个角度来看，我们应当公平地分配那些由公共环境资源提供的利益，反之也应当共同承担经济开发所带来的环境风险。因此，对于转基因作物的种植者来说，所关注的应当不仅仅是转基因作物所带来的经济价值，也要清醒地认识到经济利益的背后，转基因作物所具有的特性能够对整个生态环境产生破坏作用。因此，转基因作物种植方应当应把所得利益合理地转化为化解这种负面的影响的投入，主动承担起因转基因作物种植所带来的环境风险。同时，那些污染了环境的人或团体应当为污染的治理提供必要的资金，为那些因他人的污染行为而受到伤害的人，进行必要的补偿与安抚。因此，转基因作物种植由于经济利益和环境因素的影响，最终所伤害的往往是个体农户或是传统作物种植者的利益，所以，转基因作物的种植方应该保证转基因作物定价保持合理，不应因个体种植户的依赖性而逐渐抬价。此外，由于转基因作物的种植导致的基因漂移等污染问题，转基因种植方应该对受害的农田和农户提供资金和技术上的补偿和解救，按照环境正义的原则参与农业活动，为农业的良性发展贡献力量。
　　此外，参与的环境正义还使得每个人都直接或间接的权利参与到与环境有关的法律和政策的制定。我们当前应当制定和完善一套有效的听证制度，使得在转基因作物种植的问题上，有关各方都有机会表达他们的观点，使各方的利益诉求都能得到合理的关照。因此，参与正义是环境正义的一个重要方面，在转基因作物种植的问题上，确保每一个与转基因作物种植有关的社会角色都能反映出自己的诉求，反映出的诉求也能得到正确的回应，这样就保证了参与的环境正义得到了有效执行，使农业环境中的各个部分有机结合起来，共同保护和建设共同的家园。
　　（二）转基因作物对环境正义的威胁。
　　谈到外来物种入侵，它们给本土的生态系统带来的严重影响可谓众所周知，有些外来物种则严重干扰到当地的生态系统的稳定性。转基因作物作为人类制造的新型物种，在其生长过程中，出现基因漂移现象所导致的周边作物生长状态改变进而破坏生态系统平衡性与多样性的问题日渐频繁，&超级杂草&就是基因漂移的典型案例。超级杂草指的是转基因植物（主要是带有抗除草剂基因的植物）本身变成杂草，例如转基因水稻与起源的野生种水稻同在一个区域内生长时，水稻中的转基因会转移到野生稻中去，以此类推，在某些条件下带有抗除草剂基因作物的近缘种是危害很大的杂草（例如野生稻和阿拉伯高粱）或者通过花粉传播以及受精导致某些外源基因漂入野生近缘种或近缘杂草，从而形成耐多种除草剂具抗性的野草化杂草。这种超级杂草以极强的适应性疯狂侵略其它物种的栖息地，从而使生物多样性降低。同时转基因作物的基因会向其它物种迁移，虽说人们设计转基因作物的目的很明确，就是为了人类的利益（或者是某些人的利益），但同时却很少顾及基因向其它物种的迁移。其次，在转基因作物的管理过程中具体技术带来的直接或间接、急性或慢性的环境影响会使得转基因作物带来的利益发生重新分配。有些人则借机牟取暴利，有些人也因此濒临破产，有些人会成为转基因作物实验中的小白鼠，有些人则从小白鼠身上榨取金钱，这些现象都严重违反了环境正义原则，长远看来有碍于农业的进步和发展。
　　二、代际平等原则。
　　（一）代际平等原则。
　　从代际伦理的角度讲，代际平等原则与公正原则息息相关，可以看作是公正原则的拓展。权利平等是平等原则的核心要求，当代人享有生存、自由、平等、追求幸福等基本权利，出于遵循公正的原则，我们的后代也应当享有这些基本权利。因此，代际平等原则给出了当代人在享受这些基本权利时的行为准则，即在追求和实现这些基本权利时，不应当损害和减少后代人追求和实现他们的这些基本权利的机会。从社群伦理的角度看，人类社会可以看作一个由不同时代的成员组成的道德共同体。新一代人都是继承了前人的文化和物质遗产才得以继续发展。就如同当下的我们，都是在父母的照料和关怀下才逐渐成长起来，而我们自身的发展以及为照料自己的下一代的所做的付出，都是遵循着代际平等原则，使得人类作为道德存在物的基本属性得到了实现，也使代际义务的链条得以延续。当前的我们，应当遵循代际平等原则，为子孙后代留下可持续发展的生态环境，是我们作为人类道德共同体成员，对后代所负有的基本义务。
　　（二）代际平等原则与转基因作物。
　　我们通过大量的实验证明和媒体曝光得知，人体会被转基因作物直接和间接地影响，从而会导致人体造成急性或慢性危害。如果直接食用转基因作物，就等同于人体直接暴露接触给转基因作物。人体也有机会把转基因作物残渣物吸入肺部或进入皮肤。食品的营养成分和毒性会因转基因而发生变化，并增加人体对食物过敏的几率。在中国有句俗话说&吃什么补什么&,所以进食不仅仅供给本体的细胞，食物大部分还是为人体的微生物分解。其实人体可以被看作一个小宇宙，各种各样的微生物就是人体这个小宇宙中的居民。其实本来人体细胞数量差不多只有这些微生物数量的十分之一，那么问题又来了，转基因作物会对人体内的微生物造成影响吗会怎样影响到这个小宇宙--我们身体的内在环境。尽人皆知，适量食用素食对人体内微生物的生长和存活是有利的，从而促使人体保持一个健康的状态。但是，转基因作物的基因转移会不会改变微生物特征，然后使人体发生不能预测的变化那么，这种不能预测的变化对我们的子孙后代造成的影响又是不能预测的。当下，这种&不能预测&造成的恐惧正在蔓延。崔永元有一部视频是关于转基因的，视频内容是这样的：&地上放置两堆玉米，一堆是非转基因玉米，另一堆是转基因玉米，随后等野生鸟类自己啄，耐人寻味的是，这些野生的鸟只食用非转基因的玉米，完全不理会转基因的玉米。这段视频说明了一个严重的问题，我们人类已经失去了判断不健康食品的直观感受，因为这种直觉被供应食品的垄断侵蚀殆尽，让人们误以为，猪肉就该是从超市买来的那种味道，鸡肉如果不是超市卖的那种味道还会感觉不妥，油菜如果少了强烈的氮肥味便寡淡无味，番茄如果不是空心的还会显得不自然。由此可想，或许鸟类也会在某一天，因为失去天然的玉米参考样品，而失去这种辨别的能力。
　　此外，转基因作物在食物链中对动物急性和慢性危害同样是不可小视的。
　　事实上，转基因作物对动物，对人的影响从本质上来说根本没有区别。当今的屠宰场用转基因作物喂养的肉用动物在出生几个月后就被屠宰，所以它们的寿命远远没有人的长，对转基因作物的毒性还没有完全表达的身体就终结了。因此，法国科学家们曾分别用转基因食品和非转基因食品喂养实验题，一直到自然死亡，然后进行分析比较，是能够得出可靠结论的。
　　转基因作物能够直接和间接地影响目标有机物和非目标有机物的生长，在这些影响产生的同时，转基因作物对自然界中的化学元素分布也会产生急性和慢性的影响。就现在，碳、氮、磷和重金属元素的循环不利于地球生态系统。
　　碳元素被正日益增多地释放到大气中（森林覆盖面大量减少、不可再生能源大量燃烧），而氮是从大气中进入水和土壤（化肥的成分主要是氮）等。转基因作物如果参与到大自然的循环中，又是否会使得某些元素出现不符合自然规律的迁移。因此，为了保护生态环境，这又是一个不可忽视的问题。
　　三、尊重自然原则。
　　（一）尊重自然原则。
　　尊重自然是科学理性的升华。当今的环境科学已经向我们证明，人是自然生态系统的重要组成部分，自然生态系统的每个部分都是有机地联系在一起的；人与人之间和人与生态系统之间的命运都紧密相连，自然界的万物都息息相关。
　　可见，人类损害生态环境最终损害的就是自己的生存环境，人类不尊重自然的实质其实就是对人类自身的不尊重。转基因作物在给人类带来巨大的经济利益的同时，人类也应该遵循尊重自然的环境伦理原则，尊重并保护自然环境伦的同时，为自然环境的发展以及人类生存环境的可持续发展负起责任。
　　（二）转基因作物的选择性优势和劣势。
　　通常处于自然条件下的动植物，它们的遗传基因都在随着客观环境的变化而变化，只是这种变化非常细微，往往要通过数代或者数十代的积累才能在性状方面显现出明显变化，可见所有生物物种都在慢慢改变着自身的基因以适应环境的变化。而转基因作物则是为了达到人类的某些需求，通过科学技术快速地合成出新的基因序列，使得目标作物能够在短期内表达出人类所需要的性状，使得转基因作物相对于环境中的其它作物来说是完全陌生的。通常在自然条件下慢慢进化的各种作物之间在生长环境中的生长是相对平衡的，即使有作物产生自然状态下的变化，生态系统中的诸成员也有足够的时间改变自身的状态生自己跟上进化的脚步，从而适应新的生态环境。而转基因作物突兀的生物性状则严重扰乱了这个过程，转基因作物的突然出现意味着同一生长环境中的其它物种相对于转基因作物要做出相应的改变，也意味着生态系统的成员必须形成新的生态秩序。在这个新老物种碰撞的过程中，必然会产生诸多问题，而这个过程所带来的后果目前还是难以预知和控制的。
　　详细说来，转基因作物与目标有机物（非目标物是指那些转基因作物技术并不针对的生物有机体）之间的直接和间接作用会产生急性或慢性环境危害。
　　很多的转基因作物的研发目的在于能够产生抗虫害、抗病毒、抗杂草的性状。
　　转基因作物犹如害虫的毒药，病毒的疫苗，以及杂草的除草剂（转基因作物抗除草剂的特性其实是为了方便大量使用除草剂，使用后杂草被消灭，而转基因作物则存活）。
　　在生态系统中，杂草虽然不是人类的食物，但它是许多动物和昆虫的食物，转基因作物对杂草的清除也破坏了自然界中其它生物虫的生存空间。因此我们可以毫不夸张地说，转基因作物的独特性状足以导致环境灾难。除环境以外，转基因作物与非目标有机物之间存在的直接或间接的危害还普遍发生在农业耕种方面。曾经施用过量除草剂的农田因为换种其它作物而导致减产甚至绝产，这就产生了土地使用上严重的不公平性，以及因为种植作物的特殊限制产生农业资源的垄断。因此，转基因作物对于自然环境的影响不容忽视。在对待转基因作物对自然环境产生不良影响这一问题的时候，应当以环境正义原则为主体，同时结合生命伦理、经济伦理、政治伦理领域的伦理原则进行研究和管理，更能使转基因作物与自然界的其它作物和谐共存。
您可能感兴趣的论文
其孝也者，为仁之本,儒家文化的核心是 仁,而 孝是培养仁德的根本。可见，孝道在..
一、导言 尼采是西方哲学史上一位颇具争议性的人物,有着其独特的地位。尼采处于..
第三章 转基因作物与生命伦理 从理论层面来说，转基因农作物和传统种植的杂交农..
引 言 一、课题来源及研究的目的、意义及研究方法 （一）课题来源 2012 年 11 ..
马年春节期间，中央电视台的家风系列报道，引起了社会的热烈反响和高度认同。这..
《礼记大学》有言： 古之欲明明德于天下者，先治其国； 欲治其国者，先齐其家；..
伦理学论文标签
返回上级栏目：转基因对环境的危害！
我的图书馆
转基因对环境的危害！
转基因对环境的危害
将我们所知不多的转基因生物释放到复杂的生态系统中，是一个对大自然极度危险的实验。人类的科学发展是在不断“试错”的过程中摸索前进的。不少新的产品或发明在开始的时候都被视为是对人类及环境无害，可是事后证实是事与愿违。直到现在，人类对生命及生态的理解仍然相当有限。但是，我们知道大自然有自己一套秩序，一旦引入类似转基因生物这些外来的、未知的品种，可以对自然生态有牵一发而动全身的影响。
不可控制，无法逆转
转基因生物是实验室中创造出来的生命，不是自然的生命体，是无法通过进化而自然产生的。即是说转基因生物对地球的生态系统来说，都属于外来品种，转基因生物像其它生物一样，可以有繁殖、与近亲交配的能力，可以透过花粉传播及其它方法将体内的特性传给近亲生物，转基因生物一旦释放出来环境之中，他们就会在自然界中继续繁衍，人类无法控制，一旦出错，覆水难收。
危害生态平衡
转基因的生物由于人工改造，在生存上比同类的生物显得更强势，例如被植入人类生长激素的三文鱼比普通三文鱼庞大三倍以上，而且生长速度较快。研究生态的学者担心，强势的转基因生物会令自然界原有的品种绝种，破坏生物多样性。
生物技术公司声称通过转基因技术可以发展出抗虫的农作物，但这些改造过的生物可能会为其它生物带不可预知的危害，包括蝴蝶、瓢虫等益虫，最终导致生态平衡的破坏，甚至另一场大自然灾害的开始。
基因污染危及粮食安全
转基因农作物会透过花粉将基因传播给近亲植物，科学家称之为基因流，这会令其它植物也出现转基因农作物(如抗除草剂)的特征，扰乱生态的自然规律。如果抗除草剂的基因传播到杂草，更会使 “超级杂草”出现，危害粮食生产。
2001年11月，科学家及墨西哥政府发现墨西哥三百多种野生玉米品种受到基因污染。墨西哥是玉米的发源地及品种集中地区，基因污染不单破坏了当地的生物多样性，更威胁到粮食安全，因为人类千百年以来就是利用多样的野生品种来培育新的农作物品种以对抗新虫害、新病害以及适应多变的气候和环境条件。
中国是大豆的生物多样性中心，如果种植转基因大豆，很可能重蹈墨西哥玉米的覆辙，造成基因污染。原始性状一旦受到破坏，则遗传多样性受到破坏，会严重地威胁粮食安全。”
加速害虫的抗药性发展
一些转基因生物具有抵抗害虫的功能，可是，害虫长年累月地接触某种毒素，体内自然地会产生抗体，有可能变成不怕杀虫剂的“超级害虫”。
针对转基因棉花进行研究表明，发现棉花内的毒素造成主要害虫棉钤虫的抗药性发展，有可能导致超级害虫的出现，令Bt棉花在八至十年内就失去抗虫力。
发表评论：
TA的最新馆藏美国国家科学院：转基因作物对人类与环境都是安全的|美国国家科学院|转基因农作物_新浪财经_新浪网
美国国家科学院：转基因作物对人类与环境都是安全的
　　新浪美股讯 北京时间18日晚，美国国家科学院（NAS）周二（5月17日）发表报告称，转基因农作物用作人类食品以及对自然环境都是安全的。
　　NAS报告称，从过去20年来发表的超过900份研究报告与其他研究成果来看，不管是抗病虫害还是抗除草剂农作物（这两种都是广泛种植的转基因农作物）都不构成健康与环境威胁。
　　NAS科学家在报告中表示：“尽管必须承认的是，想要发现转基因农作物对人类健康或者环境会造成什么样的微妙或长期影响，有其天然的困难性。但研究委员会也发现，没有确切证据能证明目前的商业化基因工程农作物与以传统方式育种的农作物对人类健康造成的风险有什么不同，也没有决定性的因果关系证据能证明转基因农作物造成了环境问题。”
　　生物学家从上个世纪80年代开始研究转基因农作物，主要目的在于利用抵抗病虫害等特性来提高农作物产量。转基因食品自上个世纪90年代开始进入千家万户。
　　NAS表示，去年全球种植的农作物当中有12%是转基因作物，种植面积约为1.8亿公顷。转基因农作物被认为是在严酷气候条件下特别有用的品种，在美国、加拿大、墨西哥和巴西等美洲国家得到广泛种植，但在欧洲却相当少见。
　　抗除草剂转基因作物包括、大豆和等，控病虫害转基因作物包括茄子和白杨树等。
　　据市场研究机构R&M（Research and Markets，研究与市场机构）在4月发表的报告，预计到2020年全球转基因食品安全检测市场价值将达到19亿美元。
　　转基因作物在欧洲推广缓慢，部分原因是公众担心这些作物可能带来昆虫与植物数量减少等环境问题，以及提高癌症与过敏症发病率等人类健康风险。
　　NAS报告总结称：“监管当局应该预先与公众沟通交流信息，向公众说明他们将如何监管正在崛起的基因工程技术及此类产品，以及他们将如何使用新的监管手段。有关转基因农作物的政策涉及到科学、法律以及社会等多个层面，只靠科学途径不能回答所有问题。”
　　决策者们担心的问题之一，就是如何支持种植转基因农作物的农场主。
　　NAS的结论是：“在种植转基因农作物的最初几年内，生产者通常会获得可观的经济回报。但如果想要获得持续、广泛的收益，就需要机构支持、并且进入有利可图的当地与全球市场，这一点对于资源不足的农夫而言尤其重要。”（张俊）
责任编辑：zhangjun SF065
文章关键词：
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
看过本文的人还看过
请用微博账号，推荐效果更好！当前位置：> > >
转基因农作物的种植可能会对环境造成影响
&&&文章来源：
文章类型：&&&内容分类
《商报》报道：英国政府日前发表的一份报告指出，转基因农作物的种植可能会对环境造成影响。报告认为，除草剂对采用生物技术开发出来的转基因农作物比普通农作物的适用范围更广泛，而某些除草剂虽然对农作物不会造成伤害，但是在物种多样化受到威胁的同时，昆虫的数量也随之减少，食物链的破坏会危及野生动物的生存。 　　　　巴西媒体预测，尽管转基因对环境的影响是间接的，但是在欧洲围绕转基因问题可能会引起激烈争论，在巴西，也会因英国的这份报告使议会在转基因立法上难于作出决断。 　　(信息来源：)
　发表评论：　　　　笔名: 　　
1、 凡本站及其子站注明"文章类型：原创"的所有作品，其版权属于商务部网站及其子站所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明："文章来源：商务部网站"。
2、 凡本站及其子站注明"文章类型：转载"、"文章类型：编译"、"文章类型：摘编"的所有作品，均转载、编译或摘编自其它媒体，转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息，并不代表本站及其子站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源，并自负法律责任。
版权所有：
网站管理：
技术支持：
地址：中国北京东长安街2号
邮编：100731
技术支持电话：86-10-
传真：86-10-
业务咨询电话：86-10-
ICP备案编号：京ICP备号}