中国人的种族历史
& &&中国人的种族历史
作者：李济
转帖：呼呼
来源：网络
【作者简介】
李济（-），民国—台湾学者，著名人类学家、 中国现代考古学的奠基人。
李济原著，胡鸿保、周燕 译
自从人类学家开始将人类划分为自然动物的那一天起，中国人就一直被当作蒙古人种的一个分支。关于中国人确切的种族归属，存在着许多不同的观点。不过，从布鲁门巴赫（Blumenbach）开始一直到1961年发表了最新声明的威廉·豪厄尔斯（William
Howells）教授，在专家的眼中，中国人的种族位置几乎是一成不变的：他们属于蒙古人种。因此，为了确定我们中国人的种族历史，有必要先讲一讲蒙古人种。
遗憾的是，要说清楚这一点还有相当的难度。我的意思是说，尽管现在的体质人类学家提出了诸多理论来解释蒙古人种的体质特征(Physical
characteristics)，但实际上，他们对现代人这一特定分支的起源和演进知之甚少。不过，他们在有一点上达成了共识，即，蒙古人种最具代表性的身体特征（physical
traits）表现在他们的面部。人们常说，现代蒙古人的特征更多地是从他们的脸上而不是从身体的其他部位反映出来的。这些特征包括：长着蒙古褶（Mongoloid
folds）的杏仁状眼、稍平的前额、多少有些塌的鼻根、以及宽而极高的颧骨。换句话说，与高加索人种或尼格罗人种相比，蒙古人种的脸略显扁平。用来说明蒙古人种面部特征的起源与演进的最著名的理论就是气候论，这一解释法由卡尔登·孔恩（Carleton
Coon）教授详细阐述，并得到了很多人的广泛支持。
&根据气候论，蒙古人种特殊的面部外形有其自身的由来：在最后一次冰河期，一支早期的蒙古人群被困在了西伯利亚东北部的乌拉尔山东面的干冷地带，他们的面部外形是抵御严寒环境的需要。人类当时已经发明了足以保护身体的掩蔽所和衣服，但脸部却不得不裸露在外。严寒的气候造成了肺炎和鼻窦炎等传染病的蔓延，那些身体上不能适应的人就被淘汰了；而那些鼻窦部和眼部有着厚重的脂肪层、鼻孔小的人拥有天然的保护物，与没有这些天赋之物的同胞相比，他们更适合在这种气候条件下生存。这种激烈斗争的结果就演化成了蒙古人种的面型。
气候论还假定，蒙古人种面型的进化是从智人第一次迁徙到新大陆后才开始的。豪厄尔斯教授提出，蒙古人种的面型可能起源于公元前两万五千年到公元前一万年之间。他认为，这类体质特征的演进大概需要600代人的时间。
很显然，这一理论虽然在某些方面有其独到之处，但它对早期蒙古人种起源的解释仍然是来自神话故事。实际上，仍然还有很多其他的体质特征，如毛发结构、肤色以及门齿的独特解剖构造等，也被认为是蒙古人种的典型特征，这无疑需要另外一个理论来加以解释。
中国人的体质人类学
关于蒙古人种大体上就先讲这么多。现在我们将注意力转到作为蒙古人种的一个分支的中国人的体质特征上来。许文生教授（Prof.
Stevenson）所著的有关中国人人体测量学的论文是这方面最优秀的论文之一，这篇论文1938年由中央研究院发表。许教授是在对1000多名主要从华北平原招募的中国士兵进行测量的基础上完成这篇论文的。他对这些士兵进行了66项直接人体测量，另外还记录了许多非测量特征，即肤色、毛发结构和鼻型等。读者从这篇论文中可以找到有关中国古代文明发源地河南、河北和山东三省的中国人身体特征的可靠资料。以这篇论文为参照点，读者还可以从许多调查者发表的各种体质测量资料中发现，中国人从体质特征上来看决不是纯一的（homogeneous）：地区不同，他们的体质特征也各不相同。例如，华北人平均比华南人要高9厘米，当然，这也取决于样本的采集地。另外一个例子就是头形。人们发现，山东和甘肃长头形（long-headed）的人比较多，而在华中地区，如湖南、湖北和靠近东海岸的福建中部，当地居民多是宽头形(broad-headed)，其平均指数通常超过85。然而，在教科书中，华南人的头宽指数通常要略低于80，华北人则是81。至于鼻指数，根据已发表的数据，南方与北方的差异实在是相当惊人的。许文生提供的华北人平均鼻指数为68．66，而史禄国计算的华南人平均鼻指数高达93.91！
众所周知，身高、头宽指数和鼻指数是大家普遍都感兴趣的，过去的许多专业人类学家通常认为它们是人类学的重要指标。遗憾的是，在涉及到中国地区时，所发表的资料中的数值却各各不同。尽管如此，它们还是体现出了现生的中国人群体在体质特征方面巨大的多样性，这一点从许多骨骼测量数据中也得到了证实。
然而，这三项测量中没有任何一项显现出典型的蒙古人种特征。关于当代人类学所研究的蒙古人种的典型特征，有两点值得一提：一是所谓的杏仁状眼，二是高颧骨。这两点都是蒙古人种区别于其他现生人种的典型特征，而后者更是具有既可通过测量头骨又可通过测量活体面部来获取数据的优点。许多杰出的体质人类学家都对蒙古人颧骨的解剖结构进行过细致的研究。让我们来看一看，对于中国人的这两项种族特征的研究有什么发现。
许文生在他的论文中提到，他对921位士兵的眼部作了观察，结果发现只有30．7％的人长着典型的蒙古褶，8．9％的人没有任何蒙古褶的痕迹，而剩下的60．4％则介于两者之间。关于眼裂倾斜度，许文生记录下了906例观察结果，其中14％的人可归为水平，5．1％的人明显倾斜，而占总数80％多的人仅仅是中度倾斜或稍稍倾斜。
对颧骨能够作多项直接测量，其中最大两颧点间宽 （maximum bi-zygomatic
width）因其在活体和死者头骨上都能进行精确测量而显得尤为重要。1932年,《生物测量学》（Biometrika）上发表了一份以头盖骨测量为基础的亚洲诸种族初步分类。吴定良和莫兰特（G．M．Morant）抽取了26组已发表的头盖骨资料作比较来展开研究。在这26组资料中，至少有18组是东方人或蒙古人的头骨。该文作者将东方人分为三个亚群（sub-group）:（1）北部蒙古人，（2）中国人和日本人，（3）其他东方人，包括西藏、爪哇、婆罗洲和菲律宾群岛等地的居民。他们这样划分的主要依据是生物测量学家所谓的“种族相似率”。
据这些作者提供的数据，6组北部蒙古人的两颧点间宽测量值在139.5－144毫米之间变动，5组中国人和日本人的测量值为132.2－134.7毫米，而其他的7组东方人则在131.0－134.7毫米之间；然而，对同样是这篇论文中研究的5组印度人进行同样的测量，所得到的平均值降到了124.3－127.8毫米之间。
由此可见，同样的测量得出的数值的巨大差异不仅出现在东方人和非东方人之间，也出现在东方人的三个不同亚群之间。北部蒙古人过大的头盖骨两颧间距平均值无疑是蒙古人种的显著特征；他们现在主要居住在贝加尔湖和阿尔泰山附近；这一宽脸人群的居住区显然是在中、东和南西伯利亚一带，常常是在大戈壁地带以北。
总而言之，根据这些头骨测量数据，中国人和日本人面宽平均值总体上比北部蒙古人减小了半厘米还多。戈壁沙漠以南居民绝对测量值的突然降低究竟是由于环境影响或种族混合或是二者兼而有之，这还很难说。6年前，我收集了一些历史数据，也可以在这里提出来作为参考。这些数据是各个可确定年代的不同时期中国人头骨系列的两颧间宽的测量值：
& 1．周口店山顶洞（1例） &
& &公元前一万年 &
& 2．步达生的史前系列（32例） 公元前3－2000年 &
& 132.2毫米
& 3．殷商系列（20例） &
公元前年 &136.9毫米
& 4．隋唐系列（2例） & &
& & &公元700年左右
& 5．现代华北人（83例） &
& & 公元1900年 &
&132.7毫米
南京中央研究院历史语言所的人骨实验室最近发表了一份原始报告，概述了对该研究院从安阳地区发掘出来的300多个殷商时期头骨进行了大量的骨测量法分析后得出的结果。在这些头骨当中，有272个样本的面部骨骼保存得相当完整，可以进行颧骨间宽度测量。杨希枚教授参与了对这些采集物的研究，他发现，根据形态学原理，可以将此材料划分为5个亚群，它们分别是：
1.亚群I，包括30个样本，特征：脸部宽而圆胖，大颧骨，窄鼻骨，窄鼻孔和宽颅骨，平均头宽指数为79.15；
2.亚群II，包括40个样本，特征：脸部窄而短，颧骨大小适中，凹眼眶，上颌突出，塌鼻根，鼻孔低而宽，颅顶相对较长，平均头宽指数为75.00；
3.亚群III，仅对两个样本进行了研究，特征：窄脸，鼻梁高而窄，颧骨适中，眉骨突出；明显的长头形；平均头宽指数为73.58；
4.亚群IV，包括50个样本，特征：脸部圆胖，但较亚群I稍窄，大颧骨，宽眼眶，鼻骨紧缩，头骨呈龙骨状，平均头宽指数76.85；
5.亚群V，包括50个样本，头骨尺寸小于前4个子类型，脸部窄，但长于亚群II，颅顶窄，枕骨突出，平均头宽指数为75.71。
& 这5类的两颧间宽测量值如下：
这5类的两颧间宽测量值如下：
两颧间宽（平均）
将吴定良和莫兰特论文中的5个亚群的平均颧骨间直径测量值与这3个东方亚群的进行比较，非常有意思。杨希枚文章中的亚群I平均值为141.18，正好和北部蒙古人相一致，而杨希枚的亚群III和亚群V的平均值却比现代中国人的平均值低得多，仅仅略高于其他亚洲人的最小值。亚群IV的数值在现代中国人和日本人的数值范围内，而亚群II却比它要高。杨希枚教授在他的原始报告中还公布了他的一些比较研究的结果。1963年，杨希枚教授将安阳采集物（Anyang
collection）中的一些类型代表标本（type
specimen）带到了位于华盛顿特区的史密森学会，在那里当局帮助他开展了一系列研究，将他带去的原始标本与学会里保存的其他民族的头盖骨进行比较：亚群I与布里亚特蒙古人、楚克奇人和库伦蒙古人进行比较；亚群II与美拉尼西亚人、澳大利亚人，以及一些非洲尼格罗人进行比较；亚群III与英美人和平原印第安人进行比较；亚群IV与爱斯基摩人进行比较；亚群V与一些夏威夷人进行比较。杨教授发现，这5组比较研究的对象在形态学上都有一些惊人的类同之处。
所有这些将我们引到了今天讨论问题的核心，即现代中国人的形成上。如果只作一般观察，我们可以说，根据许多人体测量学家和头盖学者的记录，中国人身体特征的不断变化是今天的地理变化的相当忠实的反映，但这样说并不完美。让我们再次回到吴定良和莫兰特划分亚洲种族的论文上去。在这篇论文中，讨论了4个系列的中国人头骨测量数据。第一个中国人系列取自戈尔登·哈罗尔（Golden
Harrower）的著作，由31名福建籍男性的头骨组成。第二个系列是取自日本人类学家小金井博士1902年从直隶、山东和满洲南部等省收集到的资料；不过，他收集的70个头骨是战争中被杀的士兵，他们确切的籍贯不详。第三和第四个系列来自步达生的著作，他对研究中所用资料的籍贯作了详实的记录。其中一个系列是来自中国北方数省的86个头骨的测量数据，另一个系列则是步达生的专著里新石器时代晚期和青铜时代早期的64个男性的头骨。因此，我们多少能够准确地了解吴定良和莫兰特文章中所引用的资料中的3个系列所在的地理位置。
应用“种族相似率”公式，吴定良和莫兰特发现，在4个中国人系列中，小金井的那组与哈罗尔的福建系列更相近，这两个系列之间的种族相似率是2.86；步达生的现代系列仅仅表现出与小金井的系列有一定的联系，这两个系列的种族相似率为5.6，这个数字比日本系列与福建系列的3.73的比值要大得多——步达生的史前系列与3个现代中国人系列只有细微的相似之处，史前系列与3个现代中国人系列中任何一个的种族相似率都大于9但小于10。
如果将这些中国人系列与亚洲的其他东方种族和非东方种族相比较，依照上面的论文计算出来的种族相似率，我们会有一些重大的发现。事实就是：现代中国人的头盖骨是从所有北蒙古系列中进一步分化而来的，只有生活在亚洲最东北端、白令海峡附近的一个孤立群体楚克奇人除外。而与南方的其他东方人群体相比，中国人系列则显示出与他们有着特征混合的关系。
人类学家可以发现，在过去的3000年里，中国人文化的形成既有完整的文字记录，也有着丰富的考古学遗存的记录；然而有关中国人种族的形成的资料却是逐渐积累起来的。在剩下的几分钟里，我想简要地向你们讲一讲我在这方面所作的一些重要的历史摘录。
在形容被他称为“东亚最早的现代人”，即周口店山顶洞发现的骨骼资料时，魏敦瑞总结道：他们当中的老年男子不仅代表了现代人的原始形态，还代表了原始蒙古人种的一个类型。他还说，近代华北人在体质特征上更为先进，而事实上他们的祖先可以追溯到以周口店山顶洞的老年男子为代表的那一类人。
这位杰出的人类学家得出的结论引起了诸多议论。最近，苏联和中国大陆的考古学家都宣称自己发现了可确认为比周口店山顶洞更早的蒙古人的骨骼遗存。但还需要更详细的证据来证实他们的说法。除了魏敦瑞的研究，步达生对华北史前系列所作的调查也可以加以考虑。步达生在他的论文的结论中讲到，新石器时代的中国人显现出的一类体质特征只与现代华北居民略有不同。他竟然还说，新石器时代的中国人是现代华北居民的原型。
现在，对接近最后阶段的最早的历史头盖骨进行过研究之后，我们可以对步达生的结论作一些修正。有关安阳采集物的问题的核心在于：比较研究确定，这些采集物至少由5个形态截然不同的单元（unit）组成，其中有4个单元可确认与现存种族群属于同一类型，然而，这些单元中哪一个具有殷商王朝统治阶级的特征还没有澄清。原因是：实际上，安阳采集物里所有的头骨都是从被田野考古学家称作“头盖坑”的地方发掘出来的，那里埋葬的主要是殉葬者。换句话说，这些头骨是被用来祭祀王陵主人的亡灵的，而墓主本人的尸骨早在现代科学发掘之前很久就已经被盗墓者毁坏了。在甲骨文上有许多关于殷商王朝人民与西北边疆和东南边境的外来入侵者作斗争的记录。根据这些记录，我们往往会发现，被俘获的入侵者的头颅被砍下来祭奠祖先的亡灵，这种行为在青铜时代的欧非和亚洲大陆的战士中显然相当盛行。
这些人祭当中可能会有皇族成员，甚至是皇室后裔。这确实是一个亟待社会科学家和历史学家考证的问题。不过，目前我们只需要注意到公元前第二个千年的后期，华北是爱斯基摩人、蒙古人、澳大利亚人、尼格罗人、高加索人等多个种族的汇聚地就足够了。爱斯基摩人和蒙古人群体在数量上占绝对多数；其次是各种不同的美拉尼西亚类型；头形较小的头骨的类型未能确认。
& 这些识别工作足以表明，这一时期的中国人已经处在一个“熔炉”之中。
随后的几个朝代给我们提供了更多的历史资料，用来研究中国人在中国本部境内和边境地区迁徙的情况；大多数的迁徙主要是在来自北方的不断入侵的推动下发生的。每一次迁徙都导致了不同氏族、部族和民族之间杂交进程的加剧。在历史上，至少有四次大的人口迁移。第一次重要的人口迁移发生在商周时期，在公元前12世纪周朝夺取了商朝的政权之后。随后的第二次迁移发生在公元前5世纪的战国时期，这次迁移活动一直持续到公元前3世纪末期。文字记录最完整的两次人口迁移是后来的两次。40多年前，我就这个问题拟过一份概要，最近又有许多历史文献对此作了详细的阐述。它们分别是公元4世纪的永嘉迁移和公元12世纪的靖康迁移。这两次迁徙的起因都是来自北方的外族入侵，迫使居民们大规模地向南迁移。结果，留在华北的当地人吸收并同化了来自西伯利亚大草原的入侵者；而黄河流域的移民跨过了长江并且在较远的南方定居下来，他们在一定程度上与南方地区的土著居民融合了。
民族迁徙不象是空气流通；上面提到的主要的迁移就像台风和飓风。另外，在多暴风雨的年份的间隙，还有规律地穿插着季风和微风。我认为，所有从事人口研究的学生都会同意这样的说法：如今，中国大陆的民族迁徙仍然像在过去的历史时期里一样活跃。
不间断的历史行进证实了这种永恒运动的存在，它所造成的主要后果之一就是，今天的中国人尽管高度杂成，但却能够统一在一种独特文化的之下。现在还有两个问题需要回答。有什么事情曾经发生在北部蒙古人身上？组成殷商时期王陵的殉葬坑，同时还产生了一个令历史学家深思的成吉思汗、创造了一个令中国人遭受苦难的朝代的是哪一类人的祖先？除了他们独有的、在中国延续了近一个世纪的恣意玩乐的习性之外，这些人没有在中国人身上留下任何明显的体质痕迹。
另一个问题与在安阳遗骸中发现的美拉尼西亚种族成分有关。看来，商时期他们肯定在华北平原附近出现过。那么，他们是否曾经与中国人口中的其他种族成分相融合？
这些问题都有待进一步调查。但是从我们回顾过的这些资料来看，有一点相当明确：如果北部蒙古人和美拉尼西亚群体在今天的中国大陆未能得到延续，那绝不是出于任何政治因素，或是种族偏见（这是个纯粹的现代概念）。大家都知道孔子的这句名言“有教无类”，在过去的两千多年里，这句箴言帮助中国政治家将多种种族成分统一成了一个民族，将多种地方文化融合成了一种文明。如果说从人体学的角度而言，北部蒙古人和南部美拉尼西亚人已经从中国本部范围内消失了，我斗胆说一句，那也是环境因素造成的。
我所说的是最广泛意义上的“环境因素”，包括自然的和社会的两个方面。在中国，与其他地方一样，这一点是毫无疑问的：群体的习惯和个体在适应气候和社会生态变化、适应一个活跃的社会和一个动态的政体不断出现的新要求方面的能力的差异，在优胜劣汰的过程中始终起着根本性的作用。这个过程不断地塑造和再塑造居住者的身体和心理特征，从而创造出了与已故的步达生教授笔下的他们的新石器时代祖先截然不同的新型的现代中国人。吴定良和莫兰特的研究已经相当有力地证实了这种差异。他们应用“种族相似率”公式证明：3个现代中国人头盖骨系列之间的相似程度比这3个系列中的任何一个与史前群体之间的相似程度都要高得多。
因此，尽管近期的调研显示，现在的居民的人体测量数据在很大范围内已经发生了变化，但在中国大陆，似乎或多或少正在形成一种趋同的体型，而在东亚再次发生的活跃的民族迁徙必将加速它的形成。近代人口迁移的规模正在逐渐加大，它很显然是中国编年史中所记载的数次历史行进（historical
marches）的重演。它的最终结果很可能是移民们在迁徙的过程中与当地居民杂交的过程的进一步加剧。假如种族主义者仍然坚持还存在着纯粹的中国血统，那我不妨引用魏敦瑞20多年前的质疑来证明我的看法。他问道：“每一天创造出新的混血儿的个体是什么人？”他自己的回答相当有名：在我们的这个星球上，绝没有任何“纯种”。我认为，这一理论完全可以由中国人的种族历史来加以证明。
日写于澳洲堪培拉
1968年4月在台北讲演
&译自Racial History of the
Chinese People
原载Journal of the China Society, Vol. VI,
中文见李光谟主编：《李济文集》（五卷本），上海，2008。
【现代研究综述】蒙古人种
黄色人种、东亚人种、亚美人种或蒙古利亚人种也是历史上为人类分类学说里的一种人种，一般以多地起源说为基础。
由于科技和社会的发展，人类学界也放弃了必须为人类分类的观念。人种特性现多被认为具有连续性。也有东亚、东北亚、北亚和南亚支。
& 中文名蒙古人种
& 外文名Mongoloid
& 类 & &别人种
&说人类分类学说
& 又 & &称亚美人种
蒙古利亚人种
&类古蒙古人种与新蒙古人种
& 1蒙古人种（Mongoloid），又称黄种人，亚美人种。分为古蒙古人种与新蒙古人种。
& 蒙古人种得名于：德国人类学家克里斯托弗 .迈纳斯（Christoph
Meiners）在其“二元人种论”对黄种人的印象首先就想到了“蒙古人”。这就是第一次用到“蒙古人种”这个名词。此后又因“蒙古”一词无法代表所有亚洲的人种，一些学说开始使用亚洲人种作名称。西方民间一般把黄种人称为“亚洲人”或“东亚人”。主要分布在东亚、东北亚、北亚和东南亚、南亚部分和美洲。
2肤色在世界所有人种中居中，呈黄色或黄褐色。头发大多色黑且直而硬，部分人有轻微的卷发；少数为浅色发。胡须和体毛不甚发达；脸型有扁平的，还有窄长的。下巴不凸出，但是有些人较尖，有些则为较扁。颧骨突出。鼻宽度中等，鼻梁不高；唇厚适中，大多略向前突出；眼窝较浅，眼裂中等，眼球呈褐色，上眼睑褶发达，大多有内眦褶遮盖泪阜，眼外角一般高于眼内角。头骨上表现的特征是鼻尖点指数中等，眼眶较高。美洲印第安人面部不象亚洲的蒙古人种那样扁，鼻子的突出度也稍大。上门齿舌面的铲形结构也是黄种人的显著特征之一。
3东亚的中国，蒙古，朝鲜，韩国，日本；南亚的不丹等；这是新蒙古人种，或者叫北蒙古人种。
美洲与大洋洲，包括有东亚：中国除了俄罗斯族及塔吉克族，以及几个突厥民族外的大多民族（汉族、壮族、满族、蒙古族、藏族、京族、朝鲜族等）、日本人、韩国人、越南之京族、岱依族、泰族、芒族、侬族、占族等和东南亚国家（除了巴布亚新几内亚）的大部分人口（如马来族、泰族、老族、高棉族、孟族、缅族、掸族、钦族、克伦族），西伯利亚的楚科奇族和通古斯语族、南亚的不丹族、锡金族、拉达克族、拉伊族、林布族、亚卡族、马嘉族、塔芒族、古隆族、塔卡利族、塔鲁族等，美洲的爱斯基摩人、印第安人，大洋洲除了澳大利亚及巴布亚新几内亚的所有原住民。俄罗斯联邦境内西南部地区（里海与黑海之间）卡尔梅克共和国的居民也属于“黄种人”，俄罗斯联邦东西伯利亚地区（与蒙古国接壤）的布利亚特共和国（唐努乌梁海附近）也是属于蒙古部落之一，另外欧洲的匈牙利之马扎尔人、非洲马达加斯加人（梅里纳人，来自印尼）。东南亚的缅甸，泰国，老挝，越南，柬埔寨，马来西亚，印度尼西亚，新加坡，文莱，菲律宾，东帝汶。在俄罗斯，尼泊尔，印度，美洲各国，也有相当多的黄种人。
蒙古利亚人种从两万年前，开始从东亚大陆向周围迁徙。所以，今天的中亚，西亚，南亚，东欧，中欧，北欧，很多的民族是黄白混血种，比如土库曼人、哈萨克人、维吾尔人、吉尔吉斯人、乌兹别克人就是由欧罗巴人种和蒙古人种的混血类型。而今天的东南亚，太平洋诸岛，非洲的马达加斯加，很多的民族是黄种人与赤道人种的混血种。地理大发现后，美洲的蒙古利亚人种与白人又发生了广泛的混血，这种现象在拉美更加明显。
4大多数中国人及周边一些国家的人群属于现代蒙古人种，可以分为五个亚种：现代蒙古族的种族类型属于蒙古人种中的北亚亚种，又称作西伯利亚亚种或大陆蒙古亚种，是蒙古人种中比较典型的代表，主要分布于北亚和西伯利亚等亚洲大陆的腹地。他们体质特征具有鲜明的特色：面部既高且宽，因此脸部显得很大，并且非常扁平；颅型多半比较低、宽，由很大的垂直颅面指数所反映出的低颅高面性质是该小人种的一个突出特征；鼻根一般比较低矮，鼻型略宽；眼眶比较高，内眦皱褶（蒙古眼）和上眼睑皱褶（单眼皮）等蒙古人种性状十分典型。其他的区域性蒙古人种类型包括：东亚亚种，主要分布于中国、日本和朝鲜等东亚地区；东南亚亚种，主要分布于东南亚一带的印支半岛、马来半岛、印度尼西亚、菲律宾、泰国、缅甸等地；东北亚亚种，主要分布在亚洲大陆的东北角和美洲北部的阿拉斯加、格陵兰岛等极地附近地区，以因纽特人、阿留申人为其主要代表；美洲亚种，即印第安人的各个类型群，该人种广泛分布于南、北美洲大陆。这些人群在体质特征上虽然有一定差异，但都属于蒙古人种的范畴。我国居民的主要种族成分是蒙古人种中的东亚、北亚和东南亚亚种。
& 5虽然被命名为黄种人，但学者一般会将黄种人称为东亚人。
这是因为部分黄种人的黑色素偏少，而且很多人都喜欢长期在室内活动，因此皮肤颜色不被太阳光所影响，再加上东亚地区主流文化都崇尚以肤色白为美更加深了这种特征。而白种人往往显示出血管的颜色而发红。
& 6东非维多利亚湖沿岸。后来经过几万年分化、迁徙，在地理分布上基本定格为今天的格局。
旧石器时代中期以来，我们的远古祖先就在中国这块土地上开始了向蒙古人种的发展历程。这一人种的形成、发展和分化的过程基本上是在单一的蒙古人种主干水平上发生的。这种相对来说比较单纯的人种学背景，为阐明东亚、美洲文明几千年来持续稳定的发展奠定了坚实的基础。
从新石器时代开始，由于气候逐渐转暖和社会生产力的发展，人类的生存空间不断扩大，生活条件也有了改善，人口的数量急骤增加。因此可以想见，当时各人类群体之间的迁徙、接触和混杂现象一定较之旧石器时代来得更加频繁，这无疑将会大大地促进人种分化的历史进程。在我国地下出土的古人骨研究资料中，新石器时代、青铜时代和早期铁器时代的材料比较丰富。这些人类学资料多半集中在田野考古工作开展的时间较长、遗址分布比较密集的黄河流域、内蒙古长城地带、燕山南北以及长江中下游和部分南方沿海地区。
北京猿人，就是铲型门齿，这是蒙古利亚人种的特有性状。但北京猿人不是现代黄种人的祖先。真正的黄种人在五万年前的中国才出现，典型的是马坝人，柳江人。但更出名的是一万八千年前的北京一带的山顶洞人，他具有了大部分现代黄种人的特点。山顶洞人是一种尚未分化的黄种人，他兼具了远东，北方，北极和美洲蒙古人种的特点，甚至正如当时北欧人具有蒙古利亚人种特点一样，他也具有一些北欧白人的特点。有的学者估计，山顶洞人已经和北欧白人在隔绝状态下繁衍了两万年，即大概1000代。这两万年并不是单纯的就地繁衍，而是伴随着大规模的迁徙的。从蒙古人种的祖先从东非向东北亚洲启程那一刻始，蒙古人种的繁衍分化就掐下了秒表。因此说来，山顶洞人已经是真正的黄种人了。
7古黄种人部落首先从非洲开始迁徙。由于其他部落人——尤其古班图人的侵扰，一小部分古黄种人向南迁徙，成为科依桑人，大部分则向北沿尼罗河来到北非和西亚。在两河流域，有一部分黄种人留了下来，就是后来的苏美尔人。更多人继续向东走，接着从中亚进入了东亚。在这个迁徙过程中，古黄种人逐渐开始与其他人种部落表现出不同，而其他人种几乎也在同时与黄种人分化开了。
汉藏语系、阿尔泰语系、乌拉尔语系、南亚语系、南岛语系、印第安诸语言和苏美尔语。大约是在4万年前开始蒙古人种的印第安人，通过西伯利亚东部再渡过白令海峡到达美洲的，或是通过冰封的海峡陆桥过去的。印第安人是美洲的最早的居民，印第安人又称美洲原住民，是除爱斯基摩人外的所有美洲土著居民的总称。美洲土著居民中的绝大多数为印第安人，分布于南北美洲各国，传统将其划归东亚蒙古人种美洲支系。到达美洲后逐渐南移，遍布于美洲大陆。在欧洲殖民者入侵之前，印第安人世世代代生息于美洲大陆，是开拓这一地区的先驱者和主人。他们与亚洲同时代的人有某些相同的文化特色，例如用火、驯犬及某些特殊仪式与医疗方法。语言为北美洲蒙古人种印第安语。
印第安人所说的语言一般总称为印第安语，或者称为美洲原住民语言。他们之所以被成为“印第安人”，主要是因为当年哥伦布等探险者，错误以为他们到达的“新陆地”是“印度”，称当地居民为“印第安”人（“印度”一词的英文发音。）
乌拉尔人横扫北欧。但后来，乌拉尔人文化过于落后——比如芬兰人15世纪才出现国家，他们逐渐被排挤到边远地区，乌拉尔人很早就开始和白人混血，现代乌拉尔人多是黄白混血种，甚至是白人，他们分布在北欧的东部和最北部，中欧。主要语言是匈牙利语，芬兰语，爱沙尼亚语，莫尔多瓦语（不是摩尔多瓦），科米语，阿卡利阿语。
甘肃以西，除西伯利亚和北欧外，所有的居民都是讲雅利安语的白人，甚至连汉朝的史书也记载。但后来，讲突厥语的匈奴人，突厥人，高昌人，丁零人，回鹘人，坚昆人，克烈人，乃蛮人，讲蒙古语的鲜卑人，柔然人，契丹人，蒙古人，卡尔梅克人，汉藏语系的汉人，吐蕃人，都先后统治过中亚，西亚，甚至是南亚。形成了大量的混血民族，但那里保存下来的都是突厥语，故中亚被称为突厥斯坦。土库曼语，维吾尔语，哈萨克语，吉尔吉斯语，乌兹别克语，阿塞拜疆语，土耳其语，欧洲的鞑靼语，都是突厥语。据说，突厥语内部分别很小，土库曼语与维吾尔语的差别就同四川话和西北话的差别差不多。突厥人内部，从东向西，从北向南，黄种人特点逐渐减少。土耳其人看不出黄种人特点，而吉尔吉斯（克尔柯兹）人，哈萨克的牧民，则长相与蒙汉各族相似。
在南方，五六千年前，讲马来语的民族就已经从黄河流域向东南亚分批的迁徙了。马来人按迁徙的时间不同，又可分为老马来人，新马来人。老马来人混有赤道人种的特点，皮肤较黑，但他们人数较少。更多的是新马来人，他们的南下时间较晚，种族也较纯。东南亚的马来西亚，印度尼西亚，菲律宾，文莱等国，都是新马来人占绝大多数。另有一部分马来人，迁入太平洋的岛屿上，并于当地人融合，就是现在的玻利尼西亚人。另有证据表明，日本当时也有马来人居住。
在马来人南下的同时，南亚语各族也在南下。有的学者认为，古代中国的越族人，他们的语言应属南亚语系。至少在两千年前，越族还有一部分生活在江浙一带，而越族的讲越语后代是越南人。越南离江浙已经很远了。柬埔寨人也讲南亚语。另外，缅甸，泰国，印度境内的孟族，也讲南亚语。南亚人与马来人都属于南方蒙古利亚人种。
& 819世纪时，有多位自然科学家在种族的问题上发表了自己的观点，如Georges
Cuvier、James Cowles Pritchard、Louis Agassiz、Charles
Pickering、Johann Friedrich
Blumenbach。其中Cuvier将人类三分，Pritchard七分，Agassiz八分，Pickering十一分。Blumenbach的五分法则是19世纪时比较常见的：
& 高加索人种 / 欧罗巴人种，即白色人种，主要分布在欧洲、西亚、中亚、南亚等地
& 蒙古人种，即黄色人种，主要分布在东南亚、东亚、北亚等地
& 尼格罗人种，即黑色人种，主要分布在非洲、大洋洲等地
& 美洲人种，即红色人种，主要分布在美洲
马来人种，即棕色人种，主要分布在东南亚于被亚阿尔泰民族（注意：和20世纪的棕色人种不同）
在Blumenbach之后的几十年里，研究人员渐渐将美洲、马来两个人种归并于蒙古人种，结果进入20世纪初剩下三个主要的人种：
& 尼格罗人种，即黑色人种
& 高加索人种，即白色人种
& 蒙古人种，即黄色人种
& 20世纪最常见的分法是由美国人类学家Carleton S. Coon提出的：
& 尼格罗人种，即黑色人种
& 高加索人种，即白色人种
& 蒙古人种，即黄色人种
& 澳大利亚人种，即棕色人种
【附录】蒙古人种
& 蒙古人种（Mongoloid），又称黄种人，亚美人种。分为古蒙古人种与新蒙古人种。
& 蒙古人种得名于：欧洲人对蒙古帝国无情的扩张和大屠杀的恐惧。所以当德国人类学家"克里斯托弗
迈纳斯（ Christoph
Meiners）"在其“二元人种论”对黄种人的印象首先就想到了“蒙古人”。这就是第一次用到“蒙古人种”这个名词。此后又因“蒙古”一词无法代表所有亚洲的人种，一些学说开始使用亚洲人种作名称。现在西方民间一般把黄种人称为“亚洲人”或“东亚人”。
肤色在世界所有人种中居中，呈黄色或黄褐色。头发大多色黑且直而硬，部分人有轻微的卷发；少数为浅色发。胡须和体毛不甚发达；脸型有扁平的，还有窄长的。下巴不凸出，但是有些人较尖，有些则为较扁。颧骨突出。鼻宽度中等，鼻梁不高；唇厚适中，大多略向前突出；眼裂中等，眼球呈褐色，上眼睑褶发达，大多有内眦褶遮盖泪阜，眼外角一般高于眼内角。头骨上表现的特征是鼻尖点指数中等，眼眶较高。美洲印第安人面部不象亚洲的蒙古人种那样扁，鼻子的突出度也稍大。上门齿舌面的铲形结构也是黄种人的显著特征之一。
蒙古利亚人种不是世界上人口最多的人种，纯蒙古利亚人种主要分布在东亚的中国，蒙古，朝鲜，韩国，日本；南亚的不丹等；这是新蒙古人种，或者叫北蒙古人种。
亚洲东部、中部和东南部以及美洲与大洋洲，包括有东亚：中国除了俄罗斯族及塔吉克族，以及几个突厥民族外的大多民族(汉族、壮族、满族、蒙古族、藏族、京族、朝鲜族等)、日本人、韩国人、越南之京族、岱依族、泰族、芒族、侬族、占族等和东南亚国家(除了新几内亚)的大部分人口(如马来族、泰族、老族、高棉族、孟族、缅族、掸族、钦族、克伦族)，中亚的乌兹别克族、吉尔吉斯族、土库曼族、哈萨克族等突厥语族，西伯利亚的楚科奇族和通古斯语族、南亚的不丹族、锡金族、拉达克族、拉伊族、林布族、亚卡族、马嘉族、塔芒族、古隆族、塔卡利族、塔鲁族等，美洲的爱斯基摩人、印第安人，大洋洲除了澳大利亚及新几内亚的所有原住民。俄罗斯联邦境内西南部地区（里海与黑海之间）卡尔梅克共和国的居民也属于“黄种人”，俄罗斯联邦东西伯利亚地区（与蒙古国接壤）的布利亚特共和国(唐努乌梁海附近)也是属于蒙古部落之一，另外欧洲的匈牙利之马扎尔人、非洲马达加斯加人(梅里纳人，来自印尼)。
东南亚的缅甸，泰国，老挝，越南，柬埔寨，马来西亚，印度尼西亚，新加坡，文莱，菲律宾，东帝汶。在俄罗斯，尼泊尔，印度，美洲各国，也有相当多的黄种人。东南亚的除了中国人，其他的黄色人种是马来人种
西亚，南亚，东欧，中欧，北欧，很多的民族是黄白混血种。而今天的东南亚，太平洋诸岛，非洲的马达加斯加，很多的民族是黄种人与赤道人种的混血种。地理大发现后，美洲的蒙古利亚人种与白人又发生了广泛的混血，这种现象在拉美更加明显。
大多数中国人及周边一些国家的人群属于现代蒙古人种，可以分为五个亚种：现代蒙古族的种族类型属于蒙古人种中的北亚亚种，又称作西伯利亚亚种或大陆蒙古亚种，是蒙古人种中比较典型的代表，主要分布于中央亚细亚和西伯利亚等亚洲大陆的腹地。他们体质特征具有鲜明的特色：面部既高且宽，因此脸部显得很大，并且非常扁平；颅型多半比较低、宽，由很大的垂直颅面指数所反映出的低颅高面性质是该小人种的一个突出特征；鼻根一般比较低矮，鼻型略宽；眼眶比较高，内眦皱褶（蒙古眼）和上眼睑皱褶（单眼皮）等蒙古人种性状十分典型。其他的区域性蒙古人种类型包括：东亚亚种，主要分布于中国、日本和朝鲜等东亚地区；南亚亚种，主要分布于东南亚一带的印支半岛、马来半岛、印度尼西亚、菲律宾、泰国、缅甸等地；东北亚亚种，主要分布在亚洲大陆的东北角和美洲北部的阿拉斯加、格陵兰岛等极地附近地区，以因纽特人、阿留申人为其主要代表；美洲亚种，即印第安人的各个类型群，该人种广泛分布于南、北美洲大陆。这些人群在体质特征上虽然有一定差异，但都属于蒙古人种的范畴。我国目前居民的主要种族成分是蒙古人种中的东亚、北亚和南亚亚种。
& 虽然被命名为黄种人，可是很多黄种人比白种人的肤色还白。
这是因为部份黄种人(女性更甚至部分长期从事室内工作的人)的黑色素偏少，而且很多人都喜欢长期在室内活动，因此皮肤颜色不被太阳光所影响。而且白种人往往显示出血管的颜色而发红。
旧石器时代中期以来，我们的远古祖先就在非洲这块土地上开始了向蒙古人种的发展历程。这一人种的形成、发展和分化的过程基本上是在单一的蒙古人种主干水平上发生的。这种相对来说比较单纯的人种学背景，为阐明东亚、美洲文明几千年来持续稳定的发展奠定了坚实的基础。
从新石器时代开始，由于气候逐渐转暖和社会生产力的发展，人类的生存空间不断扩大，生活条件也有了改善，人口的数量急骤增加。因此可以想见，当时各人类群体之间的迁徙、接触和混杂现象一定较之旧石器时代来得更加频繁，这无疑将会大大地促进人种分化的历史进程。在我国地下出土的古人骨研究资料中，新石器时代、青铜时代和早期铁器时代的材料比较丰富。这些人类学资料多半集中在田野考古工作开展的时间较长、遗址分布比较密集的黄河流域、内蒙古长城地带、燕山南北以及长江中下游和部分南方沿海地区。
北京猿人，就是铲型门齿，这是蒙古利亚人种的特有性状。但北京猿人不是现代黄种人的祖先。真正的黄种人在五万年前的中国才出现，典型的是马坝人，柳江人。但更出名的是一万八千年前的北京一带的山顶洞人，他具有了大部分现代黄种人的特点。山顶洞人是一种尚未分化的黄种人，他兼具了远东，北方，北极和美洲蒙古人种的特点，甚至正如当时北欧人具有蒙古利亚人种特点一样，他也具有一些北欧白人的特点。有的学者估计，山顶洞人已经和北欧白人在隔绝状态下繁衍了两万年，即大概1000代。这两万年并不是单纯的就地繁衍，而是伴随着大规模的迁徙的。从蒙古人种的祖先从东非向东北亚洲启程那一刻始，蒙古人种的繁衍分化就掐下了秒表。因此说来，山顶洞人已经是真正的黄种人了。
古黄种人部落首先从非洲开始迁徙。由于其他部落人——尤其古班图人——一的侵扰，一小部分古黄种人向南迁徙，成为科依桑人，大部分则向北沿尼罗河来到北非和西亚。在两河流域，有一部分黄种人留了下来，就是后来的苏美尔人。更多人继续向东走，接着从中亚进入了东亚。在这个迁徙过程中，古黄种人逐渐开始与其他人种部落表现出不同，而其他人种几乎也在同时与黄种人分化开了。
汉藏语系、阿尔泰语系、乌拉尔语系、南亚语系、南岛语系、科依桑语系、印第安诸语言和苏美尔语。
芬兰人15世纪才出现国家，他们逐渐被排挤到边远地区，乌拉尔人很早就开始和白人混血，现代乌拉尔人多是黄白混血种，甚至是白人，他们分布在北欧的东部和最北部，中欧。主要语言是匈牙利语，芬兰语，爱沙尼亚语，莫尔多瓦语（不是摩尔多瓦），科米语，阿卡利阿语。
保加利亚人），钦察人，突厥（土耳其）人，讲蒙古语的柔然（阿瓦尔）人，蒙古（鞑靼）人都曾横扫欧洲，尤其是13世纪，由成吉思汗的孙子拔都领导的“长子西征”，如果不是窝阔台大汗意外病逝，诸子侄忙于东返争汗位，欧洲恐怕会全境被征服，因为无论是三分之二领土被征服，几十个国家沦陷的事实，还是罗斯人，日尔曼人，捷克人，波兰人，条顿人，匈牙利人在战场上的拙劣表现都表明，无论是罗马的武士，还是北欧的海盗，要用军事手段抵抗蒙古骑兵是不可能的。一位德国的军事学家说：“鞑靼（蒙古）人用皮鞭给欧洲的骑士们上了一课。”也可能正因为如此，在人类学上，黄种人的学术称谓是蒙古利亚人种。但这些民族在欧洲的后代多是黄白混血种，只有少量是纯黄种人或纯白种人。
在几千年前，甘肃以西，除西伯利亚和北欧外，所有的居民都是讲利雅安语的白人，甚至连汉朝的史书也记载，当时甘肃河西走廊的乌孙人是“碧眼”。但后来，讲突厥语的匈奴人，突厥人，高昌人，丁零人，回鹘人，坚昆人，克烈人，乃蛮人，讲蒙古语的鲜卑人，柔然人，契丹人，蒙古人，卡尔梅克人，汉藏语系的汉人，吐蕃人，都先后统治过中亚，西亚，甚至是南亚。形成了大量的混血民族，但那里保存下来的都是突厥语，故中亚加上新疆又被称为突厥斯坦。维吾尔语，哈萨克语，吉尔吉斯语，乌兹别克语，土库曼语，阿塞拜疆语，土耳其语，欧洲的鞑靼语，都是突厥语。据说，突厥语内部分别很小，土耳其语与维吾尔语的差别就同四川话和东北话的差别差不多。突厥人内部，从东向西，从北向南，黄种人特点逐渐减少。土耳其人看不出太多黄种人特点，而吉尔吉斯（克尔柯兹）人，哈萨克的牧民，则长相与蒙汉各族相似。
在南方，五六千年前，讲马来语的民族就已经从黄河流域向东南亚分批的迁徙了。马来人按迁徙的时间不同，又可分为老马来人，新马来人。老马来人混有赤道人种的特点，皮肤较黑，但他们人数较少。更多的是新马来人，他们的南下时间较晚，种族也较纯。东南亚的马来西亚，印度尼西亚，菲律宾，文莱等国，都是新马来人占绝大多数。另有一部分马来人，迁入太平洋的岛屿上，并于当地人融合，就是现在的玻利尼西亚人。另有证据表明，日本当时也有马来人居住。
在马来人南下的同时，南亚语各族也在南下。有的学者认为，古代中国的越族人，他们的语言应属南亚语系。至少在两千年前，越族还有一部分生活在江浙一带，而现在越族的讲越语后代是越南人。越南离江浙已经很远了。柬埔寨人也讲南亚语。另外，缅甸，泰国，印度境内的孟族，也讲南亚语。南亚人与马来人都属于南方蒙古利亚人种。
& 19世纪时，有多位自然科学家在种族的问题上发表了自己的观点，如Georges
Cuvier、James Cowles Pritchard、Louis Agassiz、Charles
Pickering、Johann Friedrich
Blumenbach。其中Cuvier将人类三分，Pritchard七分，Agassiz八分，Pickering十一分。Blumenbach的五分法则是19世纪时比较常见的：&
& 高加索人种，即白色人种，主要分布在欧洲、西亚等地
& 蒙古人种，即黄色人种，主要分布在中亚、东亚等地
& 埃塞俄比亚人种，即黑色人种，主要分布在非洲、大洋洲等地
& 美洲人种，即红色人种，主要分布在美洲
马来人种，即棕色人种，主要分布在东南亚于被亚阿尔泰民族（注意：和20世纪的棕色人种不同）
在Blumenbach之后的几十年里，研究人员渐渐将美洲、马来两个人种归并于蒙古人种，结果进入20世纪初剩下三个主要的人种：
& 尼格罗人种，即黑色人种
& 高加索人种，即白色人种
& 蒙古人种，即黄色人种
& 20世纪最常见的分法是由美国人类学家Carleton S. Coon提出的：
& 刚果人种，即黑色人种
& 高加索人种，即白色人种
& 蒙古人种，即黄色人种
& 澳大利亚人种，即棕色人种
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}