相对论 尺缩效应 钟慢效应 质增效应 究竟错在哪里
我的图书馆
相对论 尺缩效应 钟慢效应 质增效应 究竟错在哪里
相对论&尺缩效应&钟慢效应&质增效应&究竟错在哪里
&&& 相对论有尺缩钟慢质增效应，这些都是物质的属性，即相对论认为物质的属性可改变。不仅光速不变，根据尺缩钟慢效应，物体的运动速度，不同参照系所测量速度值也相同。可见相对论就是属性变速度不变的理论，真是一个奇怪的理论。
&&& 相对论认为无法区分一个参照系或两个参照系内物体的运动，便用相对的观点和一些等效原理去研究问题，却忽视了物体运动原因的本质区别，这是相对论的不足之处。比如说认为引力效应和变速运动无法区分，两者等效。这就忽视了引力与变速运动中力的性质区别。实际上仅用一个参照系或两个参照系或许我们搞不清物体的运动，但我们总能引入第三参照系或多个参照系把物体的运动解释清楚。
&&& 在论证尺缩钟慢时相对论犯了循环论证的错误，用尺缩证明钟慢，用钟慢证明尺缩。只要证明了运动不会使尺缩，那钟慢也就不正确了。设有一物体静止长度为L，有一坐标系A，根据相对论设坐标系A是静止的当物体以速度V1运动时用A求得它的长度为L1，当物体以速度V2运动时用A求得它的长度为L2，，V1＜V2则L＞L1＞L2。但是设物体是静止的，没有运动，它的长度就不会有运动带来的变化，它的长度总是L。设坐标系A是静止的，用A求得物体长度为L，设坐标系A以速度V1运动时用A求得它的长度为L1，设坐标系A以速度V2运动时用A求得它的长度为L2，V1＜V2，L＞L1＞L2。坐标系可以有无数个运动速度，测出的长度就有无数个，物体并没有运动，并没有因为自身运动而引起的长度变化，它的长度值是唯一的就是L，在所有的测量长度中只有一个L正确，其它的值都是错误的。可见物体的自身运动不是带来长度变化的原因。设物体在匀速运动，物体对应这一运动状态必有唯一长度值L，设有无数个不同速度的坐标系，会求出无数个物体的长度值，显然这些值中只有L正确，即相对物体静止的坐标系测的值正确。可见无论物体的速度如何，它都有唯一的长度，这个长度不会随物体的速度而变化。
&& 简言之，尺子自身运动能把自己的缩短，观测者运动也能把尺子缩短，怎么能说是尺子自己把自己缩短了呢？假如物体运动长度缩短，参照系的尺子长度也会由于对物体的相对运动缩短，这和静止时的测量结果应相同，怎么会测到物体缩短？运动并不能够使尺缩钟慢，单纯的机械运动不能改变物质的本质属性。这个例子可以叫做观察者把尺变短。
&&& 尺缩效应、钟慢效应究竟错在哪里呢？相对论犯了偷换概念的错误。物体的长度指物体一端到另一端的距离，测量距离应该用尺子去量静止物体，和时间没有关系，量上一年它还是那么长。在相对论中却定义为物体两端在坐标系中的坐标差，这便偷换了概念，并且和时间扯上关系。他不去测物体的两端，却去测坐标系的坐标，还跑着蹦着去测，这是错误的，如果用物体的投影表示物体的长度那就更错了。由此推出的钟慢效应自然也不正确。
&&& 相对论是研究机械运动的，并且单纯的只考虑相对运动，不管运动的根源，更不管物质的其他性质，仅把物体视为质点，却得到了物质的质能方程式E＝MC2。从该方程看质量相同的物质具有相同的能量，那为什么我们不能用一吨煤来发出一吨铀的热量；一个铁块，我们把它加热增加它的能量，结果我们观察到的不是它的质量变化，而是它的体积膨胀；而气体状态方程告诉我们气体的能量不单和它的质量有关，还和它的体积，温度，压强有关；一吨煤和一吨煤灰总不能能量相等吧；一斤10℃的水和一斤20℃的水能量也不相等。可见所谓的质能关系式已经不是一种不足而是一种错误了。
&&&&爱因斯坦根据质能方程式说：质量就是能量，能量就是质量。这就让人费解了，如果去买菜，人家问你要买多少斤，你说我要买十焦耳，无法理解。质量是什么，是描述物质多少的物理量。能量是什么，是描述一定量的物质的运动状态的物理量。两者有关系，但概念不同，不能混淆，不能互换。在孤立系统中，物质的数量没有变，没有新物质生成，它的质量就不会变，不存在能量到质量的转化，或质量到能量的转化。
&&& 相对论认为物体的质量因物体的运动速度而变化。同理如果有无数个以不同速度运动的坐标系，便可以测出无数个不同的质量，而对应物体这一运动状态只应有一个质量，只有一个质量值正确，那就是他的静止质量，没有什么所谓的运动质量。相对论这种认为甲跑步能让乙变胖的的观点很荒唐。
&&& 质增效应究竟错在哪里？相对论认为引力质量与惯性质量等效，这就忽视了两者的区别，在有时候它们可不等效。一辆汽车，随着它的速度增加，需要的牵引力会越来越大，为什么呢？这可不是它的质量增加造成的，而是由于空气的阻力造成的。在较低的速度下测它的惯性质量，可以忽视这种阻力。但在较高的速度下测惯性质量，这种阻力就不可忽视，否则所测的惯性质量，就会增加。其实这个增加的质量不是物质本身质量的增加，而是由于运动阻力增大导致所需要改变物体运动状态的力增大而带来的测量误差。。而引力质量就不存在这种情况，这是引力质量与惯性质量不容忽视的一点区别。在微观世界为什么会观测到高速运动中物质的质量增加呢？从上面分析汽车的引力质量和惯性质量可以知道测量惯性质量时运动的阻力不可忽视，当运动的速度足够快，接近光速时，就连光或电磁场的阻力也不可忽视，否则就会认为是物质的质量增加了。正是由于对这一点儿的忽视，有了测量上的误差才出现了所谓的质能方程式。
&&& 设使物体产生加速度的力为F，物体运动质量为M,绝对真空中使物体产生同样加速度的力为F空，静止质量为M0，且质量不变，产生阻力的光子质量为M光，光子的阻力为F光，a是有光阻力或真空中没有光阻力时物体相同的加速度，C为光速。光有质量，物体具有加速度，则光对物体有反向的加速度，数值上相等。则有：F=F空+F光
Ma= M0 a+M光a同乘以a得Ma2= M0 a2+M光a2M光a2= Ma2- M0 a2同乘以C2/ a2得M光C2=M C2- M0 C2M光C2即物体动能增量E即：E=M C2- M0 C2=ΔMC2&&& 假设质增是测量误差和爱因斯坦用质速关系式推导出的结果相同，质增完全可以用测量误差来解释。根据M光a2= Ma2- M0 a2同除以a2得ΔM = M光&&& 可见这个ΔM就是光子的质量。
&&& 要想求光产生的阻力只需测出粒子加速度和增加的质量，在质速关系式适用时也可计算增加的质量，然后根据F=Ma计算。
&&& 想观测光的阻力有条件也不难，在粒子加完速后，让它在有光的真空中和无光的真空中飞行一段距离再比较它们的动能即可。有光压自然就有光阻，肯定可以观测到。
&&& 但质能方程式并非无用，它同样有重要的物理意义。那么这个质能方程式的意义是什么呢？如何来认识这个方程式呢？我们知道动能的形式为１／２MV2，质能方程式为E＝MC2，它的右边的形式是动能的形式，即表示质量为M运动速度为C的某种物质的动能。什么物质的运动速度为C呢？应该是光，也就是电磁场。所以质能方程式就是光的动能方程式，它表示质量为M的光的动能。由此进一步证明光的物质性，粒子性，它有质量有动能。
&&& 相对论依靠两个基本假设，相对性原理和光速不变假设。光速不变假设又称光速不可叠加。在此质问假如光速不可叠加，晚上我们如何区分对面驶来的两辆车的快慢？宇宙红移也是推翻光速不变假设的有力证据。如果光速不变，即光速不可叠加，所测恒星的红移应相同，但实验所测越远的恒星红移越大；如果光速不变光，即光速不可叠加，光根本就不该有频移，但实验却测到了光的频移。这就证明光速可以叠加，相对论的基本假设错了。
&&& 一根树枝一年长了一米长，它的运动速度没有变化；一个钟表总是比标准时间慢，它并不比一个标准钟运动的快；一个苹果从几克长到了几十克，它的速度也没有变化；&这些变化只是由于物质内部的结构而引起，不能归结于机械运动带来。&
&&& 我可以作一个结论：对应物质的一个机械运动状态物质必有唯一的钟、长度、质量，只有和物质相对静止的参照系所测值为正确值，任何其它不同值都错误。物质的本质属性钟、长度、质量等不会因物质单纯的机械运动没有任何其它作用而改变。这可以叫做物质属性定律。也可以表述为：选择参照系不能改变物质的属性。对应每个物体都会有和它相对静止的参照系，用这个参照系无论物体怎样运动测量物体的钟、长度、质量都是恒量。我们可以选择其它参照系，但会得到千变万化的测量结果，可见这个结果的变化是由我们选择参照系带来的，物体本身并没有变化。因此这种变化只能视为测量误差，狭义相对论的一些公式用来干什么，就用来计算这种测量误差吧。每个物体都有自己的钟、尺、秤就乱了套了，买卖就没法做了。
喜欢该文的人也喜欢爱因斯坦相对论是什么意思？要详细一点啊
var sogou_ad_id=731549;
var sogou_ad_height=160;
var sogou_ad_width=690;北京科技大学物理系,
数理科学和化学
通过例子对尺缩效应的相互性进行了阐明．关于相对论尺缩效应问题_百度知道
关于相对论尺缩效应问题
如果我在惯性系中，有个圆转动，圆上每一段线速度都很大，应该看见明显的尺缩效应，但是它只能沿速度方向收缩，所以周长是不是要缩短，但是第一，没有指向圆心的速度，它凭什么收缩？周长应该减小，半径却不能减小？第二，如果看见周长变短了，那么半径减小，...
在圆运动时看不到尺缩效应。爱因斯坦仅推导了远离的尺看起来缩短。参见百科：论动体的电动力学、普适相对论、尺缩效应。其它理解都是不对的。
我看见网上说是圆周率增大啊？这是怎么回事？
讲得出道理来吗？很多人都错误理解相对论，你要自己分析。
那么圆上任意一小段在短时间内可以近似视为直线运动，应该会尺缩的啊。
不在于是否直线，根据爱因斯坦推导，得到的结论是远离的尺看起来缩短，爱因斯坦没有推导接近的尺，根据我的推导，接近的尺看起来变长，这样相对论就在经典理论框架内，没有矛盾了。因此圆周运动的尺，看起来没有变化。
不是沿速度方向收缩吗？假设一个圆环，圆周运动的物体上面任何一段都有线速度啊，每一段都应该收缩啊。那么周长当然要减小了。但是这个假设哪儿错了啊？
请仔细阅读《论动体的电动力学》，看看爱因斯坦证明了什么，怎么证明的。不要拿那些自创的结论出来，那些没有被证明过。
里面原话是：…………这样看来，球（因而也可以是无论什么形状的刚体）的y向和x向不因运动而改变，而X向则以1：根号下1-（v^2/V^2）比率缩短了。您看这不是沿速度方向收缩吗？旋转的圆环上任意一段都有线速度啊，我也没自创什么结论，只是弄不懂圆周运动的物体如果很快地旋转我们看它是什么样子的。
哪本书里的原话？他有论证过程吗？研究科学需要有科学的质疑精神，除非他能证明，否则都是猜想，可以不信。
这是《论动体的电动力学》上的4.关于运动刚体和运动时钟所得方程物理意义另外我财富值这次追问了就没了，希望您能给个最终答案，尺子会沿着速度方向收缩，如果把一个圆环看成无数个尺子首尾连接，每个尺子都有线速度，当尺缩后，周长应该变短啊！我因为要去上学所以下个星期回来再看。所以您慢慢想下吧，您想想您是不是没理解我，或者怎么把我讲懂
采纳率：37%
来自团队：
向心力？？？你认为收缩是因为力的原因？力的原因让分子变小？你对尺缩效应的理解有问题。这个问题是理解相对论的核心问题之一。理解了这个，你就理解了相对论为什么是对人类认识的革命了。相对论一个结论——运动的物体在运动方向上收缩。我们会想，怎么会呢！难道原子间的距离缩小了，这怎么可能，是什么力导致的?答案是没有。关键问题在于我们对于测量问题的理解。所谓测量，就是获取世界的信息。相对论一直在强调测量的相对性。没有一个观察者所认识的世界比别人优越（即更正确）！没有什么缩短，因为物体本来就没有什么标准的长度！所谓的缩短只是便于我们的理解与叙述。从这个意义上说，世界根本不存在我们所一直以为的唯一真实性！
这个问题问得好！！
这个问题可以用宋健院士在2004年香山科学会议讨论超光速时举出的例子来思考，上世纪初，人们都说音速不能超过，可是第一架超音速飞机的出现使得不可能变成了可能。光速问题也是这样，人的认识是不断发展的，我们期盼会有新理论出现，光速有一天被超越。
所以相对论仅仅在一段时间,一定条件下被看成真理,随着认识深入,它的皇冠必然落下,他被别的更深入的理论所代替.
在那次会议上就提出来一种利用空气动力学的数学结构来解释相对论现象的理论，它把相对论看成是一种近似算法，在速度远远小于光速的时候得到的结果和被证明有效的相对论实验是一致的，但是这个理论在超光速的表达形式是双曲型的，按着这样的思路，达到光速后继续加速要减小能量。这一点，设计飞机和导弹的工程师都比较好理解，为了超音速他们不是要增压力反而是减小压力，而且他们把流动几乎静止的实验结果用到有相对流动速度的情况下时的简化近似计算也要采用尺缩变换（洛仑兹原来提出的变换）。
在这个问题上，一部分理论物理学家坚持认为光速比空气速度高许多，所以公式不能套用，但是一些搞技术工作的专家根本不认理论家的帐，他们认为对数学模型来说，大家都取无量纲模型，数学表达形式是完全一样的，那么所描述的规律就是一样的。
他们认为坚持用绝对速度多少来划分物质规律，而不仔细看无量纲模型都是雷同的事实，这样下结论是非常浅薄的。
而另一部分物理学家采取不辩论的方式，越来越多的人悄悄地把连续介质数学模型引入到真空的描述，甚至连中学生都知道的状态方程（压力，温度（也就是能量），密度关系）都引入到真空描述了。尽管方程是张量写的，但是还是那几个方程，质量守恒（连续）方程，能量守恒方程，以及动量守恒方程。为了和强硬的正统理论学家减小矛盾，大部分发表的文章在隐物质范畴以及黑洞问题上绕圈子，不太接触超光速这样的离经叛道的问题。
这个问题理论探讨转了一个大圈，又回到百年前被否定的洛伦兹本人对迈克尔孙试验的假设上，其实洛伦兹就不是用相对论来解释的，如果用洛伦兹的理论解释，实际的尺缩就不存在，园还是那个园，只不过当年那个假设的方程原来是空气中声波传播的方程，这样就不存在圆周缩小，半径缩小的问题了，尺缩变换，只是求解方程的时候的一个近似的辅助变换函数。
可惜的是洛伦兹当年给了个固体的假设，说这块固体真的发生了&尺缩&,当然不被接受，但是泼水的时候联孩子也泼了出去，连这个方程也否定了。
以后爱因斯坦的既有尺缩又有时延的时空变换变成了统治理论，这时候再有人提出疑义，说这是个声学方程，主流就不再采纳了。
但是有些人还是坚持自己的看法，比如中国科学院数学所所长秦元勋，他提出超光速的性质就刚好和洛伦兹本人提出的方程性质相吻合，而北师大曹盛林教授根据天文试验所做的统计拟合曲线也和这个规律相否。沿着这个思路，黄志洵教授提出用截止波导来给电子减小能量，达到超光速电子在加速器打出来，中国科大加速器学术委员会前主任裴元吉也一直考虑着新一代加速器设计方案，如何在电子加速器用减小能量，减小Q值的办法来加速电子，让它也出现群速度超光速！现在欧洲的重复试验结果更是一个冲击，原来不被认可的理论并不是推导有什么缺陷，仅仅是相对论已经确立，否定它必须有不相同实验，现在很多这样的努力和探索也越来越被更多的人接受，真正认可超光速的日子就会来了。相对论也会被新的理论替代，你的园运动问题就得到了合理解释参考资料：相对论属于近似/ihome/myblog
这。。。下笔千言离题万里啊。
关键就是相对论本身并不是绝对真理，要说明他就得多说几句
但是我的问题您没能回答啊？这是佯谬吗？还是说我哪儿想错了？
相对论本身就是不完全正确的，所以出了很多佯缪，此文说明洛伦兹原来的解释是对的，按照洛伦兹那个方程的解释，尺缩不存在
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
相对论的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。& 登录/注册
您可以从小木虫客户端获取VIP通行码，无需登录继续浏览
STEP1扫描左侧二维码，下载新版客户端
（已安装客户端用户请无视）
STEP2登录页面下方获取VIP通行码
VIP通行码:
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有}