 上传我的文档
 下载
 收藏
粉丝量：11
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
带锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折对比观察
下载积分：1000
内容提示：带锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折对比观察
文档格式：PDF|
浏览次数：8|
上传日期： 16:01:45|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 1000 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
带锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折对比观察
关注微信公众号股骨干骨折钢板与髓内钉内固定疗效比较--《现代中西医结合杂志》2009年25期
股骨干骨折钢板与髓内钉内固定疗效比较
【摘要】：目的探讨股骨干骨折钢板与髓内钉内固定的效果。方法选择新鲜股骨干骨折患者245例,随机分为2组:A组162例行钢板螺丝钉内固定,B组83例行髓内钉内固定。结果245例随诊6~24个月,A组治疗优良率85%,B组治疗优良率94%。结论髓内钉尤其带锁髓内钉治疗下肢长骨骨折为目前较为理想的固定方法。
【作者单位】：
【分类号】：R687.3
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
陆伟;;[J];中国现代药物应用;2011年14期
蒋江泳;;[J];中国实用医药;2011年15期
沈强;黄诗博;朱建国;;[J];中国民康医学;2011年12期
曾勤;黄中强;蔡立民;陈敬珍;;[J];齐齐哈尔医学院学报;2011年11期
邹敏;;[J];江西医药;2011年06期
何学艺;李巧玲;张宇;;[J];中国实用医药;2011年15期
卢水生;庄强;汤学智;熊军委;;[J];医学信息(中旬刊);2011年07期
杨更新;徐晓青;;[J];湖北医药学院学报;2011年03期
崔晓伟;;[J];中国社区医师(医学专业);2011年23期
贾斌;;[J];创伤外科杂志;2011年05期
中国重要会议论文全文数据库
马志芳;冯江学;杨渊;陈海涛;韦庆;张海;;[A];第十八届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文汇编[C];2011年
武天宝;武文杰;武仙娥;李勇;史永叶;武承谋;;[A];中华中医药学会骨伤分会第四届第二次会议论文汇编[C];2007年
张玉柱;林向进;;[A];2004年浙江省骨科学术会议论文汇编[C];2004年
龙全新;龙览呈;;[A];跨世纪骨伤杰出人才科技成果荟萃[C];2004年
傅家兴;王大风;潘建成;苏忠良;鲁建作;游逸丰;;[A];浙江省医学会骨科学分会30年庆典暨2011年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2011年
林德涛;吴圣润;;[A];2009年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2009年
魏钢;沈金钢;;[A];2006骨伤科疑难病症诊疗技术新进展、新方法学术研讨会论文集[C];2006年
吴震东;刘丹;黄宰宇;王勇;张磊;应志豪;王圣斌;;[A];浙江省中西医结合学会骨伤科专业委员会第十一次学术年会暨省级继续教育学习班论文汇编[C];2005年
陈仕龙;;[A];2007年贵州省医学会骨科学分会学术年会论文汇编[C];2007年
温建强;;[A];中华中医药学会骨伤分会第四届第二次会议论文汇编[C];2007年
中国重要报纸全文数据库
北京朝阳医院骨科副主任医师
康南;[N];健康报;2008年
北京朝阳医院骨科副主任医师
康南;[N];健康时报;2008年
孙胜　朱永平;[N];江苏法制报;2009年
上海交通大学六院 副主任医师 康庆林;[N];家庭医生报;2009年
施敏　记者
胡德荣;[N];健康报;2010年
北京军区总医院
庄海红;[N];中国高新技术产业导报;2001年
碧波;[N];医药养生保健报;2003年
冯立中 王红梅;[N];健康报;2009年
北京积水潭医院胸外科 王彦彬 张强 宋磊;[N];健康报;2009年
朱迎阳　俞志新
李水根;[N];健康报;2011年
中国博士学位论文全文数据库
费军;[D];第三军医大学;2008年
吴冰;[D];第二军医大学;2012年
张建政;[D];中国人民解放军军医进修学院;2012年
蒋伟宇;[D];浙江中医药大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
王侃;[D];天津医科大学;2011年
郝刚;[D];山西医科大学;2012年
刘永峰;[D];河北医科大学;2011年
张国华;[D];南昌大学;2011年
刘宗克;[D];延安大学;2011年
王剑平;[D];南京中医药大学;2010年
袁宝明;[D];吉林大学;2011年
高海军;[D];河北医科大学;2012年
王庆云;[D];山东理工大学;2011年
魏康;[D];南京中医药大学;2011年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-999310被浏览3,806分享邀请回答21 条评论分享收藏感谢收起23 条评论分享收藏感谢收起写回答上传用户：xcyouilyym文档下载 ：『』&&『』『』学位专业：&关 键 词 ：&&&&&权力声明：若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请点击。摘要:（摘要内容经过系统自动伪原创处理以避免复制，下载原文正常，内容请直接查看目录。）目标：查询拜访剖析江西省三甲病院成人股主干骨折的医治近况，商量PO(钢板)与IIN(带锁髓内钉)两种内固定办法医治股主干骨折的差别及疗效。资料与办法：回想性多中间研讨，剖析2007年1月一2009年12月间各研讨中间收治的387位股主干骨折患者的共404个股主干骨折的临床材料。分为IIN医治组(136例)和PO医治组(268例)。术后不雅察包含手术时光、手术掉血量、骨折愈合下地时光及术后并发症(延迟愈合、术后沾染、内固定松动、畸形愈合等)情形停止比较研讨。成果：全体病例术后均获随访1一3年；均匀手术时光IIN医治组显著擅长PO医治组(P=0。000)；术中出血IIN医治组要多，出血量统计：IIN医治组均匀459。774±108。791ml，PO医治组为429。961±113。783mlp=0。013)。骨不连或延迟愈合IIN医治组产生率高于PO医治组，IIN组产生10例骨不连而钢板组9例；骨折愈合下地时光IIN医治组擅长PO组，IIN医治组为3。692±0。912月，PO医治组为3。535±0。884月。但只需做到微创(闭合复位)，IIN医治股主干骨折可以早下地，IIN医治组11例在2个月阁下下地患者均正常愈合，未发明断钉及内固定松动，IIN医治组4例行闭合复位，无延迟愈合及骨不连等并发症产生。内固定掉效力PO组(钢板断裂17例、螺钉松动5例)显著高于IIN组(p=0。007)，再骨折产生率PO医治组高于IIN医治组，PO医治组产生8例再骨折，而IIN医治组产生1例股骨颈骨折病例。结论：(1)本省IIN的应用率较低，这与国际主流不符合。能够是因为IIN固定技巧医治股主干骨折技巧请求高，须要牵引床等响应影象装备，且须要医务任务者的贡献精力，要有处置各类暂时涌现艰苦的才能。而PO固定技巧绝对比拟简略，适用。(2)本省IIN医治股主干骨折手术时光长，毁伤年夜，术后恢复慢，这与国际主流不符合。请求医务任务者尽快控制该项技巧，不该该强求剖解复位，术中应尽可能行闭合复位可削减毁伤，以增进患者早愈合。(3)本研讨PO医治组或IIN医治组均涌现很高的并发症，与国际程度有差距，请求我们医务任务者要很好的控制二者顺应症。若不实用髓内固定，应用PO内固定应选择好钢板类型，DCP(加压钢板)实用于横型或短斜型骨折，LP(锁定钢板)实用于破碎摧毁性骨折。即简略骨折相对稳固，庞杂骨折绝对稳固的准绳。因为内固定掉效力产生率PO医治组显著年夜于IIN医治组及再骨折的风险，作者建议应用IIN医治股主干骨折。Abstract:Objective: To investigate the status of the treatment of adult femoral fractures in Jiangxi Province, and discuss the difference and curative effect of PO (steel plate) and IIN (interlocking intramedullary nail) two kinds of internal fixation methods for treatment of femoral fractures. Materials and methods: retrospective study, analysis of the December 2009 January 2007 between the study in the middle of a total of 387 femoral fractures treated with a total of 404 femoral fractures of the clinical materials. Divided into IIN treatment group (136 cases) and PO treatment group (268 cases). Postoperative observations included operation time, operation blood loss, fracture healing under time and postoperative complications (delayed healing, postoperative contamination, fixation loosening, malunion, etc.) situation of comparative research. Results: all cases were followed up for 3 to 1 years. The average operation time of IIN treatment group was significantly better in the PO treatment group (P=0. 000); IIN treatment group of bleeding in surgery to be more, the amount of bleeding statistics: IIN treatment group of 459. 774 + 108. 791ml, PO treatment group was 429. 961 + 113. 783mlp=0. 013). Nonunion or delayed union IIN treatment group was higher than the PO treatment group, IIN group of 10 patients with nonunion and plate group 9 fracture healing time IIN treatment group was good at PO group, IIN treatment group was 3. 692 + 0. 912 months, PO treatment group was 3. 535 + 0. 884 months. But just do minimally invasive (closed reduction), iin to treat femoral trunk fractures can be early to. Iin treatment group (n = 11) in 2 months you patients were healed, not broken nail and internal fixation loosening, iin the treatment group 4 underwent closed reduction, without delay healing and bone nonunion and other complications produced. PO group (17 cases of fracture of plate and screw loosening) were significantly higher than those in group IIN (p=0). 007), the rate of PO treatment group was higher than the IIN treatment group, PO treatment group had 8 cases of re fracture, and IIN treatment group of 1 cases of femoral neck fracture. Conclusion: (1) the application rate of IIN in this province is low, which is not consistent with the international mainstream. Can be because of IIN fixed skills to treat femoral fractures skills request high, need to pull the bed and other response imaging equipment, and the contribution of the needs of the medical task of energy, have to dispose of all kinds of temporary hard to emerge. And PO fixed skills is relatively simple, applicable. (2) the IIN treatment of femoral fractures in the province of long operation time, damage, postoperative recovery is slow, which is not consistent with the international mainstream. Medical task request as soon as possible to control the technology, should not insist on anatomical reduction, the operation should be as far as possible closed reduction can damage reduction, to promote the patients' early healing. (3) the study of PO treatment group or IIN treatment group were the emergence of a high degree of complications, with the international level there is a gap between the request of our medical staff to be very good control of the two indications. If it is not practical intramedullary fixation, the application of PO internal fixation should be a good choice of plate type, DCP (compression plate) in the use of cross type or short oblique fractures, LP (locking plate) used in crushing and crushing of fracture. Namely simple fracture is relatively stable, the principle that the complex fracture is absolutely stable. Because the rate of PO treatment group was significantly higher than the IIN treatment group and re fracture risk, the author suggests that the application of IIN treatment of femoral fractures.目录:摘要3-5ABSTRACT5-6第1章 引言9-11第2章 材料与方法11-14&&&&2.1 一般资料11-12&&&&2.2 实验操作步骤12-13&&&&2.3 术后处理及观察指标13&&&&2.4 骨折愈合标准影像学标准13&&&&2.5 数据分析及统计学处理13-14第3章 结果14-16第4章 讨论16-26&&&&4.1 股骨干骨折的手术治疗16-17&&&&4.2 关于闭合复位治疗股骨干骨折的分析17-19&&&&4.3 关于使用髓内钉治疗股骨干骨折扩髓问题的分析19&&&&4.4 本研究对两组手术情况的对比分析19-21&&&&4.5 两组术后并发症的分析21-24&&&&4.6 实验的优点24&&&&4.7 存在的问题24-26第5章 结论与展望26-27&&&&5.1 结论26&&&&5.2 展望26-27致谢27-28参考文献28-31附图31-37攻读学位期间的研究成果37-38综述38-46&&&&参考文献44-46分享到：相关文献|交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的疗效对比(R)医学论坛网-网聚医学的力量
&&请，我要！
交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的疗效对比
&&&&&&&&&　　近期，安徽省合肥市第二人民医院骨科研究人员发表论文，旨在探讨交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的疗效。研究指出，交锁髓内钉组在平均手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、骨折延迟愈合率、骨折不愈合率等方面优于钢板内固定组。该文发表在2015年第01期《安徽医学》杂志上。 　　选取股骨骨折患者70例进行分析，按照随机数字表将患者分为两组，每组各35例，其中治疗组采用交锁髓内钉进行治疗，对照组采用钢
&|&|&|&|&|&|&|&|&|&
　　近期，安徽省合肥市第二人民医院骨科研究人员发表论文，旨在探讨与治疗的疗效。研究指出，交锁髓内钉组在平均手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、骨折延迟愈合率、骨折不愈合率等方面优于钢板内固定组。该文发表在2015年第01期《安徽医学》杂志上。
　　选取股骨骨折患者70例进行分析，按照随机数字表将患者分为两组，每组各35例，其中治疗组采用交锁髓内钉进行治疗，对照组采用钢板内固定进行治疗，观察两组患者术中一般指标，愈合时间、负重时间、膝关节活动度、踝关节动度以及术后并发症发生情况。
　　治疗组手术时间及术中出血量分别为（64.3&3.7）min和（76.4&2.6）m&L，优于对照组的（94.6&6.4）min和（243.7&2.3）m&L，差异有统计学意义（P&0.05）；治疗组骨折愈合时间（22.6&5.4）周、负重时间为（11.2&6.8）周，短于对照组的（39.7&6.3）周和（19.7&6.3）周，差异有统计学意义（P&0.05）；两组患者术后膝关节及踝关节活动度相似，差异无统计学意义（P&0.05）；治疗组术后感染1例，膝关节疼痛1例，骨折延迟愈合1例，并发症发生率为8.57%，小于对照组的25.71%，差异有统计学意义（P&0.05）。
　　 　　 相关链接：
回复 小鸭梨：
新闻阅读排行榜
关于医学论坛网
医学论坛网旗下网站
战略合作伙伴
copyright&医学论坛网 版权所有，未经许可不得复制、转载或镜像 京ICP证120392号 京公网安备86号
*我要反馈：
姓&&&&名：
邮&&&&箱：}