172被浏览143,383分享邀请回答1添加评论分享收藏感谢收起全幅就是好？全幅VS残幅，你真的辨认得出吗？
“大底神话”是摄影圈里的著名信条之一，因此也形成了大画幅＞中画幅＞全画幅＞残幅 的阶级鄙视链，只要是推荐相机，全幅一定优先残幅。由于光学原理，大底的物理成像的确就是好，但随之带来的可能是更高的成本预算，全幅旗舰与残幅旗舰可能会相差3、4倍的价格，而你的真实需求是否值得这个差价呢？
先不说靠拍照吃饭的摄影师，作为一个摄影爱好者，在生活中拍照的动机，目的是否就是休闲娱乐、记录表达？分享渠道是否就在朋友圈、摄影网站？偶尔才会打印几张照片。如果是这种情况，恭喜你，你可以有更明智的选择！
今天这篇文中会，使用了索尼A9 +Sony 85mm 1.4 G Master与Sony A6500 + Zeiss 55mm F1.8两组设备拍摄同一个画面，其等效焦距基本相同，构图也一致，我们会放出全幅与APS-C画幅的照片对比。看看你能否识别出其中哪张是全幅拍摄？哪张是残幅拍摄？（答案在文末揭晓）。
答案揭晓：A-B-B-A-B-A为全幅拍摄。你都答对了吗？这个对比并非要表示残幅的成像效果能够与全幅媲美，而是想说明，对于大多数普通用户而言，残幅足够应付拍摄需求。甚至单独拿一张照片，你都无法分辨出究竟是全幅还是残幅。
全幅大底的成像细节、高动态表现、透视效果更好，一劳永逸，但机身镜头都更贵；残幅的表现在日常使用中与全幅没有拉开很大差异，除了取景视角和焦换算之外基本没有什么不便，但机身镜头更加便宜。
如此一来，你完全可以把器材上省下来的预算拿去学习、去买影集、去旅行、去看看广阔世界，这比每天研究MTF曲线、像场、锐度、分辨率要充实得多。一台5D4、D850够你去欧洲玩一个来回了。
如果对摄影有所抱负，并能持之以恒，全幅一步到位当然没错；但如果对自己并没有把握，不如一步步来，不用一口吃成胖子；手持残幅观望全幅的朋友也不用纠结，把现在的器材发挥到极限，到极限还满足不了自己时，就果断升级全幅。
希望本文能为正在犹豫器材购置的你一些启发~！
欢迎在留言区分享，你对残副和全副的看法。
本文作者丨Manny Ortiz/Rorschach
本文编辑丨Rorschach
---------------
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点}