(只若初见)
(风在歌唱)
第三方登录：8被浏览2,841分享邀请回答1719 条评论分享收藏感谢收起0添加评论分享收藏感谢收起写回答大风号出品
目前最好的解读丨关闭微信“赞赏”功能，苹果与腾讯争夺的并非规则，而是这个……
金口娱言按曰：本组解读包括以下7篇文章，内容太好，不忍删减，请耐心阅读：1、微信关闭“赞赏”背后，是苹果与微信的入口抢夺和利益纷争！2、苹果回应微信关闭赞赏通知：所有开发者规则3、微信苹果版关闭赞赏功能 微信红包不受影响4、苹果凭什么逼停微信的赞赏功能？5、为了更自由更好用的微信，我打算重新买一部安卓手机了6、苹果和微信的第一次交火，有多少人彻夜未眠7、微信iOS打赏功能取消霸道的腾讯败于苹果的傲慢《微信关闭“赞赏”背后，是苹果与微信的入口抢夺和利益纷争！》来源：金口娱言
作者：金口娱言昨晚，不少人度过了一个难熬的不眠之夜。就在昨天下午，微信方面突然宣布，关闭iOS版微信公众平台及表情平台赞赏功能，安卓系统的不受影响，并称微信公众号运营者可以在文章中展示二维码，通过个人转账方式获取支持。仅仅数小时之后，微信发布第二份通知，紧急对昨天下午上线的iOS版微信公众平台文章个人转账功能进行关闭。至此，iOS版微信公众平台的“赞赏”与转账功能彻底关闭，在这一轮微信与苹果的较量中，微信惨败。今天凌晨，苹果公司对此作出回应：微信可以选择提供 App 内购买让用户赞赏他们喜爱的公众号运营者，如同我们提供这一选择给所有的开发者一样，微信只需正确使用App内购买体系进行开发即可。关于关闭赞赏的原因，微信方面昨天下午称是因为苹果公司的相关规则：日，苹果更新了3.1.1条款，更严格要求App 不得包含指引客户使用非 IAP 机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。不过，对此语焉不详的表述，不少读者及微信公号运营者一头雾水：什么是3.1.1条款和IAP 机制？微信为何此前不愿遵守这个规则？苹果公司为何坚持这一规则？对此，金口娱言进行了了解。日，苹果更新了3.1.1条款：3.1.1 应用内付费：如果你希望通过付费才可以解锁你的应用当中的一些功能（例如，订阅内容，游戏货币，游戏关卡，获取优质内容，解锁完整版本），你必须使用应用内付费（IAP）。应用程序不允许包括按钮、链接或者其他调用方式和行为指导用户采用非IAP的方式付费。通过IAP购买的游戏内的虚拟货币或积分必须只能在这个应用内才可以消费，不能过期，你应该确保你的应用针对具有可恢复的应用内付费具有恢复应用内付费的购买状态的功能和机制。如果你的应用内付费的付费类型不正确，你的应用会被拒绝。应用不可以直接或间接使用应用内付费的内容和功能向其他用户赠送礼品。在Mac应用商店发布的APP需要使用其他机制或者包含一个插件而不是应用商店本身来完成这样的赠送功能。同时，按照苹果公司的AppStore审核规定，提供订阅功能的应用必须使用IAP，苹果将会按照Developer Program License Agreement 中的约定与开发者按30/70比例分成。而IAP，即in-App Purchase ，是一种智能移动终端应用程序付费的模式，在苹果（Apple）iOS中广泛应用。这种机制规定，如果用户要向App购买虚拟产品，需要向AppStore进行预付款，然后由AppStore对App进行付款。当然，在此过程中，苹果公司要收取30%的分成。简单来说，如果读者使用IAP机制对微信公号运营者赞赏，就要首先向苹果公司付款，然后苹果公司再转款给微信和公号运营者，同时苹果公司要扣掉其中30%的款项。看明白了，苹果公司坚持此条款和微信方面回避此条款，背后都有一个原因：利益。除了扣去30%的款项，“向苹果公司预付款”也是微信难以接受的，微信这么多用户，这么大的资金流，放在谁的账户里都会生息增值，这是一个极大的诱惑。另外，争夺入口把控权也是苹果与微信争夺的焦点。按照苹果公司的设想，所有在苹果手机上使用的App ，都只能有一个入口，就是苹果的App Store。而现在，微信居然开通了小程序，绕开App Store，另建了一个入口，通过微信打开程序，回避App Store监管，这也是苹果难以容忍的。从App 入口权的争夺，到App 支付资金流和款项分成的争夺，苹果与微信的斗争自然你死我活、不可开交。关闭微信赞赏，只是斗争的开始。在苹果暂时取得胜利的同时，微信的愤怒与压力也加大了一层。可以想象，这种没有释放的压力越积越多，必然会引发可怕的爆炸。到时会有什么后果？目前不得而知，但是值得期待。对于此事，最高兴的当属安卓系统手机，据说，因为苹果系统微信赞赏的关闭，安卓系统开始备受青睐，安卓手机销量的猛增，似乎不可避免。《苹果回应微信关闭赞赏通知：所有开发者规则》来源：新浪科技针对今日微信关闭iOS版本赞赏功能，苹果公司刚刚向新浪科技发来针对此事的回应，称微信本可以选择App内购方式给公众号运营者。苹果公司的回应声明全文如下：“微信可以选择提供 App 内购买让用户赞赏他们喜爱的公众号运营者，如同我们提供这一选择给所有的开发者一样，微信只需正确使用App内购买体系进行开发即可。”今天下午微信发出声明，称苹果公司更新了App Store应用开发条款中的第3.1.1项，严格要求App不得包含指引客户使用非IAP机制（iOS应用内付费）进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。因此微信”选择对iOS版微信赞赏功能进行了当前调整“。自今日17点起，iOS版微信公众平台赞赏功能从今日起被微信关闭。iOS端用户可通过二维码转账支持公众号。安卓等其他客户端微信赞赏功能不受影响。苹果公司通常不会对下架应用或某个开发者做出任何回应，今晚对微信的回应，可说是因这款应用的8亿用户，以及在微信平台上的获取收入的公众号运营者。苹果公司这份声明虽然简单但含义明确，60多个汉字隐晦地表达了几方面意思：1 赞赏功能并非是苹果逼停的。微信本可以像其他开发者一样，选择App内购方式给公众号运营者；2 App Store生态对所有开发者的要求均是一样的。包括微信这种已经有8亿用户的App。无论是谁，公平原则一致，都不会开特例。——这是典型的苹果式契约精神，3.1.1项自去年六月之后已经明确，除了IAP方式，App中不应有任何其他提示用户付费的方式。另外，进一步看，如果参考3.1.1，微信所采用的二维码方式仍然”犯规“——这是在App Store平台上的巨无霸应用微信的矛盾，既需要这个平台，又想让用户回到自己的支付生态上。去除打赏功能后的替代方案二维码的方式并不算方便，也有安全隐患，并仍有被苹果禁掉的风险。如果微信坚持此种方式，我们甚至猜测微信App有被下架的风险。更新：20日凌晨，微信官方公号“微信派”也发布进一步消息：“应苹果公司要求，赞赏形式再次调整”。根据苹果公司规定，iOS版微信公众平台文章赞赏功能关闭，其他客户端版本仍可使用，同时个人转账功能也被关闭。《微信苹果版关闭赞赏功能微信红包不受影响》来源：新京报
作者：马婧
杨砺4月19日，微信方面宣布，因苹果新规定出台，对应用内支付规则进行了变更，iOS版微信公众平台及表情平台赞赏功能从当天17:00起被关闭，安卓等其他版本微信赞赏功能不受影响。此外，是否会影响目前微信红包功能，腾讯相关人士表示，红包不在此范畴，不会受到影响。新京报记者在昨日17时30分左右分别给一个微信公众平台和表情平台作者成功打赏，对此腾讯方面解释称产品还在覆盖过程中。据介绍，导致此次微信调整公众平台及表情平台赞赏功能的原因是苹果于日更新了3.1.1条款，更严格要求App不得包含指引客户使用非IAP机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。微信方面同时表示，赞赏功能关闭后，微信公众号运营者可以在文章中展示二维码，通过个人转账方式获取支持。为了对用户资金进行保护，此类转账资金将采取T+7的结算周期，如产生资金冻结或退款，可以在微信公众平台后台查看相关流水。-分析苹果关闭微信赞赏功能背后的逻辑4月19日，微信宣布iOS版微信公众平台及表情平台赞赏功能从当天17:00起被关闭，iOS版微信用户可以通过二维码转账方式，支持喜爱的微信公众号运营者。据相关媒体报道，腾讯某高管在其公号上发布文章《腾讯高管：为了更自由的用微信，我打算重新买部安卓手机》评论此事，表示自己打算重新买部安卓手机，“虽然可能性不大，但我希望未来苹果公司的股价和在华销量能够告诉它，这种逼迫App应用与安卓平台产生功能性差异化的平台政策，是得不偿失的。”业内人士分析，在给微信公号作者打赏的页面中，“赞赏”按钮上往往有一句引导用户打赏的语句，这句话可能被苹果解读为行动号召语。此前微信打赏走的并不是苹果提供的支付通道。微信在声明中号召苹果用户给作者转账，而不是通过IAP来打赏。一方面，通过IAP支付的打赏金额，苹果要抽走30%。另一方面，如果该用户此前没有在App Store中购买过付费应用，就需要几分钟的时间去绑定银行卡，这样显然伤害了用户体验。权衡之后，微信做出了鼓励公号作者放收款二维码的决定。不过，有公号运营者表示，转账二维码占地面积太大，而且很丑，太影响版面，在群发前还在犹豫是不是要取消赞赏。微信方面表示，为了对用户资金进行保护，此类转账资金将采取T+7的结算周期，如产生资金冻结或退款，可以在微信公众平台后台查看相关流水。按理说，App Store和微信一个是平台一个是开发者，本应是互利共赢的关系，不必弄得这么剑拔弩张。不过，随着微信的不断发展，特别是小程序的推出，微信很有可能成为一个新的流量分发渠道，而这显然让苹果很不爽。腾讯2016年度财报显示，微信和WeChat的合并月活跃账户数达到8.89亿，同比增长28%。毫无疑问，微信已经成为了移动端的超级入口。《苹果凭什么逼停微信的赞赏功能？》来源：可能吧
作者：Jason Ng微信与苹果的关系越来越微妙了。微信官方刚刚宣布，从今天开始，微信将关闭 iOS 平台下的赞赏功能，也就是说，从现在开始，如果你用的是 iPhone，你将无法给公众号作者和表情商店里你喜欢的设计师赞赏。事情的来龙去脉是这样的：苹果认为赞赏功能属于「虚拟支付」，iOS app 虚拟支付必须走内购通道，不能用微信支付如果不走内购通道，app 将面临被苹果下架微信索性将 iOS 平台的赞赏功能关掉，而不接入苹果内购支付同时，微信鼓励公众号作者在文章里放置收款二维码，以便于变相收取「赞赏」为了方便作者变相收取赞赏，公众号后台还专门提供了生成收款二维码的功能其实，大半个月前，我听到的版本不是这样的，不是微信鼓励作者放置个人收款码，而是顺应苹果的要求微信修改 iOS 客户端，将原先通过「微信支付」进行的赞赏功能，改为通过苹果的内购系统（IAP）接入。这个调整的影响说大不大，说小不小，但我们可以侧面看到，这样的调整，是微信与苹果合作与博弈之下的结果，微信（腾讯）与苹果的关系越来越微妙了。 1为什么苹果要逼停赞赏？App Store 推出不久，民间出现了很多推荐 app 的平台，大的，有被冤大头百度收购的 91 ，稍微小一点的，有网易应用（已经下线），我有 3 个朋友也分别做过这样的推荐 app 平台，甚至，当时还出现各种推荐联盟，你在 app 里植入推荐联盟的 SDK，就能通过推广其它 app 获得收入。后来，苹果禁止了这种行为，如果 app 里存在推荐联盟，将会被拒绝，所以网易应用后来没有再运营下去了。苹果的开发者条款 3.2.2 有这样的说明：创建与 App Store 类似且用于显示第三方 App、扩展功能或插件的界面，或将其作为热门 App 的合集（是不可接受的）。之所以这样做，是苹果希望 App Store 是唯一的应用入口，用户想找任何功能和产品，第一个想到的就是 App Store，而不是任何第三方。这样的条款虽然让很多开发者不爽，但大家还是接受了，毕竟这是苹果的地盘。但是，如果有一个平台，是类似 App Store 的第三方，但推荐的不是 app，而是小程序，苹果会怎么想？如果要封杀，似乎不符合条款规定，如果不封杀，似乎又会威胁 App Store 的地位。这就是苹果与微信的矛盾来源。对于一个免费 app 来说，苹果允许你有极大的用户量，前提是你的业务不会威胁到苹果。比如 Instagram；如果威胁到了，利益和苹果分成也可以，这样就是哥俩好了，相当于威胁消除了。但如果一个免费的 app 不仅用户量大、业务上对苹果有威胁，还不和苹果分享利益，苹果自然要想办法「消除」威胁。消除不一定要把它下架，下架是最后的手段，在这之前，下马威证明谁才是老大，可能是苹果强硬要求微信要接入 IAP 的原因。 1.1微信是威胁对象这事，得从小程序说起。2016 年年初，微信开始开发「应用号」，后来改名为「小程序」。应用号是个大家一看就能懂的词，但「程序」两字，太技术了。为什么改名为「小程序」，微信没有对外说明，但多多少少，这与苹果有关。苹果希望独霸「应用」二字，加一个「号」字也不行。应用商店是苹果的最大入口，是整个 iOS 的命脉，苹果显然不希望人给应用商店带来威胁，但无论是连接线下还是替代 app，小程序都在蚕食着 App Store 的流量，不管媒体们唱好还是唱衰小程序，这都正在发生。微信有着威胁应用商店的能力，苹果能看到，腾讯也知道。自此，微信和苹果的关系变得越来越微妙。如果你是小程序的开发者，你肯定知道，微信目前不允许开发含有虚拟支付功能的小程序。因为一旦这样做，开发者就要被苹果抽掉 30% 的收入，而如果未来微信还想从小程序里抽成，显然能抽的就不多了。因为 30 % 已经让很多开发者不爽了。为什么在小程序里开发虚拟支付要给苹果掏 30% 收入？最新版的苹果开发者协议中的 3.1.1 条款这样规定：如果您想要在 app 内解锁特性或功能（解锁方式有：订阅、游戏内货币、游戏关卡、优质内容的访问权限或解锁完整版等），则必须使用 App 内购买。App 不得包含指引客户使用非 IAP 机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。「app 内解锁特征」就是虚拟支付。也就是说，只要用户在 app 里花钱购买的不是实物，开发者都必须接入苹果内购功能，不能使用微信、支付宝、银行卡等支付以跳过苹果的抽成。所以，淘宝、有赞可以不使用内购支付，而在微信里购买表情，则必须通过内购支付，而不能走微信支付，因为表情是属于购买的「解锁功能」。小程序是微信里的「功能」，如果小程序包含需要解锁的功能，也被认为是属于微信里的「功能」，自然要遵守苹果的开发者协议。对于两家有合作关系的商业公司来说，X% 的比例显然是可以谈的，但这个时候，苹果已经把微信列为威胁对象，谈判显然就不是一件那么容易的事了，况且，苹果足够强势 — 因为它甚至可以找个理由让微信下架。 1.2获得利益太少事实上，如果 App Store 能搜索小程序且苹果还会像推荐 app 那样推荐小程序，我相信小程序开发者们和微信都愿意与苹果分成。甚至，如果 App Store 能搜索公众号的文章，也会像推荐 app 那样推荐文章，我相信大部分公众号作者和微信也都愿意与苹果分成赞赏的收入。这就好比，如果你开发一款游戏，被某个平台推广到首页，因此增加了 300% 的下载量，平台要与你分享 50% 的收入，我相信你是愿意的。又比如，在某专栏 app 里的作者，收入的 50% 归平台所有，我认为是合理的。因为无论是游戏被某个平台推广，还是专栏 app 推荐某个作者，他们都在帮开发者和作者增加收入，他们是足够强的渠道，强到可以通过增加收入的方式来抽取大比例的分成。但是，苹果给公众号作者做分发了么？我写的文章上 App Store 推荐位了么？App Store 搜素里能搜到我的文章么？答案都是否定的。如果有一天，微信公众号平台向作者收手续费，我也认为是合理的，因为它直接地提供了分发工具和分发渠道（公众平台和客户端），就像苹果每年收开发者 99 美元年费一样，它提供了开发工具和分发渠道。但苹果与公众号作者之间，隔了一个微信，苹果显然没能也没有帮作者什么忙 — 它只是制造了一台可以阅读公众号文章的手机。有人说，一台可以阅读公众号文章的手机难道不是渠道么？那么，负责代工的富士康是不是也应该是一个渠道？它是不是也应该参与后续的分成？显然它没有。之所以没有，是因为苹果已经给富士康足够的利益了，最重要的是，富士康离公众号文章太远了。苹果离公众号文章隔了一个微信，也不近，那凭什么收抽成？按照苹果与富士康的逻辑，就是微信给苹果的利益太少了，苹果不得不这样做。微信里，除了购买表情用到了苹果内购，几乎没有任何功能为苹果带来收入。作为 App Store 平台用户量最大的产品之一，苹果从微信身上获得的太少了。实际上，腾讯给苹果的贡献是足够多的，各种游戏里的内购，光是不久前被腾讯收购的 Supercell ，给苹果的贡献就已经大得很恐怖了。（苹果曾大力推广 Supercell 的《部落冲突》）不过，Supercell 没有做小程序，没有做可能威胁苹果生态的二级平台，但微信做了。不给我分成可以，但你别威胁我，稍微有点竞争关系也可以，但我们得哥俩好，你的钱要分我一些。这两点，微信一点也没做到。不给我分成，又威胁我的地方，苹果当然要好好「整」一下微信，好告诉它，谁才是真正的老大。 1.3强词夺理的背后现在我们回来聊赞赏功能。按照苹果条款的字面理解，赞赏其实不算是「app 内解锁的特征」，显然赞赏后用户没有获得额外的功能，没有获得苹果举例的订阅、游戏内货币、游戏关卡、优质内容的访问权限或解锁完整版等功能，那凭什么赞赏功能要走内购方式？用户到底「购」了什么？如果非要我往苹果的角度去思考，我猜他们是这样想的：在他们看来，赞赏后，读者的头像就出现在文章底部 3 排名单里，也算是「解锁了特征，获得了额外的功能」，同时，公众号赞赏按钮上，往往都会有一句导语，引导读者赞赏，苹果认为赞赏的引导语就是条款中所说的「行动号召用语」。你看，既让用户获得了额外功能，又有「行动号召用语」，还不通过 IAP 支付，苹果一下子抓住了微信走条款「漏洞」的把柄。然而，这显然是强词夺理的。赞赏后不管是作者还是微信，都不会给赞赏者提供任何额外的服务，在文章里留言头像也会出现在底部，如果着也是解锁功能，为什么我们留言从来没掏过钱？况且，这些钱是读者赞赏给作者用作鼓励的，就好像父母因为孩子考了第一名给他一个红包，难道政府要对红包扣税？如果前面的分析是成立的，那么，苹果想要的，显然不是公众号赞赏的 30% 分成，如此这般强词夺理，无非是要告诉微信：iOS 永远是我的地盘，我甚至可以找个理由让微信下架，别做威胁我的事。其实这很容易理解，你是黑社会老大，你的一个手下收了比你更多的手下，而你手下的手下只听你这个手下的，你难道不感到威胁么？你难道不想找个机会，好好治一下他么？ 2为什么在 IAP、关闭赞赏、放置收款二维码三者中微信选择后者？鼓励公众号作者放置收款二维码，而且还是丑陋的方形二维码，我相信这样的调整并不是苹果和微信的初衷。我更愿意相信我半个月前听到的版本，苹果与微信最初的讨论应该是苹果希望微信把赞赏改为 IAP，而不是取消。而微信不认同这种方式，在没有达成共识的情况下，微信被迫「用力过猛」直接移除赞赏按钮。虽然这样的做法公众号们会有很大的意见，但可能微信有这 3 点考虑：IAP 结算周期过长，而且资金回到作者账户里可能涉及到汇率损失和纳税，这样做，公众平台的后台改动过大。IAP 的体验并不好，可能会导致用户认为微信的体验不好，微信宁可用力过猛「得罪」少数的公众号作者，也不想牺牲大多数微信普通用户的体验。最重要的一点，微信想用一种更狠的手段，争取更多可谈判的空间，表达「不妥协」。不管是与微信还是支付宝对比，iOS 的内购支付体验完全称不上舒服，甚至连「凑合」也不算。举个例子，iOS 内购窗口弹起的速度与微信支付是没法相提并论的，相信很多人都体会过。单就赞赏这一动作而言，可能用户需要花上 2-3 倍的时间才能通过 IAP 完成支付。会有多少人为了给作者赞赏，等待如此漫长的时间？最重要的一点是，大部分用微信的人，在钱包里或多或少都有零钱，或者绑了银行卡，但大部分 iOS 用户却不一定在 App Store 购买过付费应用，这意味着，这些用户并没有在苹果体系里绑了银行卡或支付宝。那么，会有多少人为了给作者赞赏，花 10 分钟去 App Store 绑卡？如果赞赏改为 IAP，公众号作者会有怎样的损失？我们不妨做一个模拟计算。在计算之前，先了解两个事实：根据最新的手机市场统计报告，Android 系统和 iOS 的比例大约为 3:1 ，也就是说，用安卓手机的读者比 iOS 的多，而受影响的仅仅为 iOS 读者。然而，微信的小伙伴告诉我，iOS 读者的赞赏行为更强，我不知道强多少，我们暂时假设是两倍，也就是说，每 2 个 iOS 读者赞赏，就有 1 个 Android 读者赞赏。综合两点，两个平台用户对赞赏金额的贡献比例是 2:3，也就是每 100 元的赞赏收入里，有 40 元来自 iOS 用户。如果直接取消 iOS 的赞赏按钮，那么，如果原本一篇文章有 100 元赞赏，现在收入将缩水为：60 元。相当于，少了 40% 的收入。当然，这个计算方式是比较简单粗暴的，不一定准确，但应该也不会有特别大的偏离。现在我们再假设，IAP 的糟糕体验，让 iOS 用户的赞赏欲望失去 80%（这一点都不夸张，赞赏不是用户的刚需，用户在烦躁的时候随时都可能取消支付），按照前面的模拟计算，最终的收入将是：60+40x0.7x0.2 = 65.6 元。如果再考虑到结算时的汇率损失，可能最终那 6 毛钱的零头也没了。所以，如果赞赏功能通过 IAP 支付，苹果公司表面上只是抽成 iOS 收入的 30% ，但通过糟糕的体验，让公众号作者的整体（全平台）收入少了 35% 。要知道，App Store 还存在「黑卡」这一说，黑卡支付的金额，最终会被苹果剔除掉，所以，可能整体的收入损失还不止 35% 。对微信来说，与其降低用户体验，不如索性移除赞赏按钮，反正，两种做法给公众号带来的收入损失只差 5% ，还省了用 IAP 被用户说体验不好，一石二鸟。但微信同时也考虑，公众号作者对这一举动必然是抵抗的，抵抗的唯一动作就是放置个人收款二维码，于是微信干脆在公众平台后台提供一个新功能，让公众号作者可以方便地在文章中放置收款二维码，既抵抗了苹果的要求，又安抚了公众号的作者，再一次，一石二鸟。实际上，如果改成 IAP，那就相当于「从」了苹果，如果这一次从了苹果，以后必然会给自己带来更大的麻烦，如果你是微信，我相信你也一定会选择这种「不妥协」的方式，来继续寻找与苹果谈判的空间，你不是规定凡是虚拟支付都必须走内购么？我不放赞赏按钮还不行么？我给公众号作者提供一种方便的「转账」手段还不行么？看你还能找我什么茬。 3继续搬板凳看好戏如果前面的分析成立，微信这样的调整，显然没有顺应苹果的本意，苹果依然把微信作为威胁对象，并且，是一个「不听话」的威胁对象。你很难保证，苹果接下来会不会继续修改开发者条款，规定 app 不能做「小程序」，以便更冠冕堂皇地「治一治」微信。所以，这事接下来一定会有更多的好戏可以看。然而，这一回，公众号们其实是躺枪了，好在，微信还鼓励放置个人收款二维码，大家的意见可能不至于那么大，同时，也能引导舆论指向苹果。如果微信与苹果这种微妙愈演愈烈，加上小程序生态逐渐活跃起来，微信做一个真正的 OS，这事并不是完全不可能。当然，这个 OS，不一定是手机的 OS。《为了更自由更好用的微信，我打算重新买一部安卓手机了》来源：叔的刀法
作者：李方4月19日也就是今天下午17点起，使用苹果手机的用户已经无法对微信公众号文章进行打赏。微信官方解释，苹果要求App必须使用苹果提供的支付通道，微信与苹果长期沟通未果，选择关闭IOS版微信赞赏功能，用户支持作者可以采用二维码支付。这个事对我其实影响不大，很多文章我都没开打赏，写公众号两年也就才收了几万块。但是我准备两年来第一次考虑买一部安卓手机了。以前为了体验不同平台的产品，我都是一部苹果一部安卓，最夸张的时候还有一部微软操作系统的诺基亚Lumia。后来，感觉苹果和安卓两个平台上的产品差异化也没那么大，就两部手机都用苹果了，正好新旧轮替。现在，至少使用微信，苹果和安卓已经开始产生明显的差异。这不是使用习惯和操作手势的问题，而是功能上的。如果你用安卓手机，可以继续给公众号打赏；如果你是苹果，打赏按钮已经消失了。在你的手机上，差异化重新开始了！所以我打算重新买一部安卓手机，迎接差异化年代的到来。其实作为鹅厂员工，我心里还是有点忧虑的，但我必须克制自己的忧虑，在公众号文章这种公开场景下。从个人角度我就是要准备，在不同操作系统的手机上使用微信的不同功能。当然，我相信微信只是个开始，未来或许会有很多App应用都会出现两大平台的功能差异化，如果苹果公司继续强硬地执行它的平台政策，支付宝、直播、各种会员……所以我觉得重新买一部安卓手机是必要的，何况现在的安卓手机体验并不差，我给我爸我妈买的都是安卓，至少字大。未来会怎样，我希望不至于逼我在苹果和微信之间二选一，但安卓手机上的微信很可能更好用更自由。这样可能相当一部分苹果用户会转向安卓手机。好东西不是为了让人难用的，更不是为了让人少用点什么的，对吧？虽然可能性不大，但我希望未来苹果公司的股价和在华销量能够告诉它，这种逼迫App应用与安卓平台产生功能性差异化的平台政策，是得不偿失的。当然微信的一个赞赏按钮的消失还远远做不到这一点，但是苹果公司应该明智地考虑到，鉴于中国在移动支付领域的遥遥领先，鉴于中国用户手机支付习惯已经养成，而且很可能引领世界潮流，苹果这种故意设置障碍的行为，属于落后生产力对于先进生产力的挑战。你们别笑，互联网底层科技的确是美国遥遥领先，但是在应用层面，目前优势在中国手里。让先进的向落后的低头，这个难度还是比较大的。有什么好用的安卓手机给我推荐一下吗？《苹果和微信的第一次交火，有多少人彻夜未眠》来源： 有料小分队
作者： 料君昨天下午，当一些苹果手机用户突然发现自己平日里经常打赏的微信公众号变成了难看的二维码打赏后，那些敏锐的微信公众号自媒体们已经开始发文惊呼「麻烦了」。原来，下午五点的一份声明过后，微信关闭了包括微信公众号、微信表情商店在内的 iOS平台赞赏功能，但与此同时，微信「贴心地」为他们提供了用于转账的二维码。而就在 6小时之后的半夜十二点，那些还没来得及习惯二维码赞赏的公众号作者们又发出了哀嚎，因为这一次，微信官方团队决定取消提供二维码赞赏的功能（不过还可以自行添加），不得不说这又是微信的「一次艰难决定」了，这一晚一定有很多公众号作者开始思考今后将如何发展。而引发事件的根源，离不开一个熟悉的公司——苹果。我们不妨来聊一聊，这件事究竟会怎样发展？什么？主动权不在微信?微信为什么要在 iOS平台取消打赏功能呢？按照微信官方团队「微信派」的说明，苹果在 2016年 6月 13日更新了一则条款，在 App Store审核指南 3.1.1中，苹果要求App开发者「不得包含指引客户使用非 IAP机制购买的按钮、外链或者行动号召语。」所谓的 IAP机制，实际上就是指苹果自家的内购系统，比如你经常见到的这样?这样一来，包括微信公众号和表情商店的打赏，就违反了这项规定。因为你从前给公众号打赏的时候，都是直接通过按钮连接到微信上面的。你也许会问，那为什么像支付宝、淘宝这样的应用还能继续使用自己的购买方式呢？这里就牵扯到另外一条 3.1.5的规则了：「如果 App允许用户购买将在 App之外使用的商品和服务，则必须使用 IAP外的购买方式来收取相应款项。」就是说，我们在支付宝和淘宝上买的东西，都属于 App之外的商品和服务，这样他们也就能避免微信这次的事件。所以，你应该明白了，这一次微信赞赏功能关闭，确实是因为不符合苹果的相关规定。但这件事情，其实也牵扯到微信与苹果之间的利益分歧。大家都知道，自 iPhone搭载了 App Store之后（2008年 iPhone 3G），苹果就始终以其作为最重要的分发平台。与 iTunes音乐商店一样，苹果一直通过应用销售分成从 App Store中获利。而要求则是苹果及合作伙伴获得所有第三方开发者发型的应用销售收入的 30%，开发者获得剩下的 70%。这一规矩持续了将近十年，现在依旧如此。微信在这件事情上，确实没有足够的主动权。兜兜转转，为何身后还有敌人？当微信成为中国国民级应用之后，作为一把「瑞士军刀」，上可以日常进馆子逛商场不带钱，下可以深夜打赏发红包，微信的支付功能成为了大家非常习惯并且乐于使用的方便工具。而公众号赞赏，也因为习惯的养成成为大家的一种日常消费。但是给公众号打赏，就属于 App内消费，微信想要进行这样的操作，办法就只有通过接入苹果自己的支付体系，这意味着每一打赏的 30%，都将会被苹果占有。而这，显然是不那么容易接受的事情。因为公众平台的搭建，众多微信公众号的风风火火，实际上是从那些写作者和微信平台共同来构建的，而并非苹果商店来促成的，这也是微信后来想了二维码打赏的办法的原因。说到这里不得不说的一点是，审核严格一直以来都是苹果的风格，苹果因此而拥有比安卓平台更优秀也更新的 App。但有的时候实际上苹果对应用的审查不仅仅是因为其内容，更有可能是利益的冲突。比如同样作为通讯软件的 Telegram在今年三月份曾经因为更新「为用户带来了语音通话功能」，而被审查了十多天时间。为此首席执行官 Pavel Durov还在 Twitter上表达过自己的不满：「作为一家市值超过 7500亿美元，员工超过 11.5万人的公司，苹果需要好几周来审查一个简单的 Telegram更新，这难道是管理出问题了？」你发现了吗？同样是通讯类应用，Telegram之所以会被审查数周时间，是因为还在新版本中加入了阻止所有来电以及呼叫通讯录联系人的功能，苹果并不会介意你的应用用户数量庞大，但如果这其中有触犯我的情况，比如 Telegram或许和苹果的iMessage功能出现冲突，那么这时候苹果自然是要做点什么的，这也是微信目前遇到的难题所在。苹果目前仍然是在条例的范围内「掌控」着一切，毕竟 iOS就是一道天然的疆域，一旦想要侵犯，苹果总能找到理由让你「下架」，但这一次的苹果对微信的行动，其实与微信在自己平台对其他企业的行动，本质上都是一样的。这一次斗争，微信公众平台和表情商店其实是一小部分牺牲品，也许微信很早就料到会有这样的结果。只是我们普通人没想到，当我们以为微信的敌人是支付宝，是Facebook，甚至是 Kakao和 Line的时候，回头一看才发现，它的一个最大的敌人，原来就在自己身后。而过去我们经常见到的苹果在发布会上介绍微信的那种「甜蜜」关系，似乎已经出现了裂痕。这场斗争要怎样继续？事情发生后，腾讯一位高管在自己的公众号上发布文章《为了更自由的用微信，我打算重新买部安卓手机》，里面提到了一句「互联网底层科技的确是美国遥遥领先，但是在应用层面，目前优势在中国手里。让先进的向落后的低头，这个难度还是比较大的。」这让我想到了「小程序」。自从「小程序」诞生的那一刻，就好像给微信和苹果之间画上了一条「三八线」，像两个大国，隔着护城河看向对面虎视眈眈。微信很讨巧的使用「小程序」这个名称也有避免苹果「应用」一词的做法。而说到底，苹果这一次怒怼微信来把赞赏功能挤出去，和微信自己在公众号文章、甚至小程序中各种繁琐的限制本质上是一样的，都是为了将主动权掌握在自己手里。我为什么要说到「小程序」呢，因为在我看来，与其说这次「公众号事件」是腾讯（微信）和苹果之间的一次交火，倒不如是一次试探。所有人都在观望，包括国内的其他重量级社交媒体，他们都会从这件事中迅速开始寻找对策和需要避免的风险，显然微信的做法将会大家的重要参考。所以目前，微信和苹果不会发生过于激烈的事件。「再小的个体，也有自己的品牌」，这是微信公众平台的宣传语。从微信公众号诞生之初，这个平台裹挟这巨大的流量优势，以及简洁的设计，成为了无数个体施展自己才华的平台。这一点无疑是微信独特的创造。我们在朋友圈可能会看遍世界风景，而在公众号里，能看到自己真正感兴趣的文字，这是它让很多人愿意打赏的根本原因，即便苹果做出了严格的限制，但是我相信，对于好的文章，打赏的行为是不会受到太大波动的，反而过滤了一些不是自己服务对象的用户。而实际上，类似赞赏订阅这类 App很多都没有介入苹果内购，从微信开始，苹果无疑想要下功夫来进一步作出管理了，对开发者来说，这时候要怎么做，是得好好考虑一下了。都说「神仙打架，殃及凡人。」由于这件事情涉及到利益最多的实际上是那些依靠微信打赏而获利的公众号作者。所以那些希望腾讯为此推出独立 OS的，或者劝大家放弃苹果转买安卓的人，更像是在笃定这件事情会像当年的 3Q大战一样逼迫用户进行「艰难的二选一」，从而为自身争取尽可能大的利益。但作为全世界最有影响力的两家大公司，不论是腾讯（微信）还是苹果，下属数万名员工，在这一次事件上，其实都是「照规矩来」的路子，所以，我相信目前的情况是双方协商后的结果，这件事情不太可能产生什么耸人听闻的新变化。我们作为普通读者，固然会觉得打赏不太方便了，但不会影响到生活，先静观其变吧。最后，我想引用知乎答主 MasterPa的回答来结束：你不应该接受「离开了某个高度封闭的商业平台就无法找到读者」的模式。《微信iOS打赏功能取消 霸道的腾讯败于苹果的傲慢》来源：百家号
作者：贾敬华4月19日晚，微信发表了一则官方声明：受苹果公司新规定影响，日17:00起，iOS版微信公众平台赞赏功能将被关闭， 安卓等其他版本微信赞赏功能不受影响。另据透露，除了iOS版微信公众平台赞赏功能被关闭外，微信表情平台的赞赏功能也将被关闭。也就是说，未来腾讯基于微信支付的一些应用场景，均会被苹果所谓的规则无情的封杀掉。在中国互联网这块巨大的版图中，腾讯一向以霸道自居。从当年那场轰动的3Q大战，到开放平台，腾讯一直扮演着规则制定者的角色。以腾讯开放平台的游戏业务分成来说，合作伙伴是没有任何资格与腾讯谈分成比例的。眼下，在微信公众平台赞赏功能上，霸道的腾讯居然败给了傲慢的苹果。与腾讯的霸道一样，苹果的傲慢也是出了名的强悍。从表面来看，这是一场规则的博弈，真相恐怕并非规则博弈那么简单。谈到苹果客户端微信平台赞赏功能关闭一事，微信官方的解释是苹果规则变更。查阅资料会发现，苹果在日更新了3.1.1条款，更严格要求App 不得包含指引客户使用非 IAP 机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。既然苹果去年6月就更新了规则，苹果客户端微信公众帐号的赞赏功能为何现在才宣布关闭?对此，腾讯官方的解释是，经过与苹果长期的沟通与协调，最终只能遗憾的关闭赞赏功能。对于苹果的规则，霸道的腾讯只能无奈的选择妥协。不过，腾讯与苹果的分歧点，是IAP机制的利润分成。按照苹果的规则，使用苹果的IAP机制后，苹果要拿到赞赏额的30%作为利润分成，这突破了腾讯的底线。因为一旦使用IAP机制，这就意味着微信公众平台的赞赏功能要使用苹果的支付通道，微信支付在公众帐号平台的支付场景将被苹果支付体系代替。拱手将支付场景让给苹果，霸道的腾讯绝对不会选择妥协。毋庸置疑，苹果新规则对微信的影响超出了用户的想象，不然霸道的腾讯怎么会与苹果进行了近10个月的谈判。跳出这一事件，仅就产业链布局来看，关闭微信公众平台赞赏和微信表情赞赏功能，是苹果对微信支付的防守，因为苹果现在有了自己的支付。正所谓，卧榻之侧，岂容他人鼾睡!作为苹果最具创新的一项功能，Apple Pay可以说是苹果历史上一个里程碑式的产品。与其他的支付产品一样，苹果也在试图在更多的应用场景中植入支付产品，进入商超和一些餐饮场所，可以说是Apple Pay成长道路上的第一步。未来，苹果势必将支付拓展到更丰富的应用场景中，寄生在iOS平台上的微信自然也不例外。所以，苹果对微信支付进行限制亦是必然。更重要的是，微信支付可以说是苹果最强劲的对手。相信很多人都非常清楚，背倚腾讯的资源，微信短短几年已经成为使用频率最高的应用，并坐拥数亿用户。一个简单的红包应用，让堪称网络支付鼻祖的支付宝忌惮三分。试问，对于一个刚刚诞生的Apple Pay，苹果怎么会无视微信支付的疯狂扩张?坦白说，苹果和腾讯尽管不是劲敌，但在支付领域，微信支付与苹果已经构成了竞争关系。或因于此，苹果更新规则，禁止APP使用非 IAP 机制进行购买的按钮。尽管苹果并非仅仅针对的腾讯一家，但针对性已经非常明显了。如果说微信公众平台的赞赏功能有风险，为何安卓平台没有封杀这一功能呢?合理的解释只有一个，支付场景越来越丰富的微信支付，已经让苹果感觉到了危机感。更何况，Apple Pay在国内市场的份额不容乐观。艾瑞咨询的数据显示，2016年中国第三方移动支付的价值上涨三倍至38万亿人民币，微信和支付宝主导了市场，苹果的Apple Pay全面受阻，市场份额与微信和支付宝更是相差甚远。在这样的不利格局之下，苹果用规则约束所有App内的支付行为，或放是为Apple Pay做铺垫。归根结底，微信公众平台打赏功能关闭，这并非简单的一个规则更新导致的限制，而是一场关于支付场景的博弈。由于苹果并非单纯禁止微信支付，这或意味着苹果与第三方支付博弈将就此拉开序幕。
本文来自大风号，仅代表大风号自媒体观点。
用微信扫描二维码
分享至好友
用微信扫描二维码
分享至朋友圈
凤凰争鸣微信号
来点暖心的！扫这里}