这句话是对还是错的？ - 问通信专家
已解决问题
这句话是对还是错的？
提问者: &提问时间: &
其他答案&(0)
聘： 需求人数：3 人
地点：葫芦岛市
聘： 需求人数：1 人
地点：重庆市
聘： 需求人数：2 人
地点：北京市
聘： 需求人数：50 人
地点：衡水市,张家口市,廊坊市
聘： 需求人数：10 人
地点：海外
聘： 需求人数：99 人
地点：乌鲁木齐市,昌吉市,和田市
聘： 需求人数：10 人
地点：乌鲁木齐市,库尔勒市,克拉玛依市,喀什市
聘： 需求人数：6 人
地点：惠州市
聘： 需求人数：6 人
地点：海外
聘： 需求人数：1 人
地点：河南省
赞助商链接
Powered by判断是对还是错。的海词问答与网友补充：
相关词典网站：索罗斯：重要的不是你的判断是错还是对
&&&&84岁的投资大师索罗斯再次宣布退休，但大师的投资思维对投资者的影响将永远继续下去，今天用长微博转发大师的经典名言，希望洪粉家人用心学习和体会。〕
1、市场总是错的。
2、重要的不是你的判断是错还是对，而是在你正确的时候要最大限度地发挥出你的力量来！
3、"我生来一贫如洗,但决不能死时仍旧贫困潦倒。”——挂在办公室的墙壁上。
4、如果你经营状况欠佳，那么，第一步你要减少投入，但不要收回资金。当你重新投入的时候，一开始投入数量要小。
5、不知道未来会发生什么并不可怕，可怕的是不知道如果发生什么就该如何应对。
6、要想获得成功，必须要有充足的自由时间。
7、在股票市场上，寻求别人还没有意识到的突变。
8、股市通常是不可信赖的，因而，如果在华尔街地区你跟曾别人赶时髦，那么，你的股票经营注定是十分惨淡的。
9、身在市场，你就得准备忍受痛苦。
10、如果你的投资运行良好，那么，跟着感觉走，并且把你所有的资产投入进去。
11、人们认为我不会出错，这完全是一种误解。我坦率地说，对任何事情，我和其他人犯同样多的错误。不过，我的超人之处在于我能认识自己的错误。这便是成功的秘密。我的洞察力关键是在于，认识到了人类思想内在的错误。
12、我不愿意花很多时间和股票市场的人们在一起，我觉得他们讨厌，和知识分子在一起比和商人在一起感觉要舒服得多。
13、很多年我都拒绝把它(投资)作为我的职业。它是达到目的的手段。我很乐意去接受——事实上，这就是我一辈子的事业。
14、我已经和公司打成一片。它以我为生，我也和它生活在一起，日夜形影不离……它是我的情人。我害怕失去它也担心做失败，并尽量避免失误。这是一种悲惨的生活。
15、我完全投入这一工作，但这确实是非常痛苦的经历。一方面，无论什么时候我在市场中如果作出了错误决策，我得忍受非常巨大的精神折磨。另一方面，我确实不愿意为了成功而把赚钱作为必需的手段。为了找出支配我进行金融决策的规则，我否认我已经成功。
16、我必须改变人们对我的看法，因为我不想仅仅是一名富翁，我有东西要说，我想让政府听到我的声音。
17、我认为我不是一名商人，我投资别人经营的商业，因此我是一位名符其实的评论家，在某种程度上你们可称我是世界上薪水最高的评论家。
18、人对事物的认识并不完整，并由此影响事物本身的完整，得出与流行观点相反的看法。流行的偏见和主导的潮流互相强化，直至两者之间距离大到非引起一场大灾难不可，这才是你要特别留意的，也正是这时才极可能发生暴涨暴跌现象。
19、金融世界是动荡的、混乱的，无序可循，只有辨明事理，才能无往不利。如果把金融市场的一举一动当作是某个数学公式中的一部分来把握，是不会奏效的。数学不能控制金融市场，而心理因素才是控制市场的关键。更确切地说，只有掌握住群众的本能才能控制市场，即必须了解群众将在何时、以何种方式聚在某一种股票、货币或商品周围，投资者才有成功的可能。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。成年人更应该看重利弊还是对错（彭健生第二次作业）_舌辩王朝吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：80贴子：
成年人更应该看重利弊还是对错（彭健生第二次作业）
成年人更应该看重利弊还是对错 正方：反方：
正利弊是一种综合的考量和分析，能给出如何做事做到怎样的程度给出明确的结论对错判断是一种简化的结论模式(既定公式，只有对与错)1世界是复杂多变的，对错不足以应对，成年人应该掌握这种权衡利弊的适应性更强的决策方式(股票)2功利是世界的本来面貌(个人，政府)社会鼓励团体进行利益竞争；而以上的两点需要权衡利弊的能力才能在去选择做怎样的人。
分析，其实看起来1，2其实都是以社会的角度出发，说明社会的复杂，在延伸到成年人个人上需要具备利弊判断的能力才能更好的发展，他们把对错弱化，并不是所有东西都能用对错来判断，这正也是对错的局限性。最后正方倡导追求利益不能违背道德，这种感觉是把道德(如果道德指对错的话)包含在利弊里面。那么对错就像是一条底线。但底线难道不是更重要吗？质询1主要围绕不以利弊作为标准是否是错的？对错，利弊在同一件事如何做判断？
分析，正方1辩回避得挺好的，虽然感觉答非所问。不过主要听出来反方想以忠孝难两全和仁这类的事说明，是说明对错并不那么简单。但是没有打出自己想打的东西。反利弊是手段，对错是结果。对错判断方法多：效益主义，的义务论，基督教成年人应该掌握判断的方法，并且以目的为重。
分析，这框架也太那啥了。。。你所有的方法都是为了获得对错的结果，然后作为一个成年人不能一味地注重利弊而更应该注重结果。。。。所以得出更应该看看重对错的结论。首先论点不明显，逻辑线混乱。举例不简单明了，所谓的某某主义是什么更本不知道。最后还不是以结果比手段重要来结束。(那我这里很想问结果和过程到底谁更重要呢？)质询1首先他浪费很多确认对方定义。。。。以后打出了对方对错的价值是根据个人自己主观判断的。然后再对结果不重要这点提了下。总的说我觉得这个质询还是可以的。问出了对方的漏洞。陈词2正接着4辩，主观意识与社会的对错的差异。然后是社会的不断变动，人也应该变动(简单说，利弊判断是运动的，对错判断是固定的)
分析，她没有对反方的说法进行否定就直接套上她自己的观点讲让我还以为在根据对方论点说呢。。。。双方的体系完全不一样，我觉得应该提出不同，并且让其定义深入人心后在进行自己的申述。然后她东西太多了，没说完到了。质询2善意的谎言。。后面的就是纠结定义。
分析，说话不够快，然后问到了定义不同点。之后来不及了。。。。问出的东西没多少。。。反前面说了好多，只能说是批判利弊判断，但是又没有什么内容。。。。(也许是我能力有限听不出来。。。。我仔细地听了，感觉他说的东西很有问题大概是双方定义上的东西)后面就知道了，他在说成年人不应该只会看重利弊这一种判断准则。
分析，前一大半更本无逻辑可言，听不出他想讲什么。后面大概清楚，成年人需要多元的思考方式，但是！！！他告诉我的是成年人更应该多元的看世界，并没有告诉我对错比利弊更重要啊！！！？质询定义交锋。抢银行养儿女
分析，这里我挺喜欢正方的，她明确地点出交锋点，并且很好的解释了自己的定义，以抢银行养儿女为例说明这个过程其实是利弊的比较，成本与收益的比较。但是反方其实也很好答，不对哦，我不需要去比较如此多，我只要知道这是违法的，所以是错的，不会去做。但是这就与他们的定义矛盾了。。呵呵。质询小结反把他们的逻辑线讲了一遍，但是在中间又差到其他地方了。。。举了很多哲学，神学，儒家的东西。。。。说明是非判断比利弊判断更应该被重视
这个质询小结，在后半段终于举了很多例子说明是非重于利弊，但是我这里又想到用他们主观认为对错的漏洞去反驳，那就是邪教。
正点了下对方逻辑把对方的对变成利益。对错不能简单应对复杂的社会。分析，正3的还是不错滴。不过我不喜欢他们的例子。。。。股市如何操作。。。为什么不用纸上谈兵等等的例子呢？其实我比较喜欢的是做了一件公认是错的事，但事情的背后却又是为了其他人利益的事的这类的例子。自由辩正方以自己的论点在打反方在揪着并不是所有事都能比较出利弊来打。。。
分析，说实话双方都没有能完全说服我的，但是相比之下，我比较赞同正方。反方4辩说的挺出彩的，打出了一些价值的东西。
总结陈词反利益过头成了道德成了对？普通人的事例志向与利益利弊权衡与人生指引正生活复杂方舟子韩寒王思聪在法律与道德允许的前提审时度势
分析，反方说得很精彩，很有激情，但正方没有点太多对方的漏洞，抓点没有，除此之外还不错。最后分析，正方的立论很常规，反方立论特别诡异，思维逻辑有问题，但是这样反方立论就已经包住正方了！！！！但是只有正3去反驳了，但是后面又停了下来，其实我觉得正方可以狠狠抓住反方的漏洞打的，但是他们一直维护自己的立论，没有去攻击。。。。。怒其不争啊，竟然被反方弄得反方气势还要高。。我觉得最佳辩手要么就是正3要么就是反4了。。。
用心布置，过一个温暖的春节！
可以给我一篇站在反方一辩的角度上看问题的陈词
可以给我一篇站在反方一辩的角度上看问题的陈词
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴}