你相信科学吗？
你相信科学吗？
你真的相信科学吗？
你看过《走进科学》吗？
那么，你看过《走进科学》之后，你还相信科学吗？
我们的口号是：用科学辩证的目光看待一切不那么科学的事物。
你相信科学吗？
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点在科学盛行的今天，凭借什么来相信基督教呢？ - 知乎892被浏览155839分享邀请回答85131 条评论分享收藏感谢收起10添加评论分享收藏感谢收起查看更多回答19 个回答被折叠（）为什么不愿意相信科学？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
为什么不愿意相信科学？
本文作者:莱尼
（文 / 乔纳·莱勒）不久前，盖洛普咨询公司公布了关于美国人对进化论态度的调查结果，这些数据应该足以让全美的中学科学教师抓狂：46% 的人相信 “上帝在过去 1 万年间的某个时刻创造了人类”，相信人类不受神力引导、是进化而来的只占 15%。最不可思议的是，这一调查结果在几十年间一直保持稳定：1982 年时，美国有 44% 的人相信神创论；而与 30 年前相比，相信生物进化论的人只上升了 4%。
这样的结果不禁引人思考： 为什么人们不愿意接受科学观点，哪怕有铁证如山呢？
《认知》杂志最近发表了西方学院（Occidental College）安德鲁·史图尔曼（Andrew Shtulman）领导的一项研究，该研究试图解释人类固执的原因。史图尔曼认为，人的大脑并不是一张白板，时刻准备着将最新的实验结果纳入自己的世界观；相反，每个人生来就对世界充满各种天真的直觉，其中很多是错的。例如，人们会自然而然地将热看成一种物质，觉得太阳绕着地球转，空气中空无一物，也会抗拒进化论的观点。
所以，科学不止是学习新理论的过程，更要求人们蜕去错误直觉的外皮。
史图尔曼设计了一个简单的测试来证明科学与直觉间的角力：他让 150 名上过数理课程的大学生阅读几百条命题，并尽可能快地判断正误。有些命题在直觉上和科学上都正确（如 “月亮绕着地球运行”），有些在科学上正确但却违反人们的直觉（如 “地球绕着太阳运行”）。不出所料，学生在判断违悖直觉的命题时花的时间更长。即使能做出正确判断，我们也需要一段时间的延迟来压制直觉。如此看来，人永远无法摆脱直觉，而只能学会忽视它。史图尔曼等人总结道，学习会让愚昧的直觉被科学理论压制，但不会被取代。而进化论不仅违反人们的直觉，也与宗教信仰相悖。
这篇新论文也建立在前人对学习过程的研究基础之上，因为要弄明白为什么有人不信科学，就必需先搞清楚为什么有人信。2003 年，马里兰大学的一位心理学家凯文·邓巴（Kevin Dunbar）给大学生们放了几段短片。第一段短片中，两个不同大小的球以相同的速度下落；第二段中大球落得比小球更快。这是对伽利略铁球实验（可能并不存在）的再现。
学生们观看短片时，邓巴要求他们选出对重力描述更准确的版本。如他所料，没有物理学背景的学生并不赞同伽利略的理论。邓巴还用核磁共振监测了受试者的大脑活动，发现这些学生在观看正确录像时，血液会涌入大脑中部一块名叫前扣带皮层的位置。前扣带皮层的活动通常与错误、矛盾有关，被神经科学家称为 “哇靠！” 回路（“Oh shit!” Circuit）的一部分。所以，见到实际上正确但看上去错误的录象时，这个区域就会被激活。
考虑到多数大学生的物理基础很薄弱，这样的结果还不算惊人。但邓巴也对物理系学生进行了同样的测试，物理专业的学生确实能选出伽利略的版本，不过他们的大脑中也有些趣事发生。观看正确的录像时，血液会涌入一块叫做背外侧前额叶皮层的区域，它位于前额后方，是青少年发育最晚的大脑区域之一，在压制无用想法中发挥着重要作用。比如说，你不想一直惦记着冰箱里的冰淇淋，或者需要集中精力完成沉闷的工作时，背外侧前额叶皮层可能就在辛勤地工作。
邓巴认为，物理系学生需要背外侧前额叶皮层来压制错误的直觉，维持科学信念。如果物理定律能与我们天生的观念保持一致就好了——或者进化论是错的也会让事情方便很多。可惜现实并非人们内心的映射，科学中充满了让直觉尴尬的真相，需要付出努力才能接纳它们。
而有些时候，额外的脑力劳动当然不怎么愉快。哥白尼的宇宙模型花了几百年的时间才成为主流，照目前的速度，进化论的处境也好不到哪里去吧。
编译原文:Why We Don't Believe in Science
刊发信息:《纽约客》网站 2012 年 6 月 7 日
作者简介:乔纳·雷尔（Jonah Lehrer），美国作家、记者，从事心理学、神经科学以及科学与人文学关系相关的写作，著有《我们如何决定》、《普鲁斯特是神经学家》等作品。雷尔是《连线》杂志的特约编辑，还向《纽约客》、《纽约时报杂志》、纽约公共广播电台的 “广播实验室”（Radiolab）节目等多家媒体供稿。
文章题图:jer-
你可能感兴趣
无语了，被抢沙发了，原本第一个到的。
居然没人？？
板凳都没了
还有这么一小篇
感觉中国的基础教育做的还好吧
那个“哇靠！” 回路“见到实际上正确但看上去错误的录象时，这个区域就会被激活”就是说大脑其实知道什么是正确的？
虽然我不觉得人是女娲捏出来的 但我也不太认为人是进化出来的、为啥这么久就人类进化出来了 而且现存的动物除了喵星人我也没看出哪一种有进化的趋势、
的话：还有这么一小篇为什么人们不相信科学———《纽约客》每日佳文对比之后，很欣慰
录音爱好者，万有青年养成计划入围选手
越是理性，越反人性……XD人类的强大正是由于思维能控制本能。。。顺从本能的宗教体验不过是一种原始的错觉。
面神创造人类，RAmen。春哥守护人类，Yemen。引用
的话：虽然我不觉得人是女娲捏出来的 但我也不太认为人是进化出来的、为啥这么久就人类进化出来了 而且现存的动物除了喵星人我也没看出哪一种有进化的趋势、
的话：对比之后，很欣慰...这个我就不明白你在说什么了
需要一个上帝来解释科学不能解释的东西...
“哇靠！” 回路（“Oh shit!” Circuit）===============================这货怎么这么萌。
自我的人类更倾向于相信自己愿意相信的，归根结底，这是一个交往中的信任问题，若是100%信任，你便是神。
因为有人认为，关于人类的知识会颠覆社会。。。
“Oh shit!” Circuit
神经学家好萌~中国可能很多人信进化论，但是他们也会觉得隐隐有一种神奇的力量在安排/控制他们的人生
每次看到什么迷信科学也不对之类的说法就很不爽什么叫迷信科学？真是无法理解
机电工程师
反正, 在日常生活中还是对大众的智商别报太大希望比较好
相信科学可以解决社会问题吗？美国为什么可以做到民主法治，仅仅是法律完善吗？事实上很大程度和人民信仰上帝有关。反观中国现状呢？
有一个反例就需要重写的理论需要用铁证如山？
的话：相信科学可以解决社会问题吗？美国为什么可以做到民主法治，仅仅是法律完善吗？事实上很大程度和人民信仰上帝有关。反观中国现状呢？因为他们有钱
科学就是我的信仰
的话：相信科学可以解决社会问题吗？美国为什么可以做到民主法治，仅仅是法律完善吗？事实上很大程度和人民信仰上帝有关。反观中国现状呢？最讨厌用所谓的宗教信仰来侮辱民主法治了。。。。
的话：相信科学可以解决社会问题吗？美国为什么可以做到民主法治，仅仅是法律完善吗？事实上很大程度和人民信仰上帝有关。反观中国现状呢？民主法治跟信仰有关？如果选举只是比谁更虔诚，法治是靠宗教教条来治理，这句话才说得通。
这跟他们信教有关吧
我感觉中国人好像对这些东西大多持无所谓的态度，或者是怎么都行的态度，哪个看起来更好些，中国人就信哪个？
比如一只初中生觉得自己考得一般般，闭上眼睛嘀咕：啊呀保佑我上80分吧拜托……然后你路过看到了，吐槽：保佑有个锤子用啊你答案就写在那里又不会变有这闲工夫搞迷信还不如多看两页书呢毛病！再比如一只妹纸偶尔看星座杂志：啊，双鱼座本月有桃花运耶我还是尝试去表白一下吧~你路过再次吐槽：还信星座咧你脑残啊，脑残+丑逼真是没救了表白有毛线用啊！……例子有点极端，未必是不愿意相信科学，但过于理性也会被讨厌的。有的东西没科学依据但是符合人的心理当然容易接受得多~
拜托，拿美国人来做实验数据？？美国人？到高中去问美国学生中国在哪里，其中百分之八十 直指中东。美国人真的很低智能。国内因为没有特定强势宗教信仰的关系，所以基础概念会比较开化。同时科普度又很不足
果壳谣言粉碎机编辑
的话：那个“哇靠！” 回路“见到实际上正确但看上去错误的录象时，这个区域就会被激活”就是说大脑其实知道什么是正确的？不如说大脑知道什么样的东西更“常见”
人类不管是上帝创造的还是自己进化的都影响不到今天我晚上吃什么，所以人对于这些无所谓的东西更相信容易理解的东西，何况，上帝创造人也不是不可能，不是吗？
显示所有评论
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：如何反驳「太相信科学也是一种迷信」？ - 知乎2948被浏览698031分享邀请回答2.6K231 条评论分享收藏感谢收起62568 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答13 个回答被折叠（）作者：苗妮 来源： 发布时间：
选择字号：小 中
怕死让人相信科学
研究证明科学和宗教一样会帮助追随者寻求平衡
无信仰的赛艇手可能会在面对压力时寻求科学信仰。
图片来源：Andrew Dunn/Creative Commons
本报讯 有人说，只有死亡的恐惧可以使无神论者变成信教徒。正如俗话所说：&战壕里没有无神论者。&不过，一项新的研究表明，在压力环境中的人们并不总是转而寻求更高的力量。有时，他们会转向科学。
在这项新研究中，研究人员并没有涉及战壕，而是聚焦于另一个有压力&&但明显并不可怕&&的活动：赛艇。科学家招募了100名大多数为20来岁且没有强烈宗教意识的桨手&&正如调查问卷中所规定的那样。科学家将这些运动员分成两组。一组将在赛艇会上竞赛；另一组则为一项并无太大压力的训练课程作准备。两组队员都被问及他们是否同意一些说法，比如：&我们只会合理相信可被科学证明的东西&、&人类面临的所有任务都可用科学解决&以及&科学方法是获取知识的唯一可靠路径&等。
准备竞赛的运动员的焦虑水平都较高，这并不令人惊讶。与那些承受较小压力的运动员相比，他们表达对科学的强烈信念的可能性要高15%，这在统计上是很显著的差异。
在第二个实验中，研究人员招募了英国两所大学中有较弱宗教信仰的职员和学生。科学家要求一些人写下关于自己死亡的内容，而要求另一些人写关于牙痛的经历。与那些写更轻创伤主题&&牙痛经历的受试者相比，写死亡经历的受试者所显示出的科学信念要强烈15%，这是使用和之前实验中类似的调查问卷测试所得到的结果。上周，该团队将报告在线发表于《实验社会心理学杂志》上。
据研究人员称，对科学的信仰与对宗教的信仰有十分不同的基础。科学被定义为分析思维、理性探究和客观衡量。而宗教信仰却是基于直觉、内心体验和历史启示评估。不过，作者称，两种信仰都帮助人们理解世界，并在其中有更舒服的感觉。
&在压力环境中，人们可能会转向对他们最有意义的世界观和信仰。&该研究的合著者、美国耶鲁大学心理学家Anna-Kaisa Newheiser称。很多人会发现科学世界观更符合他们自己的想法。研究人员称，科学可以像宗教信仰一样满足相同的情感需求，但并不是说就可以等同两者。&现代人容易死抱着科学信仰，就像祖先相信神那样。&他们在论文中写道，&这样就会缺少对科学作为方法的价值的评判，而只是简单地强调人们相信的动机。&
荷兰阿姆斯特丹大学的心理学家Bastiaan Rutjens称赞这项研究是一个显著的进步。Rutjens刚刚发表了自己的研究成果，表示人们可以在科学中找到安慰。他说：&未来的研究会聚焦于科学信仰如何帮助人们缓解通常会伴随威胁的消极状态。&这些威胁涵盖从赛艇竞赛的焦虑到对死亡的恐惧。Rutjens相信，科学和宗教一样，会帮助其追随者在这个不确定的世界寻求到平衡。（苗妮）
& 《中国科学报》 ( 第2版
&打印& 发E-mail给：&
以下评论只代表网友个人观点，不代表科学网观点。&
目前已有0条评论}