百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常,
请输入验证码
验证码输入错误,请重新输入>>中医还是西医?请参加中西医争论的各位同学来看 >>
以下内容转载自天涯论坛,帖子所描述内容也不代表本站观点。如内容侵犯了您的权益或发现有不良内容,请及时联系我们删除。中医还是西医?请参加中西医争论的各位同学来看
来源:天涯论坛 时间: 22:00
文章摘要:作者:萨沙1944年12月,美国西海岸几个洲,突然发生了多起不明的 山林火灾。这些火灾多发生在人迹罕至的荒野,没有造成什么损失。但美国陆军对此却比较重视。原因是:现场发现了日本制造燃烧弹的痕迹。众所周知,日本此时 已经败退到最内层防御圈,他们的飞机是绝不可能。...反对中医还是反对西医?请参加中西医争论的各位同学来看 本来不想赶这趟混水的,一时兴起写了点东东,本是想反伪,最后还是卷进中西医之争的这个大漩涡中了。在水里冒了几个泡,引来朋友对我 立场的疑问。故做此帖说明一下。 本人, 一,旗帜鲜明地反对“中医fans”和这些fans眼中的“中医” 二,坚决反对一切伪的东西,尤其是骗人钱财,害人性命的伪医。 具体说一下: 一,旗帜鲜明地反对“中医fans”和这些fans眼中的“中医” 1,中国传统医学历史悠久,却不是和现代医学水火不容的。使用中国传统医学和现代医学这两个词更正确。事实上没有“中医”也没有“西医 ”。中国传统医学自有他的地位,贬低和拔高都是不正确的。使用“中医”“西医”这样的词汇不仅概念不清,而且易造成混乱和对立。 这里我想简单分析一下,“中医”不能采用最广泛的意义即中国医学,那把所有都包含在内,争论就变得无聊了。可能正确的解释是中国传统 医学或采用中国传统医学理论方法的医学。这里传统是指西医引进中国以前。 另一方面,“西医”的名字也有不妥,其实现在并没有什么西方 的医学,有的是以西方为代表的,自中世纪以后科学技术主导的,以现代工业文明为基础的现代医学。仅仅是因为她自西方而来,就被冠以“ 西医”之名。 先说我们引人自豪的中医。中医历史悠久。常听人说中华文化有多长,中医的历史就有多长。这句话其实等于废话,所有的传统医学都和她们 的文化历史一样悠长。 历史悠久并不是中医可以引以自豪的地方,而是中医建立了一套理论体系,和悠久的治疗经验以及行之有效的治疗方法 。 医学理论的是建立在对人本身的认识上的。可以这么说, 所有的医学早期都是巫术,因为基于原始人类的世界观,神魔和疾病就是 一会事。在以后的年代里,医学依然是基于对人的认识,现代医学也是一样。中国传统医学是怎么看待人的呢?中国传统医学认为人是一些系 统组合的大系统,与外界有紧密联系。可惜,中国传统医学不能清楚说明这个大系统和小系统是什么,她们是怎么联系的,外界又是怎么作用 的。而是采用了一个玄幻的阴阳五行学说来加以演义。对疾病和人体的认识基于想象比实际求证多的多。这是两千多年儒家文化的结果,也是 历史的局限性的限制。而另一方面,几千年的行医经验创造了数不清的经验疗法(成方和技术),她们和中华文化成就一样在现代科学到来之 前,一直走在世界前列。 再来看看现代医学有什么?现代医学是自中世纪愚昧结束后,经历启蒙,科学探索,工业革命,在现代工业基础上建立的科学门类。 事实上,我今天指的现代医学的诸多东东也就一百来年的历史,尤其现代外科技术,往往才有几十年。可以说所有科学门类都参与现代医学的 发展,而且发展之迅速难以想象。举个例子,失血性休克——大家应该都听说过,大家也都知道血液流多要不行,要休克。但输血技术是100多 年前发明的,但血型的历史并不长,对失血休克抢救知识是在朝鲜战争时期有所了解,在越战时期基本完善,而现在那些经典教科书相关理论 已经被改写,因为从分子水平对休克有了新的认识。 自上世纪七八十年代以来基本上现代医学的知识5年就大规模更新一次。 中国传统医学是传统医学,藏医是传统医学,蒙古医学是传统医学,埃及医学是传统医学,等等,就是“西医”(现代医学)也是从 传统医学发展来的。所谓传统,是与现代相区别而言的。也就是说所有的在现代医学出现以前的医学都是传统医学。 那么,什么是现代的?前面说了是以科学技术为主导的。那么什么是科学,《辞海》1999年版的解释是:“科学:运用范畴、定理、 定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质的规律的知识体系。”这种体系是建立在实证基础上的。 看到这里,列位看官,这应该很清楚了,所谓“中医和西医之争”其实是传统医学和现代医学之争。这就有点不是味道,好象是在争 论武则天皇帝的龙辗和伊丽莎白二世的劳斯来斯孰优孰劣。很是无聊啊。 如果“西医”是指现代医学出现以前的在现在我们成为西方之地的医学,那中医绝对是远远比西医先进。但可惜这样的西医早就不存 在了。 2,其实中医fans这个词不是我首先使用的,我也不喜欢这个词。但泡了这一段水,觉得这个词还是在某种意义上很贴切。各位朋友,如有对号 入座,敬请原谅。 fans,是一群热情高涨,理性萎缩的人。fans还有一个特点——他们的偶像的一切都是正确的,反对他们的偶像或者是稍有对他们的偶像不敬 的都是错误的。他们也拒绝接受任何的解释。 fans支持什么是在乎于他们的感情。对于一个明星的支持无关紧要,是明星就会有被遗忘的一天。但对于一个事关生命的东西,就不应该只凭 感情。真的热爱,就请多了解一点。现今网上的众多“中医fans”支持“中医”的动因更多是感情因素。有的是因为夷夏之分,有的是国家民 族主义,有的是对现今医疗状况的不满,有的是神秘主义,有的为支持而支持。有的朋友连中医的基本理论都弄错,不知道他支持的是什么中 医。 这样的fans不是中国传统医学的福分,却是扼杀真正中国传统医学现代化的帮凶。 3,至于fans们眼中的“中医”,其实不是中国传统医学。而是一个绚丽玄幻的,一个包罗一切的,不能检查不能分析的神秘主义。你说不好就 是你不敬,帽子和大棒自然也会上来伺候你。 二,坚决反对一切伪的东西,尤其是骗人钱财,害人性命的伪医。 重要的是,现在很多伪中医,伪科学的人和观点在混淆视听,有时候简直就是夺人钱财,取人性命。 试举几个常见的论调:(欢迎大家一起来举,也欢迎真正搞中医的朋友来指正) 1,中医治本,西医治标。 这句大概说的最多的一句。这里有个问题首先要搞清楚,什么是“本”什么是“标”?? 本,我以为是疾病的本质。治本就是针对疾病的本质治疗,理想的结果就是根治疾病。而标是疾病的外在征象,治标就是仅仅解决了 表象,病根还在。可是临床上常常见到的不是“中医治本,西医治标”,而是刚刚相反。 其实,中国传统医学治本的说法来自他的理论,她认为人的疾病是系统失衡的结果,治病的目的就是纠正这种失衡。这是一种哲学思 想,我觉得真的很有道理。问题是中医的系统是个黑箱,完全不知道里面是什么,依据的仅仅是经验。这要做到治本可真是不容易啊。 相反,现代医学以解剖,生理,分子生物学为基础,对我们大多数疾病有系统的认识,做到治本要相对容易的多。 2,中医是全局,西医是局部 这也是常见的力挺中医的朋友说的话。 但是中医虽然强调系统的平衡却不能说明系统是什么,所以更大程度上,中医是种哲学思想。我们知道原子这个词在亚理斯多德前就 有希腊学者创造出来了,并且他们认为世界就是这个原子构成的。可是古希腊学者说得原子和我们今天说的原子是一个东西吗?我们只能说那 些古希腊学者建立一种物质由更细小单位组成的哲学观点。所以中医的全局观只是一种哲学观,她说依赖的阴阳五行理论支撑不起这种观点。 而现代医学是越来越微观,一直到了分子层面,反倒越来越全局。因为愈到微观联系愈大,现代医学早就不是头痛医头,脚痛医脚分割观点。 3,西药起效快,副作用大,中药起效慢,副作用小。 这是耳朵都已经听起老茧的话,还有很多媒体广告不断强化这种概念。 我要说,这是流毒最重的一句话!! 其实中医也有速效的药物,同样西医也有很多慢性药物。药效的快慢和是什么医学一定关系也没有。 慢点快点关系不大,但后一句就祸害无穷了。什么叫副作用?副作用就是期望治疗作用之外的效应,大多数时候是指不良的反应。中 医药物来源是自然中的物体,现代医学基本是化学制药,但二者本质并无不同。化学制剂会制人死地,自然之物就不会了?化学制剂本就来源 于自然,只不过是现代技术将它们从自然中萃取、浓缩罢了。还有一句老话千万别忘记,是药三分毒。 说它流毒,是因为时下不少别有用心的人利用大众这种心理,推销什么什么“密药”,“祖传秘方”,等等。轻的是白化了钱,严重 点的耽误了治疗时机,更重的是直接危害健康。这是谋财害命。 总的来说,现今许多中药的机理,成分不清,相比之下,还是经过严谨试验流程的西医安全。 4,伪人们,常常宣示××在××处只好×××的××××病。神医啊! 且不说那些××××××是不是真的存在,就是存在能说明什么? 这好像我今天到村子里看到一只母鸡,于是我说村子里的鸡都是母鸡。^_^,好像不太对哦。 要搞清楚,那得把村里得鸡都数一边。如果这里没有养殖场得话到也不困难,一个小村也就百来只鸡。如果赶上养殖场或村子很大那就数 不过来了。怎么办?一个办法是,搞清楚大概有多少鸡,然后随机取一部分,比如30只,来数数有几只公几只母,实在不清楚共有多少鸡,那 只好随机取一个比较大数量来数数。最后用这个结果来近似反映村里有多少母鸡的比例。 这就是统计学。所有的特例就是特例,不能代表全体。这才有出生率、治愈率、发病率等等数字。 再者,人和人不一样,病和病不一样。这一点中医其实是很清楚得,她讲究辨正施治,同一个病,不同得人药方可以完全相反。所以就算 XX治好×××得病,也不见的就能只好你的,更不会吃上一包什么药,就药到病除了。 这里补充点题外话,朋友们常说,我们老家谁,谁,谁由谁看好了,之前很多其他人都没有看好,这个谁真是医术高明。这样的事不少。这并 不是这位朋友撒谎,而是这个说法不科学。举个例子。小儿感冒,是一种病毒性感染。人体对初接触的感冒病毒没有抵抗力,于是发烧,流涕一 塌糊涂。一周左右,人体的抵抗力出来了,感冒也就自然好了。在整个过程中,药物都是在帮助人体度过这个过程,减少反应同时预防由于人 体抵抗力下降(感冒的后果之一)而出现的细菌感染。因为没有特效的抗病毒药物。这是真实的事实,但现实中很多下面的情况: A,B的孩子都得了感冒,A先找甲医师看,退烧,输液,吃药,2~3天没有明显好转,A觉得甲不行,于是换医院换医师,最后在第5~6天到乙医 师这里,也是输液,退烧,吃药(其实和甲大同小异),诶,过几天好了。B的孩子呢,先看的乙医师,也是挂了几天盐水没好,B心痛极了, 也换医院换医师,最后找到甲,诶,也是没几天就好了。于是A说乙好,B说甲好。^_^。其实甲和乙都差不多。 说这个,是说很多传说没有详细的内容,我们无从知道那些病人得的是什么病(有些就象感冒是会自愈的),在最后那位高明大夫之前用过什 么治疗,会不会是以前的治疗的结果呢?不知道。还有,过去医师的病情说明到底是怎么说的,也无从查考。医师一般都会说到最严重的后果 ,这是他作为专业人员的责任——必须告诉病人所有的可能性。但病人往往只记得最坏的可能性。这个很自然,我们都害怕最坏的结果。所以 ,这样例子没有比较价值。 大家看过大卫的魔术表演没有,大卫能做一些匪夷所思的事,这是因为他有超能力吗?不是,魔术不是哈利的魔法,他只是在悄悄的轻轻的欺 骗我们。其中的关鞘说破了,魔术就失去了魔力。 那么民间的高人有没有呢?我认为还是有的,虽然至今我没有见过一位。但是这样的高人是万中无一的,而且随着知识的迅速扩张,出现一个 个人知识英雄的机会越来越少。 骗子大概是和妓女一样古老的职业,他们的最基本守则是尽可能抬高自己获得别人信任,尽可能吹嘘美丽的肥皂泡一样的期望以诱惑别人上钩 ,然后毫不留情地将别人口袋里德东西搬到自己口袋里。 所以,中医还是西医?请参加中西医争论的各位同学来看各位,在遇上“高人”的时候,请一定睁大眼镜,一定头脑要清楚。我怎么知道他不是胡万林一伙的? 5,常见××,×××攻克了世界难题(乙肝、糖尿病、痛风、肿瘤等等)获得了什么什么大奖,什么什么专家好评。 真是吹牛不要钱!这些个难题真攻克了,弄个院士是绝对没有问题的,就是诺贝尔奖也是指日可待。那位好事可以查查,那些什么国际大 奖,什么专家百分之百是如同《围城》里克莱扽大学一样的子虚乌有。 吹牛是不要钱,可他们吹牛是为了聚财生利。可怜百姓一点血汗钱就这么烟消云散了。 公平的说,这些牛皮把自己包装成中医,西医的都有。但以中医居多,就是因为中医的玄幻理论给了更多的想象空间,想像起来也不需要 西医那么多晦涩难懂概念和逻辑。加上百姓对神话奇迹的渴望,一时间神迹出现了,神医诞生了。 6,西医昂贵,中医价廉 这又是一个伪命题。中药就没有贵重药材吗?上好的野山参难道是几块一斤的吗?如果有,请麻烦帮我多买些。 西药就没有便宜的吗?就说帮你在伤后摆脱破伤风的魔影的TAT(破伤风抗毒血清)不过就一元人民币左右。 再者,几把草药也许价格不贵,但她真正的价值恐怕要看治疗的结果方能评定。 举个例子:癫痫,也就是俗话说的“羊癫疯”。这是常见的脑的综合症。大部分要靠药物治疗,部分需要终身服药。而且服药的原则必须 规律,不能轻易停药,不能轻易换药,否则会诱发癫痫,而且会改变发作类型,使治疗更困难。就是治愈了停药,停药的过程一般也要2年。西 医常用的抗癫药有:苯妥英钠,丙戊酸钠(进口商品:德巴金),卡马西平(进口商品:徳理多)。大家可以去查一下,这几个药的价格。我 可以告诉你最贵也不过每月1-2百元。像苯妥英钠100片就十几块钱。而现世有很多中药治癫痫的场所,打着种种旗号,售卖什么“抗癫零n号 ”的中药。关于疗效这么说吧,也能治疗一部分癫痫,但使每月的费用高的多,我见过一个3000元,20天。而且这些药物不过是有类似上面提 到的西药的化学成分,甚至有的不法之徒直接将这些西药磨碎和掺在一堆无关痛痒的草药中。 最后,“西医”的高昂费用也是有趣的问题。想象一下,古代富豪有你生活得好吗?想想,想想,好像除了权势,他没有一样比你强诶。他热 了冷了没有空调,外出得做牛车,走得慢不说,还摇摇晃晃,冷不丁还会踩到牛粪。没有大哥大,也没有电视看,晚上只有昏暗得油灯。为什 么你过得比他好,就是因为科学技术的进步改变了生活。但是,你为了你现代的生活,需要支付更多的代价。不是吗,古代维持生活只要能住 ,能吃饱,有衣穿。而现在,你得支付通讯的费用,起码得有部手机,还要上网。要买电视机,dvd,碟片。这些费用都是因为你享受更多更好 的东西的代价。医学也是这样,现代医学发展很快。特别是近20年。不仅是设备,理论也有巨大变化。这么说吧,一个10年毕业的临床医师, 如果不更新知识,现在他是一点都不会看病了。现代医学几乎集合所有学科的成就,为我们提供了过去想都不敢想的设备和方法。我们在享受 人类最新的科技成果(国内的医学与国外相比,差别并不大,大多数学科是5~6年的差距),当然要付相应的代价。这种医疗费用的上涨,是 一个全球性的问题。最大的问题是这个代价由谁来付。 至于有关我国现在医疗状况不是我这个帖能讨论清的。网上有很多言论,诸君可以自己找。 ........................ 欢迎补充 这些不全是“中医”之过,但大多有关,这是因为中医的旗子华丽多彩足够获得信任,却又不是精确化,从理论到具体药物伪造起来都不需要 很高的技术含量。而且只要不直接吃死人,就不会有人来查。那些真真假假的理论足够忽悠老百姓了。 这些东西很多都有大大的帽子,华丽的外衣。有句成语叫狐假虎威,正是那些伪的东西,才最需要虎皮——不论是金光闪闪的洋老虎,还是扮 成华丽的爱国主义的激进民族主义虎——他们需要这张虎皮来掩盖他们捞钱的肮脏黑手。 说这些,是为了增加大家的辨别力。 三,我对于中国传统医学的态度———— a,他是一个历史的积累,是一个财富。很值得挖掘。 b,古人构建的理论是有历史局限性,就像现在我们不能超前一样。对于这样的东西很有必要去伪存真。 c,真理不是因为坚信而存在的,真理是因为不断被证明而存在。所以中国传统医学是需要科学检验的。现代人有现代的智慧。
d,如果仅仅是象一个牌位一样,把中国传统医学供在神坛上,那中国传统医学就和所有牌位的主人一样是死的了。
再对中国传统医学的检验问题唠叨几句: 这个世界自盘古开天地以来,最大的不变就是一直的变化。人物在变,山川树木在变,日月星晨在变,一切都在变化。就是我们的对自然的认 识也自然在变,我们对生活的要求也在变。古时对时间的记录不过要求能说明几年,或是几季,是冬天还是夏天。后来要求能说明是几月,几 天,于是有了历法。再后来,光有个上午,中午,下午也不能解决人民群众日益增长的要求,于是有了时辰。有了日晷,水钟。所以才有午时 三刻之类的话语。而今天,我的手表不告诉我现在是北京时间21点28分,我可能就要赶不上火车,与女朋友约会就可能迟到(后果很严重), 更不要说飞机导弹了。所以今天的要求和过去是不一样的。 说道“中医”的检验问题。有的朋友就说了,中医都存在几千年了。存在就是道理,不需要检验。的确,如果中国传统医学没有一点道理 ,那是断然不会流传到现在的。可流传到现在还有一个风水。她说好的宅基应该“左青龙,右白虎,前朱雀,后玄武”好玄幻啊!其实要用当 今的白话来说就是:面南坡,阳光充足,背北山而避寒风。左右均有水系环绕,气候宜人,水源充足,风景美丽。哈哈,像不像房产商的广告 ?这么好地方,谁不喜欢呢?你能说风水没有道理?其实,这些古代的知识积累都是千真万确有道理点的,只不过限于当时条件,只能用当时 的理论来叙述和解释。所以流传至今只能说明有道理,说明中国传统医学的药方和技术有道理。不能就以次说古人的解析也是有道理的。 古人创建理论必然要受当时的社会环境,知识水平的限制,这和现今一样,我们也无法在今天创建科幻小说中的星际飞行理论。这就是历史局 限性,这谁也无法摆脱。评价一个人或事,应该把他放到历史背景去认识。对一个理论功绩也应该如此,但是这个理论的正确性就不能这样了 ,正确性的检验只有一条标准——与事实的符合度。而且应该是用现有的最好的办法来验证这种符合度。 现在是公元2006年,黄帝内经至少存在了有3000年,张仲景约生于东汉和平元年(公元一五O年),卒于建安二十四年(公元二一九年), 是一千九百多年前的古代圣贤,就是李时珍()的《本草纲目》也有四百多年了。难道今天的要求还是和他们的时代是一样的吗? 我们今天不仅要知道这种方法能不能治病,至少还要知道: ◎ 用这种方法治病能治愈的比率是多少?能有好转的比率是多少?没有效的是多少? ◎这种方法对人体有没有害?如果有,是什么样的危害?相比治疗效果而言是否有价值 ◎ 这种方法有没有其他的作用,比如会不会呕吐等等,这些作用有大的问题吗?使用这种方法多大程度上会出现这些问题?怎么预防和处 理? ◎这种方法起效的时间如何?够快吗? ◎ 这种方法使用起来方便吗?价格怎么样,是不是大众能够承受的?这种方法是不是能够大规模复制的(意味有更多的人可以享用这种方 法)? ◎有没有更好的方法?或者更便捷的方法?或者更便宜的方法? ◎这个方法本身有没有可能改进,起效果的是具体的那部分?
◎………. 如果,一个方法只能得某病的一部分人,或者效果比较慢,或者虽然有效,但副作用比较大,再或者费用比较高,等等都不是一个好的方 法。 大家会觉得这种要求过分吗?我们被施用某种治疗方法或服下某种药物前不应该知道这些吗? 至于检验的具体方法有很多,大家热炒的双盲法只是其中一个具体方法,或者说工具而已——只是检验有对照试验一种方法,一种试验安 排而已。针对不同的情况有很多大家,世界认可的检验方法。至少,说有某种秘方的人,可以提供这种秘方治好某种病人的比率吧,而不是仅 仅是一个人数,甚至就是几个传说中的A,B,C,D……..。 科学是没有“中医”“西医”之分的,只有美国的科学家,没有美国的科学。要不然咱也不要造原子弹了,那是德国人,犹太人想出来的 ,美国人先造出来得的。可我们还是要造。因为我们造出来,掌握技术,这就是我们的。医学也一样,从来没有什么美国的现代医学,英国的 现代医学,所有的现代医学,和所有的传统医学都是人类的成就和宝贵财富。 但是科学也是很苛刻的,她又客观的标准。你达不到这个标准,就是天皇老子,她也不会承认你。反过来说,就算你拥有一个伟大的方法 ,你不能按照客观的标准证明,也不会被被人承认,也就不能发扬光大。 这种苛刻而可靠的客观标准不是那个国家或地区定的,制定它的是人类近300年来科学实践的积累。它也不是针对某个国家和地区的,对所 有的科学成果都是一样的。 又有人说,我们的是不能用科学解释的。也许是这样。但科学是人类努力解释自然的知识体系,是人类的精华。经过无数从事科学的人的 劳动,当今的科学体系,对自然的解释可以趋近完美。虽然科学不是绝对真理,它只是竭力靠近真理。但要打破这个体系,获得更完美的解释 。恐怕是万分困难的事。退一步说,科学不能证明的,我也不能彻底否定。 科学除了知识,还有很重要的一个贡献——科学态度。科学对事物的态度,简单的说就是:【大胆假设,小心求证】
假设尽可以天马行空 ,但求证只能小心再小心,慎重又慎重。 仅仅只能是一种学说,假设。要我仅仅根据一个假说,甚至这个假说违背了科学的基本规律——也许是科学规律错了,那,你可真伟大———— 去治疗一个人,或接受一个治疗方法, 是令人难以接受的。 毕竟,人的生命最宝贵。我们还没有可以重活一次的办法。 更有朋友信心实足的说未来一定是中医的世界。这样的话用来鼓舞士气无疑是好的,但却不是科学的论断。预言家只能正确的预言到他一定会 老,一定会生老病死,其余的谁也不知道。难道在1000年前有人会预言万有引力是存在的?会有一个牛顿来打破亚理斯多德的错误? 未来一切都有可能,我们只能努力实现对我们有利的可能。 中国传统医学有很多不确定的因素,现在还很难量化。但这正需要现代人去努力搞清楚,而不是清描淡写地一笔带过。再个古人构建的理论是 有历史局限性,就像现在我们不能超前一样。对于这样的东西很有必要去伪存真。这就是需要按现时的标准检验(不是“西方的标准”,没有 “西方的科学”之说的。 “中医”本来就应该是中国传统医学。只要经过检验,是好的就应该保留发扬光大。但不是古代就是好的,不不然你不如你老子,你老子不如 你老老子,以次类推,我们都不如猿人,哈哈,再往前推,哈哈哈。 把中国传统医学抬到神坛上供起来,是没有好处的。 现代人要有现代的观念,对过去也应该有现代的解释,只会照搬古人是没什么出息的。
嘿嘿,终于发出来了。我还以为毙了。抢个沙发先。
威客网最新任务
¥8000 - 100元 ¥5000 - 100元 ¥1000 - 500元 ¥1000 - 500元 ¥1000 - 500元 ¥1000 - 300元 ¥2000 - 250元 ¥1000 - 200元 ¥1000 - 500元 ¥5000 - 100元 ¥1000 - 200元 ¥15000 - 20元
Copyright &
Powered by _中华威客网() All Rights Reserved &&}