药材：海龙辨真假 在地摊买的，比药材店便宜，不知道是不是假的，求辨别。_百度知道
药材：海龙辨真假 在地摊买的，比药材店便宜，不知道是不是假的，求辨别。
com/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=/zhidao/pic/item/c2fdfc176a8e13a6c27d1ed21b2418.hiphotos://d.baidu./zhidao/wh%3D600%2C800/sign=454d3ffdd8b44aed591bb6e2832cab39/c2fdfc176a8e13a6c27d1ed21b2418.hiphotos.baidu://d&nbsp.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="http://d;<a href="http.jpg" esrc="http
提问者采纳
这个东西……腥味儿大不大？有的是煮过了的……亲！现在好药不好卖……我自己是批发中药的，药店也不一定就是好药……哎……不贵的话就不要计较了……
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
地摊的相关知识
其他1条回答
这是海蛇，不是海龙
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁悬赏20爱心点
分享到微博
您还未登陆，请登录后操作！
请专门人士鉴定一下中药药方
，牡丹花各等分，?为末。可是我从中药书上看到过天仙子和天茄花都是有毒的，甚至天仙子还写了内服慎用。我想我想请问一下，这个药方可以用吗？还有菟丝子，蛇床子，五味子三味药配伍在一起有什么用？？？
天仙子就是茄科植物莨菪的种子有大毒,天茄花指的是茄科植物曼佗罗的花也是很毒的东西.牡丹花倒没什么是调经活血的药.这些肯定不能混在一起用的.可让人狂惑失智.可别用与不当的行为哦,份量过重会伤人命的.
惹意牵裙散
药方： 牡丹花、天仙子、天茄花各等分。
制法、用法： 上为末，放在茶酒内与妇人食之。
功用： 迷女性，任君所为。慎用，后果自负。
药方： 菟丝子、蛇床子、五味子各等分。
制法、用法： 碾为细末，酒糊为丸，绿豆大小，每日2-3次，每次3丸，空腹黄酒送服。
功用： 温肾壮阳，久战不败。
这么多的花加在一起，肯定是毒药啦！不死也废了！~~~
答: 你好，一般葡萄胎术后以定期复查血HCG为主，不需要做染色体的检查。一个月以后血HCG转为正常的，可以适度延长复查时间，血HCG连续两年都是未孕状态的就可以再考虑...
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'为什么很多人对中药深恶痛绝？中药和西药的优劣究竟体现在什么地方？
能否说中药唯一的劣势就是无法用现在已经存在的所谓的”科学“去宣传和解释，比如，你无法用现存”科学“去解释什么叫”风寒入侵“？传承中国几千年的中医理论在西医（特指现代医学）面前，是否就这么不堪一击？相似相关问题：
按投票排序
432 个回答
一个我在门诊遇到的例子。有个病人患胰头癌，在我院接受了切除手术，手术很成功，他很快出院了。两个月后来门诊复查，一进门就说：“大夫！我觉得我完了！
我癌症肯定复发了！”我一看，他确实脸色晦暗，精神很差。教授让他去做了检查，发现手术部位一点问题都没有，倒是肝功能很差。我觉得很奇怪，手术根本没碰
到肝脏，怎么肝功能突然变成这样？教授倒是一脸见怪不怪的样子，头都没抬地问：“吃中药了吧？”病人说：“是啊，做完手术肯定得吃中药补补啊。”教授给出
了干脆的治疗方案——停药。病人走的时候还满脸疑惑：“大夫要不您给我开点药？”教授很无奈：“啥药也别吃，好好吃饭。”几个月后病人红光满面地又来了：
“大夫我没啥事，就是表示感谢，我停了中药以后精神就好了！”这
是个喜剧，事实上我在科里碰到的中药造成的悲剧更多。今年年初，有个来自于包头的重症胰腺炎病人，病情很重下不了地，家属带着所有资料来看病，教授看了之
后说炎症反应还比较严重，精神状态也不好，建议回家等一段时间再来手术。由于病人不能吃东西，之前一直打静脉营养，教授还特意给病人家里的医院打电话，建
议当地医生从鼻孔放置一根管子直到空肠，顺着这根管子直接把营养打到空肠里。五一长假前，家属联系节后住院床位的事情，说患者打了空肠营养后效果很好，精
神状态恢复了不少，都开始在楼道里遛弯了，于是约好过完五一就来做手术。可节后很长时间也没见他们来，打电话才知道已经去世了。原来病人的老婆想着他快手
术了，得先请当地有名的中医给开药调理调理，熬好润肠通便中药，还通过空肠营养管灌进去，结果导致病人腹泻，一天拉几十次，没几天就过世了。这只是我亲眼见过的病例，我没有去过肝移植组，但已经耳闻过几例需要肝移植的病人，都是吃中药导致肝衰竭的。听
完这些病例可能你会认为我是坚定的反中医者，但并不是这样。首先，中药只是中医的一部分，中医还有针灸、理疗、推拿等等，我对理疗和推拿的作用还是十分认
可的。其次，即便是中药，我认为也不能全盘否定。必须承认，我们作为西医科室，接收的病人必然是更信西医的，或者是中药治疗无效的。吃中药后病好的肯定不
会来。在肝移植组，也有过肝衰竭的病人是吃了西药对乙酰氨基酚后导致的（对乙酰氨基酚就是我们熟悉的扑热息痛，今年初美国FDA已经限制了其在感冒药中的
应用，望周知）。另外，即便是我们科，也不是完全不用中药。做完肝癌切除手术的病人，出院时如果患者强烈要求做了这么大手术一定得吃点药，我们会给他们开
点冲服的袋装中成药。我问过教授为什么要开，教授的回答是：第一，在门诊术后5年还复查的好多都说他们一直吃，而且也没有收到反馈有副作用的。第二，以前不开药的时候，病人出院时总是不放心，觉得自己都得癌症了怎么也不吃点药，开了他们就高兴了，权当安慰剂吧。至于西药所要求的作用机制、临床大宗病例数据、具体效果等等，这种药一概没有。这正是中药最大的问题所在，它无法满足现代医学对药品的一切要求——成分、作用机制、临床数据、副作用等等，根本无法解释自己，也就不能被现代医学甚至现代科学所接受。但
这恰恰又是中药受到许多人信赖的原因——西药的成分表上，全是看不懂的化学物质，并且副作用一大串，任何一种药都会写“在极少见的情况下会致死”；中药就
不一样了，当归、党参、何首乌……都是纯天然成分，也从来不提示副作用，当然可靠得多。可是，所有的食物到了肝脏最后都会以化学物质的形态被人体吸收啊，
何首乌要起作用也是里面的某种或某几种化学物质起作用了啊，西药只是将已知的有用的化学物质提取出来，放到淀粉、生理盐水等对人体无害的载体中进入人体发
生作用的啊，而中药的那一大堆东西里，或许有能治病的化学物质，但也很有可能有损害肝功能的化学物质啊，不能看到化学名词就联想到对人体有害啊，忘记那个
著名的崔永元和氯化钠的笑话了吗？综上所述，我的观点是：在
当今这个以西方实证科学为主导的价值体系中，中药这种不能被现代医学所理解的药品，或许在某些情况下是有用的，但势必是没有西药可靠的。然而，目前科学不
能解释的事情实在太多，中药可能正是超出了现代科学的解释能力。或许在几百年后，世界被一种新的价值体系所统治，中药会成为那个时代的主流。但在当下，在
我们活着的这几十年中，西药一定是更靠谱的。当然，以上这番话是我以地球人的身份说的，作为一个中国医生，不信中医是不行的。在国务院提出的新时期中国卫生工作方针的29个字里，有5个
就是“中西医并重”。我们不管参加任何考试，在回答治疗方案的时候，不论前面写什么，最后一条一定要写“中医中药治疗”，否则就不得满分。不过这样也挺好
的，门诊时每当碰到治不好的病人时，国外医生只能很无情地说“不好意思你的病没救了”，而我们还可以婉转地建议他“你去看看中医有什么好办法”。所以之前
边姬转发过一个段子我看过之后觉得特别真实：每当中医建议病人看西医的时候，病人会想“完了这下真病了”；每当西医建议病人看中医的时候，病人会想“完了这下真没救了”。举报
没谁对中药深恶痛绝，但是我对把民族情绪带到人命关天的事情里这种做法深恶痛绝。
一个全新的药物，在后期开发过程会解决如下几个问题：1. 药物的目标蛋白是什么，可能的结合位点在哪里，能否通过晶体结构优化药物活性?(这个优化没有结构也可以做，效率低一些而已)。药物的优化可以增加特异性和活性，可以减少用量，很大程度上降低了可能的危害。2. 最终优化的药物活性如何？它的有效作用浓度范围是多少？3. 药物的毒性如何，对细胞或动物的半致死量是多少？对各个器官的影响有多大？4. 药物的代谢动力学如何？在血液中的半衰期是多长？通过什么方式代谢，大致的产物会有什么？这几个问题弄明白了，会让我们了解到能不能用这个药，应该怎么用药(一天几次，每次多少?)。之后基本上就准备上二期三期临床实验，通过统计的数据让人信服这个药对患者有帮助。中药如果想进入西方的市场，必须把这个体系走一边才可以，否则没人敢用，也没人知道怎么用。传统的药方中或许有很多好的东西，但是需要大量的人力物力把其中真正的有效成份分离出来，加以鉴别和系统的测试。一个药方中的有效成份分离鉴定也许需要一个训练有素的博士两到三年的时间，和几十上百万的经费(注意，这才是个开始，还没进入我们刚才说的开发过程)。很有可能花了这么大力气，最后发现这个有效成份就是我们已知的一个结构。到底值得不值得这么做？我想各大药厂应该已经算明白这个帐了。。。
感谢邀请虽然又是我自己求的邀请。中药的问题是这样的。中药是什么呢？大部分的路子是，把很多植物+动物+奇奇怪怪的东西混合在一起，碾碎，熬，喝掉。这种熬出来的东西，是混合物，就是说，里面有很多很多种化学物质。我们先不去判断中药有没有效，我们假设它有效，能治好病。原理也必然是其中的某一种或几种化学物质来和你病变的部分产生了反应，导致病毒或者细菌被杀死，病就好了。西药做的是什么呢？假设每种中药里面有一万种化学物质（实际应该远不止），西药会去做实验，把具体这个药汤子里的一万种化学物质都分离出来，挨个去试，找到那个真的和病变部分起作用的化学物质，再把一种或者几种对病变部位起作用的化学物质复制粘贴复制粘贴复制粘贴，做成药，这叫西药。比如著名的青蒿素，就是这么出现的。在大部分西药的说明书上你可以看到这种东西，这叫结构式，标出的是这个药的成分。比如上图就是我们很常吃的一种抗生素，头孢氨苄片的分子式。它告诉我们，这个药里的主要成分是头孢氨苄。再看这个药的药理毒理　　1．药理：头孢氨苄属第一代头孢菌素，抗菌谱与头孢噻吩相仿，但其抗菌活性较后者为差。除肠球菌属、甲氧西林耐药葡萄球菌外，肺炎链球菌、溶血性链球菌、产或不产青霉素酶葡萄球菌的大部分菌株对本品敏感。本品对奈瑟菌属有较好抗菌作用，但流感嗜血杆菌对本品的敏感性较差；本品对部分大肠埃希菌、奇异变形杆菌、沙门菌和志贺菌有一定抗菌作用。其余肠杆菌科细菌、不动杆菌、铜绿假单胞菌、脆弱拟杆菌均对本品呈现耐药。梭杆菌属和韦容球菌一般对本品敏感，厌氧革兰阳性球菌对本品中度敏感。　　2．毒理：头孢氨苄的小鼠口服半数致死剂量为 2600mg/kg。这个时候我们就知道了，为什么头孢氨苄片“适用于敏感菌所致的急性扁桃体炎、咽峡炎、中耳炎、鼻窦炎、支气管炎、肺炎等呼吸道感染、尿路感染及皮肤软组织感染等”，因为头孢氨苄这个化学物质，是很多细菌都敏感的一种抗生素。所以，吃西药的话，我们可以很明确，我们吃的是什么东西，这个东西不是指你吃的是什么物体，而是精确到你吃的是什么物质，每种物质是干什么用的，比例是多少。再看看我们常吃的一种中成药，藿香正气软胶囊。首先，你不要指望它能写出什么化学式，因为它里面含有的物质太多太多了，这就是中成药的弊端，你根本不知道你吃的药里含有什么物质。来看看它的成分苍术、陈皮、厚朴（姜制）、白芷、茯苓、大腹皮、生半夏、甘草浸膏、广藿香油、紫苏叶油。辅料为明胶、甘油、巧克力棕、苋菜红、精制玉米油、大豆磷脂、蜂蜡。 几乎每一种，都是物体。每个物体里都含有无数的物质，哪一种在起效？看看说明书，没有药理毒理，只是告诉你藿香正气软胶囊具有解表化湿，理气和中。用于外感风寒、内伤湿滞或夏伤暑湿所致的感冒，症见头痛昏重、胸膈痞闷、脘腹胀痛、呕吐泄泻；胃肠型感冒见上述证候者。HOW ???
WHO KNOWS... 反正就是具有解表化湿，理气和中。用于外感风寒、内伤湿滞或夏伤暑湿所致的感冒......好，我们不管这个，我们假设它说明书上写的药效它都能达到，虽然我们和它自己都不知道它怎么达到的。推理一下，功能相似的西药，有大概三四种物质对病情有效。我们假设中药比西药牛逼很多，里面有四百种物质对病情有效，那这些物体里的另外 “一万减四百种” 物质呢？它们有什么用？不知道，你永远不知道，没人知道。但是你需要把它们吃下去。而实际上，我们的药监部门和制药厂商是很不负责任的，很多物体被加入药典之前根本没有进行严格的毒副作用测试，所以你吃下这些药以后会导致什么样的结果，真的是随缘。比如之前很有名的“龙胆泻肝丸”，含有“关木通”，导致千百人肾衰竭。因为关木通中含有的马兜铃酸会导致肾病。而关木通这个药材是收录在中华药典里的合法药材。其实在1964年，就有学者发现了两例2例因大剂量服用关木通导致急性肾功能衰竭的病例，九几年在欧洲也大面积的报道了龙胆泻肝丸而导致肾衰竭的病例，可直到日，国家药监总局才取消了关木通的药用标准，也就是说，从发现这个东西有毒性，到再也不能用这个东西做药，用了四十年时间。这么多年，多少人会被这个关木通坑了？中药还有那么多那么多的物体，常年吃中药的人，会不会撞到下一个关木通，完全是看运气。很多人说，那西药就没有副作用了么？显然不是。打开每一个西药的说明书，你会看到很多不良反应和禁忌作用。比如阿莫西林：不良反应：1．恶心、呕吐、腹泻及假膜性肠炎等胃肠道反应。2．皮疹、药物热和哮喘等过敏反应。3．贫血、血小板减少、嗜酸性粒细胞增多等。4．血清氨基转移酶可轻度增高。5．由念珠菌或耐药菌引起的二重感染。6．偶见兴奋、焦虑、失眠、头晕以及行为异常等中枢神经系统症状。禁忌： 青霉素过敏及青霉素皮肤试验阳性患者禁用。
不良反应和禁忌需要做N久的动物实验，从小白鼠做到大猩猩。再做临床实验，抓志愿者，来试，试出不良反应。这么做的原因是为了告诉你，你吃了以后可能会怎么怎么样，然后你再自己决定吃不吃。这是一种负责任的态度。再打开你身边的中成药，看不良反应和禁忌那一栏，大部分都是不良反应：尚不明确禁忌：尚不明确尚不明确是什么意思呢？就是在药检的时候没有试出什么不良反应，可是并不代表着这药就没有不良反应。换句话说，尚不明确的意思是，吃了以后会怎么样，我们其实也不太知道。大部分人都没事儿，也有可能吃了以后口吐白沫，还有可能像龙胆泻肝丸一样肾衰竭。这种吃了以后不知道怎么样的药就能上市，这不就是不负责吗？现代科学已经发展到这个程度了，每种物体里含有什么物质给你分析的清清楚楚，为什么你会吃一个你都不知道里面含有什么物质的药？那些每天担忧食品安全的人，抵制毒牛奶，抵制地沟油，抵制食品添加剂的人，为什么你们会去吃一个吃了以后甚至都不知道会怎么样的药？这不是一种矛盾吗？另外再说说有效性。这都是老生常谈了。比如一个药在上市之前需要做双盲实验，来确定有效性，为了排除药的 “安慰剂” 效应。什么叫安慰剂效应呢？就是你吃完这个以后“感觉自己”好了很多。比如我奶奶晚年的时候有很严重的肝病，每天疼的下不了床，后来发现这个病很严重，已经没有必要再让老人承受这个痛苦去治疗了。回到了村子里，止疼药已经不太管用了，村里的赤脚医生给奶奶开了一个药，告诉奶奶这是治肝病的特效药，吃了保证好。我奶奶就吃，吃完了第二天果然好了很多，都能下地走了。我爸就问，这是什么药啊，真这么好使啊？赤脚医生说，“哪有能治你妈那病的药啊，我给她拿的是治胃疼的药。”这就是安慰剂，假如你需要的只是让病人更舒服，那安慰剂很管用。但假如你想要这个病人康复，需要的就是药效了。怎么判断一个药到底是安慰剂还是真的有药效呢？双盲实验。两组病人，包括医生和病人自己都不知道哪组是对照组，没人知道哪组吃的是药，哪组吃的是“糖豆”。大样本、多次进行双盲实验以后，每一次都能看到吃药的那组病人蹭蹭蹭的见好，才能叫通过双盲实验。才能确定这种药确实不是安慰剂，才能确定这个药临床上确实有效果。效果是什么？甚至都不用告诉你你吃了药，掺到饭里，掺到饮料里，依然见效。可是中药的上市从来不做双盲实验，这就让人很难信服，怎么证明中药确实有效？你说你吃了之后感觉确实好了，这真的没有用。药，到底管不管用，不是你说的算，也不是我说的算，是双盲实验说的算。另外，很多时候你病好了，甚至不需要安慰剂来作用，这又要提到一个更老的话题，自愈性疾病——就是不需要治疗自己就能好的疾病。人体的免疫力其实是很强大的，很多疾病完全不需要打针和吃药，利用自身的免疫力就能好。比如我家人就很不信服我说的上面所有的东西，哪怕他们什么道理都说不出来。今年大年初一，我早上起来发烧，怀疑是胃肠感冒（食物中毒），我妈拿来退烧药就给我吃，一看，中成药，我说算了吧，等等，明天要再不好我就吃药。然后开始睡觉喝水睡觉喝水睡觉喝水睡觉喝水… 一天过去，初二，变得活蹦乱跳。我再和我妈说“你看看，假如我昨天就直接吃了药，今天你是不是会觉得是这个药好使？其实不吃药也能好，这就是自愈性疾病。”的时候我妈明显就很信服了。在这儿也要推荐大家小病尽量别吃药，锻炼一下自己的免疫力，这不是什么歪理邪说。所以，综上，中药，成分不明确，毒副作用不明确，禁忌不明确。没效果的就不说了，有效果的，因为它没做过双盲实验，所以我们必须要怀疑可能是安慰剂效应，它也说不出药理分析，所以我们也不能排除是免疫力在起作用。即使即使，真的不是安慰剂和免疫力，就是有效，我们也可以把有效的成分提炼出来，做成药（抱歉我只能举出一个青蒿素）。实际上，你这么理解一下，根本就不存在什么西药和中药的说法。西医就是现代医学，西药做的是提炼出中药英药美药南药意药法药中的有效成分，来做成现代的小药片，更高效，更安全的去治疗疾病。我的水平也就只允许我把整个问题说到这个份儿上了，最后再说一句，我是一个不愿意冒什么风险的人，所以我基本不会去碰中成药和中药的。不过，其实你选择吃哪个，对我来说真的无所谓。啊最后补充一句吧，君子和而不同。 很多话剽窃自老罗语录——————————————————————————————————————————. 2:49 a.m.刚给别人写了一段儿东西，说我小时候被跳大神治好的事儿，补充在下面吧，不太想再针对这个话题辩论什么了，出不来什么结果，就像我的话题经验一样，「你选择，你喜欢」。另外，「可口可乐，好喝。」大概小学四五年纪的时候，有一次暑假，去我奶奶家玩。我奶奶家在辽宁的一个农村，叫程屯，真的叫程屯，四面环山，每家一个小院子。有天晚上吃完饭，天萌萌黑，我去三大爷家找我爸妈。三大爷家离我奶家大概二百米不到吧，一条土路直直的就到了，中间有条小溪，爸妈还有几个亲戚坐在小溪边儿聊天乘凉。走到半路上我就看地上有条小蛇，是小小小小小蛇，但是那是我第一次见到蛇，我就被吓到了，站在那不敢动，高喊「蛇！蛇！」我爸妈他们就边说让我别动，边往这边儿跑。那条蛇挺奇怪的，别的蛇都是迂回着前进，那条蛇也迂回，但是不太往前走，看起来就像悬浮在地面上一样。后来我爸他们赶到了，那条蛇就跑到邻居家的马厩里不见了。他们去马厩里找，也没找到。结果我半夜回家开始上吐下泻，高烧不退，一直是三十九度多。好几天也不见好，打针吃药都没能让烧退下来，整个人奄奄一息的感觉。农村嘛，亲戚他们联系到我突然发病之前的遭遇，就说这孩子肯定是遭了什么不干净的东西了，快请个人来给看看。但是农村其实是没有跳大神的说法的。程屯很小，大家都沾亲带故的，那个「神婆」，姑且叫他神婆吧，也是我家亲戚，论资排辈应该是姑奶级别的吧。平时我们也经常见到，我特别喜欢她，但之前不知道她有超能力。底下的事儿没有电视里播放的那么傻逼，又拿刀斩小鬼又贴符的。那天中午她过来，简单听了一下我的病情，就说让我躺好，让我妈拿来了一个煮熟的鸡蛋。然后她嘴里开始念叨我家死去亲人的名字，「程 XX（我爷爷）啊，是不是你回来稀罕孩子来了啊~~？」（稀罕在东北话里是喜欢的意思，回来稀罕孩子的意思大概是回来看看孩子怎么样，表达一下对孩子的喜爱）。念完以后把鸡蛋往炕上一立，倒了。东北的炕上一般会铺一层地板革，不知道你懂不懂什么叫地板革，巨光滑无比，加上炕是砖泥砌的，本身就凹凸不平，按常理鸡蛋是绝对没法立起来的。她又连续念叨了几个，重复立鸡蛋的动作，鸡蛋都没立起来。知道她念到了我三姑。我三姑好像叫程淑兰？很年轻的时候就因为家里反对她和一个青年在一块儿，喝农药自杀了。「淑兰儿啊淑兰儿啊，是不是你回来稀罕孩子来了啊？」然后立鸡蛋，然后鸡蛋就稳稳的立起来了！我还有我爸妈都震惊了。接着她开始对着那个鸡蛋说，「你看看你，你回来看孩子，把孩子的吓着了，这病了这么长时间，烧坏了怎么办。孩子也挺好的，差不多看看行了，走吧，别惦记了。」说完，那个鸡蛋就倒了…然后完事收工。大概是一点多来的吧，下午三点我就可以满院子乱跑了，丝毫不夸张。我至今没法解释这个事儿，但我情愿把它理解成心理作用，因为它没办法被解释。这个东西只能在它自洽的体系里被解释明白，并且可以解释的特别圆满，「孩子被鬼吓到了，这个鬼是它家亲戚，回来看看它怎么样，现在我和他聊了聊，他就走了，孩子病就好了」，但它不能被证伪，所以我们就应该去怀疑它。这就是为什么虽然跳大神确实在我身上起到了惊人的效果，但我不会因此去和别人说，「跳大神是有效的，你们不能全盘否定它，我就被它治好过。」补充一张图：听起来很有道理是不是？问题全部解决了是不是？这就是自洽。中医就是这么「治好病」的。再补充一张图：如果你愿意让自己和自己的家人接受这样的治疗，随便你。我不愿意。以上。
其实这个问题的答案是比较显然的，自由市场已经解答了第二个问题。我只想说一句：真诚的讨论应该基于论点与实证，而不是摆立场和扣帽子。好吧，我还想再说几句。中医的支持者应该用统计性的事实（或者推翻数学，统计，逻辑这些现代科学的基石）来证明中医的有效性，而不是说现代科学无法解释中医 (程瀚已经提出了反对中医的理由了：安慰剂，自愈性疾病等)。至于第一个问题，我觉得不如反过来想一下
（接受过较好的现代科学训练的人都会去质疑，而不是所谓的信仰，即便对于科学方法本身，这也是同样。实际上科学方法就是在质疑中逐渐成熟的。）
：为什么有人依然相信中医？ 我觉得这会是一个非常有趣的心理，社会，历史甚至政治问题。写点看法，供大家探讨，指正。首先，心理学：安慰剂效应，巴纳姆效应 （人们会相信模糊的描述，西方的星座学，东方的风水是远比中医严重的重灾区），鲜活性效应 （发生在身边的事情很有说服力，但是单个案例上变量太多，无法作为事实证据，所以需要统计），当然认知失调（这是人类的一个弱点，但是也是必须存在的弱点，人怎能不坚持自己的观点呢？）也是可是拿来解释的。社会学：群体理论，持有相同理念的人往往会聚在一起，进而进一步加深这个群体对某个事物看法的信念 （宗教是比较明显地受地域，家庭影响的例子）。历史：中国长期处在强大的中央集权政府的管理下，在实际版图内的民族认同感还是比较强烈的。自我认同感强烈的民族拥有保护本民族文化遗产的意愿是很自然的。政治：为什么中医不那么可靠，但是还是存在？ interest group 可以解释这个问题。最后提一下个人对一些有关中医的论点的反驳与看法 （这不是重点，因为很多人都提过了）:1：因为中医是复方的，很复杂，无法采用西医的手段去检验。回应：那么就提纯，或者至少进行双盲实验，明确不良反应和禁忌，无论是哪种药物，对患者负责都是必须的。 PS：事实上这方面的工作已经开展了。我想说的是，让那些说明书上一片 不明 的药物下架。2：中医是宏观的，中医治本。中医和西医哲学观点不同。回应：作为对支持者的反驳：这些是无意义的，患者需要的只有实证，只要过了双盲，去掉说明书上的不明，那么这药物可以上市。当然，能明确各种药材的性状更好。实际上中药的复杂性使得中药永远存在安全隐患，我们无法明确其中的化学过程。但是原则上单纯的西药也是难以确认其和人体内部物质的反应的，这只能通过实验确定，所以以复杂性拒绝通过实验的复方药物也是不合理的。作为对调解者的回应：子曰：乡愿，德之贼也。3：中医的历史悠久。回应：在拥有千年历史的传统医学出现之前，巫术在全世界范围内流行了上万年。也许中医方面可以进一步表示这不具可比性，但这个counterargument 的力量在于：历史不具说服力。结语：我们是人类，所以我们具有偏见，我们会固执，我们难以接受他人的观点。但试图纠正这些弱点并不可耻，会思考的人应该基于逻辑，基于事实去思考，而不是基于立场，基于我们是谁。我们应该处在无知之幕的背后去思考。
我也想试着回答这个问题，没有双盲，没有试验，没有循证医学，甚至我自己没有定论。可折叠。我高考一志愿未能录取调剂到三流中医药大学七年制，刚上大学就充斥在一片中西医之争与科学非科学的争论里。在我的脑袋还一片混沌之时，我周围的同级学生就在或忽悠或自动的情况下变成了中医的脑残粉，那几句大家都知道的话被各个教授，各个学姐，学长们重复的忽悠来，忽悠去，以前从未接触过这个行业的一群价值观还没成行的人立马变成了粉，到处继续宣（hu）讲（you）。七年过去了，我都不能回想当时我的挣扎与绝望，我无法理解人们的狂热，又无力脱离大家而存在，即不够特立独行，又不能随波逐流，多年后，当我看到那些脑残粉变成半吊子住院医生的时候，多么想问问他们，你们知不知道当年那些不负责任的忽悠对我这个学妹产生的影响，so，我对任何学姐学长类的大神都不感冒。我当时听了很多大神级的教授的的讲座，印象最深的一次是，副院长讲伤寒论，开头说，有人说中医不科学，中医怎么就不科学了，（这里还说了一句俏皮话，）我就觉得中医很科学。下面接着就是热烈的掌声，我在一片掌声中哭的稀里哗啦，我觉得我要崩溃了，找不到我想要问题的答案，找不到信仰的理由，从此我再也没有听讲座，我发誓我要自己去弄清楚中医到底是个什么东西，从大一到大四，我风雨无阻，学习伤寒论，内经，以及那些奇奇怪怪的知识，每个假期跟师学习，硬着头皮挣扎，端正态度，爱中医，最终，我只能说我失败了，用中医的话说那可真是悟性不够，没有学中医的脑子。我对中医的认识有以下几点：1.疗效是有的，但这种所谓的个体化治疗完全没有成为一种体系，脱离不了经验医学，谈不上科学，但不妨碍中医作为一种意识形态存在。2.中医止步于现在的阶段，只会倒退，不会进步，学院派没有认真做学问的人了，这种偏见与我在一个三流大学有关。3.中医就是一个让人无法否认又无法认证的存在，它可以作为一种辅助的医学手段，但绝对不可能成为主流。当然，中医粉会说，你才学了几年，不学个10年20年不能说自己学了中医。学院派的培养基本就是这样，到大五临床就进医院了，然后不管以前是粉还是黑都变成了打杂，实习，写病历的机器，如果这时候有人再提中西医的对比这种问题，就会遭到鄙视了，但不可否认仍有一批人在默默的学习中医，真的很佩服。不过我已经深深被中医伤透了心，开始对现代医学产生了热情，大部分中医药的学生都是我这样的。大家以为结束了？no，no，no，没有，我高估了现代医学的手段，生活本就是这个扑朔迷离，年轻的人哪，就是武断，以为你所看到的就是这个世界的全部，以为人类进化了这么多年已经解决了所有的问题，生活还在继续，有太多的问题要去探索，现代医学不能解决的问题是在太多太多，我自以为的那些高大上的现代治疗手段也不过如此，现在我的观点是：多一条腿走路也不错。第一次在知乎回答问题，没有数据，没有对比，真真不是知乎的风格，所以，果断匿吧。
看来那么多回答，简直在打架呀。。哈哈，我也说几句实在话吧，大家别把事情说的太高深，这没有什么高深的，直白的方法，举实际例子。首先，本人西医，可是对中医也有兴趣，所以两边都看。于是。我来说例子，大家自己感受。1，感冒，这个大家说的太多了，很多中医说中医治得了感冒，西医说不治2周自己好。中医中感冒是分型的，关于这个，有个例子，伤寒感冒，低烧，西医说，维C泡腾片，多喝水。好了，多喝水是用药么？西医理论么？我表示我没学过。于是，流鼻涕2周好了。中医，用热药，喝热水，吃羊肉汤，或者中药，同样流鼻涕，3天好了。个么请问哪个是有效果的。2，说一个，慢性肾功能衰竭。西医，各种替代思路，血透。减轻肾脏负担来让肾脏自己修复。。。个么，一直血透，或者换肾，少数自行恢复。中医，各种恢复肾脏自己的功能的强壮程度，补肾。说一个药，冬虫夏草菌粉，这个很奇特，西医说不出有效物质。但是用药后严谨的研究显示有统计学意义的明显改善肾功能及免疫系统。这个例子中也许大家看出来了，中西医的思路是不同的。怎么不同，自己感觉吧。接着说。3，上火，前面很多朋友说了。我也说说，我说实话，没有态度，大家自己看。西医，口腔细菌，缺乏微量元素，饮食不洁。中医，饮食导致阴阳失衡。吃败火的药。那么实际上呢？你溃疡不见得有超标细菌（以前做过课题，发现支持不了西医理论，不了了之），有时候也没有缺乏元素。但是中医的解释根本不是现代理论，一堆人看不懂。用他们的理论，这是很有逻辑的。4，关于复方的问题。其实中医有个说法，很多药在一起，还要求煮沸什么的，多少时间什么的，那么一旦经过这个过程，其实已经发生化学反应了。还是原来的玩意儿么？不是了。所以我发现很难弄清中药的所谓现代的药学理论，因为人家玩的不是你的系统。你用自己的系统检验别人系统，好比你用联通，走到只有移动的地方，说人家信号太差了。这个，大家有没有觉得有点坑爹了。虽然我是西医，但是这个我还真不勉强中医。我们该宽容点。总结下，2系统完全不搭。互喷没意义。西医的严谨在于有数据。中医的严谨是他们的理论其实也很完善（自己去多看看学学就明白了，不是哲学，哲个屁，是相克理论）所以我不觉得这两者存在哪一个是错的问题。关于我的例子，大家可以说说你们怎么看的，勿喷，我根本没有立场，就是说了点事实，补充前面的回答的没有实例，上面的例子，有的我自己参与实验，有的大家想想就都有过经历，事实证明比较好，别在理论来理论去的。还有，医者，善心，宽容和互相理解都不会，你说个屁自己是对的。还有，那些地址西医的所谓大师中医，你们也可以省省了，你们不值得尊重。同样，自己是西医的多牛逼的博士，你学过多少中医？去抵制中医的同样不是医者的行为。我的导师们个个运用中西医结合，各大三甲也都是这个科，重大的术后，都有介入，大家理性的看问题。
中医药大学毕业且最后想不开选择了中医内科专业的学生觉得前途无亮。but,在知乎上吵的再凶，每天的门诊量还是很大——黑们表示痛心疾首，粉们表示老怀安慰。我们努力用自己的方法治病救人，为什么非要跟现代医学拼个你死我活？作为将来的临床医生，我一样懂得如何纯熟地运用现代医学带来的诸多好处（药物，检查）来诊治，面对一个危急病人我也能冷静迅速的判断处理，中医匍匐在地，被无数人踩踏甚至辱骂，我并不认为这是对的——但我接受这个事实，并非因为所谓清者自清浊者自浊的清高，而是有些偏见真的是辩不明白的。为什么非要把中医与现代医学对立起来呢？为什么中医就找不到发展之路呢？我只是个普通的中医内科学生，我不期待自己能做到继承和传扬，我只求自己，做得到“安慰，宽解，治疗”。为此，我会一直努力，传统中药也好，现代药物也罢，我不拒绝，也不抵触。——非要说我和稀泥，那就和稀泥吧。如果和稀泥能让病人活得再久一点，活得更好一点，痛苦再少一点，那和稀泥也就有它的价值不是吗？非要辩清楚新医旧医哪个好，非要坚持说中药该死，有这种必要吗？毕竟，它不是因意识形态不同就无效的东西（并非所谓社会达尔文理论啊）。我想起老祖宗们喜欢教我们“中庸之道”，今人却不做多想就抨击其为不作为的“平庸之道”——诶呀其实“不偏之谓中，不易之谓庸。”，不偏激不善变，这才是我们的哲学——别吵啦，有些理，越辩越不明，大家都包容一点，好好活着吧。ps.至于安全性，中药的毒副作用从来都是临床实践中被放在心上考虑的事，在正规综合医院领到的方子和中药，安全性基本和西药持平（不信？可以啊，我做了三年多经方安全性评价了，有数据有真相！）----------------------------------------------------添加--------------------------------------------------------------每次点开知乎都能看见有人给我的答案点赞同，感觉好开心，真的真的谢谢！今天刚刚值班结束回到家，在科里刚聊过中药的安全性。其实明确会引起肝损的药物蛮多的，也不一定就一定是以一定炮制方式获得的用于传统医学的药物，你看，在成分明确的药物里，用了这么多年的扑热息痛，用来降脂的他汀类药物，不是都明确有肝损的问题嘛！一切抛开剂量谈论的毒性都是耍流氓！开药是为了治病，肝损可能是其带来的副作用，关键在于临床医师的决定，只要谨慎地用药，密切的观测，很多问题是可以规避的。成分明确的药物在体内的药代动力学其实也不一定特别清楚吧，像某个民科答案里列出一个唬人的化学式好像就特牛掰了一样，其实我们对药物的了解也未必就真的透彻——不然，在使用之前，你倒是给我找一个伟大的民间科学家来提前发现ACEI类药物会有顽固性咳嗽这个副作用？！现代医学提出的循证医学概念，不就是为了更好地规范医生的用药，而非传统的师带徒的，依靠经验的用药嘛！那么中药的剂量和用法，在一定程度上的规范化应用后，又哪里来了这么多爆发性药物性肝损！说木通有毒，你们给予药材的选定以规范了嘛？说柴胡要命，你们规范地正确地使用柴胡了嘛？好嘛，只要出现肝肾毒性就是中药的锅，中药也是实力背锅啊！中药不是安慰剂，我们治病也救人。我也许没办法让肾衰的病人小便变多，但也许我有办法让带状疱疹的病人不那么痛，中医药有他自己的适应症，不是养生堂，不是大忽悠。最后感叹一句，就是铺天盖地的所谓养生宣传把中医药抹黑成这样，一粉抵十黑果然没说错。就算这样，我还是会继续走这条路，坚信自己也有能帮到别人的时候，然后努力让自己变得更强，懂得更多医学知识，救更多的人，治更多的病，至于其他的，我管不了，也不想管。最后一次更新于 完成毕业论文并成功在中医科病房抢救回一个病人后。—补充统一回复楼下的评论~~谢谢支持的朋友们，谈中医容易招黑，对于某些中医学基础理论，各家本就一团模糊，三言两语也真是说不清，但至少这些理论还不是神学范畴，区区不才，不敢妄言。————评论区好多知友来评论，觉得我说的毫无逻辑或者毫无科学依据……心好累，看法不同何必非要跟我辩？这个回答的存在不会改变你对中医的成见，你的评论除了给我大半夜添堵也并改变不了什么……给彼此个活路咱们憋逼逼好么？病倒了别吃中药中成药也就是了……姐又不是神算子，更不是科学狂人，你要我解释原理说明分子式我也做不到啊！各位坚信中医就是谋财害命或者中医就是骗子的大哥大姐，小女子在此跪求你们放过，评论我就不一一回复了，今天放假，还值班，易怒，所以请原谅，评论我直接删了，咱们各走各的路，你觉得我误导观众，那请你自己回答，谢谢！––更新––吓死宝宝了，这么多人点赞？这么多人评论？呃……谢谢大家？其实我啥也不懂，这个答案也是写了有些年头了，平时关于这个答案的所有更新提示我也没注意过……总之，谢谢各位的赞，也谢谢知乎不会提示我被踩了几脚（这种如此感情用事又不准确还带了很多私货的答案，想来肯定被踩了不少，我真是有自知之明）……想想当初的自己也是年少气盛，现在才不会来争论这种已经争论了百年的事，平白无故惹一身骚又是何必咧~但不管怎么说，谢 谢每一位认真看答案的知友，谢谢大家理性不带人身攻击的讨论，生活很美好，希望大家不会生病，不用去想中药有没有毒（笑）––––求别掐，粉也好黑也好，别掐别掐，世界多么美好，阳光那么灿烂，生命如此重要，咱们别吵架啦，今天又值班，病房里我的一个病人肺癌晚期，我是真没办法治好他，看他女儿哭了一整天，又一次觉得好好活着比什么都重要，何必为一些不重要的事情争得面红耳赤呢？中医好不好不重要，一点儿都不重要，我的答案里有没有“也许”这两个字也一点儿都不重要，重要的是听医生的话，你信我，我尽力。————————复习传染病复习得心烦意乱，上知乎摸鱼，点开评论区，硝烟弥漫。评论里有位朋友的母亲因为中医院开的中药吃出了肝损，然后还跟我说没有真正的苏格兰人显得自己特别有文化的样子，我也是无语了，谁跟你说过没有真正的中医师的？会开个四平八稳方子的人，正规医院的真正中医科室比比皆是！但外头的什么中医馆养身馆的方子，剂量配伍是委实看不懂啊，吃出肝毒性也确实是中医师的锅。所以并不是说中药纯天然没毒性，还是那句话，是药三分毒，脱离剂量谈毒性就是耍流氓。不过评论区耍流氓我也不是没见过，没法儿聊，咱不约。不好意思，一些其实很理性在探讨的高赞评论也被我一并删除了，我只是真的不想评论区吵起来。爱每一位理智的知友，谢谢你们的关注和指正。其实中医药这个话题像大姨妈似的，每隔一段时间就可以拿出来吵吵，就像甜豆浆还是咸豆浆一样已经是国民讨论的话题了，但同时也其实没什么讨论的意义。大家都洗洗睡吧！————没有常识的朋友，没有基本的科学素养的朋友，没有一点点善良之心的朋友，总是仇视社会的朋友，潜在的医闹朋友，请不要来评论，共建文明和谐的网络语言环境人人有责。并，我首先是个人，然后才是个医生，然后才是一个中医师。请不要侮辱医生这个职业，谢谢。吓死我了，不愧是愚人节，我的账号下面居然有我的小号的高仿号做小广告虽然一个小时内就被我删掉了，但还是吓出一身冷汗，究竟是怎样的黑科技才能高仿出我的小号，而且还能打出挂号网的广告的？不过不管是啥，宝宝在这里郑重声明，我以前从来没有，今后也不会，打任何广告，毕竟我又不是网红，对不对？谢谢大家的爱
之前在另一个问题上看过，中医不是科学，所以不要再争论它是不是伪科学。中医是经验，大量非常实用有效的经验，也参杂了大量有害的糟粕。这个东西本身不是科学，但是我们要用科学理性的态度对待它，屠呦呦说了，中医是宝库。宝库要用正确的方式挖掘，而不是付之一炬。存药废医的做法是不对的，针灸，拔罐的效果也是跟明显的，老是停留在阴阳五行，筋络穴位上也是不对的，要逐渐用现代科学的理论解释和提升。能用西药西医对症治疗的，尽量不要用中医。不能迷信中医。能吃中成药的，也少吃偏方。但是，注意我说但是！！！事实上西医能治的病实在太有限，所以即使它再科学，也不能把中医一棍子打死。很多莫名其妙的疼痛或不适，西医往往检查出来各项指标完全正常，不存在明确病因，这个时候，中医就可以出场了。当然还有那些不治的，就当是安慰剂吧，也许真的是保守治疗中最有效的呢。
个人亲身体验，我现在在大重庆，如今的雾都的确成五毒了，天天都是雾霾不见天日。国庆那段时间的一次受凉，让我得了支气管炎，一咳嗽就是三个月。或许本身有过敏性鼻炎也是一个原因吧，无论怎么吃药输液，在这种雾霾天根本不见效果，我也不能确定医生有木有坑我，前前后后花了一千多。就在上周，跟女朋友一起去看了一个神医，口碑相传的中医门诊，一个小小的门诊，排队成长龙，一人来看过，下次基本一家人都会来看，不仅药到病除，开的药还非常便宜，我就花了55人民币三副药喝了六天，真的就不咳嗽了。请问怎么解释？！在那看病的不乏癌症病人，以及被医院坑的无力吐槽的病人。今天我还要去，晚上补图片！
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}