当前位置：
＞＞＞两个等量同种点电荷，在其连线的中点的场强和电势，以下说法正确..
两个等量同种点电荷，在其连线的中点的场强和电势，以下说法正确的是（&&&）A．场强最大，电势为零B．场强和电势均不为零C．场强为零，电势不为零D．场强和电势均为零
题型：单选题难度：偏易来源：不详
C两个等量同种电荷在其连线的中点处合场强为零，从此点移到无穷远，可知电场力是做功的，可看出电势不是零。所以C正确。
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“两个等量同种点电荷，在其连线的中点的场强和电势，以下说法正确..”主要考查你对&&电场强度的定义式&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
电场强度的定义式
电场强度：
计算场强的四种方法：
&1．计算电场强度的常用方法——公式法 (1)是电场强度的定义式，适用于任何电场，电场中某点的场强是确定值，其大小和方向与试探电荷无关，试探电荷q充当“测量工具”的作用。(2)要是真空中点电荷电场强度的计算式，E 由场源电荷Q和某点到场源电荷的距离r决定。 (3)是场强与电势差的关系式，只适用于匀强电场，注意式中的d为两点间的距离在场强方向的投影。2．计算多个电荷形成的电场强度的方法——叠加法当空间的电场由几个点电荷共同激发的时候，空间某点的电场强度等于每个点电荷单独存在时所激发的电场在该点的场强的矢量和，其合成遵循矢量合成的平行四边形定则。 3．计算特殊带电体产生的电场强度的方法 (1)补偿法对于某些物理问题，当直接去解待求的A很困难或没有条件求解时，可设法补上一个B，补偿的原则是使A+B成为一个完整的模型，从而使A+B变得易于求解，而且，补上去的B也必须容易求解。这样，待求的A便可从两者的差值中获得，问题就迎刃而解了，这就是解物理题时常用的补偿法。用这个方法可算出一些特殊的带电体所产生的电场强度。 (2)微元法在某些问题中，场源带电体的形状特殊，不能直接求解场源带电体在空间某点所产生的总电场，此时可将场源带电体分割，在高中阶段，这类问题中分割后的微元常有部分微元关于待求点对称，这就可以利用场的叠加及对称性来解题。 4．计算感应电荷产生的电场强度的常用方法—— 静电平衡法根据静电平衡时导体内部场强处处为零的特点，外部场强与感应电荷产生的场强(附加电场)的合场强为零，可知，这样就可以把复杂问题变简单了。
发现相似题
与“两个等量同种点电荷，在其连线的中点的场强和电势，以下说法正确..”考查相似的试题有：
157446230170408500378069433684366724为什么等量正点电荷连线中点电势为正不为负?_百度作业帮
为什么等量正点电荷连线中点电势为正不为负?
为什么等量正点电荷连线中点电势为正不为负?
因为正电荷处电势为正 一般有定义无穷远处电势为0 沿着电场线 电视降低 你感觉 中点的位置是否可能为负 毕竟 他先得越过零势能点
能再说的清楚点吗？您还未登陆，请登录后操作！
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
为什么正负点电荷的中垂线上电势均为0？
应该是带等量电量的正负点电荷的中垂线上电势相等,用到的是点电荷的电场叠加,合场强的方向与中垂线垂直,即在中垂线上移动电...
大家还关注如何说明两个等量正电荷连线中点的电势为零（不为零）？不少书都认为不为零，但所给理由我认为不能信服_百度知道
如何说明两个等量正电荷连线中点的电势为零（不为零）？不少书都认为不为零，但所给理由我认为不能信服
提问者采纳
不为0.书上理由是什么？
书上基本都说，把正电荷从无穷远靠近两正点电荷连线中点的过程中电场力做了负功，电势升高了，从而说明连线中点电势不为零。但我想，这是从无穷远靠近（注意是靠近）连线中点，用别的地方来说明连线中点是不是没有说服力？有没有人能说清楚从无穷远移到连线中点电场力做不做功？
这么说是对的啊，我要是给你解释的话，也是这么解释，这是反证法。你再研究一下2个正电荷的电场线的情况。电场线就是通过试探电荷移动时做功来研究绘制出来的。
另外，有一种说法：连电场都没有，何来电势？我们经常拿重力场中的高度来与电场中的电势相比，试问如果在宇宙中连重力都没有了，你能分出上、下、左、右吗？这时你还能说A点的高度比B点高度大吗？
可以这样理解，这一点是蓄势待发，一旦偏离这一点，正电荷就会受力，跑到无穷远处。所以说，电厂还是有的。只是刚好2边来的电场抵消了。宇宙中不好分上下左右了，是相对而言了。电势也是相对的啊，一般以无穷远为0。
还是没有说明白该点电势为什么不为零
不是已经说明了吗，一旦偏离这点，正电荷就会受力，当然是电场力做功，电势能转化为动能了。就是有电势了。
不要偏离啊，不在连线中点，这个我也懂，但我想问的就是连线中点这个点的电势为什么不为零？
这个就是反推的，只要偏离一点，哪怕一点点点点，就要对电荷做功，电势能就会减少。就像两个武林高手在坐着对掌，手心都冒烟了，这个时候，无论哪方弱了一点点，这方必被击成重伤，那么为什么此事没有显现出来，是因为另一方并没有弱，两方抵消了。但两掌之间肯定是蓄含了很高的能量。理解了吗
会不会象爬山，一路向上走，但刚一到山顶，突然是个无底洞；从无穷远沿着连线中垂线走向连线中点，电势一路升高，但刚一到中点，突然就没了电势？
你理解错了，中心点电势不为0啊。好比一个武林高手，身怀绝技，但不一定要展现出来伤人。中心点就好比武林高手，深藏不露。中心线其他点，就是把能量展现出来了，别人看得到。
但这说明不了中心点电势不为0，武林高手和电势毫无关系，我怎么解释？很多书都跟你一样这么说，但总是没说到点子上。
这么数吧，一个很高水位的水库，里面的水比外面的高很多，默认为外面的水平线为0势能点。此时水库的水不能流下来是以因为水坝挡住了水，水暂时处在一个受力平衡状态，但水一样有很大的势能。一旦水坝裂了一个很小的缝，水便可以流出来。能帮助你理解吗？
提问者评价
说实在的，你还说服不了我，一会用武功，一会用水库来说，这些都是比方，不能说明任何问题。
其他类似问题
为您推荐：
其他5条回答
这个问题分两种情况来讨论（前提是假定无限远处的电势为零）：
1，对于等量同种正电荷来说，两个电荷连线上的电势是中点处最小，这个最小处仅仅是与它们
连线上的其它点进行比较；在它们的中垂线上，连线中点的处的场强又是最大，这个最大处仅仅是与它们中垂线上其它点进行比较。若电荷间的距离为R，这一点电势为4KQ/R。具体怎么算，需要用到积分的知识。
2，对于等量同种负电荷来说，两个电荷连线上的电势是中点处最大；在它们的中垂线上，这一点的电势又是最小。若电荷间的距离为R，这一点电势为-4KQ/R。
另外将一个试探电荷从它们连线的中点向外移动时，静电力做功不为零，所以两个等量同种电荷连线中点电势不为零。
请记住这个结论：电场为零的点电势不一定为零；电势为零的点电场不一定为零。原因是，...
1、你所列的第1点“在它们的中垂线上，连线中点的处的场强又是最大”这里的“场强”应是电势吧；2、“静电力做功不为零”，你怎么知道？不会因为你说它不为零它就不为零，我要是知道它不为零，我也知道电势不为零啊。总之，到目前为止，至于连线中处电势为零的理由我还看不到一个能让我信服的说法，其它的说部分我还是知道的，不说了。
大于零的！一般我们都选无限远处或者是负电荷处电势为零的，电场线由正电荷发出终止于无限远或负电荷，沿着电场线电势降低，所以正电荷附近的电势都是大于零的！
前提是无限远为零电势。设连线中点为O，连线中垂线上O点上方无限远一点为P。把正电荷从P移向O，电荷受合力是向上的，电场力做负功，电势能增加。Upo=Wpo/q（虽然说U和W、q无关，但这个式子用于计算还是能说明问题的），即Up－Uo是负值。所以P点电势大于零。这是我自己琢磨的，我一直这么理解的。欢迎探讨。
很多论文都对此进行了研究.不少教科比如,求解和讨论真空中的两个点电荷电场中电势为零的点及该点的电场强度的分布.对此类问题,很多教材经常假定电势为零的点只是位于两个点电荷之间的连线上,实际上,电场中的电势为零的点并不局限于一条直线,而是在两个点电荷存在的三维空间内均有分布,且这些点构成了一定的轨迹.很复杂的.总的来说这是一个三维问题不能局限与平面去思考.
我怎么觉得为零呀............
正电荷的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁两个等量同种点电荷,在其连线中点的场强和电势是否为零?_百度作业帮
两个等量同种点电荷,在其连线中点的场强和电势是否为零?
两个等量同种点电荷,在其连线中点的场强和电势是否为零?
力是互相抵消的,所以电场强度是零,是没有问题的.电势E=kQ/r^2,是标量,直接相加,所以不是零.或者从此点移到无穷远,可知电场力是做功的,也可看出电势不是零.
电势是不是零由你自己定义，你说是零就是零你说不是零就不是零。只能说当把无穷远处的电势定义为零的时候连线中点的电势才为零，或者说连线中点的电势与无穷远处相同。}