贵阳 的紫外线_百度知道
贵阳 的紫外线
这个暑假，要到贵阳去玩，想知道那里天气怎样，特别是紫外线强不强？会不会晒黑哟？
贵阳最近也比较热，在三十一二度的样子，不过相对其他地方好多了，还算比较凉爽，紫外线不是特别强，就在中午很短时间紫外线比较强，其他绝大部分时间的紫外强度比较弱。
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
现在哪儿的紫外线都高，如果想玩呢，就别怕晒黑哦，涂些防晒霜，能管多少用就管多少用呗
紫外线很高的，你没看本地人都是嘿嘿的嘛
您可能关注的推广回答者：
紫外线的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　谁天生先来就应该受歧视的，色觉异常不等于终生没人权，被歧视，你设身处地考虑一下，如果你的亲属或后代是这个人群，你会怎么想？不要短视，这类问题没有任何人能保证自己家庭或后代没有，其实大家的要求很简单，中国搞不明白，参照国外经验即可，不可能全世界都错了，就中国的几个伪专家搞的成果正确，看看美国，欧洲，日本，甚至参照一下香港的政策就可以了，人家有多少因为是色盲撞红灯的情况？人家有多少是因为色盲而读书困难的问题？科学而客观的制定政策，是对人权的基本尊重，其实，有时候崇洋媚外一下也不是坏事。
楼主发言：48次 发图：0张
　　只有习惯了作 横向比较，才能尽快知道是自己错了还是别人错了，，，，
　　建议： 　　1.建立色盲人群生活现状调研课题组，研究解决对策。　　2.呼吁社会在就业方面能正确对待色盲群体。　　3.取消学校报考专业对色盲的限制，让色盲考生有自主决定的权力。（取消色盲体检项目）　　4.取消C1驾照对色盲的限制。（取消色盲体检项目）　　5.统一色盲体检标准。不要把受检者的人生前途当做儿戏（就业等）。
　　自相矛盾、以偏概全，主观臆测，断章取义、肆意夸大的《色盲检查图》是一种伪科学，应废除其在色觉体检中的地位！【附图（见文章最底部）：①鸡？羊？②眼镜】　　《色盲检查图》是一位叫石原氏的日本人发明的，至今我们全国各地普遍使用的《俞自萍色盲检查图》、《贾永源色觉检查图》、《王克长色觉检查图》等与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了。其绘制方法完全一样。用这种检查图检查的结果武断地说某个受测者是“色盲”，而另个受测者是“色觉正常人”是不科学的。如果用其检查结果来执行升学、工作、办驾照的规定就会形成一种严重的社会歧视。 　　从炮制《色盲检查图》开始，到今日，科学还没有真正对“色盲”现象给出称得上科学的合理解释科学家对“色盲现象”的认识还是非常有限的，由于许多研究者都是步《色盲检查图》发明者的后尘，没有离开这个伪科学的基础，我们在这方面能够称得起专家的人就令人生疑。说《色盲检查图》是伪科学是有充分根据的： 　　一、该图无法合理解释客观存在的事实，即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。而设计者和其他研究者只能用凭空设想的色盲分类来自圆其说，说有的轻，有的重，这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。　　二、从有该图那一天起，直至今日“色盲”没有科学的定义，其分类也是极其混乱，无科学根据，只是研究者的主观猜测。该图发明时，只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测，肆意夸大。根本没有对“色盲”给出科学的定义，而后人，多数也是绕道走，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲。” 　　三、该图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的。 　　四、该图在偷换概念后，利用“色盲”同“色觉正常人”对色彩明暗感知程度的不一致，采用“色盲”感知到的明暗度大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字），再用“色觉正常人”对色彩明暗度感知大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字）混在一起，诱导“色盲”读错。该图中都用了什么颜色所有的受测者（含所谓“色盲者”）都能说清楚，但读出的结果是不一样的。例如《俞自萍色盲检查图》图号35就武断的说读为“鸡”的受测者是“红绿色盲”，而读为“羊”的受测者就被捧为“色觉正常人”。其实只是利用部分受测者潜意识地循着明暗度来观察。而看成“羊”的人是把“羊嘴、羊背、羊腿、部分羊臀部”的深绿色区域和“羊身体”中的浅蓝色区域混合在一起成为一个整体，按理说他们是蓝绿色不分的“蓝绿色盲”和“明暗盲”才对。而看成“鸡”的人是把明暗度比较接近的红色区域和蓝色区域混合在一起看，按理说他们是“明暗感正常“和“红蓝色盲”才对，而不是“红绿色盲”。显然色盲检查图是名不符实的，不符合现实实际的。它检查的是对明暗度的不同感知，而不是色彩辨别能力。如果你问这些《色盲检查图》的设计者：为什么读为“羊”的人是“色觉正常人”，而读为“鸡”的就确定他们是“色盲”，将结果调过来不行吗？现实生活中还有“羊”和“鸡”都能看出来的人，另外还有“羊”和“鸡”都看不出来的人。他们应定为“色觉超人”，还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答不了这些最基本的问题，因为他们已经掉到《色盲检查图》最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答，他们只能说：因为读为“羊”的人多，读为“鸡”的人少，两者到看出来的人和两者都看不出来的人更少。这也能叫科学吗！ 另外，《俞自萍色盲检查图》居然有自相矛盾之处。举个例子：看图号35被判为 “红绿色盲的人”居然可以看出图号24的标准答案“眼镜”。（标准答案是“色弱、色盲人都不到眼镜，只有色觉正常的人可以看出来”）。另外《俞自萍色盲检查图》和《王克长色觉检查图》、《贾永源色觉检查图》、《汪芳润色觉检查图》等也存在着或多或少的矛盾之处。被《俞自萍色盲检查图》判为红绿色盲的人，再去看《王克长色觉检查图》则程度大为减轻，最多是“红绿色弱”甚至是“色觉正常”。另外，《俞自萍色盲检查图》的绘著者俞自萍女士在该书前言第12页中写道——“红砖的颜色，在红色盲者看来是土黄色的，但因人们都称它为红色，所以他认为他所看到的土黄色就是“红色”；同样，绿色的草坪，在他看到的是黄色的，但因大家称它为绿色，他也就认为这种黄色就是“绿色”，并且认为他所见到的颜色与别人所见到的颜色是相同的……”。——这根本就是没有临床调查（或是缺乏广度的临床调查，在《俞自萍色盲检查图》的前言中，作者丝毫没有提及临床一事，而《王克长色觉检查图》的前言第5页中作者提及了该图做了万余人次的临床试用，对于这样一本没有临床的图谱，居然成为了卫生部规定的色觉检查标准本，不得不让人匪夷所思！），以偏概全，主观臆测，断章取义、肆意夸大的一派胡言！！如果我说为什么“所谓色盲者”可以清晰分辨交通红绿灯呢？并且轻松地把“黄灯和绿灯”区别开呢？你不是说色盲人眼中的“绿色”是“黄色”吗？为什么“所谓色盲者”可以清楚的分辨“青苹果”和“黄苹果”呢？为什么大家指着身边任意一种颜色让所谓色盲者分辨，绝大多数“所谓色盲者”都可以正确无误的说出答案呢？？？　　五、至于对明暗度的感知程度，科学实验已经证明“色盲”所感知的色彩明暗度同照相机拍摄的是相同的。即“色盲”所感知的色彩的明暗度是真实的。而“色觉正常人”所感知的色彩明暗度同实际物体的色彩明暗度不一致。根据这一发现，在二战中美国人选择“色盲”做轰炸机的投弹员。色盲检查图只能起这个作用。根据这一发现完全可以证实该图是伪科学，但是一些研究者却走到它的反面，他们没有否定他们的研究所依赖的这个检查图的伪科学性，而主观的猜测“色盲”只能识别黑白，不能识别颜色，走到闭眼不看事实的邪路上去。 　　六、“色盲”的分类完全是为了掩盖色盲检查图的伪科学性，而主观臆造的。有人将色盲分成十几种，但他们在现实的生活中却根本找不到例证。有些人现实一些将其分为三种，即全色盲、红绿色盲和色弱，说它“现实”只是色盲检查图能分出后两者，但该图是伪科学的，这个分类也无意义。世界上根本没有“全色盲”，只有盲人可以兼任“全色盲”，许多色盲是受这个检查图之害的结果，小的时候就说某个孩子是“色盲”，他对认识颜色就失去了信心，中断了对认识颜色的学习过程导致了“不认识”颜色的这个结果，而根本不是什么色盲。红绿色盲和色弱的区别实际上也不存在。只不过是不同的人在明暗的感知略有差别罢了，或检查时的光线条件不一样，而更重要的是认识明暗度不需要学习，而认识颜色却需要一个　　很长的学习过程，大多数人一辈子只能认识十几种颜色就算是了不起了。如果一个人从小就有人说他是“色盲”他这辈子就不认识几种颜色，因为他丧失了认识色彩的信心。
　　这个得顶一下，从小学体检就受够了歧视。话说我画画还画得可以，现在时不时搞搞平面设计也算半个专业级的了。据我多年的经验，可能我自己的色觉在色谱中更靠紫外线一端而已。
　　支持！　　考驾照看色盲图应该取消，只辨识红绿灯即可。
　　这个应该支持
　　反对歧视，首先从学校开始，教书育人的殿堂首先要尊重人权。
　　有时候拿来主义也是一种进步，自己不行，看看人家是如何做的。
　　在这种关系人权问题上，就不学人家了？
　　好端端的人硬给打上残疾的烙印，影响就业升学，考驾照时会受到体检医生的盘剥。
　　中国在一个政策的更改上，效率太慢了，明知道有问题，还不更改，特别是在高考，就业上，这些是毫无争议的，这些对其他任何人都没有影响，就应该马上取消限制，体检中就应该去掉这一项，这是个人隐私权，驾照的考试，应该改为单色测试即可，能分辨红绿灯就过。
　　楼主，色盲痛苦吗？我一个女同学告诉我说他父亲是色盲，她是色盲携带者，所以不敢生孩子。
　　我是色弱我就有驾照
　　@时光音色 12楼
09:05:36　　楼主，色盲痛苦吗？我一个女同学告诉我说他父亲是色盲，她是色盲携带者，所以不敢生孩子。　　-----------------------------　　这个跟生孩子啥关系？色盲携带者生女孩没有问题，生男孩有一半的概率，这个不是问题，而且从医学看，未来20年内，这个问题很可能会被解决掉；关键是色盲对个人生活等都没有影响，如果没有哪个可恶的色盲测试本，很多人可能一辈子都不知道有这个问题，所以，现在在中国，这东西就是人为搞出来的歧视政策，在国外基本上就没人关注这个问题还在高考，就业，驾照的问题。
　　@大脸的小鸟 10楼
08:19:03　　好端端的人硬给打上残疾的烙印，影响就业升学，考驾照时会受到体检医生的盘剥。　　-----------------------------　　是呀，本来没有问题，问题都是这帮SB政策制定者和伪专家 搞出来的问题
　　“我也是红绿色弱。。。可我在美国就拿到驾照了，他们的检查是电子的，很简单，基本上无障碍。不像国内拿个小图片让你看来看去的。我能看清红绿灯，在美国也开了4年多车了，没有事故的。。。现在回国需要拿美国驾照换国内的驾照，估计要测色弱吧，郁闷！！！还是美国人道，我在美国让开车。” 　　 08:31 　　“国家主席啊、总理啊！盼望你们能了解一下在我国色盲、色弱们被剥夺驾驶汽车的权利---被歧视有多痛苦！” 　　 23:08 　　“ “我也是色弱啊． 我失业了 什么工作都不要我” 　　 10:12 　　“和你门一样 我也是个色弱者 我现在才高一 我一下字从天堂 掉下了地狱 我感到非常的悲哀!~你可以帮我么!~????? ” 　　 16:14 　　“我刚刚就去检查出了轻微色弱，　　一份公务员的工作就被丢了。。。　　我恨我国的法律啊~” 　　 17:39 　　“顶到底，色弱害了我半个人生了。” 　　 00:02 　　“偶公司应聘 体检 色弱 直接被公司刷下来了” 　　 13:54 　　“我也是色觉异常，而且因为这个原因我国家公务员被刷了！在上海的国家公务员啊！自杀的心都有了！！！！” 　　 20:58 　　“我又是一个被色弱困住手脚的孩子！我喜欢的专业全部不收色弱！我这辈子都干不了我喜欢的事啦！伤心啊！” 　　 12:00 　　…………………………………… 　　在百度贴吧里面看到这么多色觉异常的网友写出了自己的遭遇，让我心情极为复杂，心如刀割。曾经，我以为像我这样色觉异常的人只是生活中的少数，独自在歧视中自卑和伤痛；但是有这么多同样因为色觉异常的朋友在不同的时间与空间遭受着同样的歧视使得当年那一幕幕生动地浮现在眼前。
　　刚过完国庆，室友就把证明拿来了，虽然我不确定是否管用，但我的心中充满了感激。我诚惶诚恐地交给了辅导员，辅导员说先放这儿，有什么情况通知我，叫我随时做好转专业的准备。 　　于是，我只能等待，或许第二天就要到其他学院，心中时刻带着不安和恐惧。 　　在很糟糕的状态下等待了一个多月，终于有一天辅导员又找我去，说需要到学院指定的市内最大的医院复查然后出具证明，之前那个证明不管用。叫我不用着急开证明，在第二学期开学之后再交到学院。 　　后来，又跑了几次学校指定的医院。第一次，医生检测结果是色弱，但是那位医生不愿意开，说非得要主任来开。第二次，医生终于开了证明。在这个体检过程中，是再一次地对自信的打击，当没有看出来或看错的时候，医生便大惊小怪，旁边的人也是跟着起哄。那种感觉糟糕极了。 　　将证明交上去之后，一直也没有等到学院的通知，不知道到底是走是留。终于在第二学期快完的年级大会上，辅导员说：“如果不出意外，我们年级的人数在接下来的3年中就定下来了。”那一刻，我知道我算是留下来了，心中悬了将近一年的大石头落下来了。 　　在绝大部分同学怀着满心的憧憬快乐地开始自己的大学生活时，我却不能不过着另外一种煎熬的日子，惶恐、不安。有时候觉得特别委屈，但是却无处发泄，觉得自己更像是一个罪人。 　　接下来的几年里，由于暂时不会再去碰到色觉的事情，生活和学习渐渐地回归到正常，我尽最大的可能不去想这些东西，但是它总会定期地在脑海里游荡，每一次都会让人的精神受到很大的影响，胸闷，气短，心悸。在两年多的时间里，我再也没有去触碰关于色觉的东西，哪怕是在网上，我都没有勇气去搜索关于色觉异常的信息。 　　快要毕业了，我选择了继续追寻自己的梦想，读生物专业的研究生，我想到自己还要再一次去面对本科发生过的事情，我彷徨了。带着胆怯和畏惧，我开始在网上浏览关于色觉异常的信息，刚开始觉得那些信息都异常刺眼。终于，看到有什么色盲、色弱矫正眼镜，戴上之后可以提高对于检测图的认识，这相当于给了一个绝望中的人希望，我没有想太多，就买了下来，还把国内用到的5套检测图都买了下来，我希望可以克服对它的恐惧。自从大一之后，我想到那个检测图心里面就莫名的紧张和发憷，一旦有人提到体检，心中就莫名发慌。与此同时，还看到有色弱矫正的穴位按摩法，心中觉得仿佛又多了一个希望，于是按照说明每天练习，多么希望它能够有效果。我深刻地意识到，色觉异常给自己那几年的心里造成了多大的影响，急迫地希望自己能够再次站到那个检测图前，顺利地通过。我时常在幻想着那一刻的到来，觉得那样就可以克服自己多年以来的心病，从此甩掉这个心里包袱。本科离校的时候，有一个例行的体检，我本打算提前热身，自己戴着眼镜去征服它，但是就快要到色觉体检那里的时候，我还是退却了，我叫同学去帮我体检的那个项目，我依然没有足够的勇气去面对，我只能告诉自己还需要一点时间来练习。这个过程对于正常人来讲，也就几秒钟的事情，但对我来讲，却是那样地艰难。 　　终于到了研究生入学时间，我准备了近两个月。那一天，从早上出门开始，我就戴上了矫正眼镜，看这个世界的感觉也和平常不一样。我填完体检表，第一个去的项目就是色觉检测，我成功了，通过自己的各种努力，顺利通过了。原本应该像想象中的兴奋和高兴，但是，我的心一直跳得很快，久久难以平复。我去量血压的时候，医生说我血压有点高，我说可能是赶了一天的路，然后又没吃东西，其实我很清楚自己因为什么而心跳一直剧烈跳动。 　　没有原来想象的那种兴奋和喜悦，因为我知道在未来的生活里，还会碰到色觉检测很多次，无论是在学校，参加工作，还是考驾照。难道我每一次都要这样吗？去除不了的是心里面的包袱，抑或是以前受的伤害和打击太大，还远远没有恢复。 　　更为关键的是，我的日常生活明明没有任何影响，过马路看红绿灯或者是做实验，或者是其他什么事情都没有任何影响，但偏偏却要像个小偷一样低着头生活，而且学习，工作，驾照方方面面都受到极大的限制。感受到了这样一些规定的不公平，但却没有什么勇气和能力去怀疑和质疑它的合理性。不得不承认内心深处已经变得很自卑了，虽然一直不敢面对这样一个现实。
　　色觉检测图作为检测分辨颜色的手段是不合理的，必须改变方式！ 　　最近，终于直面心中的恐惧，在网上看了几乎所有关于所谓“色盲”、“色弱”的新闻，帖子。结合自身的感受与网上的信息，我不得不重新对这种检测方法进行审视。 　　1、同一种交通红绿灯系统下面自相矛盾。 　　从1996年新交通管理条规实施以后，考驾照必须通过色觉检测图检测，所谓“色盲”、“色弱”，一律取消拿驾照资格。由于我国的交通无论对于驾驶者还是行人都是同一套红绿灯系统，如果这一部分色觉异常的人不允许开车，那是否也意味着这一部分人不能在马路上行走？因为按照这套检测手段的说法，那样会很危险。 　　如果这种检测手段是合理的，那么我只能说国家是在拿至少超过6000万人的生命开玩笑。但实际情况是这一部分人看红绿灯没有任何问题，却无情地被剥夺了在同一套交通系统下驾驶的基本权利，那么只能说以这种色觉检测图的方式判定是否可以考驾照是不合理，甚至是荒谬的。现在考驾照并不是什么稀奇的事情，反而逐渐变成了生存的基本技能，越来越多的岗位需要拿驾照，这是在剥夺公民的基本生存权利。 　　2、缺乏可重复性。 　　对于国内存在的至少5本色觉检测图，很多色觉异常人并不是所有的图都看不出来（当然，大部分人在第一次通过检测图得知自己是“色盲”或“色弱”之后，就在心里默认了这样一个难过的事实，不会再去看那个图了，更不要说将超过一本的色觉检测图翻来覆去地看。因此，很多朋友并不知道自己其实有一些图是可以看出来的）。以我自己为例，以5本图为总量，大约50%的图我是可以较为轻松地看出来的，有约20~30%的图要很费劲才看得出来，剩下的图在不戴矫正眼镜的情况下，是无论如何也看不出来的。 　　色觉检测的方法是：快速地随机看两页或者四页图，如果能够看出来，则为正常；如果看不出来或者比较吃力，便是不正常。 像我这种情况，如果运气好，刚好翻到的那两页就是我看得出来的，那我就是正常；如果运气不好，那两页我看不出来，我就不正常。 这种方法违背了科学上一个最基本的原则，那就是可重复性。很显然它并不具有很好的可重复性，由于检测图这种缺陷、问题只在我们这样少数人身上体现，因此被有意或者无意地忽略了。（很多时候，后来者要推翻前人的所谓“真理”，都是从绝大多数人看不到的破绽入手，如果每个人都能轻易看到这些破绽，那所谓的“真理”根本没有出现的可能。） 　　3、有些色觉检测图在同一张图里面为正常者和异常者设计了不同的图案，以经典的牛鹿图为例，看到牛的是正常人，看到鹿的是“色盲”或者“色弱”，但事实是还有一部分人既能看到牛，也能看到鹿。 　　如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么读为“牛”的是“色觉正常人”，而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”，将结果调过来不行吗？现实生活中还有“牛”和“鹿”都能看出来的人，他们应定为“色觉超人”，还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答不了这些最基本的问题，因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答，他们只能说：因为读为“牛”的人最多，读为“鹿”的人少，两者都能看出来的人更少。这也能叫科学吗！ 　　（这不禁让我想起了伽利略的“两个铁球同时落地”的经典实验，在那之前的1900多年的时间里，人们都信奉亚里士多德的“物体下落速度和重量成比例”学说，也就是说质量越大，下落速度越快，这在当时的日常生活中似乎并没有什么值得怀疑的地方，一颗石子落地速度比羽毛快得多。但是伽利略却质疑，如果是一个质量大的和质量小的物体绑在一起，它的下落速度是比原来质量较大的物体变快了还是慢了呢？如果亚里士多德的理论是正确的，由于质量小的物体比质量大的物体下落速度慢，那么绑在一起会减慢质量大物体的速度，因此总体速度变慢；而另一方面，绑在一起总质量变得更大，总速度就应该更快。很明显这是自相矛盾的。 现在或许再来看这样一个故事，我们会发笑。但是我们的身边不知道还存在着多少这样看似正确的理论在大行其道。）
　　4、该图无法合理解释客观存在的事实，即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。 　　从有该图那一天起，直至今日“色盲”没有科学的定义，只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测，肆意夸大，很多都是不符合客观事实的描述，造成了极为深远的社会偏见和歧视。而后人都是步色盲检查图发明者的后尘，没有离开这个所谓科学的基础，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲”。 　　时至今日，几乎所有普通大众和相当一部分医生对于“色盲”的理解就是会把红、绿色看成灰色，这是多么无知和可悲的事情啊。 　　（这让我又想到一个例子，在所谓公认的科学里面，狗的眼睛里只有黑白灰，因为没有人知道狗到底看到的是什么，所有如果有所谓的科学家说狗只能看到黑白灰，那我们也只能去相信所谓的权威。但事实却很讽刺，现在已经有越来越多的导盲犬，能够准确地分辨交通信号，这不是自相矛盾吗？正所谓子非鱼，焉知鱼之乐？只是因为狗不能说话，所以所谓的科学家任何的臆测便被强行地扣在头上，哑巴吃黄连，有口说不出。 　　同样，或许正常的人永远也难以知道色觉异常的人的眼里看到的到底是什么，只不过因为大多数人占据了人数优势，掌握了先决权、话语权、规则制定权，而通过并不负责的主观臆测肆意歧视。 　　颜色的辨识还涉及到主观心理，如果一个小孩子从小大人就教他“红”色是“绿”色，那么对于这一个小孩来讲，“绿”就是“红”。在并不知道别人看到的是什么，在缺乏合理的评判标准的情况下，随意地臆测，扭曲事实，这是一种极不负责的表现。） 　　5、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的。 　　实际情况也可以证明这一点，在photoshop里面，正常曝光下，色觉异常的人看不到或者看错的图，把曝光度调低，就可以看到所谓正常人看到的图案；而一些在通常光线下只有色觉异常的人能看到的图，比如经典的“牛鹿”图，如果在软件里面选择强曝光，正常人也可以看到“鹿”。这并不是色彩本身的问题，而是色彩明暗度的问题。 　　众所周知，对于某一种具体的颜色来说，是某一个狭小波段的可见波，是固定的，基本上可以认定是一个定量。我们以绿色为例，如果色觉检测图检测的是绿色，那么如果可以看到一幅图或者几幅图，那么就可以判定可以看到绿色。但是为什么会出现同样是绿色，有些看得到有些看不到呢？由于绘制图的作者没有深入地研究，便人为地臆测了各种不同程度等级的色弱来掩饰这种图的问题，说有的轻，有的重，用这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。 　　其实绘制者很多不能解释的问题用色彩明暗度来解释是很轻松的事，不同的明暗度看到的效果不一样是很正常的，并不是对颜色本身不能辨识。我们恍然大悟。 　　6、“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的，我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的，至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了，其绘制方法完全一样，属于典型的舶来品。早在20世纪90年代初，日本人就发现用这种图检测颜色错误率很高而将其废除，欧美很多国家也早就废除了这种方法。在欧美、日本包括澳洲、香港，对于考驾照，C照不需要进行任何的颜色检测，而B照和A照，只需要标准的红黄绿辨识，用的是一种类似显微镜的电子仪器，只需要看一些简单的颜色，真正回归到检测颜色上来，在读书，就业方面也是基本没有什么限制的。 　　全世界对于颜色的研究都没有很彻底，目前欧美和日本稍稍走在了前面，他们敢于自我否定，对于自身曾经不合理的东西进行批判并及时改正。而中国这一方面的研究几乎是空白，都是简单地学习国外的成果，对于别人已经废除的不合理的东西，我们还将其当做宝贝，固步自封，并对自己的民众进行极不合理的限制，让人心痛。
　　7、色觉异常者是色觉中的左撇子 　　用色觉检测图检测出来的这一部分异常者，他们能够清晰地分辨各种颜色，他们能够在迷彩中看到所谓正常人看不到的伪装，对于天空中的彩虹或者海市蜃楼，很多正常人看不到，色觉异常的人却可以看得到。 　　这一部分人，在某些方面对于颜色明暗的分辨和所谓的正常人不一样，他们并不是什么病人，患者，而是色觉中的左撇子。但是由于多数人掌握了先决权，掌握了话语权，掌握了制度制定权，便利用没有根据的一些臆测限制了这些少数的左撇子的基本权利。 　　一个物种在同一个性状上出现不同的表型那是很正常的，也是生物多样性的表现。比如，同样是人，有白种人，有黄种人，有黑人，你能够说白人就是正常，其他肤色就是病患吗；同样是人，有的身高2米，有的身高1.6米，难道你能说2米是正常，1.6就是病患吗；同样是人，有的人眼球是蓝色，有的人眼球是黑色，难道你能说蓝色就是正常，黑色就病患吗？ 　　可悲的是，这一部分被色觉检查出检测出来的所谓异常者，被当做了病患，正常人还企图去治疗，但都是无功而返。这岂不是天大的笑话，本来是正常的一种表现型，你怎么可能去治疗，好比你非得将一个眼球是蓝色的人将其眼球的治疗好，变为黑色。很多笑话我们嗤之以鼻，但我们身边却正在上演着很多这样可笑的悲剧。 　　在大自然里面，我们这部分色觉异常者和老鹰、猫的眼睛一样，在夜晚具有很好的辨别能力，这是物种的一种进化，是生物的多样性。大自然因为无限的包容力而极其伟大，我们人类社会在这方面还有很长的路要走。 　　因此，我们骄傲地大声说，我们不是患者，不是病人，更不是罪人，我们是色觉中的左撇子。 　　很多时候，当多数对上少数，并不等于正确对上错误，不等于正常对上病人，更多的是右撇子与左撇子的关系，本无对错，只是因为有了分别心，便产生了偏见。真理并非所有时候都必须掌握在多数或者少数人手里，水火不容，或许有时候就和左右撇子一样，两个合在一起才组成完整的真理。 　　因此，既然是颜色分辨的检测，那就应该回归到本质，学习日本和欧美的做法，直接辨别标准的颜色。很多时候，人类因为自己的聪明，把一些原本很简单的事情复杂化，结果自己陷在里面拔不出来，色觉检测图就一个典型的简单复杂化的案例。
　　1、概念不一致，偏见根深蒂固 　　普通大众以及包括相当一部分医生对于“色盲”理解就是红绿会看成灰色，而“色盲”的字面意思也应该就是这个意思。但事实上运用色觉检查图被得出“色盲”结论的人，只是在颜色明暗程度上和所谓正常人不一样，并不存在红绿看成灰色的情况，但是最早的绘制者和研究者却有意识地模糊这些概念，并不说清楚，还肆意臆测夸大，造成混淆。对于普通人来讲，只能从字面上来理解其含义，造成了严重的误解。在几乎所有色觉异常的人被检测出来之前，也都是对此有同样的理解，没有任何怀疑。 　　在遗传学上，会分常染色体和性染色体遗传，由于色觉异常是一种少有的并且典型的X性染色体遗传，便被拿作经典案例进行分析，久而久之，人们便会形成条件反射。 　　色觉异常的表现型，在染色体上还找到了对应的相关基因，这些都没有错，但是错就错在，把一种原本的生物多样性，当做是一种病。由于大家都似乎找到了基因上的证据，于是更加深信这种偏见。 　　课本上拿道尔顿将樱桃红袜子看成灰色的案例来描述色盲，没错，这才是真正的色盲，但是这种概率在人群中极低，甚至低于十万分之一，而且这种人在现在的社会，很小的时候都会被发现。但是由于色觉检测图的原理并不是检测对颜色的辨识，这两者连检测的基本标准都是完全不一样的，却仍然套用了“色盲”这样一个词混淆概念，造成误解，甚是可悲。 　　在混淆概念的同时，还不停地宣传“色盲”的巨大危害，更是造成了极其根深蒂固的偏见。 　　2、所谓正常人占据了95% 　　色觉检测图检测出来的异常者占到社会的5%左右，而从现在往回推至少两代人的所有专家里面几乎不会有色觉异常者，因为这一部分人在那些年代里面是没有机会的，专家对于改变社会偏见往往起着至关重要的作用。所有的专家和95%的普通大众的偏见与误解才是社会的主旋律。 　　色觉检测的过程对于95%的正常人来讲，也就是几秒钟的事情，根本不会记在心上，因此不会去关注它，但对于色觉异常来讲，在这个社会方方面面的限制之下，却是挥之不去的心理包袱。 　　3、绝大部分色觉异常者没有勇气 　　当被检测者得知自己是所谓的“色盲”或“色弱”的时候，由于社会偏见根深蒂固，第一时间会变得很沮丧，并且只能默认这样一个事实，连自己都会怀疑自己，而不同程度地背上心里包袱。至少超过90%被检测出来的色觉异常则或多或少都会带着一些自卑，根本不会有任何的勇气来质疑和怀疑这已经存在很久的检测手段和所谓科学的认识。 　　4、少部分有勇气的人没有能力 　　当有少部分人在得知自己被检测为“色盲”或“色弱”的时候，没有持续陷入到低落中，发现自己的情况和一直以来科学上所描述的情况不一样，便鼓起勇气去质疑，但是多办没有能力来阐述色觉检测图的不合理性，更多地变成了一种宣泄，甚至是谩骂，自然不能引起更多的关注。 　　5、极少部分人找到了关键点，但没有引起共鸣 　　有极少部分人，非常科学地指出了色觉检测图的不合理性，但是没有了后文，由于这种另类的声音如果没有特殊的渠道和很好地坚持，也逐渐被主旋律所淹没。 　　为什么所有的质疑都石沉大海？ 　　目前，色觉异常者受到不公正待遇引起了社会一定程度的关注，有不少人申冤，也有热心的人大代表为我们说话，但是都没有找到问题的关键和症结，而且没有什么可操作性地建议，所有很难有什么效果。 　　之所以会产生今天的误解和偏见，都是色觉检测图引起的，在我国几乎99.9%的色觉检测都只有这唯一的一套手段（截至到现在，据说在我国的山东和温州的个别地方出现了类似日本一样用显微镜似的电子仪器检查几种简单的颜色）。如果抛开这个最最核心的问题不谈，那么“色盲”、“色弱”的概念依然会被混淆，社会的误解根本无法消除，改变更是不知从何而来。现在整个社会对于色觉异常的无知及偏见已经到了很荒唐的地步。 　　我们要让社会知道，连最基本的检测手段都是不合理、错误的，只有从根源上说明问题，其他问题才可能迎刃而解。 　　错误的检测方法以及错上加错的制度造成的严重社会影响 　　相当多色觉异常的朋友，因为错误的检测方法及社会不合理的制度，自己的人生方向在不同程度上发生了不可逆的改变。 　　有的朋友，因为色觉异常，与自己喜欢的专业失之交臂，只能去做自己并不喜欢的事，抱憾终身，扼腕叹息。 　　有的朋友，因为色觉异常，丢掉了原本根本没有任何影响的工作，心灰意冷。 　　有的朋友，因为色觉异常，拿不到驾照，失去了生活的基本权利，更有甚者，因为拿不到驾照，而丢掉了几乎是唯一可以养家糊口的工作。 　　相同的是，几乎所有色觉异常的朋友都在不同程度上背上了心理包袱，变得自卑，生活被覆盖上了一层灰色。有的色觉异常孩子的父母也背上了沉重的心里包袱，担心孩子的未来。无论是色觉异常朋友本人还是家庭，都蒙上了一层阴影。这些原本是不应该存在的，他们应该更自信、更快乐、更幸福的。
　　我们的建议 　　1、必须废除现在我国这一套错误的颜色检测手段，学习日本和欧美的检测方法，用电子仪器检测对于标准颜色的辨别，真正回归到颜色辨别上来。这是根本，也是核心。有了这一步，在此基础上消除之前的不合理的规定才会变得不再艰难。 　　（没有人会同意，在眼睛和色觉的研究这一块，我们会走在欧美和日本的前面；抛开对外国的因素不谈，在对待自己国民的基本生存权利上，没有人会相信我们比欧美和日本做得更好；我们应该有勇气正视自己的不对之处，多学习和借鉴，造福自己的国民。） 　　2、在新的更为合理的检测手段基础上，重新制定以前所有不合理的制度和规定。 　　我们应该相信科学，但不是迷信科学。对于出现的不符合事实的现象应该仔细研究，而不是有意无意地忽视，严谨地对待客观事实才是一种科学的态度。 　　我们该干什么 　　1、掌握事实，树立信心 　　对于一个人的打击，没有什么比摧毁自信心更为残酷的。曾经无数的色觉异常者，都因为这个社会的偏见和限制，或多或少地有些自卑，对于社会的这种误解甚至采取的是无可奈何地认同态度。我们必须自己相信，这一套检测手段是不合理的，并且我们是有依据的，才有可能去说服别人，否则如果自己都不相信，别人更不会相信。而且树立信心对于积极向上的生活也是至关重要。 　　因此，所有看到这篇文章的所有色觉异常的朋友，你们要充分地相信自己，我们是色觉中的左撇子，不是病人，不是患者。 　　2、找有责任心的专家为我们说话 　　当年这种偏见的形成正是由于最早期的研究者一些并不正确的结论自上而下地传播造成的。解铃还须系铃人，如果要改变社会这种根深蒂固的偏见，也唯有社会大众所信服的专家才可以力排众议。希望每一位看到本文章的朋友，都去尽自己最微薄的一份力量，去寻找那些热心有责任心的专家为我们主持公道。 　　3、引起社会舆论关注 　　至少6000万人，这是一个多么庞大的数量，正在受着极为不公的待遇。要想真正打破偏见和不公，必须引起社会的广泛关注。每一位的色觉异常的朋友，都请尽自己绵薄的力量去向社会宣传，不要认为我们每个人的力量好像很弱小就把希望寄托在别人身上，6000万微小的力量合在一起足以撼动整个社会，机会在我们自己的手中，如果我们自己不去争取，幸福不会自己来的。 　　我们通过每一个人的力量，尽可能地向网络、向报社、向电台、向身边的每一个人宣传，我们有凭有据，我们不是无中生有；我们不是断了双臂却吵着打篮球；我们不是缺了双腿还闹着踢足球；我们是在争取自己最基本的应有的人生权利。虽然前面的路很艰难，但终究会取得收获。 　　一次偶然的机会，得知凤凰卫视的窦文涛也是所谓的“色盲”，希望大家可以将这片文章转到他的视野里，帮我们引起社会关注。 　　江河不辞细流而成其大，我们只要每个人尽自己看似微小的力量，就有可能去改变那看似不可能改变的事情，机会在我们自己手中。 　　我们不偏激，不消极，不谩骂，有根据，一定会战胜偏见。如果多一个人的力量，也许误解和偏见的消除就会提前一天。自助者，天助也，自己不争取，别人是不会理你的。 　　后记 　　怀着沉重和复杂的心情写完这篇文章，看到那么多不幸的遭遇，我多么希望着所有的误解和偏见以及不合理的规定马上就能够消除。在写这篇文章的过程中，有很多朋友消极地劝我，在中国，你想要**，太幼稚了。我承认我是带着理想主义的，或许是被这个大大的心里包袱压得太久了，哪怕是最后依然没有任何效果，我也无怨无悔。 　　色觉异常的朋友至少6000万，在受社会偏见和歧视方面，是仅次于乙肝1.2亿的第二大群体。看到乙肝一路的血泪**历程，我心痛，不知道对于色觉异常的朋友前面还有多少艰难险阻，还要承认多久这些不合理的限制。 　　色觉异常的经历让我们难过，让我们的生活蒙上了阴影，但是，塞翁失马焉知非福，我们却更多地懂得了感恩。我们感谢那些在我们低落的时候温暖我们的人，我们感谢帮助过我们的人，感谢那些我们因为被自卑遮蔽了双眼而犯下错误时善意提醒我们的人。我们变得更加坚强，我们更能够理解别人的难处，我们变得更有韧性。 　　感谢互联网，让我们这些被社会伤害过的人能够聚在一起，相互温暖，相互鼓励。 　　感谢那些走在色觉异常**道路上的先驱们。 　　感谢汪春兰、李 星、廖荣丰、牛 捷、马 立、黄翠萍代表，他们在人民网上提交提案为我们争取权利。这是他们的提案： 　　1、关于取消对色觉异常者有关权利限制的建议（五学者联名建议） 　　2、要求取消大学各专业录取时对色盲的限制，和取消C1驾照对色盲的限制。　　特别感谢天涯上ID为“寄马忘甲”朋友，看了他的文章，我感受良多。 　　他的文章：中国你色弱了吗 　　最后，所有色觉异常的朋友，让我们相互勉励，顽强地面对生活，积极地争取我们的基本权利，不仅仅是为了我们自己，也为了后来可能会遭遇同样待遇的人。大家共勉，幸福快乐。欢迎大家踊跃转发。
　　本人也是高考时检测出是色盲，当时人一下子就懵了，那时候正好是高三上学期，这个消息对我来说简直就如晴天霹雳。还好，后来我自己调节好了心情，不受这些外部因素影响，顺利参加了高考，并且考上了重点大学。说实话，到现在为止，这个缺陷依然是我内心的秘密，我只告诉了两个人：一个是大学同学，另外一个是我老婆。他们没有因为这个缺陷而对我另眼相待，这是我要感谢他们的！但是公司入职体检，或者每年的例行体检就不太令人开怀了，尽管我在视力检查上，告诉医生，我有色觉异常，这是我的隐私，我不希望写到体检报告上。但是医生毫不顾忌地给我打了个×，狠狠地贴上了红绿色盲的标签！个人觉得这是对我的极不尊重，所以我体检尽量避开视力检查。这个缺陷的个中滋味，我想只有自己清楚了。如鱼饮水，冷暖自知。
　　我也色弱　　只要不瞎，能辨别黑白，不应该不能识别红绿灯　　光线的强弱是有差别的；　　还有就是如果灯的位置是固定的且是有规则的　　那么辨认是可行的
　　看来我也是个受害者　　由于失去自信，　　所以才对颜色失去兴趣　　不过还好有photoshop，又让我找回一点颜色
　　楼主是色盲
　　所以要普及一下，让更多的人了解其实色觉异常并非分不清红绿灯，色觉异常相对于正常人来说，就好比左撇子相对于右手一样，不影响正常的生活，用自己特殊的方式也能达到右手同样的效果，只是使用右手习惯的人很难理解，为什么我左手不行，他们能用左手也能达到同样的目的？对发明色盲测试图的一些伪专家来说，他们也是按照右手使用的习惯来制定给左手人使用的标准，这不出问题才怪？
　　@没想发 26楼
17:07:22　　楼主是色盲　　-----------------------------　　你错了，楼主不是色盲，楼主是一个色弱的朋友
　　顶，请大家关注并了解色盲并非真盲，而是大家的误解。
　　学习国外先进经验，摒弃国内的陈旧观念。
　　为此，建议：取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制，让这一群体应享受合理的受教育权。在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的相关限制政策。同时，取消C1驾照对色盲觉异常者的限制。加大对色觉异常现象的科普宣传，要让社会了解，特别是政府有关部门要引起重视，认真研究现行有关政策，色觉异常者是健康的人，是能够辨识颜色的，他们是有缺陷的，但对“色”不是“盲”的。要杜绝歧视和偏见现象。
　　别人没怎么样，是你自己把自己先歧视了。有色盲就正视自己，能干的就干不让做的就不做，征兵连手臂有个疤痕都算不合格，你色盲或者色弱，相当于手上有条疤痕，有什么可自卑的！？　　说驾照，色弱是可以开车的，红绿色盲不可以，恰恰是为你和他人的生命安全着想，！以后真的爆出因为色盲开车撞死人，你负责任？我一哥们从小喜欢带个红帽子，开始我们以为是他喜欢红色，后来才知道他认为那个是黑色的....囧~这样让他开车，我们能放心？这是关心他而不是害他！　　你呼吁你的权利可以，但是行使的你权利是有前提的，在不能对他人造成危害的前提下，色盲色弱的如何去鉴别，一刀切不合适，谁都知道！但是你能给我拿出个标准来么？设计一套安全的行之有效的鉴定标准，没人会反对色弱人事开车！空口白活谁都是上帝，妥妥的他人过错让你受苦，收起你的玻璃心，正视自己的不足，比这空喊口号强多了！
　　@zaxzhang 32楼
13:35:38　　别人没怎么样，是你自己把自己先歧视了。有色盲就正视自己，能干的就干不让做的就不做，征兵连手臂有个疤痕都算不合格，你色盲或者色弱，相当于手上有条疤痕，有什么可自卑的！？　　说驾照，色弱是可以开车的，红绿色盲不可以，恰恰是为你和他人的生命安全着想，！以后真的爆出因为色盲开车撞死人，你负责任？我一哥们从小喜欢带个红帽子，开始我们以为是他喜欢红色，后来才知道他认为那个是黑色的....囧~这样让他......　　-----------------------------　　啥叫别人没怎么样？你懂啥？你看一下高考体检要求，驾照报考要求，就业体检要求，公务员体检要求，什么叫没歧视？这些政策制定就是对人权的歧视和不尊重，你说到征兵，你看一下今天征兵的体检要求，对视力已经放宽了，人家是如何考?其他教育部　　公安部？公务员等机构呢？都在睡觉？　　你也认可色弱开车可以，为什么国家不统一制定政策，而是搞得下面乱七八糟的？对于体检标准，这东西就是现成的，不管美国，欧洲，日本等，都有体检标准，拿过来就可以了，为什么中国要搞这么多乱七八糟的测试方法，测试出来的结果还自相矛盾，不是儿戏是啥？既然是测试颜色分辨，根据不同的要求，回归到颜色测试本质就可以了，驾照你能把红绿灯分辨清楚就可以了，测试方法是现成的，还需要自己创造吗？在这点上，我只需要大家能多学习国外的经验就可以了？难道美国人，欧洲人，日本人就是找死吗？人家放开色盲色弱，也没听说过因为这个导致车祸急剧增加？反而在中国，不遵守交通规则的人导致的事故才是最最主要的问题，关键是人家欧美的测试方法科学，体现了对人权的尊重，对科学的尊重，其实色盲色弱的根本原因现在就没有真正找出来，各种原因都可能影响色觉，有些人就是对哪个伪同色图不敏感，而对真实的颜色则分辨明确，这些有很多的个体差异，既然测试颜色分辨，你就按照真实的颜色来认就可以了，搞那么复杂干什么？多少色觉异常人士都对现在的测试方法提出了质疑，政府部门还是坚持，现在制定的测试方法就是以偏概全，以正常人的眼光来想象出来的东西，根本不具备科学性，国外早就抛弃了，你多看看相关介绍，多普及一些知识。
　　@迪加奥德曼
10:23:00　　建议： 　　1.建立色盲人群生活现状调研课题组，研究解决对策。 　　2.呼吁社会在就业方面能正确对待色盲群体。 　　3.取消学校报考专业对色盲的限制，让色盲考生有自主决定的权力。（取消色盲体检项目） 　　4.取消C1驾照对色盲的限制。（取消色盲体检项目） 　　5.统一色盲体检标准。不要把受检者的人生前途当做儿戏（就业等）。 　　—————————————————　　别的我不知道专业上有没有要求，但是驾照色盲顾忌悬，一共三个灯，红绿黄，国际信号灯灯组更多。你能告诉我色盲如何分灯，难道搞个喇叭语音提示?这个不是歧视，是对其他人的生命负责，色盲有人权，路人也有人权和生命权。色盲上路开车是彻底的对行人不负责任。　　
　　@lotus_003
16:33:00　　我也色弱 　　只要不瞎，能辨别黑白，不应该不能识别红绿灯 　　光线的强弱是有差别的； 　　还有就是如果灯的位置是固定的且是有规则的 　　那么辨认是可行的 　　—————————————————　　很好，我并不反对色弱开车，只要能解决一个问题，光线的强弱是变化的，在中午阳光下，尤其是逆光行车，正常人看灯都费劲。色弱的咋办?如果有前车还好，跟着开就行了，要是你作为头车，你停车还是前进?追尾的节奏，而且绝对可能发生。如果有矫正眼镜。色弱开车就不是问题，毕竟就三色，能看清就行。　　
　　@wobushizhuyc 23楼
16:22:27　　本人也是高考时检测出是色盲，当时人一下子就懵了，那时候正好是高三上学期，这个消息对我来说简直就如晴天霹雳。还好，后来我自己调节好了心情，不受这些外部因素影响，顺利参加了高考，并且考上了重点大学。说实话，到现在为止，这个缺陷依然是我内心的秘密，我只告诉了两个人：一个是大学同学，另外一个是我老婆。他们没有因为这个缺陷而对我另眼相待，这是我要感谢他们的！但是公司入职体检，或者每年的例行体检就不太令......　　-----------------------------　　你应该是色弱，大多数所谓的色盲其实都是色弱。
　　@男儿何时带吴钩 38楼
00:38:20　　在这个问题上我顶美国等政策　　虽然我是一个极端爱国者　　虽然我家没有一个色弱或者色盲者　　但是驾照等基本要求就是应该看试测者能否看清红绿灯　　既然人家都能分辨红绿灯　　为啥还要人为制造障碍　　这岂不是违反人权 人为歧视么？　　-----------------------------　　感谢你的理解，如果中国绝大部分人能够理解色盲色弱的痛苦，就不会把一个伪科学的政策坚持到现在了，连跟国外学习的动力都没有，这样的政策制定者真是中国人的悲哀。
　　放宽标准，科学对待，学习国外测试方法和标准。
　　@时光音色
09:05:36　　楼主，色盲痛苦吗？我一个女同学告诉我说他父亲是色盲，她是色盲携带者，所以不敢生孩子。　　-----------------------------　　@男儿何时带吴钩 36楼
00:29:40　　一个女人不敢生孩子　　那太痛苦了　　都是色盲害的？　　那评定色盲就是世上最大的侵权　　-----------------------------　　这种事情也只能在中国才会出现，色盲色弱即不划分到残疾人类型，也不放到正常人类型，很多非常严重的疾病，如肝炎等都可以不做限制，反倒是这样一种与他人无关的色觉异常被限制，不能说中国的人权有严重问题。
　　@时光音色
09:05:36　　楼主，色盲痛苦吗？我一个女同学告诉我说他父亲是色盲，她是色盲携带者，所以不敢生孩子。　　-----------------------------　　@男儿何时带吴钩
00:29:40　　一个女人不敢生孩子　　那太痛苦了　　都是色盲害的？　　那评定色盲就是世上最大的侵权　　-----------------------------　　@迪加奥德曼 41楼
16:08:57　　这种事情也只能在中国才会出现，色盲色弱即不划分到残疾人类型，也不放到正常人类型，很多非常严重的疾病，如肝炎等都可以不做限制，反倒是这样一种与他人无关的色觉异常被限制，不能说中国的人权有严重问题。　　-----------------------------　　我靠，人家是怕生出色盲孩子，造成孩子成长痛苦，所以才不敢生。都想哪里去了，因为爱才会负责任。前段时间打听有无基因选择怀孕技术，可我哪知道啊。你们拐了十万八千里，根本没在一个脑平面上。就算色盲色弱是一个微小的缺陷，而且只有四分之一的几率，但当母亲的不愿意带给自己的孩子还有错吗？也能联想到歧视？
　　@时光音色
09:05:36　　楼主，色盲痛苦吗？我一个女同学告诉我说他父亲是色盲，她是色盲携带者，所以不敢生孩子。　　-----------------------------　　@男儿何时带吴钩
00:29:40　　一个女人不敢生孩子　　那太痛苦了　　都是色盲害的？　　那评定色盲就是世上最大的侵权　　-----------------------------　　@迪加奥德曼
16:08:57　　这种事情也只能在中国才会出现，色盲色弱即不划分到残疾人类型，也不放到正常人类型，很多非常严重的疾病，如肝炎等都可以不做限制，反倒是这样一种与他人无关的色觉异常被限制，不能说中国的人权有严重问题。　　-----------------------------　　@时光音色 42楼
16:54:04　　我靠，人家是怕生出色盲孩子，造成孩子成长痛苦，所以才不敢生。都想哪里去了，因为爱才会负责任。前段时间打听有无基因选择怀孕技术，可我哪知道啊。你们拐了十万八千里，根本没在一个脑平面上。就算色盲色弱是一个微小的缺陷，而且只有四分之一的几率，但当母亲的不愿意带给自己的孩子还有错吗？也能联想到歧视？　　-----------------------------　　成长痛苦的根源是啥？如果没有一堆的限制政策，这孩子也许一辈子都不会知道自己有色觉异常，其实色觉异常这东西对个人，对他人根本就没有影响，除非是极少极少的全色盲。
　　@时光音色
09:05:36　　楼主，色盲痛苦吗？我一个女同学告诉我说他父亲是色盲，她是色盲携带者，所以不敢生孩子。　　-----------------------------　　@男儿何时带吴钩
00:29:40　　一个女人不敢生孩子　　那太痛苦了　　都是色盲害的？　　那评定色盲就是世上最大的侵权　　-----------------------------　　@迪加奥德曼
16:08:57　　这种事情也只能在中国才会出现，色盲色弱即不划分到残疾人类型，也不放到正常人类型，很多非常严重的疾病，如肝炎等都可以不做限制，反倒是这样一种与他人无关的色觉异常被限制，不能说中国的人权有严重问题。　　-----------------------------　　@时光音色
16:54:04　　我靠，人家是怕生出色盲孩子，造成孩子成长痛苦，所以才不敢生。都想哪里去了，因为爱才会负责任。前段时间打听有无基因选择怀孕技术，可我哪知道啊。你们拐了十万八千里，根本没在一个脑平面上。就算色盲色弱是一个微小的缺陷，而且只有四分之一的几率，但当母亲的不愿意带给自己的孩子还有错吗？也能联想到歧视？　　-----------------------------　　@迪加奥德曼 43楼
21:59:14　　成长痛苦的根源是啥？如果没有一堆的限制政策，这孩子也许一辈子都不会知道自己有色觉异常，其实色觉异常这东西对个人，对他人根本就没有影响，除非是极少极少的全色盲。　　-----------------------------　　怎么可能不知道啊，一看就知道没孩子的，孩子出生就开始接受感官刺激启蒙了，刚开始从黑白对格开始，然后是色彩艳丽的玩具，一直到幼儿园，连作业题都是让用红色、绿色、蓝色、黄色等颜色涂圆圈啊涂画面啊什么的。虽然这样说很抱歉，但一个人色觉异常，自己根本不可能不知道的，当然对他人并没有影响，而且这也确实是一个小缺陷。所以刚开始我才会问，如果你色觉异常，会不会痛苦？我同学就是因为怕孩子觉得痛苦才不敢生的，你理解不了这种感情吗？四分之一的几率她也不敢赌，其实只要生女孩就百分之百没事，可现在又不让B超了。　　其实我觉得这点小小缺陷确实是没什么问题的，国家限制也不对，但是这事我觉得还不如给人大代表政协委员等寄送百人、千人、万人签名之类的呢，在论坛上呼吁没多大用处。　　不小心乱入了，见谅。
　　支持，一直以为仅仅是自己一个人的不幸　　
　　@时光音色
09:05:36　　楼主，色盲痛苦吗？我一个女同学告诉我说他父亲是色盲，她是色盲携带者，所以不敢生孩子。　　-----------------------------　　@男儿何时带吴钩
00:29:40　　一个女人不敢生孩子　　那太痛苦了　　都是色盲害的？　　那评定色盲就是世上最大的侵权　　-----------------------------　　@迪加奥德曼
16:08:57　　这种事情也只能在中国才会出现，色盲色弱即不划分到残疾人类型，也不放到正常人类型，很多非常严重的疾病，如肝炎等都可以不做限制，反倒是这样一种与他人无关的色觉异常被限制，不能说中国的人权有严重问题。　　-----------------------------　　@时光音色
16:54:04　　我靠，人家是怕生出色盲孩子，造成孩子成长痛苦，所以才不敢生。都想哪里去了，因为爱才会负责任。前段时间打听有无基因选择怀孕技术，可我哪知道啊。你们拐了十万八千里，根本没在一个脑平面上。就算色盲色弱是一个微小的缺陷，而且只有四分之一的几率，但当母亲的不愿意带给自己的孩子还有错吗？也能联想到歧视？　　-----------------------------　　@迪加奥德曼
21:59:14　　成长痛苦的根源是啥？如果没有一堆的限制政策，这孩子也许一辈子都不会知道自己有色觉异常，其实色觉异常这东西对个人，对他人根本就没有影响，除非是极少极少的全色盲。　　-----------------------------　　@时光音色 44楼
22:51:44　　怎么可能不知道啊，一看就知道没孩子的，孩子出生就开始接受感官刺激启蒙了，刚开始从黑白对格开始，然后是色彩艳丽的玩具，一直到幼儿园，连作业题都是让用红色、绿色、蓝色、黄色等颜色涂圆圈啊涂画面啊什么的。虽然这样说很抱歉，但一个人色觉异常，自己根本不可能不知道的，当然对他人并没有影响，而且这也确实是一个小缺陷。所以刚开始我才会问，如果你色觉异常，会不会痛苦？我同学就是因为怕孩子觉得痛苦才不敢......　　-----------------------------　　呵呵，恰恰相反，我有孩子，这就是你在臆想色觉异常人眼中是如何如何了，其实除开非常罕见的全色盲外，现在所谓的色盲色弱跟正常人观看色彩根本就没有啥差别，可以说如果不搞所谓的中国式伪同色色盲本测试，就没几个人知道自己色觉异常，所以，这方面根本没有问题，有问题的是中国的鸟限制政策，都是所谓的以偏概全，害人不浅，这点就是当前中国在这方面的科普有极大的误解，你可以到色盲吧了解一下，哪里绝大多数人的看法，你会发现中国现在的测试方法就是害人，把大批没有啥影响的人测试成色盲。
　　还是国内的政策太死板
　　只要对你不利的都他妈的得改过来！　　
　　香港大学内地招生负责人黄依倩接受新浪主播娄雷访问　　主持人娄雷：黄老师，我还有一个问题，也是刚才一下子想起来的。需要我们同学提前体检吗？我们的专业会对身体有要求吗？比如像色盲、色弱的同学，肯定不太适合读与颜色相关的专业了。　　黄依倩：原则上我们没有太多的限制，在香港很多时候我们要很考虑到平等机会，我们不能歧视任何人，原则上是没有这些规定。但是在入学的时候我们有一个升学检查，你身体有问题，不是说不能读，主要是让你休息一下再读，我还没有听说过因为身体的问题不能去香港大学读书，除非你病得很厉害或者怎么样，一般我们没有这样的情况。　　主持人娄雷：我的意思是，比如像色弱，颜色分辨不是很清楚的那种同学，我们是不是其实也不太建议他去从事像与颜色打交道的学科？还是没有限制？　　黄依倩：我们真的没有太大限制，如果他可以克服这个问题的话，我们也觉得没有什么问题。当然他自己要去评估他能不能在这个学科里面克服到他这个问题。但是我们没有规定。我在条例上还没有看到色弱不能去哪里学习，他自己要评估自己的。　　主持人娄雷：我们的大门是向所有人敞开的，但是您在进门之前要对自己有一个衡量。　　黄依倩：比如色弱对学医会不会有一些困惑在里面，但是我们有的同学是盲人读物理，我不觉得是一个问题。如果我们录取你，我们觉得你就是能够读的。　　主持人娄雷：你是能够完成学业，并最终取得自己的成果。　　黄依倩：对。但是如果他自己遇到问题，他自己要做一个选择，我不知道色弱具体会是什么样，可能他觉得某些学科他读起来真的是有困难，他可能真的不应该选择那些专业。
　　@闻吾屁尔成神 48楼
15:21:04　　只要对你不利的都他妈的得改过来！　　-----------------------------　　不是不利的，而是错误的，就必须要改正，你他妈的了解个啥？你知道中国的狗屁体检政策害了多少人吗？说不定让你去用最严格的中国特色测试方法测试一下，也是色盲，这就是中国的伪科学测试方法，正常人也有被查出色盲的可能。
　　拿A驾照十多年了，开车上街看红绿灯一点问题都没有。但看那花花绿绿的“色盲检查图”，真有点犯难，年审都是…呵呵
　　崇洋媚外？呵呵！有些人崇洋到忘了自己是谁！　　
　　现在中国标准下所谓的色盲色弱，大部分是对红绿色的辨识有些异常，但绝大多数人很难理解是怎么回事？都片面的理解为分不清楚红绿色，这是绝对的误解，我们所谓的色盲色弱，现在区分红绿色跟大部分人不同，但区分蓝绿色则非常敏锐；而对于正常人，区分红绿色比较敏锐，但区分蓝绿色非常困难，大家可以按照自己分辨蓝绿色的状态来理解所谓色盲色弱现在分辨红绿色的状态，其实颜色是能分辨的，只是分辨的敏锐度有差别，这样大家就好理解了，如果现在所谓的色盲色弱是红绿色盲，色弱，则正常人都是蓝绿色盲色弱，因此，色盲是歧视性字眼，而非真盲，当然除开极少数目的单色不可分或全色盲。
　　前几天我打电话给全国最著名的眼科专家【俞自萍】（全中国的眼科砖家都认识她！）…… 　　绝大多数的医院的“辨色力”体检都是用她编绘的《色盲检查图》（第五版）　　俞老师年事已高（以下括号内内容摘录自百度百科——1920年生人，今年91周岁了，地址：南京医科大学第一附属医院眼科 　　邮编：210004 　　电话：025-（办） （宅） 　　片面的色觉理论却让很多人失去了完成梦想的权利。），说了两句，就颤颤巍巍的把电话交给了她的助手（或代言人，是一男子）　　代言人说：“国外驾驶员体检都不用检查辨色力的。但中国就这么规定的，规定就是规定，虽然不合理，但我们也只能执行。我也知道这个红绿色盲禁止考驾照的规定不合理，（作者注：“红绿色盲”=“红、黄、绿单色能辨认”）如果下次有人采访她时，她会帮中国6000万单色能辨色盲患者呼吁一下驾驶权的。”　　——虽然非常厌恶《俞自萍色盲检查图》，但他的说法还算客观。就好比是说《色盲检查图》是刀子的话，它没有错，错在拿刀子杀人的那个人
　　舒老师：　　您好！　　非常感谢您的回信，我代表全国6000万色觉异常者感谢您！　　那天看了第一视频，您对7.23事件的评论让人不由得产生强烈的共鸣。而7.23事件是涉及到的是政治，我想难度可能会比我这件民事还要高许多。极有可能不了了之，而要通过漫长的历史来证明了。。。我也是温州的。。虽然看到很多人对此事群情激奋，但又无可奈何啊！！　　换回我这个话题。其实不止是驾驶领域，包括高考（色觉异常者不能学习理科的绝大部分专业、和文科的新闻、财经等专业）、警察、征兵、招工等方方面面，色觉异常者受到的歧视远比乙肝、残疾人还要多得多！殊不知发现色盲现象的英国化学家道尔顿本人就是色盲。在今天，日益讲求和谐、以人为本的人类社会里，欧美、日本、港澳台等世界上绝大多数国家地区都不会对色觉异常者施加以如此严苛的终身限制。　　我斗胆提一点要求：　　①利用您名人的效应，在恰当的场合（如借助媒体、您的微博等）把这封信（香港运输署署长给我的回信）捅出去。。。并结合“国际接轨”来谈这件事。“为什么其他绝大多数国家都允许，唯独中国大陆不许？”　　②不要再使用害人的《色盲检查图》来作为衡量色觉正常与否了！（除此外还有2、3种更科学些的方法，眼科专家知道的）现在在中国各大医院广泛使用的4、5种《色盲检查图》（有的叫《色觉检查图》）中有一定科学的地方（基本能鉴别正常和异常），但更多的是不严谨的地方，就拿卫生部指定的标准本《俞自萍色盲检查图（第五版）》来说吧！同一本书，居然出现前后矛盾的情况。在看某页被判定为“色盲”的情况下，在看另一页的时候居然说你是色觉正常。。。还有，不同版本的《色盲检查图》判定的结果也是大相径庭，有的是你是色盲，有的说你是色弱。有的甚至说你正常。根本没有一条可以量化的标准。可以说，只有色盲者自身才知道色盲看到的世界时怎么样的，，，而《色盲检查图》中大量的以色觉正常人的视角来主观臆想、肆意夸大是非常不客观、甚至可笑的。（如书中言及色盲人会把绿色看成黄色，，，但现实是色盲人完全看得见生活中的任何色彩，如“青苹果”和“黄苹果”的区别）　　耽误您时间了！　　此致　　祝：阖家幸福！　　林声翰，即日
　　现在中国标准下所谓的色盲色弱，大部分是对红绿色的辨识有些异常，但绝大多数人很难理解是怎么回事？都片面的理解为分不清楚红绿色，这是绝对的误解，我们所谓的色盲色弱，现在区分红绿色跟大部分人不同，但区分蓝绿色则非常敏锐；而对于正常人，区分红绿色比较敏锐，但区分蓝绿色非常困难，大家可以按照自己分辨蓝绿色的状态来理解所谓色盲色弱现在分辨红绿色的状态，其实颜色是能分辨的，只是分辨的敏锐度有差别，这样大家就好理解了，如果现在所谓的色盲色弱是红绿色盲，色弱，则正常人都是蓝绿色盲色弱，因此，色盲是歧视性字眼，而非真盲，当然除开极少数目的单色不可分或全色盲。
　　按照中国现在标准，全人类都是色盲色弱，现在的色盲色弱是红绿色盲色弱，正常人是蓝绿色盲色弱。
　　你们要体谅国家的困难，现在我国还不富裕，资源有限，所以把有限的大学学位、公务员职位优先给正常人士。而且现在汽车太的，到处造成交通阻塞，汽车废汽还造成环境污染，限制一下驾驶员数量，还可以缓解一下上面的问题。我觉得只有坚持改革开放，国家富强进步了，资源增加，学位，职位自然增多，就能解决色弱人士的上学、就业问题。
　　我国现在几乎是将色觉检测图作为唯一的色觉检测手段，但是色觉检测图本身是不合理的，因此在此基础上所得出来的所谓“色盲、色弱”的结论是站不住脚的。 　　我曾经在《6000万色觉左撇子的呼声：中国，你已经错得太久了！》一文中详细地从7个方面来阐述了现有色觉检测方法的不合理，在此就不累赘了，希望大家可以搜索来看看，现在简明扼要地列出几个最直接的证据。 　　1、色觉检测图得出的结论与科学上对于“色盲、色弱”的描述相矛盾。 　　“色盲、色弱”顾名思义就是无法分辨颜色，通常医生的解释就是会将红绿看成是灰色，这就是科学上对于“色盲、色弱”的定义，这也是普通大众对于“色盲、色弱”的理解。但通过色觉检测图被得出“色盲、色弱”的人绝大多数不仅能够准确分辨红绿，还能准确分辨上百种颜色，这不是自相矛盾吗？ 　　由于这部分人相对是少数，而且医学对于“色盲、色弱”的错误认识已经根深蒂固，导致他们被误解和歧视。　　2、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。 　　科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果明显是错误的。 　　3、从侧面来反应现中国这一种检测方法的错误性。 　　“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的，我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的，至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了，其绘制方法完全一样，属于典型的舶来品。这就是说中国的这种检测方法并不是建立在自我研究基础之上，而是简单地借鉴别人的经验。 　　接下来看看，日本和欧美是怎么做的。在20世纪90年代以前，这些国家也是以“色觉检测图”作为检测色觉的工具，也就是说在长达近80年的时间里，他们都采用了这种检测手段，看起来比我们使用的时间还要长很多。但是在上世纪90年代以后，这些国家发现这种检测方式错误率太高而将其废除,国外已经通过法律禁止在正式的文件中出现“色盲”的字眼。在大家公认的对色觉检查要求较高的方面，也就是驾驶方面，因为如果这个方面要求不高的话将会直接导致生命危险，现在日本、美国，包括香港，对于驾照的要求是能够辨别标准的红、黄、绿，检查的方式就是用类似显微镜的仪器看几种颜色。 　　这说明了什么？ 　　在实践应用时间远比中国长的“色觉检测图”发明地，他们废除了这种错误的检测方式。（没有人会同意，在眼睛和色觉的研究这一块，我们会走在欧美和日本的前面；抛开对外国的因素不谈，在对待自己国民的基本生存权利上，没有人会相信我们比欧美和日本做得更好；我们应该有勇气正视自己的不对之处，不要一直抱着别人废除的东西当宝贝，应该多学习和借鉴，造福自己的国民。） 这直接可以说明我们国家现在实行的这种色觉检测方法是错误的。 　　如果说看了上面几点还会有谁说“色觉检测图”是合理的，那我也就无言以对。 　　相信很多的朋友在被医生诊断为“色盲、色弱”的时候，心里面一定很不服气，因为很明显我们可以准确地分辨各种颜色，和“色盲、色弱”的描述完全不一致，只是由于那所谓的“色觉检测图”在我们普通人面前显得太过权威，我们没有能力甚至没有勇气去质疑它，只能心有不甘地接受这错误的结论。 　　这错误的检测方式所得出的结论让相当多的朋友在读书、就业、考驾照方面受到了致命的限制，我们最最基本的生存权利受到了严重的侵害，背上了沉重的思想包袱，相信很多朋友或多或少内心深处都是自卑的。错误的结论使得很多朋友的人生道路发生了不同程度的不可逆改变。对于已经过去了的悲哀，我们只能面对和接受它，但是，从此刻起，我们清楚地知道这一切错误的理由及原因，我们绝对不会让同样的事情再发生在我们未来的生活中。　　关于大家的几点疑问。 　　1、医院的医生结论是正确的吗？ 　　通常情况下，我们对于医生都是信任的，因为他们是专业的，但是医生的专业知识几乎都是学习来的，并非自己研究的结果，既然是学习来的，那么前提是这些知识本身要正确，如果这些知识本身都是有问题的，那么医生的认识和认知肯定也是有问题的。经过我前面的介绍，大家已经清楚了，关于我们国家现在流行的这一套理论并不是我们自己的研究成果，而是简单的借鉴了国外的成果，而这些成果都是大半个世纪以前的东西，这些结论现在在国外都被推翻与否定了，只是我们远远没有跟上，还抱着这些东西不放，将其当做“真理”，我可以非常确信地讲，医生所掌握的关于色觉的知识范围不会超过那些色觉检测本的说明书介绍的范围，因此大家完全不必迷信医生，他们也只是照着说明书在做，但如果这些色觉检测图本身就有问题，他们也不会知道，因为中国几乎没有这方面的研究。 　　2、关于大家谈到的书本中介绍的遗传问题 　　很多朋友对现在这种方法不敢疑问是因为仿佛这种性状在基因上找到了证据。但事实是这里面偷换了概念。 通过原有的色觉检测图区分出来的是人们关于色彩明暗程度辨别不同，而不是对颜色本身辨别的不同，这是两个完全不同的概念。因此通过色彩明暗程度辨别不同这种性状找到的的遗传规律只能说明色彩明暗程度的辨别，不能说明颜色本身的辨别问题。这套遗传学上的理论也是外国人早期发布的，中国就完全借鉴过来了。 　　在我们国家的生物课本里面，讲到伴性遗传这一部分时，会配上色觉检测图以及道尔顿将红色袜子看成灰色袜子的案例，于是将这两者绑在了一起，久而久之，人们就自然地将其联系在了一起，我相信这样的内容也是借鉴国外早期的教材，因为在我们国家几乎所有的自然科学内的课本编写都是高度借鉴国外的课本，但问题是国外时常更新最新的研究成果，但我们更新得非常慢。 　　我非常仔细地去查了国外近年国外发行的非常权威的《遗传学》大学英文教材，仔细地去阅读了关于伴性遗传这一章的内容，教材里面完全没有将“色盲、色弱”这样的例子作为伴性遗传的代表，这就是国外严谨的地方，非常可悲的是我们国内这些错误的东西依然在延续。 　　我们该怎么行动？ 　　很多朋友不满，也采取了行动，但是都找错了对象。有朋友因为色觉问题读书受挫，便认为是教育部门规则有问题；有朋友因为考驾照被限制，便认为是***门的问题；有朋友因为找工作被拒，便认为是用人单位的问题；很多朋友都纷纷采取行动，但无奈都是无功而返，因为我们需要找的对象是卫生部，因为这样一种检测手段是卫生部规定的，社会其他部门都是接受卫生部所发布的信息，试想卫生部这一步都用了错误的方法，向社会传递了错误的知识，那其他部门有这样不正确的认知似乎也是“理所当然”，在错误的认知上面当然会制定错误的规则。 　　因此我们需要卫生部认识到目前这种检测手段是有问题的，需要重新采取更为合理的检测手段。同时，需要更正目前在课本这类具有权威性的社会刊物上面不正确的内容。卫生部这一步的改动至关重要，也是最为核心的，相信这一步改动了之后，其他的部门就会跟进做出合理的改变。 　　给大家提供以下现在欧美、日本及香港关于色觉检测的实际操作情况。对于普通的入学以绝大部分的工作都没有色觉检测这一项，对于色觉要求相对高的驾车来讲（如果色觉真的阻碍了识别交通信号，那么后果将是不堪设想，很明显这在我们的日常生活和工作中已经属于色觉要求非常高的缓解了），这些国家和地区对于C照以下也是没有色觉检测的，对于商业司机的A、B照，采取的标准红、黄、绿的辨别。纵观全世界，几乎没有国家在使用我们现在这种落后不合理的方法。 　　希望大家清楚方向和目的，我们一起加油，无论过去多么地悲伤，只为明天更加美好，各位朋友共勉，一定要行动，积沙成塔，大家的力量往同一点聚集将会爆发出无限的能量！
　　@lgz25801 60楼
20:19:44　　你们要体谅国家的困难，现在我国还不富裕，资源有限，所以把有限的大学学位、公务员职位优先给正常人士。而且现在汽车太的，到处造成交通阻塞，汽车废汽还造成环境污染，限制一下驾驶员数量，还可以缓解一下上面的问题。我觉得只有坚持改革开放，国家富强进步了，资源增加，学位，职位自然增多，就能解决色弱人士的上学、就业问题。　　-----------------------------　　何谓正常人士？现在所谓的正常人是对蓝绿识别有困难的人，色盲色弱是对红绿识别有困难的人，其实就看那种类型的人多了，谁来制定政策了。
　　奇葩国出奇葩政策
　　@世界观测者 63楼
20:27:46　　奇葩国出奇葩政策　　-----------------------------　　我党政策制定者都在闹要加薪了，那了6千万人士纳的税不办事，卫生部，教育部，交通部，公安部相关人员应该降薪。
　　@迪加奥德曼
13:18:00　　为此，建议：取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制，让这一群体应享受合理的受教育权。在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的相关限制政策。同时，取消C1驾照对色盲觉异常者的限制。加大对色觉异常现象的科普宣传，要让社会了解，特别是政府有关部门要引起重视，认真研究现行有关政策，色觉异常者是健康的人，是能够辨识颜色的，他们是有缺陷的，但对“色”不是“盲”的。要杜绝歧视和偏见现象。　　—————————————————　　很奇怪，口口声声说色盲是正常人，但为啥颜色分辨能力不行呢。对职业有限制很正常的，还有恨多色盲能干的工作呢　　
　　@迪加奥德曼
20:25:00　　@lgz25801 60楼
20:19:44 　　你们要体谅国家的困难，现在我国还不富裕，资源有限，所以把有限的大学学位、公务员职位优先给正常人士。而且现在汽车太的，到处造成交通阻塞，汽车废汽还造成环境污染，限制一下驾驶员数量，还可以缓解一下上面的问题。我觉得只有坚持改革开放，国家富强进步了，资源增加，学位，职位自然增多，就能解决色弱人士的上学、就业问题。 　　---　　—————————————————　　灯红绿灯改成蓝绿灯再说吧　　
　　@moolyar 65楼
10:07:15　　@迪加奥德曼
13:18:00　　为此，建议：取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制，让这一群体应享受合理的受教育权。在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的相关限制政策。同时，取消C1驾照对色盲觉异常者的限制。加大对色觉异常现象的科普宣传，要让社会了解，特别是政府有关部门要引起重视，认真研究现行有关政策，色觉异常者是健康的人，是能够辨识颜色的，他们是有缺陷的，但......　　-----------------------------　　啥叫分辨颜色能力不行？所谓的正常人分辨蓝绿色远不如所谓的色觉异常人士，就看分辨那几种颜色了，而且分辨能力有些弱并不会影响对颜色的识别，现在的标准要求4秒内要识别一幅图，很多正常人也无法识别，识别图跟很多因素相关，有些人就是反应慢一怕，这跟是否能识别颜色没有关系，就跟智力一样，有反应快的孩子，也有天生反应慢的孩子，有些动手能力强的孩子，有些就是动手能力慢一拍的孩子，如果都按照快的来制定标准，就没有几个是正常的了。
　　以实际的数据说话吧，以普通高等学校招生体检标准为例，几经修改，均把色觉检查列为必检项。2002年前执行日颁布的普通高等学校招生体检标准，其中限制患病考生报考的专业，共有6种疾病，其中3种为色弱、色盲、不能识别红、黄、绿、蓝、紫者。明文规定不能录取的专业有35类，上百个专业。2003年执行的体检标准，在广受质疑声中，只对疾病名称进行修订（Ⅰ）、轻度色觉异常（俗称色弱），（Ⅱ）、色觉异常Ⅱ度（俗称色盲），(Ⅲ)、不能识别红、黄、绿、蓝、紫各种颜色中任何一种颜色的导线、按键、信号灯、几何图形等。这一修改是怀抱琵琶半遮面。在强制性限制条文中，2003年标准对3种色觉异常疾病不能录取的专业从16类、30类、35类，分别增加到40类、61类和68类，合计300多个专业不能录取，大家可以看看，这300多个专业哪些真的对色觉有那么高的要求？现在所谓的色弱，大部分是对红绿色的识别能力稍差，跟所谓正常人对蓝绿色的识别能力差不多，如果大家不了解情况的，可以以自己看蓝绿色的状态判断一下就知道了，有多少专业需要做这么精确的限制？
　　其实所谓的色盲色弱就是对红绿色分辨灵敏度不高，因为，这是少数人，而对蓝绿色分辨灵敏度不高的大部分人则变成正常人了。
　　顶，不知道。卫生部，教育部，残联，公安部有领导上天涯否？
　　中国色盲可以读书啊　　
　　@wr960204ii 71楼
16:33:31　　中国色盲可以读书啊　　-----------------------------　　高考有限制的专业有300多个，根本就不分情况，一刀切。
　　@wr960204ii
16:33:31　　中国色盲可以读书啊　　-----------------------------　　@迪加奥德曼 72楼
17:16:55　　高考有限制的专业有300多个，根本就不分情况，一刀切。　　-----------------------------　　我上大学的时候很多色盲同学一样考,一样上.只是体检发现是色盲后学习的专业进行了调整,因为化学试剂和试纸的颜色不容易分辨.让他们转到机械等专业去了.
　　中国应该尽快成立专门的色觉研究机构，以官方的形式制定相关的政策和法规，现在这样搞，就是瞎搞，几个伪专家害了几千万人。
　　顶，中国应该马上更改歧视政策。
　　卫生部这么多年都没搞清楚色觉测试本的问题，看来还是官僚主义多，怪不得医患矛盾大，这么违背客观现实的体检测试手段也能盛行这么多年？简直是奇迹。
　　中国医学界太差了，色觉测试本的问题这么多年居然没有权威的人士出面质疑，盛行这么长时间，害人不浅。
　　好吧，不分色盲，考驾照通过照样发证，但以后的因色盲而造成交通意外数量提高，千万别怪政府就是了，　　
　　楼主的论述，有道理！！！　　
　　建议搞一个网上签名，支持废除对所谓“色觉异常者”的歧视性做法。　　
　　强烈支持！我可以拿到国际驾照，但是中国把我定义为色弱，妈的，我是画画的，色彩我都分不清我画个屁呀　　}