美国和西方医学对中医并无偏见，所有医疗被承认都要通过双盲实验，通过了人家就承认你，通不过你那一套就是骗术。中医在国内吹的天花乱坠，至今无法通过双盲实验。　　好了，现在，你一定很好奇什么是双盲实验？　　所谓双盲是科学方法的一种，目的是避免研究结果受安慰剂效应或观察者偏向所影响。在各种科学研究领域中，从医学、食品、心理到社会科学及法证都有使用双盲方法进行实验。　　双盲试验通常在试验对象为人类时使用，目的是避免试验的对象或进行试验的人员的主观偏向影响实验的结果，通常双盲试验得出的结果会更为严谨。　　在双盲试验中，受试验的对象及研究人员并不知道哪些对象属于对照组，哪些属于实验组。只有在所有资料都收集及分析过之后，研究人员才会知道实验对象所属组别。　　在药物测试中经常使用双盲测试。病人被随机编入对照组及实验组。对照组被给予安慰剂，而实验组给予真正药物。无论是病人或观察病人的实验人员都不知道谁得到真正的药物，直至研究结束为止。不过部份的试验会较难做成双盲，例如：如果治疗效果非常显著，或治疗的副作用非常明显，实验人员便可能猜想到哪组是对照。　　简单讲，中医中药因为无法通过双盲试验，所以西方医学界认定中医其实是通过各种暗示来影响病人，宽慰病人，并不能起到真正治疗疾病的作用。
楼主发言：157次 发图：0张
　　呵呵　　
　　我看到最近不断有帖子为力挺中医的帖子，始终都在回避科学实验无法验证的事实，总是在重复着所谓的传统的所谓自认为的各种理论，却没有任何科学的思维和验证方法。。。甚至都不懂怎么来验证。　　中医是不是管用根本不用多说，其实很简单，你只要通过了双盲实验，人家西方就承认你。。。通不过，那中医就是一种骗术。。。
　　干嘛要叫西方承认　　
　　要确定某种药物的疗效，必须在做了大量的临床试验、进行统计之后才能确定。　　而且临床试验必须采取双盲方法，并有安慰剂对照组 。　　几乎没有一种中医疗法通过了双盲、随机分组、有安慰剂对照的临床试验。　　不是人家西方故意敌视或者单独对中医过不去，而是中医疗法根本无法通过国际通行的‘双盲法’标准。
　　FDA，也就是美国食品药物管理局（U.S. Food and Drug Administration），它是国际医疗审核权威机构，由美国国会即联邦政府授权，专门从事食品与药品管理的最高执法机关。FDA是一个由医生、律师、微生物学家、药理学家、化学家和统计学家等专业人士组成的致力于保护、促进和提高国民健康的政府卫生管制的监控机构。　　通过FDA认证的食品、药品、化妆品和医疗器具对人体是确保安全而有效的。在美国等近百个国家，只有通过了FDA认可的材料、器械和技术才能进行商业化临床应用。　　中医中药只要通过了FDA的双盲实验，人家就准许你在在美国合法行医和卖药，FDA才不管你是哪个国家，哪个人发明的药物，所有药物和疗法只要通过了双盲实验，人家就承认你，就准许你合法行医与销售。
　　@咔嗞卡兹 3楼
01:47:45　　干嘛要叫西方承认　　-----------------------------　　双盲实验在新药的临床实验中，提供了一个非常客观科学的评价系统。不在于是不是西方，而是这个评价体系的科学性和正确性和严密性为现代医学所公认。　　它是世界公认的评估某一种治疗是否有效的最佳、最可靠的医学研究模式。一种治疗在未经合理设计、拥有足够样本的双盲试验验证之前，是不能断言该治疗的有效性的。
　　@萌小亲兔32 5楼
　　中医有没有用试了才知道，比如减肥西医用的是抽脂，对身体的伤害很大。我在电视上看到中医有个偏方叫荷叶碳的，我在某宝上买了3斤，一个月，就瘦了10多斤，除了很难吃外，还没什么副作用,不过双盲又怎么样,几千年经验在那呢!
　　-----------------------------
　　双盲了怎么望闻问切？
　　@红尘自有痴情人啊
02:16:00　　双盲了怎么望闻问切？　　—————————————————　　+10086　　
　　明明就不是一个类型的，怎么能用西医的实验来验证中医，中医能通过脉摸出你的病症，西医能吗，就拿怀孕来说，西医要验证需要一系列辅助检查，中医只要摸个滑脉，我学西医的，以前也不相信中医，后来我自己亲身经历了，我就信了，有些病西医解决不了，中医可以，尤其是女性的问题。　　
　　额……问题在于,为什么中医要西医认可?
　　双盲实验的哲学基础源于休谟的哲学思想。　　１８世纪英国哲学家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。　　１７８９年，在法国的巴黎学派，以Pierre Louis为代表的医生掀起一次医学革命。他们主张治疗不能依据传统古典理论和盲从权威，而是要观察事实做出推理和决策。Louis第一次引入“对照组”的概念，发现当时广为流行的放血疗法和吐酒石其实并无疗效，发出了循证医学的先声。　　===============================================　　看来这段，你会发现所谓的中医治疗和用药的理论和上面的例子何其相似，中医里面有大量的这种牵强附会把两个先后发生的事件用一些自以为是的逻辑硬给联系起来。我看了大量的所谓中医名家，都是这样胡乱解释，胡乱联系药物和疗效之间的因果关系。
　　@ppkrrz 12楼
02:20:10　　额……问题在于,为什么中医要西医认可?　　-----------------------------　　我的意思是为什么中医在西方不合法，不被承认。。。。你们不觉得奇怪吗？西方对中医并不存在偏见，但是为何却不被承认呢？这是中医一直在刻意回避的，因为无法通过双盲实验。就这么简单。
　　是在国外的中医做双盲实验失败了吗？还是就没有人做？
　　@薯小迷 16楼
02:28:46　　是在国外的中医做双盲实验失败了吗？还是就没有人做？　　-----------------------------　　几乎没有一种中医疗法通过了双盲、随机分组、有安慰剂对照的临床试验。　　你只要通过了，FDA就承认你，就可以在美国合法行医，但是中医现在根本就无法通过。
　　因人施治的中医怎么做双盲？双盲适合的是因病施治的的西医，而且也只是一种验证的方法而已，是术。西医中医则是不同的思想体系，是道。用西医产生的术去验证完全不同的道，是不可能得到正确结论的。不要什么都迷信西方，中医也有他自己的道理。
　　中医和西医是两个系统啊，总是用西医的标准来考核中医肯定不合格啊，反过来也一样，用西医控制住临床症状的慢性病其实病根还在，以中医的标准来看西医也是不合格的。
　　@蓝莓哥 18楼
02:36:57　　因人施治的中医怎么做双盲？双盲适合的是因病施治的的西医，而且也只是一种验证的方法而已，是术。西医中医则是不同的思想体系，是道。用西医产生的术去验证完全不同的道，是不可能得到正确结论的。不要什么都迷信西方，中医也有他自己的道理。　　-----------------------------　　双盲实验的哲学基础源于休谟的哲学思想。　　１８世纪英国哲学家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。　　１７８９年，在法国的巴黎学派，以Pierre Louis为代表的医生掀起一次医学革命。他们主张治疗不能依据传统古典理论和盲从权威，而是要观察事实做出推理和决策。Louis第一次引入“对照组”的概念，发现当时广为流行的放血疗法和吐酒石其实并无疗效，发出了循证医学的先声。　　请你认真的再看一遍这段，我说的很清楚了，中医其实还是处于欧洲18世纪的水平，停留在传统古典理论和盲从权威的阶段。
　　@黄金梅丽_号 19楼
02:37:19　　中医和西医是两个系统啊，总是用西医的标准来考核中医肯定不合格啊，反过来也一样，用西医控制住临床症状的慢性病其实病根还在，以中医的标准来看西医也是不合格的。　　-----------------------------　　双盲实验的哲学基础源于休谟的哲学思想。　　１８世纪英国哲学家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。　　１７８９年，在法国的巴黎学派，以Pierre Louis为代表的医生掀起一次医学革命。他们主张治疗不能依据传统古典理论和盲从权威，而是要观察事实做出推理和决策。Louis第一次引入“对照组”的概念，发现当时广为流行的放血疗法和吐酒石其实并无疗效，发出了循证医学的先声。　　请你也认真的再看一遍这段，我说的很清楚了，中医其实还是处于欧洲18世纪的水平，停留在传统古典理论和盲从权威的阶段。 所谓的中医治疗和用药的理论和上面的例子何其相似，中医里面有大量的这种牵强附会把两个先后发生的事件用一些自以为是的逻辑硬给联系起来。我看了大量的所谓中医名家的高论，都是这样胡乱解释，胡乱联系药物和疗效之间的因果关系。
　　@ppkrrz 12楼
02:20:10　　额……问题在于,为什么中医要西医认可?　　-----------------------------　　因为中药想要进军国际市场赚钱，可是人家不承认，中医急死了。其实有人故意把这称为中医西医之争，以此想借用民族主义，实质上是古代医学和现代医学之争。
　　哦。了解，呵呵，喜闻乐见的楼主，不过中医对一些女性病，效用显著。一女同事事实证明。　　
　　针灸治疗的适应范围很广，举凡内、外、伤、妇、儿、五官、皮肤等各科的许多疾患，大部分都能应用针灸来治疗，世界卫生组织（WHO）也公开宣布针灸对一些疾病确实有帮助。以下列出世界卫生组织（WHO）公布的43种针灸有效的病症，包括：　　（1980年）　　一、呼吸系统疾病　　1．鼻窦炎2、鼻炎?3、感冒4、扁桃腺炎?5、急、慢性喉炎。6、气管炎?7、支气管哮喘　　二、眼科疾病　　8．急性结膜炎9、中心性视网膜炎?10、近视眼?11、白内障　　三、口腔科疾病　　12．牙痛?13、拔牙后疼痛14，牙龈炎　　四、胃肠系统疾病　　15．食道、喷门失驰缓症16、呃逆?17、胃下垂?18、急、慢性胃炎19、胃酸增多症?20、慢性十二指肠溃疡(疼缓解)?21、单纯急性十二指肠溃疡炎22、急、慢性结肠炎?23、急性（慢性）杆菌性痢疾?24、便秘25、腹泻?26、肠麻痹　　五、神经、肌肉、骨骼疾病　　27．头痛28、偏头痛?29、三叉神经痛?30、面神经麻痹?31、中风后的轻度瘫痪32、周围性神经疾患?33、小儿脊髓灰质炎后遗症?34、美尼尔氏综合征35、神经性膀胱功能失调?36、遗尿?37、肋间神经痛?38、颈臂综合征39、肩凝症?40、网球肘?41、坐骨神经痛?42、腰痛?43、关节炎、44.小儿脑瘫。[4] 　　六、偏头痛、关节炎等慢性疼痛　　由美国国家卫生研究院资助，美国研究人员对针灸进行了迄今为止最严格和详细的治疗分析，把结果发表在《内科学文献》(Archives?of?Internal?Medicine)上，表明针灸在骨关节炎、偏头痛，以及慢性背部、颈部和肩部疼痛的患者中，治疗效果优于安慰治疗和标准护理。[5] 　　这其实已经是对中医的肯定了　　但中医也肯定有不足的地方
　　笑，楼主的论述已经很详实了，想得到承认，就去进行双盲实验，通过了就认可，多么简单的道理，还要跟帖狡辩。　　
　　@ppkrrz
02:20:10　　额……问题在于,为什么中医要西医认可?　　-----------------------------　　@天边翱翔 22楼
02:48:50　　因为中药想要进军国际市场赚钱，可是人家不承认，中医急死了。其实有人故意把这称为中医西医之争，以此想借用民族主义，实质上是古代医学和现代医学之争。　　-----------------------------　　说的对，我也认为其实是古代医学和现代医学之争
　　现代医学是一类科学，可不是用玄学交感巫术等建立起来的东西。　　
　　@黄金梅丽_号
02:37:19　　中医和西医是两个系统啊，总是用西医的标准来考核中医肯定不合格啊，反过来也一样，用西医控制住临床症状的慢性病其实病根还在，以中医的标准来看西医也是不合格的。　　-----------------------------　　@神完意适 21楼
02:48:23　　双盲实验的
基础源于休谟的
思想。　　１８世纪英国
家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。　　１７８９年，在法......　　-----------------------------　　你的所有引用都提及西方，以西方做为标尺，却不顾及现实中患者的反响和病例，是否不大科学呢？我说的就是：总是用西方的标准衡量中医，你确定看懂了我的意思？
　　…　　
　　用中医和西医的分法其实相当不严谨，带有浓郁的肿国民族主义色彩，在医学成为一门严谨的科学以前，世界各地的传统医学治疗疾病也无非会使用动植物矿物等，不能见到这样的传统医学就叫中医，搞得仿佛人家没有传统医学一样。　　
　　到底是哪一年谁为中医的任何哪一种疗法做了双盲试验但是失败了呢？楼主怎么一个例子都不举？有论点无论据
　　@神完意适 　　中醫有不有用我是不知道　　但我確定中藥有他的效用跟不可取代性　　只是中藥材品質難管制　　你知道為什麼中藥材可以做到西藥做不了的了?　　因為中藥材更複雜　　目前人類還沒能力合成許多複雜的分子
　　朋友每年起痘喝中药好的　，我要告诉她其实是安慰剂不喝也会好，结果毁容了岂不是找我拼命　　
　　人体太复杂，很多很多疾病西医也基本无解，但整体发展方向没错，有效性的可重复性，这是铁律，中医不能总拿辨证论治来当挡箭牌
　　@黄金梅丽_号
02:37:19　　中医和西医是两个系统啊，总是用西医的标准来考核中医肯定不合格啊，反过来也一样，用西医控制住临床症状的慢性病其实病根还在，以中医的标准来看西医也是不合格的。　　-----------------------------　　@神完意适
02:48:23　　双盲实验的
基础源于休谟的
思想。　　１８世纪英国
家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。　　１７８９年，在法......　　-----------------------------　　@黄金梅丽_号 28楼
02:59:18　　你的所有引用都提及西方，以西方做为标尺，却不顾及现实中患者的反响和病例，是否不大科学呢？我说的就是：总是用西方的标准衡量中医，你确定看懂了我的意思？　　-----------------------------　　不是东西之争，而是古代医学和现代医学之争。
　　@黄金梅丽_号
02:37:19　　中医和西医是两个系统啊，总是用西医的标准来考核中医肯定不合格啊，反过来也一样，用西医控制住临床症状的慢性病其实病根还在，以中医的标准来看西医也是不合格的。　　-----------------------------　　@神完意适
02:48:23　　双盲实验的
基础源于休谟的
思想。　　１８世纪英国
家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。　　１７８９年，在法......　　-----------------------------　　@黄金梅丽_号
02:59:18　　你的所有引用都提及西方，以西方做为标尺，却不顾及现实中患者的反响和病例，是否不大科学呢？我说的就是：总是用西方的标准衡量中医，你确定看懂了我的意思？　　-----------------------------　　@神完意适 35楼
03:08:20　　不是东西之争，而是古代医学和现代医学之争。　　-----------------------------　　更准备的来说，是古代朴素哲学和现代科学之争
　　@数学考满分 32楼
03:04:17　　@神完意适　　中醫有不有用我是不知道　　但我確定中藥有他的效用跟不可取代性　　只是中藥材品質難管制　　你知道為什麼中藥材可以做到西藥做不了的了?　　因為中藥材更複雜　　目前人類還沒能力合成許多複雜的分子　　-----------------------------　　我并没有完全否定中医，我认为所谓的中医西医之争其实是代医学和现代医学之争。。。中医应该有现代医学方法进行重建和重新梳理和解释。。。我相信里面有黄金，但也有大量的泥沙。。。总之，中医要用科学的方法和逻辑、实验进行全面的重建和解释。。。
　　@数学考满分 32楼
03:04:17　　@神完意适　　中醫有不有用我是不知道　　但我確定中藥有他的效用跟不可取代性　　只是中藥材品質難管制　　你知道為什麼中藥材可以做到西藥做不了的了?　　因為中藥材更複雜　　目前人類還沒能力合成許多複雜的分子　　-----------------------------　　我并没有完全否定中医，我认为所谓的中医西医之争其实是古代医学和现代医学之争。。。中医应该用现代医学方法进行重建和重新梳理和解释，摆脱掉传统理论的束缚和盲从权威的错误方法论。。。　　我相信中医几千年的积累里面有黄金，但也有大量的泥沙。。。总之，中医要用科学的方法和逻辑、实验进行全面的重建和解释。。。 研究方法和中医理论必须全面更新
　　回复第18楼，@蓝莓哥　　因人施治的中医怎么做双盲？双盲适合的是因病施治的的西医，而且也只是一种验证的方法而已，是术。西医中医则是不同的思想体系，是道。用西医产生的术去验证完全不同的道，是不可能得到正确结论的。不要什么都迷信西方，中医也有他自己的道理。　　--------------------------　　就是这个理！！！　　
　　好歹也是老祖宗留下来的东西，也好几千年了，再尼玛不科学，有时候想想，完全取缔了好像稍微有点过了，咱自己不要的话，棒子和泥棒可抢着要呢
　　@神完意适　　中医为什么要西方承认？照你的理论，中餐也需要西方承认！
　　@黄金梅丽_号
02:37:19　　中医和西医是两个系统啊，总是用西医的标准来考核中医肯定不合格啊，反过来也一样，用西医控制住临床症状的慢性病其实病根还在，以中医的标准来看西医也是不合格的。　　-----------------------------　　@神完意适
02:48:23　　双盲实验的
基础源于休谟的
思想。　　１８世纪英国
家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。　　１７８９年，在法......　　-----------------------------　　@黄金梅丽_号 28楼
02:59:18　　你的所有引用都提及西方，以西方做为标尺，却不顾及现实中患者的反响和病例，是否不大科学呢？我说的就是：总是用西方的标准衡量中医，你确定看懂了我的意思？　　-----------------------------　　你没有认真看，为什么双盲实验是现代医学评价一种药物或者治疗方法是否有效的的审查标准。　　事实上中医无法通过双盲实验，客观验证了，那些所谓的病例和反响是不真实地。双盲实验其实就用来对付骗术的。。。
　　@给力的幼卡 41楼
03:24:31　　@神完意适　　中医为什么要西方承认？照你的理论，中餐也需要西方承认！　　-----------------------------　　中餐也在进行现代重建，其实很多中餐根据西方的营养学研究成果，也在不断改变。。。很多菜的搭配做法都进行了调整
　　@神完意适 你好楼主 我查了fda的官网 确认是美国食品药物安全的部门但没有找到任何关于双盲测试的数据 我搜了google 关于中医 双盲 fda的英文关键字没有搜到任何东西 最后查了维基 第一 维基上 不是双盲测试 而是双盲实验 双盲确实是排除安慰效果和主管影响的测验 但是也仅仅是实验 并未提到他是某种通行的标准 也没有任何与fda有关的消息 我随后查了百度 给的信息多了一点
但并未提到与中药有关 百度上大致是说 这个用于心里社会学 食品 药物等 用于测验品牌效应
据的例子分别是皮鞋厂和可口可乐 　　blinding 还有single blinding 和 triple blinding 有用于警察审讯 　　请问你的信息来自哪里 你是不是把我们当傻逼 你和最近狂黑中医的是不是一伙的 　　如果你有资料发我 我看得懂英文 如果你觉得是我没搜到 我是时差党 我可以打电话到fda去问 如可以帮忙组织游行什么的帮助中医 　　最后 你们拿多少钱？
　　@黄金梅丽_号
02:37:19　　中医和西医是两个系统啊，总是用西医的标准来考核中医肯定不合格啊，反过来也一样，用西医控制住临床症状的慢性病其实病根还在，以中医的标准来看西医也是不合格的。　　-----------------------------　　@神完意适
02:48:23　　双盲实验的
基础源于休谟的
思想。　　１８世纪英国
家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。　　１７８９年，在法......　　-----------------------------　　@黄金梅丽_号
02:59:18　　你的所有引用都提及西方，以西方做为标尺，却不顾及现实中患者的反响和病例，是否不大科学呢？我说的就是：总是用西方的标准衡量中医，你确定看懂了我的意思？　　-----------------------------　　@神完意适 42楼
03:28:41　　你没有认真看，为什么双盲实验是现代医学评价一种药物或者治疗方法是否有效的的审查标准。　　事实上中医无法通过双盲实验，客观验证了，那些所谓的病例和反响是不真实地。双盲实验其实就用来对付骗术的。。。　　-----------------------------　　双盲太严格了，大规模循证来验证吧，这样也封了辨证论治的嘴~　　中医局要真想正名的话，花了几十亿10年时间，单一病种就感冒吧，药就同仁堂的感冒冲剂吧，整个100万例，统计弄牛13点，不管什么结果阳性阴性，nature杂志绝对年度头版
　　@看那只饕餮 44楼
03:32:54　　@神完意适
你好楼主 我查了fda的官网 确认是美国食品药物安全的部门但没有找到任何关于双盲测试的数据 我搜了google 关于中医 双盲 fda的英文关键字没有搜到任何东西 最后查了维基 第一 维基上 不是双盲测试 而是双盲实验 双盲确实是排除安慰效果和主管影响的测验 但是也仅仅是实验 并未提到他是某种通行的标准 也没有任何与fda有关的消息 我随后查了百度 给的信息多了一点
但并未提到与中药有关 百度上大致是说 这个用......　　-----------------------------　　你可以给FDA打电话啊，那最好不过了。。。呵呵
　　你们尽管黑，反正我痛经调理体质还是看中医，你们加油黑么么哒~~~　　别跟我说我没文化才相信迷信，我学生命科学的，对人体的了解比你们多多了，我知道中医的弊端，但是我就是信，因为我周围的很多人吃中药治好了西医治不好的╮(╯_╰)╭
　　@维亚的小马甲 47楼
03:38:21　　你们尽管黑，反正我痛经调理体质还是看中医，你们加油黑么么哒~~~　　别跟我说我没文化才相信迷信，我学生命科学的，对人体的了解比你们多多了，我知道中医的弊端，但是我就是信，因为我周围的很多人吃中药治好了西医治不好的╮(╯_╰)╭　　-----------------------------　　学生命科学不代表你掌握了正确的方法论啊。。。你的态度本身就证明你根本不合格，连正确的验证方法和判断标准都不知道，根本就没有科学思维，还处于愚昧的盲听盲信阶段。。。。
　　回复第47楼，@维亚的小马甲　　你们尽管黑，反正我痛经调理体质还是看中医，你们加油黑么么哒~~~ 　　别跟我说我没文化才相信迷信，我学生命科学的，对人体的了解比你们多多了，我知道中医的弊端，但是我就是信，因为我周围的很多人吃中药治好了西医治不好的╮(╯_╰)╭　　--------------------------　　妇科的事吧。。。　　西医治标不治本　　我妈妈巧克力囊肿手术开刀后半年后发了炎症去复查　　医生说西医消炎后还是要中医调解　　不然反复发作　　那些用安慰剂说话的，你为什么不说那我吃西药也会有安慰剂作用呢　　
　　回复第47楼，
@维亚的小马甲　　你们尽管黑，反正我痛经调理体质还是看中医，你们加油黑么么哒~~~　　别跟我说我没文化才相信迷信，我学生命科学的，对人体的了解比你们多多了，我知道中医的弊端，但是我就是信，因为我周围的很多人吃中药治好了西医治不好的╮(╯_╰)╭　　--------------------------　　@月小小烈女不怕 49楼
03:44:20　　妇科的事吧。。。　　西医治标不治本　　我妈妈巧克力囊肿手术开刀后半年后发了炎症去复查　　医生说西医消炎后还是要中医调解　　不然反复发作　　那些用安慰剂说话的，你为什么不说那我吃西药也会有安慰剂作用呢　　-----------------------------　　并不是只有安慰剂的问题，请你把下面这些再读一遍吧。　　双盲实验的哲学基础源于休谟的哲学思想。　　１８世纪英国哲学家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。　　１７８９年，在法国的巴黎学派，以Pierre Louis为代表的医生掀起一次医学革命。他们主张治疗不能依据传统古典理论和盲从权威，而是要观察事实做出推理和决策。Louis第一次引入“对照组”的概念，发现当时广为流行的放血疗法和吐酒石其实并无疗效，发出了循证医学的先声。　　我说的很清楚了，中医其实还是处于欧洲18世纪的水平，停留在传统古典理论和盲从权威的阶段。 所谓的中医治疗和用药的理论和上面的例子何其相似，中医里面有大量的这种牵强附会把两个先后发生的事件用一些自以为是的逻辑硬给联系起来。我看了大量的所谓中医名家的高论，都是这样胡乱解释，胡乱联系药物和疗效之间的因果关系。
　　回复第47楼，
@维亚的小马甲　　你们尽管黑，反正我痛经调理体质还是看中医，你们加油黑么么哒~~~　　别跟我说我没文化才相信迷信，我学生命科学的，对人体的了解比你们多多了，我知道中医的弊端，但是我就是信，因为我周围的很多人吃中药治好了西医治不好的╮(╯_╰)╭　　--------------------------　　@月小小烈女不怕
03:44:20　　妇科的事吧。。。　　西医治标不治本　　我妈妈巧克力囊肿手术开刀后半年后发了炎症去复查　　医生说西医消炎后还是要中医调解　　不然反复发作　　那些用安慰剂说话的，你为什么不说那我吃西药也会有安慰剂作用呢　　-----------------------------　　@神完意适 50楼
03:48:09　　并不是只有安慰剂的问题，请你把下面这些再读一遍吧。　　双盲实验的
基础源于休谟的
思想。　　１８世纪英国
家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟......　　-----------------------------　　由美国国家卫生研究院资助，美国研究人员对针灸进行了迄今为止最严格和详细的治疗分析，把结果发表在《内科学文献》(Archives?of?Internal?Medicine)上，表明针灸在骨关节炎、偏头痛，以及慢性背部、颈部和肩部疼痛的患者中，治疗效果优于安慰治疗和标准护理。
　　回复第47楼，
@维亚的小马甲　　你们尽管黑，反正我痛经调理体质还是看中医，你们加油黑么么哒~~~　　别跟我说我没文化才相信迷信，我学生命科学的，对人体的了解比你们多多了，我知道中医的弊端，但是我就是信，因为我周围的很多人吃中药治好了西医治不好的╮(╯_╰)╭　　--------------------------　　@月小小烈女不怕
03:44:20　　妇科的事吧。。。　　西医治标不治本　　我妈妈巧克力囊肿手术开刀后半年后发了炎症去复查　　医生说西医消炎后还是要中医调解　　不然反复发作　　那些用安慰剂说话的，你为什么不说那我吃西药也会有安慰剂作用呢　　-----------------------------　　@神完意适
03:48:09　　并不是只有安慰剂的问题，请你把下面这些再读一遍吧。　　双盲实验的
基础源于休谟的
思想。　　１８世纪英国
家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟......　　-----------------------------　　@变态研究中心 51楼
03:55:09　　由美国国家卫生研究院资助，美国研究人员对针灸进行了迄今为止最严格和详细的治疗分析，把结果发表在《内科学文献》(Archives?of?Internal?Medicine)上，表明针灸在骨关节炎、偏头痛，以及慢性背部、颈部和肩部疼痛的患者中，治疗效果优于安慰治疗和标准护理。　　-----------------------------　　我说过了，只要通过了双盲实验，人家就承认有效，就可以合法行医。。。不存在对中医的特别歧视和偏见。　　对于针灸治疗腰痛，德国人做的随机双盲试验，一组是按穴位扎，一组是不按穴位扎或者假扎。　　实验结果是，疼痛情况好转的人，针灸组47%，假针灸组44% 。　　你有什么新的治疗方法都可以去进行双盲实验，通过了，人家就认可
　　楼主你要强调一下，安慰剂效应往往很强大的，比如得一个病的人群中，可能吃药90%的人痊愈，吃安慰剂50%人痊愈，什么都不吃的20%痊愈。所以双盲测试才重要，因为不测不知道病人到底是因为吃药好的还是因为以为自己吃了药带来的安慰剂效应好的。
　　日本学过去的中医，西方承认了，呵呵，不过是意识形态的双重标准而已，真信了西方的，分分钟就玩死你。
　　@咔嗞卡兹 3楼
01:47:45　　干嘛要叫西方承认　　-----------------------------　　+1 　　中医跟西医根本就是两个理论，一个讲究的事整体的平衡，一个是针对某一特定部位　　再者说双盲实验的实验目的是针对某种药的药性看它到底有没有用，双盲实验根本不能用来断定一个行医系统　　楼主的比较就好像是叫做披萨的人来批判做馒头到底要不要发酵　　答案是肯定要发酵的。
　　@水0000水 54楼
04:16:53　　日本学过去的中医，西方承认了，呵呵，不过是意识形态的双重标准而已，真信了西方的，分分钟就玩死你。　　-----------------------------　　啥时候承认了　　日本那些垃圾中药最后不都返销大陆？可有一剂是fda承认的吗
　　@水0000水
04:16:53　　日本学过去的中医，西方承认了，呵呵，不过是意识形态的双重标准而已，真信了西方的，分分钟就玩死你。　　-----------------------------　　@野兽遇见乡巴佬 56楼
04:39:05　　啥时候承认了　　日本那些垃圾中药最后不都返销大陆？可有一剂是fda承认的吗　　-----------------------------　　那可能是看错了，西方全面不承认。
　　@薯小迷
02:28:46　　是在国外的中医做双盲实验失败了吗？还是就没有人做？　　-----------------------------　　@神完意适 17楼
02:35:24　　几乎没有一种中医疗法通过了双盲、随机分组、有安慰剂对照的临床试验。　　你只要通过了，FDA就承认你，就可以在美国合法行医，但是中医现在根本就无法通过。　　-----------------------------　　我想说的是，中医可以在美国合法行医
　　楼主新医生吧，省省吧，慢慢就习惯了，爱信哪个信哪个，不作不会死　　
　　溜上来默默的说一句，上课的时候教授说德国八成的人相信中医，orz。。。不过他明显不信，对中医只说了一句话：我对此不发表任何评论（目前留德华一名，学医疗器械）
　　先说一例，四个月前感冒咳嗽，咳嗽到不能呼吸，去医院，现实区人民医院，当做支气管炎治疗，没有任何效果。　　后去中心医院，诊断为气管过敏，吃药，没任何效果。　　这就两个月过去了，一直咳嗽呼吸困难，转北大医院，气管过敏排除了哮喘，但开了哮喘的药。这药就是喷两下能止住三四个小时，过后照旧。　　三个月过去了。　　最后打听到中医院某区的中医社康中心有很厉害的中医，开十四天两周的药，马上就好了。　　所以西方不承认没什么关系，他们那套理论很多病都查不出来，咳嗽又没发炎就完全懵了，筛查完不是哮喘，就完全不知道你是什么病，只能诊断变应性咳嗽，就是不知道什么咳嗽的意思。　　就开给你抑制平滑肌的药，药效过了还是老样子。　　就这水平还想怎么给中医设置标准？
　　Placebo, double-blinded.最近statistics刚好学到这些词
　　@神完意适
01:41:16　　我看到最近不断有帖子为力挺中医的帖子，始终都在回避科学实验无法验证的事实，总是在重复着所谓的传统的所谓自认为的各种理论，却没有任何科学的思维和验证方法。。。甚至都不懂怎么来验证...　　-----------------------　　你嘴里的科学还太年轻，洗洗睡吧孩子，中医不需要你的验证也不需要你的承认，反正很多西医治不好的病中医都能治，你再得吧得也改变不了这个事实。
　　用西医的理论体系考察中医 感觉像只用牛顿力学来研究相对论一样
西医连为什么吃油炸火烤上火吃凉茶去火 为什么火气大回发炎长痘 去火过猛易拉肚子和怕冷 都特么说不清楚
西医也不理解补品为什么有功效
不懂百年人参和十年人参的区别　　
　　西医不过是现药配现病，什么都是死的！　　中医就算是同一种病，每个人的处方都会不同，因为身体素质不同，你拿双盲来评定中医，真好笑！　　
　　@神完意适
01:41:16　　我看到最近不断有帖子为力挺中医的帖子，始终都在回避科学实验无法验证的事实，总是在重复着所谓的传统的所谓自认为的各种理论，却没有任何科学的思维和验证方法。。。甚至都不懂怎么来验证...　　-----------------------　　@假装善良的兔子 64楼
05:11:18　　你嘴里的科学还太年轻，洗洗睡吧孩子，中医不需要你的验证也不需要你的承认，反正很多西医治不好的病中医都能治，你再得吧得也改变不了这个事实。　　-----------------------------　　既然能只治好那么多病人，就不怕双盲实验，双盲实验不过就是加了两组病人让你治，为何就不见效了？
　　@有钱器就大 65楼
05:39:46　　用西医的理论体系考察中医 感觉像只用牛顿力学来研究相对论一样
西医连为什么吃油炸火烤上火吃凉茶去火 为什么火气大回发炎长痘 去火过猛易拉肚子和怕冷 都特么说不清楚
西医也不理解补品为什么有功效
不懂百年人参和十年人参的区别　　-----------------------------　　既然能只治好那么多病人，就不怕双盲实验，双盲实验不过就是加了两组病人让你治，为何就不见效了？ 双盲实验恰恰是揭穿这些吹嘘的骗术的。。。
　　不懂。中医到底有没有做过这个实验？　　如果中医要做，那是怎么挑选被实验者呢？比如治感冒，中医还有分热感冒和冻感冒了，然后还分体质开药，那能确保被实验者都是一样体质一样病症吗？不然怎么公平实验？　　
　　@有钱器就大 65楼
05:39:46　　用西医的理论体系考察中医 感觉像只用牛顿力学来研究相对论一样
西医连为什么吃油炸火烤上火吃凉茶去火 为什么火气大回发炎长痘 去火过猛易拉肚子和怕冷 都特么说不清楚
西医也不理解补品为什么有功效
不懂百年人参和十年人参的区别　　-----------------------------　　你是什么理论不重要，双盲实验不管你是什么理论，只看效果。。。两组病人现场对比治疗，你能把这你这组病人治好，人家就承认你。。。
　　@神完意适
02:48:00　　@黄金梅丽_号 19楼
02:37:19 　　中医和西医是两个系统啊，总是用西医的标准来考核中医肯定不合格啊，反过来也一样，用西医控制住临床症状的慢性病其实病根还在，以中医的标准来看西医也是不合格的。 　　----------------------------- 　　双盲实验的哲学基础源于休谟的哲学思想。 　　１８世纪英国哲学家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。 　　１７８９年，在法国的巴黎学派，以Pierre Louis为代表的医生掀起一次医学革命。他们主张治疗不能依据传统古典理　　-------------------------　　莫名其妙，说的好像西医能让人不病不死一样。另外你到底休谟读没读过？休谟根本不承认因果，换句话说，西医的实验再多，也也证明不了它的有效性，其哲学名著人性论把因果批得一无是处，这要什么脑子才会把那个双盲实验和休谟连在一起。这家伙是哲学史上最彻底的怀疑主意者，西医能和他挂钩，你要么去看医生，要么去念书，别在这里扯了。　　
　　@korrie 69楼
05:57:04　　不懂。中医到底有没有做过这个实验？　　如果中医要做，那是怎么挑选被实验者呢？比如治感冒，中医还有分热感冒和冻感冒了，然后还分体质开药，那能确保被实验者都是一样体质一样病症吗？不然怎么公平实验？　　-----------------------------　　+1，痛经可能是气虚或者血虚或者体寒，每种的治疗方法不一样，而且疗程起码几个月。如果实验中不分气虚血虚，全用治体寒的方子，当然比不上半小时见效的布洛芬。。。　　好吧，其实我比较爱用布洛芬。中医不是不信，我这种每天三次中成药丸子都不记得吞的，实在是坚持不下来啊。。。
　　@korrie 69楼
05:57:04　　不懂。中医到底有没有做过这个实验？　　如果中医要做，那是怎么挑选被实验者呢？比如治感冒，中医还有分热感冒和冻感冒了，然后还分体质开药，那能确保被实验者都是一样体质一样病症吗？不然怎么公平实验？　　-----------------------------　　技术上没问题，都可以做到，找到完全相同的两组病人，双盲实验是很严谨的，可不是闹着玩，也不是随便吹吹牛就可以糊弄的。。。
　　我痛经就是中医看好的。　　
　　@黄金梅丽_号
02:37:19　　中医和西医是两个系统啊，总是用西医的标准来考核中医肯定不合格啊，反过来也一样，用西医控制住临床症状的慢性病其实病根还在，以中医的标准来看西医也是不合格的。　　-----------------------------　　@神完意适
02:48:23　　双盲实验的
基础源于休谟的
思想。　　１８世纪英国
家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。　　１７８９年，在法......　　-----------------------------　　@黄金梅丽_号
02:59:18　　你的所有引用都提及西方，以西方做为标尺，却不顾及现实中患者的反响和病例，是否不大科学呢？我说的就是：总是用西方的标准衡量中医，你确定看懂了我的意思？　　-----------------------------　　@神完意适 42楼
03:28:41　　你没有认真看，为什么双盲实验是现代医学评价一种药物或者治疗方法是否有效的的审查标准。　　事实上中医无法通过双盲实验，客观验证了，那些所谓的病例和反响是不真实地。双盲实验其实就用来对付骗术的。。。　　-----------------------------　　我就在美国，我没有中医牌照，但我用刮痧的方法解决了很多朋友背痛，腰痛，颈椎的问题，包括西人，是根治哦，不是止痛而已。还专门向他们解释了筋络和气在身体里的存在方式。现在越来越多的西方人认可中医的独到之处，包括我认识的西人医生，他们直言，西方医学其实已走入死胡同，头痛医头，脚痛医脚，没有把人当作一个整体来对待。中医是辩证的医学，承认人是一个整体协调工作的有机体，而不是机器，哪里坏了换掉哪里就可以！
　　外来的和尚好念经　　
　　@神完意适
02:48:00　　@黄金梅丽_号
02:37:19　　中医和西医是两个系统啊，总是用西医的标准来考核中医肯定不合格啊，反过来也一样，用西医控制住临床症状的慢性病其实病根还在，以中医的标准来看西医也是不合格的。　　-----------------------------　　双盲实验的
基础源于休谟的
思想。　　１８世纪英国
家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。　　１７８９年，在法国的巴黎学派，以Pierre Louis为代表的医生掀起一次医学革命。他们主张治疗不能依据传统古典理　　-------------------------　　@herrwm 71楼
06:02:35　　莫名其妙，说的好像西医能让人不病不死一样。另外你到底休谟读没读过？休谟根本不承认因果，换句话说，西医的实验再多，也也证明不了它的有效性，其
名著人性论把因果批得一无是处，这要什么脑子才会把那个双盲实验和休谟连在一起。这家伙是
史上最彻底的怀疑主意者，西医能和他挂钩，你要么去看医生，要么去念书，别在这里扯了。　　-----------------------------　　你脑子有病吧，读不懂吗？就是因为他的怀疑主义产生了双盲实验的哲学基础啊，打破盲目的权威主义的思想束缚，掀起了一场医学革命
　　@水0000水 61楼
04:52:49　　先说一例，四个月前感冒咳嗽，咳嗽到不能呼吸，去医院，现实区人民医院，当做支气管炎治疗，没有任何效果。　　后去中心医院，诊断为气管过敏，吃药，没任何效果。　　这就两个月过去了，一直咳嗽呼吸困难，转北大医院，气管过敏排除了哮喘，但开了哮喘的药。这药就是喷两下能止住三四个小时，过后照旧。　　三个月过去了。　　最后打听到中医院某区的中医社康中心有很厉害的中医，开十四天两周的药，马上就好了。　　......　　-----------------------------　　既然这么有效，那应该很轻松可以通过双盲实验啊。。。呵呵，为何通不过呢？　　是不是你把前后发生两个事件硬给解释为因果关系呢？也就是说不是中药在起作用，而是你之前的西医治疗治愈了你。。。好好再读读下边这段吧　　双盲实验的哲学基础源于休谟的哲学思想。　　１８世纪英国哲学家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。　　１７８９年，在法国的巴黎学派，以Pierre Louis为代表的医生掀起一次医学革命。他们主张治疗不能依据传统古典理论和盲从权威，而是要观察事实做出推理和决策。Louis第一次引入“对照组”的概念，发现当时广为流行的放血疗法和吐酒石其实并无疗效，发出了循证医学的先声。　　请你也认真的再看一遍这段，我说的很清楚了，中医其实还是处于欧洲18世纪的水平，停留在传统古典理论和盲从权威的阶段。 所谓的中医治疗和用药的理论和上面的例子何其相似，中医里面有大量的这种牵强附会把两个先后发生的事件用一些自以为是的逻辑硬给联系起来。我看了大量的所谓中医名家的高论，都是这样胡乱解释，胡乱联系药物和疗效之间的因果关系。
　　@ppkrrz
02:20:10　　额……问题在于,为什么中医要西医认可?　　-----------------------------　　@神完意适 15楼
02:27:40　　我的意思是为什么中医在西方不合法，不被承认。。。。你们不觉得奇怪吗？西方对中医并不存在偏见，但是为何却不被承认呢？这是中医一直在刻意回避的，因为无法通过双盲实验。就这么简单。　　-----------------------------　　我是踢足球的.你是打篮球的.你叫我跟你比投三分.达不到命中率80%我就不是优秀运动员...那我还是回去玩吧
　　@黄金梅丽_号
02:37:19　　中医和西医是两个系统啊，总是用西医的标准来考核中医肯定不合格啊，反过来也一样，用西医控制住临床症状的慢性病其实病根还在，以中医的标准来看西医也是不合格的。　　-----------------------------　　@神完意适
02:48:23　　双盲实验的
基础源于休谟的
思想。　　１８世纪英国
家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。　　１７８９年，在法......　　-----------------------------　　@黄金梅丽_号
02:59:18　　你的所有引用都提及西方，以西方做为标尺，却不顾及现实中患者的反响和病例，是否不大科学呢？我说的就是：总是用西方的标准衡量中医，你确定看懂了我的意思？　　-----------------------------　　@神完意适
03:28:41　　你没有认真看，为什么双盲实验是现代医学评价一种药物或者治疗方法是否有效的的审查标准。　　事实上中医无法通过双盲实验，客观验证了，那些所谓的病例和反响是不真实地。双盲实验其实就用来对付骗术的。。。　　-----------------------------　　@淡淡不代表没有 75楼
06:27:20　　我就在美国，我没有中医牌照，但我用刮痧的方法解决了很多朋友背痛，腰痛，颈椎的问题，包括西人，是根治哦，不是止痛而已。还专门向他们解释了筋络和气在身体里的存在方式。现在越来越多的西方人认可中医的独到之处，包括我认识的西人医生，他们直言，西方医学其实已走入死胡同，头痛医头，脚痛医脚，没有把人当作一个整体来对待。中医是辩证的医学，承认人是一个整体协调工作的有机体，而不是机器，哪里坏了换掉哪里就可......　　-----------------------------　　我前年去澳洲出差半年...感冒了.跟医生说.头疼.他就帮你开止头疼的药.说鼻塞,就给你开通鼻子的药.吃了一个星期都没好..
　　@ppkrrz
02:20:10　　额……问题在于,为什么中医要西医认可?　　-----------------------------　　@神完意适
02:27:40　　我的意思是为什么中医在西方不合法，不被承认。。。。你们不觉得奇怪吗？西方对中医并不存在偏见，但是为何却不被承认呢？这是中医一直在刻意回避的，因为无法通过双盲实验。就这么简单。　　-----------------------------　　@超级马甲008ABC 79楼
06:42:12　　我是踢足球的.你是打篮球的.你叫我跟你比投三分.达不到命中率80%我就不是优秀运动员...那我还是回去玩吧　　-----------------------------　　双盲实验并不问你是什么理论，不问你是哪个派别，只看治疗结果，对比的是治疗结果。。。懂吗？。。。戳穿骗子的利器，就是现场做实验。。。
　　@黄金梅丽_号
02:37:19　　中医和西医是两个系统啊，总是用西医的标准来考核中医肯定不合格啊，反过来也一样，用西医控制住临床症状的慢性病其实病根还在，以中医的标准来看西医也是不合格的。　　-----------------------------　　@神完意适
02:48:23　　双盲实验的
基础源于休谟的
思想。　　１８世纪英国
家大卫?休谟（David Hume，1711-76）认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。　　１７８９年，在法......　　-----------------------------　　@黄金梅丽_号
02:59:18　　你的所有引用都提及西方，以西方做为标尺，却不顾及现实中患者的反响和病例，是否不大科学呢？我说的就是：总是用西方的标准衡量中医，你确定看懂了我的意思？　　-----------------------------　　@神完意适
03:28:41　　你没有认真看，为什么双盲实验是现代医学评价一种药物或者治疗方法是否有效的的审查标准。　　事实上中医无法通过双盲实验，客观验证了，那些所谓的病例和反响是不真实地。双盲实验其实就用来对付骗术的。。。　　-----------------------------　　@淡淡不代表没有 75楼
06:27:20　　我就在美国，我没有中医牌照，但我用刮痧的方法解决了很多朋友背痛，腰痛，颈椎的问题，包括西人，是根治哦，不是止痛而已。还专门向他们解释了筋络和气在身体里的存在方式。现在越来越多的西方人认可中医的独到之处，包括我认识的西人医生，他们直言，西方医学其实已走入死胡同，头痛医头，脚痛医脚，没有把人当作一个整体来对待。中医是辩证的医学，承认人是一个整体协调工作的有机体，而不是机器，哪里坏了换掉哪里就可......　　-----------------------------　　那你快去做双盲实验吧，至今还没有哪个中药能通过双盲对照试验，你的疗效这么神，通过双盲实验应该没任何问题，快去拿执照吧，祝你好运。。。
　　@蹲在炉边烧开水 74楼
06:22:22　　我痛经就是中医看好的。　　-----------------------------　　既然能治好病，就不怕双盲实验，双盲实验就是让你现场治疗，有效果，就能通过了。。。
　　至少我的痘痘是喝中药治好的……　　
　　不是有这么一句话吗？用“关你屁事”和“关我屁事”能解决百分之八十的烦恼~　　
　　我不管什么实验不实验，我只知道我3个月大的宝宝，之前吃奶粉根本不消化，脾胃弱，基本上吃一次拉一次，体重严重不达标，1元8的中药下去，2天大便就成型了，一天就拉2次，体重也上来了。　　
　　还有我以前起水痘，全身上下痒的根本无法忍受，只想挠，那种痛感无法言喻。一副中药下去，水痘虽然没好，但是痒感都消失了。说什么这个实验那个实验的，问题是，在生活中中医确实好使啊　　
　　西医是啊扬汤止沸，中医是去火抽薪。　　
　　可笑之致。你知道多少病是西医无法解决甚至查不出病症的？中医讲究调和 望闻问切就能判断个三六九 这些西医又能做到？西医中医虽然都有个医字，但是我告诉你，这两个完全走的不是一条路线。　　
　　话说我现在还在等楼主举出哪些项中医进行过双盲实验。。。。。得出的中医效果安慰剂效果的对比。。。。。我是不是白等了。。。。论点提出来了
但是说论据啊。。。。。别老让人看你总发的那两段话嘛。。。。。　　
　　@哈撸撸
07:09:00　　不是有这么一句话吗？用“关你屁事”和“关我屁事”能解决百分之八十的烦恼~ 　　-------------------------　　不能同意再多了。。。　　
　　为什么要被西方认可？他们文明才多少年。中医有没有用病人心理最清楚。比如我吧，有一年浑身一夜之间长了好多红色的疹子，在米国看医生，倒是很容易就确诊了，玫瑰糠疹，但是关于病因以及治疗是一问三不知，就告诉我回家等着吧，6-8周自己就好了。我看看我身上像梅毒一样的红疹子，估计我等不到6-8周了，连忙让我妈给我邮了中药，吃了3天就疹子就控制住了，一周就好了。　　我每年回国都去看中医，调理一下。我有月经不调的老毛病，在米国看医生，医生的治法是口服避孕药，调理激素，而且那个药吃上就不能停，不然内分泌就紊乱了。当时我还没结婚，这治法不光能调月经，还顺便把以后避孕的问题都处理了。我没敢吃，回国看中医，大夫要开药，我说我就两个礼拜的时间，不能坚持吃，大夫就给我扎了十天的针灸，扎完了以后月经正常了三个月，要是能坚持多扎几次的话，效果会更好，可惜，我不能长时间呆在国内。
　　lz说法有些问题　　是现代医学　　西医以前也用柳树皮退热　　但现代医学使用乙酰水杨酸　　
　　安慰剂疗法有时治愈率高达30%　　
　　回复第47楼，@维亚的小马甲　　你们尽管黑，反正我痛经调理体质还是看中医，你们加油黑么么哒~~~ 　　别跟我说我没文化才相信迷信，我学生命科学的，对人体的了解比你们多多了，我知道中医的弊端，但是我就是信，因为我周围的很多人吃中药治好了西医治不好的╮(╯_╰)╭　　--------------------------　　我靠，中国人要把老祖宗留下的东西毁干净啊，西方的都是洋气，传统的都是土气！说中医吧，我月经量少，每次只有一天，脱发严重，尿频，，喝中药一个月，明显改善啊　　
　　@神完意适
06:48:00　　@ppkrrz 12楼
02:20:10 　　额……问题在于,为什么中医要西医认可? 　　----------------------------- 　　@神完意适 15楼
　　-----------------------------　　打篮球的跟我说，在我们篮球届就是这样,一个优秀的投手,训练的时候三分命中率就是要达到百分之八十，不然就不是优秀运动员,我问凭什么啊？要不我们比射门？实在不行比跑步,最基础的了,人家说不行,规矩就是这样，那我有什么办法？不玩了呗，你不承认我是优秀运动员就算了,我自己踢球就是了　　
　　楼主，你是复读机吗，反驳别人就是那两段休謨和双盲测试的车轱辘话，你能不能赶紧举例说明啊，到底怎么做了什么时候做了双盲啊，你再车轱辘，我就当你是纯粹的黑了！
　　那过去没有西医，中国人民是怎么活到现在的。　　
　　回复第44楼，@看那只饕餮　　@神完意适 你好楼主 我查了fda的官网 确认是美国食品药物安全的部门但没有找到任何关于双盲测试的数据 我搜了google 关于中医 双盲 fda的英文关键字没有搜到任何东西 最后查了维基 第一 维基上 不是双盲测试 而是双盲实验 双盲确实是排除安慰效果和主管影响的测验 但是也仅仅是实验 并未提到他是某种通行的标准 也没有任何与fda有关的消息 我随后查了百度 给的信息多了一点 但并未提到与中药有关 百度上大致是说 这个用于心里社会学 食品 药物等 用于测验品牌效应 据的例子分别是皮鞋厂和可口可乐 　　blinding 还有single blinding 和 triple blinding 有用于警察审讯 　　请问你的信息来自哪里 你是不是把我们当傻逼 你和最近狂黑中医的是不是一伙的 　　如果你有资料发我 我看得懂英文 如果你觉得是我没搜到 我是时差党 我可以打电话到fda去问 ...　　--------------------------　　顶。最讨厌这种信口开河说这个没用那个不可靠的人了，翻来覆去就那么几句废话，能不能有点实际的？　　
　　回复第81楼，@神完意适　　@ppkrrz 12楼
02:20:10 　　额……问题在于,为什么中医要西医认可? 　　----------------------------- 　　@神完意适 15楼
02:27:40 　　我的意思是为什么中医在西方不合法，不被承认。。。。你们不觉得奇怪吗？西方对中医并不存在偏见，但是为何却不被承认呢？这是中医一直在刻意回避的，因为无法通过双盲实验。就这么简单。 　　----------------------------- 　　@超级马甲008ABC 79楼
06:42:12 　　我是踢足球的.你是打篮球的.你叫我跟你比投三分.达不到命中率80%我就不是优秀运动员...那我还是回去玩吧 　　----------------------------- 　　双盲实验并不问你是什么理论，不问你是哪个派...　　--------------------------　　有人说回帖的人没看懂楼主的话，其实是楼主没看懂回帖人的话吧。打个比方，数学题可以验算但语文题怎么验算？　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}