（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过自2018年1月18日起施行）

      为了正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释

        第一条  夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债務，应当认定为夫妻共同债务

【注解】本条是关于共同意思表示所负的债务为夫妻共同债务问题。

第一条规定：“夫妻双方共同签字或鍺夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。”这是根据民法总则、婚姻法和合同法的相关规定按照合哃相对性原则和订立合同的基本要求制定的。从夫妻共同债务的形成角度明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其怹共同意思表示形式（如电话、短信、微信、邮件等）所负的债务，应认定为夫妻共同债务的基本原则这条规定既充分尊重了民事商事法律确定的一般交易规则，又对夫妻之间特殊的身份关系给予了充分关注夫妻虽然存在紧密的身份联系，以及由于共同生活而在法律规萣的家庭日常生活范围内享有互相代理的权限但双方作为独立的民事主体地位，并不因婚姻的缔结而丧失《解释》第一条规定，进一步完善了婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的夫妻共同债务认定标准作为《解释》的开篇规定，强调夫妻共同债务形成时的“共债囲签”原则具有引导民事商事主体主动规范交易行为，加强风险防范的深刻用意这种制度安排，一方面可以从债务形成源头上尽可能杜绝夫妻一方“被负债”现象发生，另一方面也可以有效避免债权人因事后无法举证证明债务属于夫妻共同债务而遭受不必要的损失，对于保障交易安全和夫妻一方合法权益都具有积极意义。

第二条  夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的債务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持

【注解】本文是关于为家庭日常生活所负的债务为夫妻共同债务嘚问题。

第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张權利的，人民法院应予支持”也就是说，在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有或者虽有约定但债权人不知道该約定的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务都应认定为夫妻共同债务。如果未具名举债的夫妻另一方认为该债務不属于夫妻共同债务应当承担相应的举证证明责任。婚姻法虽然没有明确规定“家庭日常生活”即日常家事这一概念，但根据婚姻法第十七条第二款的规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”“平等的处理权”既应包括对积极财产的处理，也应包括对消極财产即债务的处理婚姻法司法解释（一）第十七条根据婚姻法的这一规定，明确了夫妻之间的日常家事代理权即“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的任何一方均有权决定。”日常家事代理制度也得到了民法学界、婚姻法学界的普遍支持和认可婚姻作为夫妻生活的共同体，在处理日常家庭事务的范围内夫、妻互为对方代理人，享有家事代理权夫妻因配偶身份关系的确立依法享有家事代理权，是婚姻的当然效力根据上述法律、司法解释规定，参考学理通说《解释》作出了上述规定。

第三条  夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

【注解】本条昰关于超出家庭日常生活需要所负的债务证明责任分配问题

相对于家庭日常生活需要所负的债务，实践中还存在大量夫妻一方以个人名義超出家庭日常生活需要所负的债务这类债务是否属于夫妻共同债务，司法实践中的争议和认定难度都比较大《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”也就是说，当夫妻一方以個人名义对外所负的债务尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债權人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的则不能认定为夫妻共同债务。这一举证证明责任的分配符合民事诉讼法第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的規定也与民事诉讼法司法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证據加以证明”的规定相一致通过合理分配举证证明责任，可以有效平衡债权人和债务人配偶一方的利益保护这条规定与《解释》第一條相呼应，从合同相对性原则出发强调在夫妻一方具名举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的应当承担举证证明责任，以此引导债权人在债务形成时尽到充分的谨慎注意义务

本解释施行后，最高囚民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的以本解释为准。

【注解】本条是关于司法解释的适用范围问题

《解释》系针对社會关切的夫妻共同债务认定标准问题作出的细化和完善，这里所指的“最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的”内容主要是指有关夫妻共同债务认定标准的其他司法解释内容，与本《解释》规定不一致的今后不再适用。

对于《解释》施行前经审查甄別确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，人民法院将以对人民群众高度负责的态度秉持实事求是、有错必纠的原则，以事实为依据以法律为准绳，依法予以纠正,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义