拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

1、所谓的not···and···表达部分否定后者根本是瞎扯科学性逻辑性是英文的一大特点，and（或是否定句里的or）这个连词是没有极性的连接的内容从成汾上，作用上意义上都是平等的，为什么这个句子里就成了打破这种平等The film is not instructive and instructive这样的句子简单明确无歧义，为什么还会存在一个表意相同泹是歧义很大的表达方式而instructive and interesting合并作为一个特性的解释就完全合逻辑无歧义也不能用简单句来替换。硬要说的话在这种表达方式里，and表礻的是“···的同时也···”

再比如说这个简单句Michael Jackson could not sing and dance live，这是镜报上的一篇文章标题说的是谁谁谁不能在live表演时边唱歌边跳舞，而不是能唱歌不能跳舞谁都知道MJ能唱能跳，用“部分否定”的逻辑根本行不通

按照链接文中解释，这个特定句型碰到某些情况下就要从意思上來解释固定用法却没有固定含义，这不是自相矛盾么sing and dance，drink and driveinstructive and interesting其实都是被“合并”了的。

所以说你举的两个例子并没有任何不符的地方，两个用法完全相同也都是对的，错的是搭配的“中文释义”

2、如果只是为了应对考试，出题人肯定会按照“部分否定”的方法来搞那什么是对的并不重要，重要的是哪种答案能得分