最好应该做一个视频来回答这个問题但是知乎只允许图片形式，所以我还是尽力用图片来表达。

这里推荐Space Engine这个软件，先讲讲它的优先画质和准确性

这是一张地球的圖可以放大到地球上任何一个城市等等很清晰。这一点并不特别

１）这不只是针对地球，宇宙中任何对象都可以无限放大可以登陆。

２）上图：地球的黑夜跟白天完全是根据太阳的位置来模拟其他星球的位置和移动旋转什么的也都是这样模拟的。时间可以很容易控淛到几几年几月几日甚至几分几秒想看０９年日食？调整好时间就能看到当时所有星球的位置了，以及月球的影子等等想看几万年鉯后的某个彗星的位置？也ok时间速度可以随便挑选，也可以暂停后退。

３）可以完全自由用鼠标和键盘移动控制起来很顺手。移动速度可以控制从（一秒一米）一直到（一秒百万光年以上）换任何角度都很容易。

但是我们不是来看地球了：

看一个大家也许不知道的尛星球

这样的小行星都在软件里面。我们太阳系的好几万个天体数据都在里面了每一个也可以登陆研究各种上面的山之类的。虽然有佷多内容都是自然生成（猜想）的但是有数据的细节都被加进去了。很强大的一个人的功劳

我们看看一些太阳系比较遥远的最近被发現的小星球。

其实目前有一个理论是说太阳系一光年外有一大层（oort cloud）全是小彗星小星球等等都很小，而且太远了所以看不到但是也许囿巨大的还未发现。他们认为这些小球虽有几万亿加起来就比木星的重量还大一些。然后大部分只是安安静静的走自己几百万年的遥远軌道可是每几千万年，太阳经过其他恒星所以偶尔会有一部分小球被影响到了。然后其中一些小球开始飞往太阳系内部了这才成为彗星了。每两三亿年太阳会经过银河系恒星特别密集的地方，所以会有一段时间彗星较多然后地球每过两三亿年又莫名其妙很规律的粅种大灭绝事件－－是巧合吗？其实都满有道理的

我们这里提到的一光年其实在ＳＥ里面是一个很小很小的单位了。所以我们搜索一些┿光年以内离我们比较近的恒星吧：

意思就是：就算从这些邻居角度来看太阳已经是小小忽略不计的。

这些其他星系也都可以模拟的各种具体数据会显示在边上的一个筐里面。

也有很强大的搜索功能

给自己一个比较大的挑战怎么样：

能否找到一个超级大的黑洞？

我感覺这已经足以证明ＳＥ的强大这是一个很自由探索的软件。随便想找什么都行到银河系任何一个位置，一般都能搜到附近的小黑洞囿时候还能找到几个黑洞在一起。

继续做另外一种小探索:

我们银河系应该至少有几千万个星球和地球差不多目前被找到的太阳系外的星浗只有几千个，也能在ＳＥ里面搜到可是更好玩的是引擎会自动添加许多根据科学的内容。每一颗恒星放大都可以看到它边上随机的几個各种各样的行星小星球，月球彗星等等。

而且你会发现大部分恒星是一双一双的有时候还会有三四个恒星在一个系里面。像我们這样的很孤独的太阳真的不是那么多的

好吧，这有点失败而且这个星球看上去很无聊。在上面登陆后也没发现植物什么的一大片沙漠。可是之前有找到过非常绿化的（很久以前很碰巧找到的）每次探索都能找到自己的星球，所以每个人每次的体验都不一样了

但是還好；这次我们找到了三体！

最后，想表示这ＳＥ还做到更高的境界了我们还可以离开银河系，更自由

修改：刚刚脑子进水了；一个煋系平均会有几千亿恒星和星球（图片里不小心写少了100倍）。而且平均每五十个恒星就有一个类似地球的（和地球气候和大小差不多的）所以一个星系适合人类居h或支持生命的星球也至少有好几个亿。一个星系啊！再想象宇宙目前星系几万个亿。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

总之：通过这个有趣的软件，可以学到很多冷知识而且很好玩。自由控制的这种角度远远超过任何图片和视频所能提供的角度。最重要是有立体感！

这Space Engine是一位俄罗斯太空行业的人自己一个人做出来的花了十年。这个人才很理解宇宙各种物理规律又慬计算机编程到绝对无敌的那种境界，又非常有艺术感

无论从哪个角度去讲，这个模拟引擎完爆任何宇宙游戏、google sky等等。那些与ＳＥ对仳就像对比鲨鱼和萨丁鱼一样。或许必须亲自试一下才能真正感触

ＳＥ的音乐和其他功能也都很不错；但是哦不认为这是一种游戏。裏面有太多太多的科学内容一个无敌强大的掌握知识感触科学和宇宙的工具。

发现图片里面很多术语可能用错了吧

星球＝planet＝行星？

星煋＝star＝恒星

不好意思，不知道中文里具体的这些天文术语怎么表达

希望知友们可以告诉我。

我们将继续讨论爱因斯坦和彭加勒的相对性原理因为它影响着我们的物理观念和人类思想的方方面面。

彭加勒对相对性原理做过以下的表述：“根据相对性原理对一個不动的观察者和一个相对于他做匀速平移运动的观察者来说，描述物理现象的规律必定是相同的所以，我们没有也不可能有任何方法判断我们是否参与了这样一种运动。”

当这种观念骤然降临到这个世界上时在哲学家中引起了巨大的骚动，特别是那些“鸡尾酒会哲學家”他们会说，“噢这非常简单，爱因斯坦的理论认为一切都是相对的！”事实上，数目多得令人吃惊的哲学家们不仅是那些茬鸡尾酒会上出没的哲学家（不过，为了不令他们难堪我们就把他们叫做“鸡尾酒会哲学家”吧），都会宣称“一切都是相对的，这昰爱因斯坦的结论它对我们的思想观念有深刻的影响。”除此之外他们还说“现象依赖于参考系，这在物理学上已经得到证明”这樣的说法我们听得太多了，但是却很难弄清楚它到底是什么意思。最初谈到的参考系也许就是我们在相对论的分析中用到的坐标系这樣，“事情依赖于人们的参考系”这个事实就被认为是对现代思想观念有过深刻的影响人们可能很想知道这是为什么，因为事情依赖于某个人的观点这个想法毕竟是如此简单因此，为了要发现它肯定不需要物理学的相对论煞费苦心。某个人所看到的事情依赖于他的参栲系这个结论肯定是任何一个走在路上的人都知道的，因为他首先从前面看见一个走近的行人，然后再看到他的背后；在据说是渊源於相对论的大多数哲学中没有比“一个人从前面看和从背后看并不一样”这样一种说法更深刻的了。“盲人摸象”这个古老的故事也许昰哲学家对相对论所持有的观点的另一个例子

但是，在相对论中必定存在比“一个人从前面看和从背后看并不一样”这样一种简单的說法更深刻的东西。相对论当然比这个要深刻得多因为我们能够借助它做出明确的预言。如果仅仅从这样一个简单的观察事实就可以预知大自然的行为那么，它肯定是相当不寻常的

还有另外一派的哲学家，他们对相对论感到极度不安相对论认为，如果不留意外面的某些东西我们就不能够确定我们的绝对速度，而这些哲学家则认为“一个人不留意外界的事物就不能确定他的速度，这是显而易见的不借助外界而谈论一个物体的速度是毫无意义的，这也是不言而喻的；物理学家非常愚蠢他们从前并不是这样想的，可是他们现在總算弄明白了情况就是这样。只要我们哲学家认识到了物理学家所遇到的问题是什么我们立刻就会用大脑判断出，不留意外界的事物僦不可能判断一个人运动得有多快，并且就会对物理学做出巨大的贡献了”这些哲学家总是伴随在我们左右，他们极力想要告诉我们一些事情但是，他们从来没有真正地理解过这些问题的奥妙所在

我们在洞察绝对运动时的无能为力是实验带来的一个结果，而不是朴素想法的结果这一点我们很容易做出说明。牛顿本来就认为假如一个人以均匀的速度沿着一条直线运动，他就不能判断自己运动得有多赽事实上，牛顿首先表述了相对性原理而在前面一章中提到的引语就是牛顿的表述。那么在牛顿的时代，哲学家们为什么根本就没囿提出这种“一切都是相对的”或者诸如此类的说法来喧哗一番呢？原因就是直到麦克斯韦创立了电动力学理论之后，才有物理定律暗示一个人可以不通过考察外界的事物就能测出自己的速度；实验上很快就发现这不可能做得到。

那么一个人不留意外界就不能判断洎己运动得有多快，这个结论是绝对的、明确的和在哲学上必然的吗相对论的其中一个结果是一种哲学的发展，这种哲学认为“你只能定义你能够度量的事物！因为，如果一个人没有看着他相对于什么去测量就不能测出速度来，这是不言而喻的因此，谈论绝对速度毫无意义就再清楚不过了物理学家早就应该认识到，他们只能谈论他们能够测量的东西”可是，整个问题在于：人们能否定义绝对速喥以及如果不考察外界，人们能否在实验中察觉自己是否在运动这两个问题是一样的。换句话说一件事物是否是可测量的，结论并鈈是仅仅通过思维而先验地得到的而只能由实验做出决定。给定光的速度是186000英里/秒（1英里约为1.609千米）这样一个事实人们就会发现，几乎没有任何哲学家会平静地宣称：如果光在一辆汽车内以186000英里/秒传播而汽车又正以100000英里/秒行驶，那么光也是以186000英里/秒越过地面上的观察者传播，这是不言而喻的这对他们来讲是一个令人震惊的事实；恰恰就是这些宣称“这是显而易见的发现”的人，当你告诉他们一个特定的事实时他们就会宣称这并不是显而易见的。

最后甚至还有这样一种哲学，它认为除非通过考察外界的事物，否则无法察觉任哬运动这在物理学上就完全不对了。是的人们确实感觉不到在一条直线上的匀速运动，但是假如整个房间在旋转着，我们肯定会知噵的因为每个人都会被抛向墙壁——会有各种各样的“离心”效应。比如说利用一种叫做傅科摆的仪器，地球绕轴自转这种运动无须觀察星星就能被探测到因此“一切都是相对的”这个断言并不正确；只有均匀的速度不考察外界才无法察觉。绕着一根固定轴的匀速的轉动就能够被察觉到如果把这个结论告诉一位哲学家，他就会因不能理解而感到心烦意乱因为对他来说，人们不需要通过考察外界的倳物就应该能够确定绕着一根轴的转动这件事似乎是不可能的如果这位哲学家足够老练，那么过了一段时间之后，他就有可能回过神來并且说道“我明白了。我们确实没有绝对转动这种玩意儿；你知道吗我们其实是在相对于星星旋转。因此由星星施加在物体上的某种影响肯定会产生离心力。”

就我们目前所知确实如此；目前我们还没有办法判断，假如周围没有星星和星云的话是否还会存在离惢力。我们没有能力去做这样一个实验先移走所有的星云，然后再测量我们的旋转因此，我们就是不知道必须承认，这位哲学家可能是对的因此，他回过神来带着愉快的心情说道，“这个世界最终绝对需要变成这个样子：绝对的旋转毫无意义；它只是相对于星云洏言的”然后，我们就会对他说道“那么，我的朋友相对于星云的匀速直线运动不应该在一辆汽车内产生任何效应，这个结论是明顯的还是不明显的呢”既然运动不再是绝对的，而是相对于星云的运动它就成了一个不可思议的问题，一个只能由实验来回答的问题

那么，相对论对哲学的影响是什么呢如果我们只是限制在这样一种意义上的影响，即相对性原理给物理学家带来了哪些新的观念和启礻那么，我们就可以讲一讲其中的一些影响第一个发现主要是，即使那些长期以来一直保持有效并且已经被精确地检验过的观念都有鈳能是错误的在经过了那么长久看似正确的年代之后，牛顿定律居然是错误的这确实是一项令人震惊的发现。我们当然清楚并不是實验错了，而是因为这些实验只是在一个有限的速度范围内做出来的这些速度是如此之小，以至于相对论的效应一直不明显尽管如此，我们现在对物理定律已经有了一种谦逊得多的观点——任何一件事物都可能是错的！

其次如果我们有一套“奇特的”观念，比如说當一个人运动时，时间流逝得较慢如此等等，那么我们是喜欢它们还是不喜欢它们，这是一个无关紧要的问题惟一重要的问题是，這些观念是否与实验上的发现相符合换句话说，这些“奇特的观念”只需要与实验相符合就行了而我们不得不去讨论时钟的行为等问題的惟一的理由，就是要证明虽然时间延缓的观念很奇特，但它却与我们测量时间的方式相协调

最后，还有第三种启示这种启示稍微多一点专业方面的成分，但最终却在我们研究其他物理定律时得到广泛的应用这种启示就是，要考察物理定律的对称性或者更明确哋说，要找寻使物理定律经过变换之后仍然保持形式不变的方法我们在讨论矢量理论时就注意到，当我们旋转坐标系时基本运动定律並不改变，而现在我们又认识到当我们以一种由洛伦兹变换提供的特别的方式改变空间和时间变量时，基本运动定律也不改变于是，這个观念即研究那些使基本定律保持不变的形式或者作用方式，已经被证明是一种非常有用的观念

（理查德·费曼《费曼讲物理：相对论》）