中国最大最早的专业内容网站| 总评分0.0| | 浏览量 0

---

所有文档均可在线免费浏览，需要的朋友请看好是否是自己需要的文档。所有资料来源于网络,仅供大家参考学习,版权归原作者。若有侵权，敬请及时告知，本人会及时删除侵权文档。

美国的辅助生殖技术发展得比较完善，代孕生育的研究开始得比较早。

美国比较重视个人权利和自由，其中就包括个人生殖的权利和自由。

美国的代孕法与其它国家有着明显的差异，美国有中间人或者中介所，为代孕委托人寻找代孕妇女，同时也为愿意担当代孕者的妇女寻找代孕委托人。

从1970年开始，代孕中介逐渐成为一种独立行业，他们通过网站进行宣传，为客户提供最适合他们的方法，并执行辅助生殖。

美国多数州，没有法律禁止代孕相关的广告或商业代孕的宣传，但是也有一些州禁止执行商业代孕和商业代孕契约，并规定了法律责任。

比如：内华达州，弗罗里达州和维吉尔州规定，代孕委托人只可以向代孕妇女交付相关代孕的补偿费而已，禁止向代孕妇女提供其他利益，若发现任何人违法会被追究刑事责任，美国的阿肯色州规定，代孕委托人无论是非法或者合法夫妻都可以使用代孕服务，但是父母法律地位会跟代孕合法夫妻有差异。

美国的弗罗里达州规定，代孕委托人必须是合法夫妻，年龄１８岁以上，自己无法生育子女。

美国的伊利诺州，规定关于代孕委托人的性质：

代孕委托人可以是单身人，合法夫妻或者同性恋，但是代孕妇女必须在伊利诺州分娩。

代孕委托人必须有合适的原因使用代孕服务，且已经通过医生允许。

代孕委托人必须通过身体和心理检查。

代孕委托人已经从律师接受了关于代孕契约的规定及法律后果。

代孕妇女必须满２１岁以上。

代孕妇女已生育过孩子。

代孕妇女必须通过身体和心理检查。

代孕妇女已经从律师接受了关于代孕契约的规定及法律后果。

若代孕妇女已结婚，丈夫必须承认及遵行代孕契约的规定，代孕婴儿出生以后必须立刻放弃，自己对代孕婴儿的亲权，

现在，美国无样板规章 (Uniform regulations)规定，每州实施统一的代孕契约，从而多数州由法院可以按照底数来判决，而且多数州还可以自己制定相关代孕法，致使每州的代孕法内容也不一致。

比如：密歇根州和纽约州，禁止涉及代孕商业化的行为，若发现违反会被追究刑事责任，

反之，维吉尔州，新罕布什尔州，弗罗里达州和内华达州认为代孕契约有效并具有执行力。

委托代孕夫妻必须负责所有相关代孕的费用，但是除了有关代孕合理费用以外，禁止委托代孕夫妻向代孕妇女交付其他费用。

在纽约州和哥伦比亚州都认为，代孕契约在法律上无执行力，因为违反社会公共政策。

目前的最热门话题是，代孕契约当事人的保密和揭秘义务，

捐献精子和卵子者，有权利保密自己的个人信息，为了避免未来会发生的问题，

同时，代孕婴儿到成年人的时候，也应当有权利知道自己出生的身世，比如：代孕妇女的个人信息等等。

维吉尔州规定，代孕妇女可以在怀孕180天内取消代孕契约，无论该代孕契约是否已经通过法院允许。

取消代孕之后，代孕妇女作为代孕婴儿法律上的母亲，并不需要赔偿所有损失费。

新罕布什尔州规定，代孕妇女可以在代孕婴儿出生后72小时之内，取消代孕契约。

取消代孕契约之后，代孕妇女作为代孕婴儿法律上的母亲。

弗罗里达州规定，禁止代孕妇女取消代孕契约，除非该胚胎与委托代孕夫妻无基因关系，才可以在代孕婴儿出生后７天之内取消。

若使用代孕子女的卵子，代孕妇女有权利不交还代孕婴儿给代孕委托人，但是必须在植入精子到子宫后180天之内，

若无使用代孕妇女的卵子，代孕妇女不能拒绝交还代孕婴儿给代孕委托人。

在美国，大部分州的法律使用习惯法的原则，认为只有分娩者才能作为婴儿法律上的母亲，而且若该妇女已经有合法的丈夫，该男人也作为婴儿法律上的父亲（除非有另外的证明结果），不管该婴儿是通过自然生殖或者人工授精的方式的出生。

此指定法律上的父母原则与泰国一致。

如前所述，可以得出结论，婴儿法律上的母亲是分娩该婴儿的人。而婴儿法律上的父亲，则根据分娩子女的妇女和丈夫的结婚情况是否合法，只有该男人是妇女的合法丈夫，才能被认为该男人是婴儿法律上的父亲，除非有另外的证明结果。

但是，在生殖技术日益发展的今天，许多代孕事件发生，习惯法的规定也不能完全适用于每一个代孕案例，于是，一些州开始修订法律中，关于法律上的父母地位的认定，

比如：阿肯色州相关代孕法的规定，分成两种情况，

第一种情况：若代孕委托人是合法夫妻，无论是否使用丈夫的精子，均认为代孕委托人是代孕婴儿法律上的父母。

第二种情况：若代孕委托人不是合法的夫妻，使用丈夫的精子和他人的卵子，则认为只有该男子是代孕婴儿法律上的父亲，而代孕妇女则是代孕婴儿法律上的母亲，

但是，之后代孕委托女子也有权利向法院请求，将出生证的母亲名字改成自己的名字，法院会判决改母亲的名字，或者认定只有代孕委托男子对代孕子女有监护权。

同时，维吉尔州的法律规定，代孕委托人是代孕婴儿法律上的父母，

但是，代孕妇女有权利，在契约的规定时间之内取消代孕契约，而且代孕妇女也被认为是代孕婴儿法律上的母亲。当然，上述的条件都要通过法院批准。

美国的新罕布什尔州，制定法院负责管理签订代孕契约的程序，至于那些没有通过法院承认的代孕契约，以后不能向法院申请任何权力。

在维吉尔州也制定，法院管理签订代孕契约的程序，可分成两事件：

指示代孕契约签订好以后，代孕契约双方当事人向法院申请改正规定的内容。

哥伦比亚州禁止所有的代孕形式，若发现违法应当处１年以下有期徒刑，或者罚款1万美元以下或者二者并罚。

密歇根州禁止涉及代孕商业化的行为，认为代孕契约违反收养法和社会公共政策、无执行力。

若发现违法应当处５年以下有期徒刑和罚款５万美元以下。

纽约州认为，商业代孕契约违反收养法和社会公共政策、无执行力。

契约各方会被追究刑事责任，罚款５万美元以下。

协助安排进行代孕的人会被追究刑事责任，罚款１万美元以下。

加利福利亚州（加州）在美国一直是特殊的存在，去年（2017年）在网上还闹过一阵独立。

该州对代孕一直以来是认可，并积极立法规制的态度。

加州的立法和司法机关认为，承认代孕行为的合法性是本州公共秩序的要求。

这主要体现在以下三个方面，

（1）准许代理孕母改善自身经济状况。

该州法律认为，女性有权通过商业代孕的方式，获取对方提供的经济报酬以提高生活水平。国家如果横加干涉甚至禁止这种行为，则属对私人财产权利的侵犯。

（2）尊重当事人选择生育方式的权利。

美国加利福尼亚州法律认为，生育是每个自然人的基础性人权。一些人虽然由于生理方面的缺陷，而不能以传统、自然的方式繁衍后代，但随着现代生物学的发展，人工生殖技术已经可以满足其生养后代的愿望。

对此，法律应当予以保护，否则便沦为因自然人生理上的缺陷，而剥夺其基本人权的恶法。

婴儿的存活与健康成长离不开成人稳定、细致的照顾，尤其对以代孕方式而出生的婴儿来说更是如此。为其最佳利益考虑，法律应尽快为代孕婴儿确定父母，如此才能明确照顾义务的承担者。

为此，加利福尼亚州早在1982年就专门为代孕出台了一部法案。

据此，法院对代孕的各个重要环节，从协议订立到最后履行，都进行着司法监控。

代孕委托人需要就缔结代孕协议事项，向加利福尼亚州的法院提交申请，法院经过审查和评估，认为委托方符合条件，方可批准这一申请。

委托方在拿到法院许可意见后，才可与选定的代理孕母，进入人工辅助生殖的医学过程，

而在代理孕母怀孕期间，法院也会介入监管，并在婴儿出生前后下达判决，判定委托方为其法定父母。

下面介绍美国的代孕纠纷案例。

为了更好了解美国的审判代孕纠纷，以下将按照原则解释：

1987年新泽西的高等法院，判决了一起有关代孕契约的案例，该案例被法院称为In the Matter of Baby M(1987)案例。

在案例中，William Stern先生和太太与某个夫妇签订了代孕契约，使用William Stern先生的精子和代孕妇女的卵子执行人工授精。

然而，代孕婴儿出生之后，代孕妇女未按照代孕契约履行义务，不愿意将婴儿交付给对方，也不愿意放弃她作为母亲的权利，于是William Stern先生和太太向法院提起上诉。

新泽西高等法院认为此代孕契约有效，两方必须履行代孕契约，所以法院判决William Stern先生和太太有权利监护孩子，并允许他们收养婴儿，

后来代孕妇女向新泽西最高法院提起上诉，法官考虑之后决定进行改判，判决代孕契约无效，

因为代孕契约的内容违反收养法和社会公共政策，新泽西州收养法禁止使用金钱交换、收养他人子女。

但是考虑到代孕婴儿的最佳利益，法院将监护权利判给William Stern先生和太太，

至于代孕妇女，除探视权外，对代孕婴儿没有任何权利。

In the Matter of Baby M(1987)案例引发了代孕案例判决原则的讨论，该案例判决结束之后，新泽西法院将该案例判决的原则应用于其他有关代孕案例，这其中就包括A.H.W.v.G.H.B案例。

A.H.W.v.G.H.B案例，一对委托代孕夫妻与某个妇女签订了代孕契约，使用委托代孕夫妻的精子和卵子。在进行辅助生殖技术之前，委托代孕夫妻已经向法院申请，指定他们的名字写入在代孕婴儿的出生证，以表明他们是代孕婴儿法律上的父母。

新泽西法院考虑到在怀孕期间，代孕妇女会对代孕婴儿产生情感，此外，根据新泽西的收养法（adoption law）规定，必须在婴儿出生的７２小时后母亲才能放弃法律上母亲的权利。

因此，若法院允许改父母的名字，会违反收养法和社会公共政策。

此外，法院还规定，由于要用５天的公务时间才能做出出生证，

因此，若代孕委托人已经在婴儿出生７２个小时之后登记收养该婴儿，那么他们的名字可以写入出生证。

在该案例中，Mark Calvert先生和太太想要子女，但是他太太的身体有问题不能生育，于是委托Anna Johnson担当代孕妇女，由使用Mark Calvert先生和太太的精子和卵子，然后将胚胎植入代孕妇女的子宫内。

代孕契约内容规定，委托人将交付,1万美元的补偿费以及２０万美元的人身保险，代孕妇女也同意对代孕婴儿放弃所有权利，

然而，代孕婴儿出生之后，代孕妇女反悔，拒绝将代孕婴儿交付给委托人，也要求对代孕婴儿有监护权。

按照相关的法律规定，新泽西法院认为代孕契约有效，未违反收养法和社会公共政策，具有执行力。

此外，法院还认为代孕妇女和Mark Calvert先生的太太都能证明自己是代孕婴儿的自然母亲，

然而，根据新泽西州的法律只能承认子女有一位法律上的母亲。

该案例法院认为，代孕妇女不是代孕婴儿的母亲，因为她与代孕婴儿没有任何血缘关系，并且Mark Calvert先生和太太，都有作为代孕婴儿法律上父母的医学证据，此证据能证明Mark Calvert先生的太太与代孕婴儿有99.999％的基因关联性。

此外，根据代孕契约的内容，代孕妇女已经签订契约，放弃对代孕婴儿的所有权利，并交付代孕婴儿给委托人，

因此，代孕妇女要按照代孕契约的内容执行，而且这也符合代孕婴儿的最佳利益。

总结：任何人对代孕婴儿有基因关联性，以及具有使婴儿出生的意愿，并打算将婴儿视为自己的子女抚养的人，法院称他们是“有意愿为父母者”（intended parents）。

Johnson v. Calvert案例判决结束以后，许多有关代孕的案例也参考此案例的原则，

Buzzanca v. Buzzanca案例中，由使用他人捐献的精子，然后经过体外人工授精手段，形成人工胚胎植入代孕妇女的子宫内。

该案例法院按照有意愿为父母的原则，判决委托人是代孕婴儿的法律上父母。（孩子归属权判给委托人）

McDonald v. McDonald案例中，法院认为代孕妇女使用体外受精方式，将胚胎植入代孕妇女的子宫内的程序开始，就被认为是代孕婴儿法律上的母亲，因为具有使婴儿出生并打算抚养子女的意愿。（孩子归属权判给代妈）

两个案例都参考Johnson v. Calvert案例判决的原则，虽然代孕婴儿在Buzzanca v. Buzzanca案例与委托人，或在McDonald v. McDonald案例与代孕妇女无基因关联性，但是按照“有意愿为父母的原则”（intended parents），他们都能作为代孕婴儿法律上的父母。

在俄亥俄州的Belisto v. Clark案例中，由于Belisto女士的身体不能生育，所以她委托自己的妹妹代孕，使用她的卵子和丈夫的精子。

根据俄亥俄的法律，婴儿出生以后，代孕妇女被认为是代孕婴儿法律上的母亲，并被写入出生证，

于是Belisto女士和丈夫向法院提起上诉，请求法院指定自己的名字写入出生证，这样以后他们不用登记收养代孕婴儿。

该案例法院判决，他们是代孕婴儿法律上的父母，因为婴儿和父母必须有血缘关系才能作为自然父母，而且血缘关系也包括基因。

此外，俄亥俄法院还拒绝参考应用Johnson v. Calvert案例，因为法院认为该原则是卖与转让，自然父母已在婴儿出生之前执行契约，而且还违反社会公共政策。

就此，他们提供了３个原因：

第一：俄亥俄法院认为，实施有意愿为父母原则(Intent-Based Approach)存在困难，虽然有签订代孕契约，但是很难证明，代孕委托人是否真有意愿成为代孕婴儿法律上的父母。

第二：俄亥俄法院认为，认定基因关联性的父母作为代孕婴儿法律上的父母，符合婴儿的最佳利益，并且因为父母的基因关联性可以转移给婴儿，比如，若父母有疵瑕基因或者有基因遗传病，他们都应该告知婴儿他们基因疵瑕的情况。

第三：俄亥俄法院认为，有意愿为父母的原则(Intent-Based Approach)未珍视，个人用自己基因来生殖的权力，该原则也偏袒放弃母亲权的权利。

■ 原创作品 未经许可 严禁转载 ■

有任何试管婴儿方面的问题，欢迎大家与我交流。