我为什么要花钱读大学_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&100W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
我为什么要花钱读大学
&&小学教育教育学课程作业,论述我为什么上大学？
阅读已结束，下载本文需要
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢&&&&&&&&&&正文
想上警校 家长掏钱托人遇诈骗
　　晚报讯 又到了高校招生录取的时节，一些不法分子抓住某些家长望子成龙心切的心理，以“门路广”为招牌，声称有推荐上大学的渠道，诈骗钱财。如皋法院石庄法庭日前调解一起因联系“走后门”上大学而引发的返还财物纠纷案。
　　2017年李某华的女儿李某琳参加高考。李某琳想上警校，通过中间人介绍认识了住在南京的如皋人张某军。张某军以帮助李某琳联系上警校需要请客送礼等理由，要求李某华汇款。李某华先后直接或通过他人给张某军打款11次共162000元。
　　如皋市人民检察院指控被告人张某军犯诈骗罪，于今年5月14日向如皋法院提起公诉。经审理查明，张某军2017年7月至10月间，在中间人黄某等人明确表示李某琳无法上警校的情况下，仍先后9次以帮助李某琳联系上警校需要请客送礼等理由实施诈骗，骗得李某华112000元。案发后，张某军的父亲代为退赃50000元。
　　如皋法院认为，张某军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。6月29日，如皋法院判处张某军有期徒刑3年，并责令张某军继续退赔未退赃款人民币62000元。
　　对于刑事诈骗案中未予认定为诈骗的50000元，李某华诉至如皋法院石庄法庭，要求张某军返还50000元。石庄法庭在征得双方当事人同意的前提下组织调解，双方达成了分期履行的还款协议。
　　记者冯宏新 通讯员张健
责编：胡悦 崔欣
中国江苏网(江苏中江网传媒股份有限公司) 版权所有&&
&&视听节目许可证1008318号&&
电信业务经营许可证苏B1,B2-9家长花钱托人送孩子上大学梦破()
　　本报讯 （青岛财经日报/青岛财经网(博客,微博)记者 马义义） 唐某自称可以搞到某大学新生录取名额，并开价每个名额9万元的中介费，付某信以为真，并联系了9名学生，共支付给唐某81万元。后事情“有变”，付某多次讨要，只讨回37.3万元，对于尾款，唐某迟迟不还，付某无奈将其诉至法院。　　花钱托人送孩子上大学梦破受托人起诉“能人”索中介费　　2012年，付某经好友介绍认识了唐某，在交往中，唐某自称能办到某高校新生录取名额，正好付某几个朋友的孩子因高考成绩不理想在发愁，付某便托唐某“申请”几个名额，唐某一口应允，并开价每个名额9万元的中介费。几天后，付某找到唐某让其办理9名学生的大学录取资格，唐某称钱一到账马上办理。自日至同年9月1日，付某通过银行转账方式分6笔支付给唐某中介费共计81万元。然而待到开学日，付某才知道事有蹊跷，便立即找唐某退钱。唐某在退还付某37.3万元后便对付某避而不见。无奈付某将唐某告上法庭，请求判令唐某返还尾款43.7万元。　　一审：“能人”被判返还中介费“我给9名学生联系的是某大学国际软件学院，并已发放录取通知书，且有学生依旧在就读，我作为中间人的责任已履行，因而收取中介费合情合理，故我没有理由退还中介费。我之所以退还给付某37.3万元，是看有的学生经济困难。且付某也是个中间人而已，81万元中介费是9名学生的费用，付某无权要求我退还。”一审中，被告唐某辩称。　　法院经审理认为，国家实行教育考试制度，唐某无证据证明其具备合法招生资质，其收取中介费办理高校入学录取资格的行为违背相关法律法规，属无效民事行为，唐某收取付某的81万元中介费，应予以退还。对于剩余中介费的数额，双方一致确认唐某收取的中介费总额为81万元，已退还中介费数额为37.3万元，故剩余应予返还的中介费数额为43.7万元。对唐某所称其收取款项系9名学生家长的款项、付某不具备诉讼主体资格，法院认为，收取中介费办理高校录取系双方之间的协议，81万元中介费也系付某直接支付给唐某，根据合同相对性原则，付某有权向唐某主张返还中介费。据此，法院一审判决：被告唐某返还原告付某中介费43.7万元。　　二审：受托人“意外”输官司　　一审宣判后，被告唐某不服，并提起上诉。“付某并非本案适格主体。本案适格主体是9名学生或其家长，付某只是9名学生委托支付代理费的中间人而已。一审法院已查明9名学生每人9万元代理费，共计81万元。款凑齐后由付某将款项转账给我。按照合同相对性原则，9名学生或其家长才是合同相对人。”唐某上诉称。　　对此，付某答辩称：“唐某不具备招生的合法资质，其收取中介费违法，属于无效民事行为。唐某在一审中认可其收取付某81万元中介费，已返还37.3万元，剩余43.7万元这一基本事实。根据合同相对性原则，依法应返还剩余款项43.7万元。”　　二审法院经审理认为，付某虽曾于2012年向唐某汇款81万元，但其只是本案所涉9名学生或家长委托其转付中介费的受托人，其既非涉案委托合同的付款义务人，也非涉案委托合同的受益人，不属于涉案委托合同的适格权利义务主体；且付某也未举证证明本案所涉9名学生或其家长曾授权其代表或代理其诉请唐某返还涉案中介费，故付某与本案并无直接利害关系，依照法律规定，付某并非本案适格起诉主体。唐某关于付某无权向其主张权利的上诉主张成立，二审法院予以支持。因国家实行高等教育入学统一考试录取制度，而唐某并不具备合法招生资质，若依付某所述，本案所涉9名学生或其家长系欲通过非法途径获取国家统招一类重点本科院校入学通知书，其就涉案委托事项与唐某之间所成立合同关系，并非公民之间委托代理民事法律关系，本案所涉纠纷也不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。据此，青岛市中级人民法院对此案作出终审判决：撤销一审判决，驳回被上诉人付某的起诉。
（责任编辑: 和讯网站）
分享文章到
财经新闻 你总比别人先知道花钱找人替课的大学生在忙啥？
08:47:23&&&&来源：&&&&&&&&责编：刘立峰
近期，大学生“有偿替课”事件又进入了公众的视野。记者以“替课同学”的身份“付费”进入了某校的一个替课群内，群公告显示：“有需要找人的，或者要替别人的，请发完消息就走，有需要的看到了可以通过群私聊。请大家配合”。群内不断地会收到学生寻求替课的消息，替课消息一般在10分钟内便会得到回应。（5月20日，中国青年报）
10年前，笔者离开大学校园时，绝对没有想到，如今的大学生竟会将替课做成一门产业。“替一节课的价格是15元左右，最高可能达到40元。”真没想到，在大学校园帮别人上课，还能赚钱。试想一下，要是自己还在大学校园，岂不是可以靠帮别人替课养活自己了？但反过来一想，究竟是哪些人会找人替课呢？这些花钱找人替课的大学生在忙啥？
众所周知，相较于小学和中学而言，大学校园是非常宽松和自由的，不仅周末、节假日没课，大多数时候，平常一天也就两三节课，有的时候一天就一节课，可能上完半天课，就是可供自己安排的自由时间。这样的课程安排算得上极致人性化，而且课堂上老师们注重讲理念，也没有太紧张的场合，不需要如小学、中学时一样，必须全神贯注，否则就会落下。实际上，大学老师也不会太管学生的课堂纪律，只要学生不是太过分，没影响他人，老师都不会太过干涉。然而，就是在这样轻松的环境下，部分学生仍然不愿意踏进教室，实在是令人大惑不解。
有的人可能会说，公共课的知识，注重强调灌输，大学里的政治课、英语课等，也没什么新知识，听了没什么意义，所以就不愿意去听了。但是，“存在即合理”，既然学校安排了这些公共课程，自有其科学性。父母也为学生的课程买了单，如果自己不去听了，反而让别人代替，岂不是“人傻钱多”？
的确，如果家庭不太富裕，可能真舍不得拿父母的“血汗钱”去挥霍。好不容易过五关斩六将，却连课都不上，这样的学生连合格都算不上。在那么宽松的条件下，有大把的时间去安排自己的生活，却仍然要挤压为数不多的上课时间，真的有那么忙么？
在笔者看来，这些花钱找人替课的大学生，绝对不会是忙着去图书馆看书，也绝不会是忙着去参加学校活动提升自我，不过是放任自我罢了。一方面，他们放松了对自己的要求，不会养成遵守社会规则的品性。同时，也只会把上课时间花费在睡觉、打游戏、做微商等浪费生命的事情上，终究是得不偿失。（田小典）
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
版权所有 中国互联网新闻中心 京ICP证 040089号
&京公网安备号 京网文[5号
&|&&| 法律顾问：&|&&|&电话：010-&|&投稿邮箱：&|&&|&对外服务：&&&&}