艾森克人格问卷(EPQ)附解释_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&100W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
艾森克人格问卷(EPQ)附解释
阅读已结束，下载本文需要
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
加入VIP
还剩1页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢艾森克个性测验(儿童)结果:精神质6/55.内外向19/55.神经质7/50.掩饰程度14/55_百度知道
艾森克个性测验(儿童)结果:精神质6/55.内外向19/55.神经质7/50.掩饰程度14/55
。能给我分析下结果吗？有没有问题？...
。能给我分析下结果吗？有没有问题？
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
来自科学教育类芝麻团
A．水的电离为吸热过程，升高温度，平衡向正向移动，水的离子积常数增大，可用平衡移动原理解释，故A正确；B．乙酸和次氯酸的电离常数不同，为物质的本身性质，与平衡移动原理无关，故B错误；C.2NO2（g）?N2O4（g）正反应为放热反应，升高温度平衡向逆反应移动，颜色加深，可用平衡移动原理解释，故C正确；D．加入催化剂，平衡不发生移动，不能用平衡移动原理解释，故D错误．故选AC．
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。艾森克人格问卷（EPQ）-问卷网
81,892 views
36,065 views
34,769 views
26,791 views
26,185 views
随机文章推荐文章本站已经通过实名认证，所有内容由杨红大夫本人发表
当前位置：
&5-HT1A受体C(-1019)G基因多态性与神经质及精神质人格关联分析
5-HT1A受体C(-1019)G基因多态性与神经质及精神质人格关联分析...
廖雪梅 杨红 齐志宏 李霞 段慧君 李世春 倪培山 张克让 
 中华行为医学与脑科学杂志，）：392-394.
作者单位：
030001 山西太原，山西医科大学第一医院精神卫生科（廖雪梅、杨红、段慧君、张克让）；
046012 长治，长治市精神卫生中心（齐志宏）；
030006 太原，中国人民武装警察部队山西省总队医院（李霞）；
036900 山阴，朔州市中医精神病医院（李世春）；
041000 翼城，翼城县南唐乡卫生院（倪培山）
基金项目：国家自然科学基金()；国家人事部留学回国人员科研资助项目（2007-48）；山西省自然科学基金()；山西省科技攻关项目(-3)；
【摘要】 目的 探讨中国北方汉族健康人群5-HT1A受体C(-1019)G基因多态性对人格的影响。方法 严格按照入组标准筛选中国北方汉族健康人群404例，采用艾森克人格问卷(EPQ)测量人格的三个维度，聚合酶链反应（PCR）检测5-HT1A受体C(-1019)G基因多态性，使用SPSS13.0统计软件进行统计分析。 结果 ①5-HT1A受体C(-1019)G不同基因型间神经质人格维度均数有显著性差异（F=3.868，P=0.022）；携带C等位基因者神经质分值[（44.77±10.91）分]高于G等位基因[（42.71±9.95）分]，差异具有显著性（t=2.466，P=0.014）。 ②5-HT1A受体C(-1019)G不同基因型间精神质人格维度均数有差异（F=3.145，P=0.044）；携带C等位基因者精神质分值[（47.14±8.74）分]高于G等位基因[（45.42±8.58）分]，差异具有显著性（t=2.403，P=0.017）。不同精神质维度分组间，5-HT1A受体C(-1019)G各基因型频数分布有差异（χ2=9.293，P=0.009）；C等位基因在精神质组频数分布（86.4%）高于非精神质组（74.1%），差异具有显著性（χ2=7.818，P=0.005，OR=2.22）。③5-HT1A受体C(-1019)G各基因型及等位基因间内外向人格维度均数差异均无统计学意义（P>0.05）；内外向各分组间，不同基因型及等位基因频数分布也均无差异（P>0.05）。 结论  5-HT1A受体C(-1019)G基因多态性与神经质、精神质人格相关联，且等位基因C是二者的可疑危险因素。尚未发现5-HT1A受体C(-1019)G基因多态性与内外向人格相关联。
【关键词】 5-HT1A受体；基因多态性；艾森克人格
Association between the serotonin 1A receptor gene polymorphism and personality  Liao Xuemei*,Yang Hong,Qi Zhihong ,et al. *Department of Mental Health,The First Hospital of Shanxi Medical University, Taiyuan 030001,China
【Abstract】　 Objective 　To analyze the association between 5-HTR1A C(-1019)G polymorphism and EPQ personality dimensions. Methods 404 Han Chinese healthy volunteers were assessed by EPQ personality questionnaire including P, E, N dimensions. All were genotyped for 5-HTR1A C(-1019)G variants with PCR. Results Among various C(-1019)G genetypes,the difference in N dimension means was significant(F=3.868,P=0.022),and P dimension means were also significantly different(F=3.145,P=0.044).N dimension score with C allele(44.77±10.91) was higher than with allele G(42.71±9.95),which had statistic significance(t=2.466,P=0.014). P dimension score with allele C(47.14±8.74) was also higher than with G allele(45.42±8.58),which was significant(t=2.403,P=0.017). The distribution variance of C(-1019)G genetype between different P dimension groups had significance(χ2=9.293，P=0.009).The C allele frequence in the psychoticism group(86.4%) was higner than non-psychoticism group(74.1%),the variance was significant(χ2=7.818,P=0.005,OR=2.22).In contrast,no association was detected between the polymorphism and E dimension(P>0.05). Conclusion The present study found significant associations between the 5-HTR1A C(-1019)G and N or P dimension,and C allelic is possibly one of risk factors of neuroticism or psychoticism. No relation was found between the polymorphism and extraversion.
【Key words】 Serotonin 1A   EPQ personality 
   [1]人格是一个人固定的行为模式及在日常活动中待人处事的习惯方式，它由一些稳定的特征所组成，是全部心理特征的综合[1]。目前认为人格是遗传因素与环境因素共同作用的结果，其总体遗传率大约40%-60%左右[2]。人格遗传学研究已经报道有50余种人格相关候选基因[3]，其中五羟色胺(5-HT)神经递质系统是该领域研究的热点。大量研究证实脑内5-HT参与多种生理病理过程，其效应由大约14种受体所介导。其中5-HT1A受体是哺乳类动物脑中表达最多的亚型之一，是5-HT系统神经传递的重要调节因素[4]。5-HT1A受体定位于人类染色体5q11.2～5q13，由无内含子的5-HT1A受体基因所编码[5]。在此基因上游转录调控区内的一个26bp不完全回文结构中，发现了一种新的基因多态性C(-1019)G[6]。有研究认为C(-1019)G通过影响5-HT的神经传递，与神经质等焦虑相关人格相关联[7]。基于此发现，一些学者在不同人群中也做了相关研究，但样本量较小且研究结果不一致，尚未能说明其与人格的确切关联。故此，本文拟以404例中国北方汉族健康人群为研究对象，扩大样本进一步探讨5-HT1A受体C(-1019)G基因多态性对人格的影响。
对象与方法
    研究对象为收集自2004年5月至2008年3月的408例汉族健康人群，所有个体间均无血缘关系，并签署知情同意书。纳入标准：18岁≤年龄≤67岁；症状自评量表SCL-90[8]总分≤160分，各因子分≤2分。其中，SCL-90由Derogatis编制、王征宇编译。排除标准：既往或现患各种精神疾病及严重心、脑、肾等躯体疾病；有阳性精神疾病家族史；有酒或其他物质依赖或滥用。所有个体进行了5-HT1A受体基因型测定，删去无5-HT1A受体C(-1019)G分子生物实验结果3例、无艾森克人格量表评定分值1例，最终404例样本资料纳入研究，其中男性178例，女性226例，年龄18~67岁，平均（28.81±10.65）岁。年龄、性别、受教育程度在各人格维度分组间分布无差异（见表1）。
    1.量表评定：选用由H.J. Eysenck编制，龚耀先修订的艾森克人格量表（EPQ）[8]，由经过严格培训的心理测量师，按照统一指导语对人格进行评定。测量三个人格维度：神经质(N)、内外向(E) 、精神质(P)并计算其标准分（T），以T38.5~61.5分为界将N、E维度分为三个等级，即神经质、中间型和非神经质，内倾性、中间型和外倾性；以T56.7为界将P维度分为精神质和非精神质。
    2.基因型测定：常规酚-氯仿法提取研究对象空腹外周血白细胞DNA。采用聚合酶链式反应（Polymerase chain reaction, PCR）扩增目的DNA片断，使用引物设计软件primer 5.0进行引物设计，将设计所得到的多对引物输入到美国国立图书馆数据库的BLAST中（网址：www.ncbi.nlm.nih.gov/blast）进行引物的同源性比较，选出同源性最小而Tm值合适的引物，将其确定为PCR反应引物。5-HT1A受体C(-1019)G引物：5’-GTTGTTTACCTCTCCTTGTCC-3’(上游)；5’- TAAATCGTGTCAGCATCCC-3’（下游）。PCR反应体系：为25μl，其中含有60ng基因组DNA，5pMdNTPs，4pM引物，10×PCR缓冲液和2U Taq DNA聚合酶。PCR反应条件为：预变性94℃5min，然后，每一循环中94℃预变性30s，60℃退火30s，72℃延伸30s，35个循环，循环完后72℃延伸10min。PCR产物4℃保存，24小时内进行凝胶电泳。取PCR产物10µl，进行12%聚丙烯酰胺凝胶电泳，银染观察。最后使用美国ABI PRISM 3700 DNA自动测序仪，利用双脱氧核苷酸末端终止法进行PCR产物的序列分析。
    3.统计分析：运用Hardy-Weinberg平衡法则进行遗传平衡吻合度检验。使用SPSS13.0软件进行统计处理。t检验、方差分析比较各基因型及等位基因间人格维度均数差异，χ2检验分析各人格维度分组间基因型及等位基因的频数分布差异。
一、Hardy-Weinberg遗传平衡吻合度检验
    5-HT1A受体C(-1019)G基因型分布在总样本及各人格维度分组中符合Hardy–Weinberg遗传平衡（P>0.05），所选样本具有群体代表性。见表2。
二、5-HT1A受体基因C(-1019)G多态性与人格的关联性分析
    1. C(-1019)G多态性与神经质（N）维度
&#160;&#160;&#160; 5-HT1A受体C(-1019)G各基因型间N维度均数的差别具有显著性（P<0.05）；携带C等位基因者N分值高于携带G等位基因者（P<0.05）。见表-3、表-4。在N维度各分组间，不同基因型及等位基因频数分布无显著差别（P>0.05）。
&#160;&#160;&#160; 2. C(-1019)G多态性与精神质（P）维度
&#160;&#160;&#160; 5-HT1A 受体C(-1019)G各基因型间P维度均数的差别也具有显著性（P<0.05），且此差别在女性人群中尤为明显（P<0.01）；携带C等位基因者的P分值也高于携带G等位基因者（P<0.05）。此外，在P维度各分组间，不同基因型的频数分布差异具有显著性（P<0.01）；C等位基因在精神质组的频数分布（86.4%）高于在非精神质组频数分布（74.1%），其差别具有显著性（P<0.01，OR=2.22）。见表3-表6。
&#160;&#160;&#160; 3. C(-1019)G多态性与内外向（E）维度
&#160;&#160;&#160; 5-HT1A 受体C(-1019)G各基因型及等位基因间E维度均数均无差别（P>0.05）；在E维度各分组间，不同基因型及等位基因频数分布的差别也不具有统计学意义（P>0.05）。
表1 一般人口学资料统计
年龄 (岁, ±S)
文化程度（人）▲
28.79±10.87
28.55±9.70
29.56±12.01
38.5＜E＜61.5
29.16±11.32
28.16±9.79
28.32±10.11
38.5＜N＜61.5
29.1±11.14
27.09±9.32
注：▲教育程度：1=文盲；2=小学；3=初中；4=高中或中专；5=大专；6=本科；7=硕士研究生及以上
表2&#160; Hardy-Weinberg 平衡检验结果
观察值(人)
期望值（人）
总样本PPPPPPP样本&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;
非精神质组组
非神经质组
&#160; 表3 人格维度在C(-1019)G不同基因型间的均数(分,&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; )
神经质（N）
精神质（P）
内外向（E）
45.52±11.00
47.65±8.75
58.33±10.16
42.42±10.34
45.53±8.57
58.15±10.36
43.58±8.76
45.09±8.78
55.58±8.15
表4 人格维度在C(-1019)G不同等位基因间的均数(分,&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; )
神经质（N）
精神质（P）
内外向（E）
44.77±10.91
47.14±8.74
58.28±10.19
42.71±9.95
45.42±8.58
57.52±9.89
表5女性人格维度在C(-1019)G不同基因型间的均数(分,&#160;&#160;&#160;&#160; )
神经质（N）
精神质（P）
内外向（E）
45.09±10.51
48.11±8.09
59.09±10.34
41.69±10.54
44.79±7.21
58.29±9.99
47.32±10.70
44.37±8.99
58.48±9.28
表6 C(-1019)G不同基因型及等位基因在精神质组频数分布
精神质(P)分组
等位基因 n(%)
基因型 n(%)
517(74.1）
95（86.4）
15（13.6）
11（20.0）
&#160;&#160;&#160; 研究发现人格作为独立危险因素，与多种精神疾病和躯体疾病相关联[9]，如心血管疾病、抑郁焦虑障碍等[10,11]。此外，人格障碍所带来的行为问题给社会及家庭已造成严重影响。故此，人格的研究对帮助人们认识人格的形成和发展、培养正常人格以及干预异常人格显得尤为重要。
&#160;&#160;&#160; 自从1996年Parks[12]等发现了5-HT1A受体基因的5′端序列；1999年Wu[13]等又在此基础上首次报道了处于基因上游调控区内的C(-1019)G基因多态性。之后，许多学者开始对其进行研究，并发现C(-1019)G基因多态性可通过影响5-HT的神经传递，在、、及其它相关精神疾病的发病机制中起到重要作用。与此同时，人格研究者也对其产生了兴趣。如Strobel[7]等采用大五人格量表(NEO)及三维人格问卷(TPQ)，对284名健康志愿者的人格特征进行评价，结果显示携带G等位基因者神经质分值及避害人格指数均高于携带C等位基因者。然而，阴性结果也不乏其数，如G Koller[14]等在185例酒依赖人群中，以及Danuta Wasserman[15]等在272例具有自杀观念的女性人群中均未发现此关联。
&#160;&#160;&#160; 本研究发现5-HT1A受体C(-1019)G基因多态性与神经质人格特征相关联，这与Strobel等人的研究是一致的，说明此多态性与神经质人格很可能具有关联性；但本研究认为C等位基因是神经质人格特征的可疑危险因素，在这一点上又与Strobel的研究相悖。另外，本研究还发现C(-1019)G多态性与精神质人格相关联，且C等位基因是其可疑危险因素，在以前的研究中尚未见此报道。本研究与先前研究结果存在差异，究其原因可能与以下因素有关：①样本量：人格特征一般呈正态分布，处于两个极端的人群往往很少。尽管本研究样本例数达400多例，但是，按人格维度T分界值分组后每组例数就很少，因此差异不易显现。②研究对象：种族差异在遗传学研究中不容忽视，此外不同性别、年龄、受教育程度等人口学因素都可能影响人格评估的结果。③人格测量工具：目前人格测量工具尚缺乏一致认可的理论基础，所以不同人格量表所测结果可能会有偏差。关于内外向与5-HT1A受体C(-1019)G多态性的关联性，在先前的研究中尚未见报道；本研究也未发现二者间的阳性结果，由此提示C(-1019)G多态性可能确实对内外向人格无影响，但也不能完全排除二者的关联性，仍需扩大样本进行进一步的重复验证。
&#160;&#160;&#160; 本研究认为5-HT1A受体C(-1019)G基因多态性与中国北方汉族健康人群神经质、精神质（尤其是女性）人格特征相关联，且C等位基因是二者的可疑危险因素；而没有发现其与内外向人格特征的关联性。由此启发我们基于目前人格的遗传学研究现状进行思考。现阶段，对人格的遗传学研究主要集中于单一基因，然而人格是多基因相互作用的结果。一个基因对某种人格特征的影响可能受到其它许多基因的修饰，而单个基因所起的作用可能是微小的。因此从单基因角度探讨其与人格的关联性难免有局限，也许性质相似的多基因研究更容易揭示人格特征的遗传本质。此外，环境因素对人格的影响同样不容忽视，目前对遗传-环境因素交互作用对人格影响的研究还甚少，这将会是今后的研究方向。
参 考 文 献
1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 樊珍,杨红,任燕,等. 5-羟色胺转运体及去甲肾上腺素转运体基因多态性交互作用与人格的关联性研究.中国行为医学科学,-795.
2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Cloninger CR,Van Eerdewegh P,Goate A,et al. Anxiety proneness linked to epistatic lociinome scan of human personalitytraits. American Journal of Medical Genetic,-317.
3.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Reif A,Lesch KP. Toward a molecular architecture of personality. Behav Brain Res,-20.
4.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Aznar S,Qian Z,Shah R,et al. The 5-HT1A serotonin receptor is located on calbindin-and parvalbumin-containing neurons in the rat brain. Brain Res,-67.
5.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Albert PR,Zhou QY,Van Tol HH,et al. Cloning,functional ex- pression,and mRNA tissue distribution of the &#160;rat 5-hydroxytryptamine 1A receptor gene. Biol Chem,):.
6.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 李宁,张建军,陈虹.5-HT1A受体C(-1019)G基因多态性与抑郁症相关性研究进展.国外医学药学分册,-189.
7.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Strobel A,Gutknecht L,Rothe C ,et al. Allelic variation in 5-HT1A receptor expression is associated with anxiety-and depression-related-personality traits. Neural Transm, ):.
8.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 张作记.行为医学量表手册.北京：中华电子音像出版社,.
Smith TW,MacKenzie J. Personality and risk of physical illness. Annu Rev Clin Psychol,-467.10.
Smith TW,Glazer K,Ruiz JM,Gallo LC. Hostility,anger, aggressiveness,and coronary heart disease: an interpersonal perspective on personality, emotion, and health. Pers,2004 Dec,72(6):.
11.&#160;&#160;&#160;&#160; Matsudaira T,T Kitamura. Personality traits as risk factors of depression and anxiety among Japanese students. Clin Psychol,):97-109.
12.&#160;&#160;&#160;&#160; Parks CL,Shenk T. The serotonin 1a receptor gene contains a TATA-less promoter that responds to MAZ and Sp1. Biol Chem,):.
13.&#160;&#160;&#160;&#160; Wu S,Comings DE. A common C-1018G polymorphismin the human 5-HT1A receptor gene. Psychiatr Genet,):105-106.
14.&#160;&#160;&#160;&#160; G Koller,B Bondy,et al. The C(-1019)G 5-HT1A promoter polymorphism and personality traits: no evidence for significant association in alcoholic patients. Behavioral and Brain Functions,.
15.&#160;&#160;&#160;&#160; Danuta Wasserman,Thomas Geijer,et al. The serotonin 1A receptor C(-1019)G polymorphism in relation to suicide attempt. Behavioral and Brain Functions,.
网上免费问医生
发表于： 23:43
杨红大夫的信息
网上咨询杨红大夫
在此简单描述病情，向杨红大夫提问
杨红的咨询范围：
失眠、抑郁症、焦虑症、心身疾病、青少年及更年期心理问题、双相、精神分裂症等心理精神问题的评估、治疗。
杨红主治疾病知识介绍
精神科好评科室
精神科分类问答请在APP上操作
打开万方数据APP，点击右上角"扫一扫"，扫描二维码即可将您登录的个人账号与机构账号绑定，绑定后您可在APP上享有机构权限，如需更换机构账号，可到个人中心解绑。
检索详情页
{"words":"$head_words:皮肤病患者+$head_words:心理健康+$head_words:人格特征+$head_words:护理干预","themeword":"$head_words","params":"$title:皮肤病患者心理健康水平和人格特征调查分析"}
&&&皮肤病患者心理健康水平和人格特征调查分析
皮肤病患者心理健康水平和人格特征调查分析
<input type="hidden" class="share_summary"
value="目的 研究皮肤病患者心理健康水平和人格特征,分析护理干预对其的影响.方法 选取我院2014年9月—2016年9月期间收治的皮肤病患者92例作为研究对象,所有患者均给予护理干预,另选取1462例全国常模为常模组.观察患者护理干预前后的心理健康和人格特征情况.结果 干预前,患者组SAS、SDS评分明显高于常模组,且EPQ在精神质和神经质评分上均高于常模组(P0.05).结论 皮肤病患者普遍存在负性心理情绪以及明显的人格特征,护理干预可予以有效改善."/>
目的 研究皮肤病患者心理健康水平和人格特征,分析护理干预对其的影响.方法 选取我院2014年9月—2016年9月期间收治的皮肤病患者92例作为研究对象,所有患者均给予护理干预,另选取1462例全国常模为常模组.观察患者护理干预前后的心理健康和人格特征情况.结果 干预前,患者组SAS、SDS评分明显高于常模组,且EPQ在精神质和神经质评分上均高于常模组(P0.05).结论 皮肤病患者普遍存在负性心理情绪以及明显的人格特征,护理干预可予以有效改善.
摘要： 目的 研究皮肤病患者心理健康水平和人格特征,分析护理干预对其的影响.方法 选取我院2014年9月—2016年9月期间收治的皮肤病患者92例作为研究对象,所有患者均给予护理干预,另选取1462例全国常模为常模组.观察患者护理干预前后的心理健康和人格特征情况.结果 干预前,患者组SAS、SDS评分明显高于常模组,且EPQ在精神质和神经质评分上均高于常模组(P<0...&&
相关论文(与本文研究主题相同或者相近的论文)
同项目论文(和本文同属于一个基金项目成果的论文)
您可以为文献添加知识标签，方便您在书案中进行分类、查找、关联
请输入添加的标签
万方数据知识服务平台--国家科技支撑计划资助项目（编号：2006BAH03B01）
&北京万方数据股份有限公司 万方数据电子出版社
实名学术社交
个性化订阅推荐
快速查看收藏过的文献}