我是真的真的真的想不通，这些邪教怎么就有人会相信_百度知道
我是真的真的真的想不通，这些邪教怎么就有人会相信
我有更好的答案
邪教的定性是利益为主的，但是又宣传自己不注重利益，劝导大家慷慨解囊帮助需要帮助的人。和某些诈骗组织一个行为。为什么有信？因为信念不够坚定，没有自己的价值观。经过长期的洗脑宣传（作假炒作）让这些人信已为真，从而对该组织坚定信念或改变价值观。
采纳率：39%
来自团队：
传销国家一直在打击，还不是有很多人都愿意去相信。
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
【编者的话】本文来自Nginx官方博客，是微服务系列文章的第一篇，主要探讨了传统的单体式应用的不足，以及微服务架构的优势与挑战。正如作者所说，微服务架构更适合用于构建复杂的应用，尽管它也有自己的不足。
【Kubernetes培训通知】DockOne将会于日在，培训内容包括：Docker基础、镜像、Docker三驾马车、Docker实践、Kubernetes基础、Pod、服务发现、Helm、核心组件原理分析、服务质量保证、调度详解与应用场景、网络、CI/CD、基于Kubernetes的配置管理等。
这篇文章作者是Chris Richardson，他是早期基于Java的Amazonite EC2 PaaS平台CloudFoundry.com的创始人。现在他为企业提供如何开发和部署应用的咨询服务。他也经常在上发表有关微服务的文章。
微服务正在博客、社交媒体讨论组和会议演讲中获得越来越多的关注，在Gartner的2014 Hype Cycle上它的排名非常靠前。同时，软件社区中也有不少持怀疑论者，认为微服务不是什么新东西。Naysayers认为这就是SOA架构的重新包装。然而，尽管存在着不同的争论，微服务架构模式却正在为敏捷部署以及复杂企业应用实施提供巨大的帮助。
这篇博客是关于如何设计、开发和部署微服务的七篇系列文章中的第一篇。读者将会从中学到方法，并且和（译者注：本文中会将 Monolithic翻译为单体）进行对比。这一系列文章将描述微服务架构中不同元素。你将了解到微服务架构模式的优缺点，以便决定是否更好的将微服务架构应用到自己的项目中，以及如何应用这一模式。
首先我们看看为什么要考虑使用微服务。
开发单体式应用假设你正准备开发一款与Uber和Hailo竞争的出租车调度软件，经过初步会议和需求分析，你可能会手动或者使用基于Rails、Spring Boot、Play或者Maven的生成器开始这个新项目，它的六边形架构是模块化的 ，架构图如下：
应用核心是业务逻辑，由定义服务、域对象和事件的模块完成。围绕着核心的是与外界打交道的适配器。适配器包括数据库访问组件、生产和处理消息的消息组件，以及提供API或者UI访问支持的web模块等。
尽管也是模块化逻辑，但是最终它还是会打包并部署为单体式应用。具体的格式依赖于应用语言和框架。例如，许多Java应用会被打包为WAR格式，部署在Tomcat或者Jetty上，而另外一些Java应用会被打包成自包含的JAR格式，同样，Rails和Node.js会被打包成层级目录。
这种应用开发风格很常见，因为IDE和其它工具都擅长开发一个简单应用，这类应用也很易于调试，只需要简单运行此应用，用Selenium链接UI就可以完成端到端测试。单体式应用也易于部署，只需要把打包应用拷贝到服务器端，通过在负载均衡器后端运行多个拷贝就可以轻松实现应用扩展。在早期这类应用运行的很好。
单体式应用的不足不幸的是，这种简单方法却有很大的局限性。一个简单的应用会随着时间推移逐渐变大。在每次的中，开发团队都会面对新“故事”，然后开发许多新代码。几年后，这个小而简单的应用会变成了一个巨大的怪物。这儿有一个例子，我最近和一个开发者讨论，他正在写一个工具，用来分析他们一个拥有数百万行代码的应用中JAR文件之间的依赖关系。我很确信这个代码正是很多开发者经过多年努力开发出来的一个怪物。
一旦你的应用变成一个又大又复杂的怪物，那开发团队肯定很痛苦。敏捷开发和部署举步维艰，其中最主要问题就是这个应用太复杂，以至于任何单个开发者都不可能搞懂它。因此，修正bug和正确的添加新功能变的非常困难，并且很耗时。另外，团队士气也会走下坡路。如果代码难于理解，就不可能被正确的修改。最终会走向巨大的、不可理解的泥潭。
单体式应用也会降低开发速度。应用越大，启动时间会越长。比如，最近的一个调查表明，有时候应用的启动时间居然超过了12分钟。我还听说某些应用需要40分钟启动时间。如果开发者需要经常重启应用，那么大部分时间就要在等待中渡过，生产效率受到极大影响。
另外，复杂而巨大的单体式应用也不利于持续性开发。今天，SaaS应用常态就是每天会改变很多次，而这对于单体式应用模式非常困难。另外，这种变化带来的影响并没有很好的被理解，所以不得不做很多手工测试。那么接下来，持续部署也会很艰难。
单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块完成一个CPU敏感逻辑，应该部署在AWS EC2 Compute Optimized instances，而另外一个内存数据库模块更合适于EC2 Memory-optimized instances。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。
单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个bug，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个bug将会影响到整个应用的可靠性。
最后，单体式应用使得采用新架构和语言非常困难。比如，设想你有两百万行采用XYZ框架写的代码。如果想改成ABC框架，无论是时间还是成本都是非常昂贵的，即使ABC框架更好。因此，这是一个无法逾越的鸿沟。你不得不在最初选择面前低头。
总结一下：一开始你有一个很成功的关键业务应用，后来就变成了一个巨大的，无法理解的怪物。因为采用过时的，效率低的技术，使得雇佣有潜力的开发者很困难。应用无法扩展，可靠性很低，最终，敏捷性开发和部署变的无法完成。
那么如何应对呢？
微处理架构——处理复杂事物许多公司，比如Amazon、eBay和NetFlix，通过采用微处理结构模式解决了上述问题。其思路不是开发一个巨大的单体式的应用，而是将应用分解为小的、互相连接的微服务。
一个微服务一般完成某个特定的功能，比如下单管理、客户管理等等。每一个微服务都是微型六角形应用，都有自己的业务逻辑和适配器。一些微服务还会发布API给其它微服务和应用客户端使用。其它微服务完成一个Web UI，运行时，每一个实例可能是一个云VM或者是Docker容器。
比如，一个前面描述系统可能的分解如下：
每一个应用功能区都使用微服务完成，另外，Web应用会被拆分成一系列简单的Web应用（比如一个对乘客，一个对出租车驾驶员）。这样的拆分对于不同用户、设备和特殊应用场景部署都更容易。
每一个后台服务开放一个REST API，许多服务本身也采用了其它服务提供的API。比如，驾驶员管理使用了告知驾驶员一个潜在需求的通知服务。UI服务激活其它服务来更新Web页面。所有服务都是采用异步的，基于消息的通讯。微服务内部机制将会在后续系列中讨论。
一些REST API也对乘客和驾驶员采用的移动应用开放。这些应用并不直接访问后台服务，而是通过API Gateway来传递中间消息。API Gateway负责负载均衡、缓存、访问控制、API 计费监控等等任务，可以通过NGINX方便实现，后续文章将会介绍到API Gateway。
微服务架构模式在上图中对应于代表可扩展Scale Cube的Y轴，这是一个在《The Art of Scalability》书中描述过的三维扩展模型。另外两个可扩展轴，X轴由负载均衡器后端运行的多个应用副本组成，Z轴是将需求路由到相关服务。
应用基本可以用以上三个维度来表示，Y轴代表将应用分解为微服务。运行时，X轴代表运行多个隐藏在负载均衡器之后的实例，提供吞吐能力。一些应用可能还是用Z轴将服务分区。下面的图演示行程管理服务如何部署在运行于AWS EC2上的Docker上。
运行时，行程管理服务由多个服务实例构成。每一个服务实例都是一个Docker容器。为了保证高可用，这些容器一般都运行在多个云VM上。服务实例前是一层诸如NGINX的负载均衡器，他们负责在各个实例间分发请求。负载均衡器也同时处理其它请求，例如缓存、权限控制、API统计和监控。
这种微服务架构模式深刻影响了应用和数据库之间的关系，不像传统多个服务共享一个数据库，微服务架构每个服务都有自己的数据库。另外，这种思路也影响到了企业级数据模式。同时，这种模式意味着多份数据，但是，如果你想获得微服务带来的好处，每个服务独有一个数据库是必须的，因为这种架构需要这种松耦合。下面的图演示示例应用数据库架构。
每种服务都有自己的数据库，另外，每种服务可以用更适合自己的数据库类型，也被称作多语言一致性架构。比如，驾驶员管理（发现哪个驾驶员更靠近乘客），必须使用支持地理信息查询的数据库。
表面上看来，微服务架构模式有点像SOA，他们都由多个服务构成。但是，可以从另外一个角度看此问题，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和ESB服务的SOA。微服务应用乐于采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也拒绝使用canonical schema等SOA概念。
微服务架构的好处微服务架构模式有很多好处。首先，通过分解巨大单体式应用为多个服务方法解决了复杂性问题。在功能不变的情况下，应用被分解为多个可管理的分支或服务。每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。微服务架构模式给采用单体式编码方式很难实现的功能提供了模块化的解决方案，由此，单个服务很容易开发、理解和维护。
第二，这种架构使得每个服务都可以有专门开发团队来开发。开发者可以自由选择开发技术，提供API服务。当然，许多公司试图避免混乱，只提供某些技术选择。然后，这种自由意味着开发者不需要被迫使用某项目开始时采用的过时技术，他们可以选择现在的技术。甚至于，因为服务都是相对简单，即使用现在技术重写以前代码也不是很困难的事情。
第三，微服务架构模式是每个微服务独立的部署。开发者不再需要协调其它服务部署对本服务的影响。这种改变可以加快部署速度。UI团队可以采用AB测试，快速的部署变化。微服务架构模式使得持续化部署成为可能。
最后，微服务架构模式使得每个服务独立扩展。你可以根据每个服务的规模来部署满足需求的规模。甚至于，你可以使用更适合于服务资源需求的硬件。比如，你可以在EC2 Compute Optimized instances上部署CPU敏感的服务，而在EC2 memory-optimized instances上部署内存数据库。
微服务架构的不足Fred Brooks在30年前写道，“there are no silver bullets”，像任何其它科技一样，微服务架构也有不足。其中一个跟他的名字类似，『微服务』强调了服务大小，实际上，有一些开发者鼓吹建立稍微大一些的，10-100 LOC服务组。尽管小服务更乐于被采用，但是不要忘了这只是终端的选择而不是最终的目的。微服务的目的是有效的拆分应用，实现敏捷开发和部署。
另外一个主要的不足是，微服务应用是分布式系统，由此会带来固有的复杂性。开发者需要在RPC或者消息传递之间选择并完成进程间通讯机制。更甚于，他们必须写代码来处理消息传递中速度过慢或者不可用等局部失效问题。当然这并不是什么难事，但相对于单体式应用中通过语言层级的方法或者进程调用，微服务下这种技术显得更复杂一些。
另外一个关于微服务的挑战来自于分区的数据库架构。商业交易中同时给多个业务分主体更新消息很普遍。这种交易对于单体式应用来说很容易，因为只有一个数据库。在微服务架构应用中，需要更新不同服务所使用的不同的数据库。使用分布式交易并不一定是好的选择，不仅仅是因为CAP理论，还因为今天高扩展性的NoSQL数据库和消息传递中间件并不支持这一需求。最终你不得不使用一个最终一致性的方法，从而对开发者提出了更高的要求和挑战。
测试一个基于微服务架构的应用也是很复杂的任务。比如，采用流行的Spring Boot架构，对一个单体式web应用，测试它的REST API，是很容易的事情。反过来，同样的服务测试需要启动和它有关的所有服务（至少需要这些服务的stubs）。再重申一次，不能低估了采用微服务架构带来的复杂性。
另外一个挑战在于，微服务架构模式应用的改变将会波及多个服务。比如，假设你在完成一个案例，需要修改服务A、B、C，而A依赖B，B依赖C。在单体式应用中，你只需要改变相关模块，整合变化，部署就好了。对比之下，微服务架构模式就需要考虑相关改变对不同服务的影响。比如，你需要更新服务C，然后是B，最后才是A，幸运的是，许多改变一般只影响一个服务，而需要协调多服务的改变很少。
部署一个微服务应用也很复杂，一个分布式应用只需要简单在复杂均衡器后面部署各自的服务器就好了。每个应用实例是需要配置诸如数据库和消息中间件等基础服务。相对比，一个微服务应用一般由大批服务构成。例如，根据Adrian Cockcroft，，NetFlix有大约600个服务。每个服务都有多个实例。这就造成许多需要配置、部署、扩展和监控的部分，除此之外，你还需要完成一个服务发现机制（后续文章中发表），以用来发现与它通讯服务的地址（包括服务器地址和端口）。传统的解决问题办法不能用于解决这么复杂的问题。接续而来，成功部署一个微服务应用需要开发者有足够的控制部署方法，并高度自动化。
一种自动化方法是使用PaaS服务，例如。PaaS给开发者提供一个部署和管理微服务的简单方法，它把所有这些问题都打包内置解决了。同时，配置PaaS的系统和网络专家可以采用最佳实践和策略来简化这些问题。另外一个自动部署微服务应用的方法是开发对于你来说最基础的PaaS系统。一个典型的开始点是使用一个集群化方案，比如配合Docker使用Mesos或者Kubernetes。后面的系列我们会看看如何基于软件部署方法例如NGINX，可以方便的在微服务层面提供缓存、权限控制、API统计和监控。
总结构建复杂的应用真的是非常困难。单体式的架构更适合轻量级的简单应用。如果你用它来开发复杂应用，那真的会很糟糕。微服务架构模式可以用来构建复杂应用，当然，这种架构模型也有自己的缺点和挑战。
在后续的博客中，我会深入探索微服务架构模式，并讨论诸如服务发现、服务部署选择和如何分解一个分布式应用为多个服务的策略。
待续。。。。
原文链接：（翻译：杨峰 校对：郭蕾）
谢谢分享，不错的文章。
看来OpenStack的Kolla项目就是打算用微服务来解决升级和回滚问题了，让我们拭目以待吧。
“这个新应用将会有一个模块叫：六边形架构 ”是模块化的，而不是有一个模块叫。。。
必须使用支持跨地域查询的数据库 must use a database that supports efficient geo-queries 支持地理信息查询的数据库，比如 mongodb，不是跨地域
谢谢，已经修复！
不错的文章，幸苦了!
好文章，顶起！
好文，赞，期待后续系列
翻译错误：“但是不要忘了这只是终端的选择而不是最终的目的”原文的意思是微服务的微小化只是结果，而不是主要目的。即不要为了“微”而微
多谢批评指正。
这种架构是理想中的，在国内现实的环境中很难实现的。小公司技术人员少，整体实力不足，然后需求大，都是堆垃圾式的开发。当到公司大了，有钱了，整个系统已经臃肿不堪了，可是这个时候还活着的系统，都是公司的支柱系统。改一行代码都能引起线上故障的，这个时候发现需要微架构来做系统了。可是谁敢动？不到万不得已很难系统重构。
真到了重构的时候，需要和老系统业务，数据，其他系统的接口作兼容，兼容也就是妥协。很难做到独立自治的服务体系的系统。
使用分布式交易并不一定是好的选择
原文 Using distributed transactions is usually not an option, and not only because of the CAP theorem.
实际为 “分布式事务”
重写老系统，需要决策者的勇气，时间
这个UML图是用什么工具画的？
微服务 架构中 前端界面（JSP/HTML）也是随业务模块服务独立部署吗？这样的话，是不是存在跨域的问题
非常好的文章,看到一半就觉得十分精彩,感谢dockerone
微服务架构的开源开发平台JXADF相当优秀，详细参见：http://osgia.com
不错的翻译
很好的文章
分布式事务 正确
不错，收藏。后面再仔细研读
以前一直有听说微服务架构，心里大概知道是怎样的，但从来没有这么系统的认识它。反复读两遍，有些启发。谢谢译者的付出
原文写得很好，翻译的也很好，逻辑清晰，用词准确，辛苦了！
图中有个细节让我很.....:
客户端访问api的时候都经过了 API Gateway , 但是后端各个服务之间的 api 调用却没有经过API Gateway, 而是直接调用, 确实是这样么???
APIGateway 不是也涉及到了应用的授权么, 难道只授权前端应用, 后端各系统的调用不需要在API Gateway中进行授权么?
图中有个细节让我很.....:
客户端访问api的时候都经过了 API Gateway , 但是后端各个服务之间的 api 调用却没有经过API Gateway, 而是直接调用, 确实是这样么??? APIGateway 不是也涉及到了应用的授权么, 难道只授权前端应用, 后端各系统的调用不需要在API Gateway中进行授权么?
图中有个细节让我很.....:
客户端访问api的时候都经过了 API Gateway , 但是后端各个服务之间的 api 调用却没有经过API Gateway, 而是直接调用, 确实是这样么??? APIGateway 不是也涉及到了应用的授权么, 难道只授权前端应用, 后端各系统的调用不需要在API Gateway中进行授权么?
要回复文章请先或登录以解锁更多InfoQ新功能
获取更新并接收通知
给您喜爱的内容点赞
关注您喜爱的编辑与同行
966,690 四月 独立访问用户
语言 & 开发
架构 & 设计
文化 & 方法
您目前处于：
Java微框架：不可忽视的新趋势
Java微框架：不可忽视的新趋势
9&他的粉丝
日. 估计阅读时间:
，PWA、Web框架、Node等最新最热的大前端话题邀你一起共同探讨。
亲爱的读者：我们最近添加了一些个人消息定制功能，您只需选择感兴趣的技术主题，即可获取重要资讯的。
Author Contacted
语言 & 开发
402 他的粉丝
架构 & 设计
902 他的粉丝
0 他的粉丝
0 他的粉丝
1 他的粉丝
0 他的粉丝
3524 他的粉丝
相关厂商内容
相关赞助商
告诉我们您的想法
允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p
当有人回复此评论时请E-mail通知我
抛开WEB容器, 比较适合做服务框架
微服务架构开源平台推荐 JXADF
允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p
当有人回复此评论时请E-mail通知我
允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p
当有人回复此评论时请E-mail通知我
赞助商链接
架构 & 设计
文化 & 方法
InfoQ.com及所有内容，版权所有 ©
C4Media Inc. InfoQ.com 服务器由 提供, 我们最信赖的ISP伙伴。
极客邦控股（北京）有限公司
找回密码....
InfoQ账号使用的E-mail
关注你最喜爱的话题和作者
快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。
内容自由定制
选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。
设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要
注意：如果要修改您的邮箱，我们将会发送确认邮件到您原来的邮箱。
使用现有的公司名称
修改公司名称为：
公司性质：
使用现有的公司性质
修改公司性质为:
使用现有的公司规模
修改公司规模为：
使用现在的国家
使用现在的省份
Subscribe to our newsletter?
Subscribe to our industry email notices?
我们发现您在使用ad blocker。
我们理解您使用ad blocker的初衷，但为了保证InfoQ能够继续以免费方式为您服务，我们需要您的支持。InfoQ绝不会在未经您许可的情况下将您的数据提供给第三方。我们仅将其用于向读者发送相关广告内容。请您将InfoQ添加至白名单，感谢您的理解与支持。模拟人生4无限加载中 排查过mod 也安装了修复器 不管用 一直是这个节面_百度知道
模拟人生4无限加载中 排查过mod 也安装了修复器 不管用 一直是这个节面
我有更好的答案
是转动的么那个锥？？？_(:з」∠)_还是卡在那个画面了？是不是网速差
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。> 博客详情
接触JFinal的同时也开始接触了Freemarker这个文本模板工具，这两个工具配合起来，比起之前的ssh+jsp，那开发效率和顺手程度简直是提升了数个数量级！
一开始的JFinal没有原生支持返回text/xml类型的数据，所以自己做了个XMLRender，仅仅是把Render的contentType改了一下。
但是如此还是需要用Obj2Xml相关的工具，或者自己写parser做转换，先得到xml字符串，感觉还是不爽，于是乎我就想到有Freemarker。Freemarker就是一个文本模板，xml也是文本，那何不直接用Freemarker做模板，生成xml返回呢？就像html一样，只不过就是contentType不一样而已嘛。
所以才有了，如下的FreeMarkerXMLRender（其实就是FreeMarkerRender的一个扩展而已）：
package com.jfinal.
import java.io.IOE
import java.io.W
import java.util.E
import java.util.HashM
import java.util.M
import freemarker.template.T
public class FreeMarkerXMLRender extends FreeMarkerRender {
private static final String contentType = "text/ charset=" + getEncoding();
public FreeMarkerXMLRender(String view) {
super(view);
@SuppressWarnings("unchecked")
public void render() {
response.setContentType(contentType);
Enumeration&String& attrs = request.getAttributeNames();
Map root = new HashMap();
while (attrs.hasMoreElements()) {
String attrName = attrs.nextElement();
root.put(attrName, request.getAttribute(attrName));
Writer writer =
writer = response.getWriter();
Template template = getConfiguration().getTemplate(view);
template.process(root, writer);
// Merge the data-model and the template
} catch (Exception e) {
throw new RenderException(e);
try {writer.close();} catch (IOException e) {e.printStackTrace();}
代码没有什么复杂的，仅仅为大家提供一个Jfinal和Freemarker使用上的小思路。
jfinal模板渲染时不支持setContentType吗？
jfinal模板渲染时不支持setContentType吗？为了方便，JFinal内置的几种Render都提供了特定的contentType，如 FreeMarkerRender、JspRender、VelocityRender都是text/html，这是最常见的情况，而博主提到的用法是一种将FreeMarker用到xml上的创新用法 :)
jfinal模板渲染时不支持setContentType吗？为了方便，JFinal内置的几种Render都提供了特定的contentType，如 FreeMarkerRender、JspRender、VelocityRender都是text/html，这是最常见的情况，而博主提到的用法是一种将FreeMarker用到xml上的创新用法 :) FreeMarkerRender、JspRender、VelocityRender的contentType都是text/html，能不能做成一个变量，让用户自己设置，比如想设置成text/xml，text/json等等
jfinal模板渲染时不支持setContentType吗？为了方便，JFinal内置的几种Render都提供了特定的contentType，如 FreeMarkerRender、JspRender、VelocityRender都是text/html，这是最常见的情况，而博主提到的用法是一种将FreeMarker用到xml上的创新用法 :)contentType 好像不够灵活，能在action里边可选性的设置就好了。比如这样render.setContentType(&text/charset=gbk&);
jfinal模板渲染时不支持setContentType吗？为了方便，JFinal内置的几种Render都提供了特定的contentType，如 FreeMarkerRender、JspRender、VelocityRender都是text/html，这是最常见的情况，而博主提到的用法是一种将FreeMarker用到xml上的创新用法 :)contentType 好像不够灵活，能在action里边可选性的设置就好了。比如这样render.setContentType(&text/charset=gbk&);貌似Freemarker、Velocity这种文本模板倒是可以考虑支持配置contentType，毕竟只是文本模板嘛，不局限于text/html
jfinal模板渲染时不支持setContentType吗？为了方便，JFinal内置的几种Render都提供了特定的contentType，如 FreeMarkerRender、JspRender、VelocityRender都是text/html，这是最常见的情况，而博主提到的用法是一种将FreeMarker用到xml上的创新用法 :)contentType 好像不够灵活，能在action里边可选性的设置就好了。比如这样render.setContentType(&text/charset=gbk&);貌似Freemarker、Velocity这种文本模板倒是可以考虑支持配置contentType，毕竟只是文本模板嘛，不局限于text/html说得有道理，只不过这三个Render最常用的contextType是text/html，要添加这个特性需要再权衡一下
jfinal模板渲染时不支持setContentType吗？为了方便，JFinal内置的几种Render都提供了特定的contentType，如 FreeMarkerRender、JspRender、VelocityRender都是text/html，这是最常见的情况，而博主提到的用法是一种将FreeMarker用到xml上的创新用法 :) FreeMarkerRender、JspRender、VelocityRender的contentType都是text/html，能不能做成一个变量，让用户自己设置，比如想设置成text/xml，text/json等等考虑过做这个变量，但 Controller.render(Striing)这个方法除了涉及三个主流模板以外，还涉及 IMainRenderFactory，改动有点大了，需要再考虑 :)
jfinal模板渲染时不支持setContentType吗？为了方便，JFinal内置的几种Render都提供了特定的contentType，如 FreeMarkerRender、JspRender、VelocityRender都是text/html，这是最常见的情况，而博主提到的用法是一种将FreeMarker用到xml上的创新用法 :)contentType 好像不够灵活，能在action里边可选性的设置就好了。比如这样render.setContentType(&text/charset=gbk&);貌似Freemarker、Velocity这种文本模板倒是可以考虑支持配置contentType，毕竟只是文本模板嘛，不局限于text/html说得有道理，只不过这三个Render最常用的contextType是text/html，要添加这个特性需要再权衡一下 我就喜欢用freemarker设置不同类型的text/json,text/xml,等返回，jfinal这里写死了显得不灵活了，而且编码只能统一配置，不能额外配置为别的编码了，要是render的时候能可选性的配置就比较灵活了
jfinal模板渲染时不支持setContentType吗？为了方便，JFinal内置的几种Render都提供了特定的contentType，如 FreeMarkerRender、JspRender、VelocityRender都是text/html，这是最常见的情况，而博主提到的用法是一种将FreeMarker用到xml上的创新用法 :)contentType 好像不够灵活，能在action里边可选性的设置就好了。比如这样render.setContentType(&text/charset=gbk&);貌似Freemarker、Velocity这种文本模板倒是可以考虑支持配置contentType，毕竟只是文本模板嘛，不局限于text/html说得有道理，只不过这三个Render最常用的contextType是text/html，要添加这个特性需要再权衡一下 我就喜欢用freemarker设置不同类型的text/json,text/xml,等返回，jfinal这里写死了显得不灵活了，而且编码只能统一配置，不能额外配置为别的编码了，要是render的时候能可选性的配置就比较灵活了JFinal 提供了很方便的扩展方式，如：
render(new XmlRender(view))，在特殊情况下可以用。如果XmlRender 是常态用法，那么可以用 IMainRenderFactory 来扩展，就可以一直 render(view) ，并且 contentType 可以变化了
jfinal模板渲染时不支持setContentType吗？为了方便，JFinal内置的几种Render都提供了特定的contentType，如 FreeMarkerRender、JspRender、VelocityRender都是text/html，这是最常见的情况，而博主提到的用法是一种将FreeMarker用到xml上的创新用法 :)contentType 好像不够灵活，能在action里边可选性的设置就好了。比如这样render.setContentType(&text/charset=gbk&);貌似Freemarker、Velocity这种文本模板倒是可以考虑支持配置contentType，毕竟只是文本模板嘛，不局限于text/html说得有道理，只不过这三个Render最常用的contextType是text/html，要添加这个特性需要再权衡一下 我就喜欢用freemarker设置不同类型的text/json,text/xml,等返回，jfinal这里写死了显得不灵活了，而且编码只能统一配置，不能额外配置为别的编码了，要是render的时候能可选性的配置就比较灵活了JFinal做扩展都很简单。比如：在继承的Controller里面自定义个render（view，contentType）方法呗，转调render(new FreemarkerRenderEx(view,contentType));
jfinal模板渲染时不支持setContentType吗？为了方便，JFinal内置的几种Render都提供了特定的contentType，如 FreeMarkerRender、JspRender、VelocityRender都是text/html，这是最常见的情况，而博主提到的用法是一种将FreeMarker用到xml上的创新用法 :)contentType 好像不够灵活，能在action里边可选性的设置就好了。比如这样render.setContentType(&text/charset=gbk&);貌似Freemarker、Velocity这种文本模板倒是可以考虑支持配置contentType，毕竟只是文本模板嘛，不局限于text/html说得有道理，只不过这三个Render最常用的contextType是text/html，要添加这个特性需要再权衡一下 我就喜欢用freemarker设置不同类型的text/json,text/xml,等返回，jfinal这里写死了显得不灵活了，而且编码只能统一配置，不能额外配置为别的编码了，要是render的时候能可选性的配置就比较灵活了JFinal做扩展都很简单。比如：在继承的Controller里面自定义个render（view，contentType）方法呗，转调render(new FreemarkerRenderEx(view,contentType));嘿嘿，我就是比较懒，能直接调用一个set可以做的话，就太省事了
对，嘿嘿。感谢关注哈~
支付宝支付
微信扫码支付
打赏金额: ￥
已支付成功
打赏金额: ￥}