摄影器材里面的云台，哪个牌子的好？_百度知道
摄影器材里面的云台，哪个牌子的好？
我有更好的答案
瑞士的 阿卡/雅佳美国的 RRS还有那个 据说是德国的 FLM
好像也凑合 。
这种东西具体还是要根据 你个人的器材和 实际使用情况来说
越贵的肯定越好
但是如果用不上也是白搭。
采纳率：56%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
摄影器材的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&主题：使用好的三脚架,好的云台.知道你能得到多少!
&[ 主题管理员: 朱诺 ]
泡网分: 26.572
帖子: 2215
注册: 2005年05月
使用好的三脚架,好的云台.知道你能得到多少!
转贴,关于三脚架,云台和振动.
原文http://markins.com/charlie/report4e6.pdf
感谢色友的翻译.
转自Markins.Charlie Kim复制代码此文章是我以前写的一篇关于相机振动文章的修订版.虽然摄影技术已经有了十几年的发展历史，但三脚架的稳定支撑依然是取得理想照片的最佳途径。即使是用最好的调节系统来减少振动，运用三脚架依然是我们在摄影中能够自由拍摄的唯一切合实际的办法。
最好的理解办法就是做一个比较，当你知道在没有三脚架的情况下你会失去很多时，你就不会在没有脚架的情况下去拍摄了。
此文首次发表于2004年1月，以下是第四次修订版。
如图所示，在Markins办公室使用Nikon D2H相机测试三脚架-云台的振动
测试仪器：激光振动仪及数据记录系统。
& &在此文章之前我先讲述与相机振动有直接关系的两个最普通和最常见的例子，一个是MLU（反光板锁定功能），另一个是高速快门速度的需求。
反光板锁定&&
& &反光板和快门是照相机内的主要移动部件，如果没有外部振动，这些就是照相机振动的唯一振源，绝大部分相机由于反光板的工作而引起的振动是非常大的。以下图示是反光板引起的振动大小的显示
此测试使用的是哈苏 205FCC相机，镜头是80mm
可以看到每个测试的开始和结束信号。如果你的相机有MLU（反光板锁定）功能，那就没有理由不使用它。如果不用它，你的相机将会提供一个非常好的阻断机械装置去减少反光板振动。当出现反光板的振动问题时，有些照相机处理的很好但有些相机处理的很糟糕。但需要说明的是不是反光板向下振动而是反光板向上振动影响照片质量。
所有的部件都很重要&&
& &如果你想尽可能减少振动，那么必须把所有的原因都考虑到。事实上影响照片清晰度的原因很多，整个系统的性能由它最不牢靠的部件决定。如果镜头不是很好，尤其是那些廉价的标准变焦镜头，镜头本身就会引起不少的振动。一般来说手动调焦镜头使用起来比较费劲，但是比自动调焦镜头稳定。
设想你正在使用一个艺术级数码单反相机，如果云台不能锁紧相机，那么你就在浪费你的钞票，如果你没有用三脚架脚钉深深的插入覆盖着厚厚秋叶的土地里，那你就不可能有一个稳定的支撑。
& &上图所示是一个使用廉价变焦镜头组合的例子，在一些廉价镜头的设计中，马达的工作不得不迫于成本而尽可能减少必要的功率，那就意味着不精确的调焦和宽松的装配带来的过短地行进距离，而这些就意味着来自镜头模块内部的一些振动是不可避免的。
在使用望远镜头时，图片的质量更多的受到镜头的放大倍率、 重量和长度的影响，尼康的防抖镜头（Nikon VR Lens）、佳能的防抖镜头（Canon IS lens）或者类似的镜头可以通过控制入射光线从而达到最小化镜头振动的影响。这些镜头是基于内置MEMS陀螺仪传感器的转动振动测量装置,如果镜头由三脚架支撑则性能最佳.当传感器测量转动振动和控制基于这些数据的入射光线时,如果你可以提供镜头只有转动振动,性能最佳.
& &在选择镜头时,应该把镜头的质量也是影响振动的因素之一考虑在内, 这个很容易做到和比较,转动镜头,就能很容易看出差别, 但要避免使用那些使用了很久的镜头.
现在中画幅相机似乎向更高分辨率发展, 无论如何,绝大多数的中副画相机都是专业人士使用,这就意味着在大多数情况下都能保证有一个比较好的性能.它们的反光板尺寸比较大,但是相机机身的重量能足以弥补振动的影响,所以在中画幅相机中振动的影响是很小的,而且在某些地方优于135相机.
& & 然而,从我用Pentax67相机三个月以来,在没有使用MLU功能的情况下，我就拍不了照片。对我来说，在使用中让我感到最震惊的就是反光板的振动。
可以看到，文章中有很多图表，这对不习惯于图表和数字的人来说，要比脑袋中的参考数字更容易理解。绝大部分胶片扫描仪的扫描分辨率是4000dpi，这可以被认为是一个最小的象素单位6.35*6.35纳米，直径小于10微米，让这个成为我们振动分析论点的起点，支撑系统应该最起码完成对特定相机传感器的最小象素大小或者胶片分辨率的任务。
手持拍摄? 高速快门速度&&
& & 保持照相机的稳定不是那么容易的，即使我们相信有些时候我们可以保持它的稳定。但是我没有什么办法能更好的手持住相机。所以Mah先生（Markins公司的CEO）和我，试验用莱卡R6.2相机、APO 100/2.8微距镜头手持拍摄。左面的图片是我拍摄的，右面的图片是Mah先生拍摄的，这些是我们拍摄那天所拍的最好的几张照片，当取得以下数据的时候，Mah先生保持良好的姿势，摒住呼吸拍摄。
& &从以上的结果，你就会明白有没有反光板振动都无关紧要，除非由于遇到因为突然的声音或者快门、反光板振动导致意外使你抖动你的照相机。
关于快门的速度，如果手持，快于镜头视角的1-1.5倍，也就是在使用50mm镜头时至少1/60s的速度或者180mm镜头时至少1/180s的速度，这是可以接受的。我将推荐2倍的速度。在更高的放大倍率使用更快的快门速度，振动的影响能够减少。
手持拍摄? 单反相机旁轴相机&&
& & 我用了很多年的包括莱卡M系列在内的旁轴相机，现在用一个带50mmR-E镜头的黑拨盘的IIIf相机。当我使用莱卡M系列相机的时候，我也轻轻的释放快门，这确实对减轻手震很有用，当你使用旁轴相机的时候，只需按一次快门。我们认为使用旁轴相机会有更清晰的照片，但是没有反光板不是唯一的理由。还有更多的决定因素，例如更短的内部光线的传播距离，装配时更紧密的机器公差，更少的移动部件等等。从前部镜头到胶片的距离比绝大多数单反相机都要短，因为旁轴相机使用手动对焦镜头，它比使用自动对角镜头可以构造更紧密。
& & 一些单反相机有比较大的反光板振动，这会引起拍摄者一个无意识的反应。有时这些人为的振动比实际由反光板引起的振动还要大。使用莱卡R系列相机，你可以感到十分强烈的振动，但是绝大多数这些振动是和本文无关的反光板向下产生的振动，我使用过一系列快门只需一次按下的RTS相机。对我来说，掌握快门的准确时间是很困难的，不过如果手持拍摄，大多数单反相机是不错的。通常手持拍摄时，反光板自我振动不会有太大的差异。
手持拍摄 振动托架&&
& &所以当我在没有三脚架的情况下拍摄时，我经常会尝试借助振动托架，就象使用对焦托架或爆光托架那样。但是这样总比携带三脚架要好，因为你只有两条腿.
主要内容&&
& &绝大多数的实验是在很好的测试环境下完成的，所以通过超过3次以上的试验环境的测试可以测出实际的振动大小,也请不要去尝试比较结果，尽管使用相同的系统，但是环境不同。
分辨率还是锐度&&
& &首先说一些分辨率的问题，当我们讨论照片锐度的时候，我们同样也要考虑对比度。但是如果我们讨论分辨率时，就会变的比较简单直观。我从这一章开头就说分辨率的原因很简单，规定振动的最大可接受水平。事实上，所有光或光线的物理行为都超出了本文的范围。 然而，你可以通常的认为胶片上的光线不是一个点而是一个圆环。例如圆环图。Erwin Puts说过最小的圆环大小大直径约是0.005毫米。
& &我们认为是直径0.005毫米的热油炸圈饼，所以我们认定油炸圈饼上的揶丝是5微米，如果有振动，那么这些油炸圈饼上的揶丝就会掉下来，如果你真的想吃到这些揶丝，那么在拿起它们的时候，千万不能有振动。
考虑事项&&
& &胶片或者CCD﹨CMOS等最终获取的是光线图象。我们喜欢各种表现形式的图片，像打印机、胶片图象、CRT显示器、液晶显示器等。因此什么是图象最终媒体的确定数量？
我们可以在Norman Koran’s的网页上找到很好的数据, 当所有影响类似于胶片平面、调焦准确性以及其它共同影响时，实际分辨率的限度经常被提到20-25 微米。最新发布的数码单反都有各自的问题，它们会产生更多的可能导致机器内部结构变形的热量，所以数码单反的设计方法与传统的胶片单反设计方法完全不同。
如果考虑整个系统的话，实际上最大的分辨率在20-25微米之间
& & 参照1999年EETIMES上的文章，富士的超级CCD在每个像素之间有4.5微米的倾斜，而通常倾斜范围是2微米甚至更小，所以这导致更多来自数码相机的明显的振动。尽管如此，绝大多数的数码图像设备需要去夸大与胶片的更多比较。我们制造的图像像素越来越小，但是振动并没有随着科技的发展而减少。绝大多数最新的数码单反可以和中画幅相机抗衡。然而，当所有的竞争者进入这一领域时，数码单反更容易成为锐度杀手的振动的目标。
特别要指出的是数码单反相机,你应该使用更快的快门速度或者稳定的支撑系统以得到你满意的东西。在数码图象时代，一个坚硬的支撑扮演着更为重要的角色，即使VR、IS、AS等防抖镜头都可以给予最恰当的支撑。如果你了解商业上可用的MEMS陀螺仪传感器的特性和价格，你就能明白这些镜头系统的限制了。
测试三脚架系统是超过我初想的更复杂的试验，这里有太多的互相影响的因素和信号级别，这里指的是振幅，在全面测量工具测试下它是非常小的有规则的。
在这个领域，所有这些因素都会影响最终的结果，但是为了便于理解和比较，影响因素不得不最简单分类，这些花了我很多时间去了解典型的工作范围和各种因素的误差范围。
以下是我列出的一些典型的因素：
三脚架摆放的场地
三脚架脚管的制造方法和使用材料
中轴和直属附件
三脚架云台的基本附件
三维或者球型云台
快装板或者快装系统
相机承载板和相机
镜头、快门、反光板、机身构造、机身重量等。
系统中最不牢固的部分或部件决定整个系统的性能。
如果你拥有汽车很长时间，你就会明白我的意思。我不能忘记路面上90%的丰田佳美汽车自初次发布投放市场以来都有类似的位置，这意味着它是很少或者没有缺点的平衡的产品。当一个人长时间拥有某些产品的时候，有较少缺点的产品总比很不错产品但是有很多缺点的产品要好。这就是我相信和我自己的观点。
不管怎样，我将更好的阐述我的观点。
如果我没有记错的话，Ansel Adams携带一个大的坚固的三脚架做稳定的支撑。精密的机器器具总是放在大而坚固的环氧花岗岩石床上。
振动：从何处产生？&&
外部因素：风、波动、地面振动等。
内部因素：反光板振动、快门振动、用户使用时的振动
振动：有多大？&&
振幅：最小振幅在3纳米之内通常会在20纳米之内。如果照相机振幅超过300纳米，几乎没办法得到清晰的图片。
振动频率：最终振动的频率范围取决于照相机的系统的长度以及设计，典型的范围是从20-100赫兹（Hz）.
振动：看起来像是什么？&&
振动的表现模式很明显。就是当镜头的一端向下时，位于三脚架中心的胶卷会向上。
振动：测量仪器？？&&
必须有一个很好的昂贵的测量和记录照相机振动的仪器，我使用一个高精度的电容传感器和一个模拟数字信号的转换的激光振动仪，有时也用光谱分析仪。
振动；基本原理&&
下面是振动中最重要的基本原理公式
F=mx〞+cxˊ+kx
三脚架照相机系统有很多的部件装配组成,甚至包括支撑它的地面.每个部件相互影响,传输的是动态能量,这些能量都有不同的行态,例如变形、加速度等.不管形态如何,数量都是相同的.经过许多的简化,
我们可以最终模拟出这个系统公式:
Fsystem1=Fsystem2=Fequivolent
如果其中一个变大,那么它的加速度和振动结果就会变小
振动：关于哪个系统的振动？&&
& &最后的公式非常简单。基于假设的反光板和快门，如果公式另一边的质量变重，我们就能得到更小的振动反应。更重的相机和三脚架就是唯一的解决方法了吗？还会有很多！
振动：刚性还是柔性？&&
& &设定石头作为最稳定的支撑装备。更重的三脚架就是另一个可行的方法。相反，如果你的照相机支撑在一个独脚架上，你就会得到最轻的重量。实际上就在这2个方面（稳定和轻量）中寻找平衡。
如果你增加有效重量就可能会使整个系统更重。你可以使它更坚固，坚决有效的降低振动。
一些塑料材质的相机机身和廉价的自动调焦镜头组装很松散，它会节省能量并且能保持镜头的速度。但是各个部件间接触引起的振动是很难减少的。
更多同等质量：怎样？&&
& &你可以通过增加每个部件的重量（镜头滤镜三脚架重量）来提高系统的整体重量。如果某一个部件不能符合系统要求提供足够的硬度，那么这个点的前前后后就会发生很多不同的振动。使用脚钉并将三脚架支撑腿深深地插入土地使之成为整个支撑系统的一部分。
如果你不想有附加的重量，那么使用坚硬的系统，使用坚硬的三脚架和云台，你可以增加更多的同等质量。&&
& &但是如果使用硬脚钉的三脚架支撑在坚硬的室内地板上的时候，三脚架并不能很好的稳住并提供好的支撑。这不同于配有脚钉的扬声器，因为扬声器有足够的重量可以使它拥有高震能量的装置很牢固的和支撑它的接触面联接。
Markins Q-Ball云台&&
& &这个章节并不是为Markins产品做广告推广，但是，和我正在探索照相机振动本质一样，我毫无疑问的相信Markins云台的性能。同时，作为机械设计师的我来说，很高兴和大家分享使用设计很优秀的产品
的快乐和心得。
& &通过大量的振动实验，Markins Q-Ball云台被证明可以作为高硬度系统的一个高质量部件，如果你的三脚架比一般的重的话，Markins云台可能比更重的云台要好，但是在大多数的专业三脚架中，M-10云台表现出顶级的性能-更轻的重量提供更好地稳定平衡性。在轻型三脚架顶部放置重的装备会降低整个系统的稳定性，但是也许有人会反对说像这样的重型云台放置在系统上会有更好的稳定性，这点没错，但是要记住这仅仅是因为系统顶部的重心是在一个完美的位置
，而这是非常非常难做到的。
Markins产品的内外部件的耐久力是让人非常惊奇的，你可以在其它网站看到关于Markins Q-Ball云台质量的文章和评论。
摄影棚室外&&
& &在摄影棚拍摄，情况完全不同，我们很容易在电影或者记录片里看到摄影棚。并且摄影棚里使用三维云台比使用云台的多很多。但是我们不能被这种情况所误导。因为由于闪光灯和影棚灯导致实际爆光的时间很短，从而使实际的振动几乎可以完全忽略。
精确的测量仪&&
& &在微分子技术领域，我所做的就是测量物理参数，特别是位移或者振动，通过使用STM设备等机器工具传输给MEMS共鸣器。
为更好照片的最有效的投资就是支撑系统，我们所需要的就是一个精密系统的稳定支撑。我们可以找到大量的关于照相机或者镜头的评论和推荐，但是关于支撑系统的却很少。这篇文章是关于照相机三脚架的，一个精密装备的支撑，我非常乐意提供更多的信息以帮助你的分析理解。
简单的测试装置&&
& & 以下的照片显示每个云台的测试装置，这样做是为了给测试设备相同的测试条件。使用LionPrecision公司的电容传感器，在B点振动开始有规律。HP35670A动态信号分析仪用来记录数据，用HP-VEE专业软件处理这些数据。不同的云台和三维云台都在同一测试装置下进行严密测试。振动都从哈苏205FCC对焦快门产生，因此，为了一致的振动总量，哈苏205FCC机身通过快装板放置在A位置，通过空气释放快门，1/8秒。
& &我会告诉你Hakuba三维云台的测试结果，虽然此云台可能是老的型号，但肯定是顶级系列之一，前两个高峰是暴光产生的，后面的振动是在标准的位置反光板放下之后产生的，以下的图片就是依据这些数据做成的，你可以得到一些启示。
反光板落下的振动正好是这个长臂头的两倍
离心构造的捷信云台也得到相似的图案，通常捷信云台都工作的很好，只有轻型三脚架装备匹配。
& & 用专业结构排列原始振动是很重要的。如果顶部负载变轻，并且只有振动来自外部而非内部时将产生偏移。收到的专业云台都在同一条件下测试，全球用户反映良好。考虑到个体差异，它们的性能几乎差不多。可是，在振动图案上却表现的有些不同。
& & 再次声明这套装置进行试验很不容易，除了Markins M10 和M20 云台，其他的三脚架云台都是转动滑行的，实际的滑行速度非常慢，以至于如果没有一个高分辨率传感器，就很难有滑行的感觉。我能很容易看到滑行的动作，速度为2-4纳米/秒，在B位置，这使得在试验中释放快门很困难。
& &&&一个可能得到错误印象的就是FOBA云台的结果是最好的，但是请记住M10、M20、B1、FOBA云台的重量都是不一样的，我们使用的FOBA是没有快装板的，并且据我所知FOBA云台的耐久力与Markins或者ArcaSwiss云台相比并不是那么好，即使它比那些中等级别云台更好。在测试那个特别的FOBA云台之后，我的体验就是在操作时云台并不是那么顺滑，有点像某些地方粘住了，滑动的感觉像廉价云台一样。
如果你仔细看这些图表，你将会发现Markins云台和其他云台之间有巨大的不同。这是由于球体以及快装板部件的细微滑动，但是Markins云台坚定的抓牢了测试杆没有滑动。
长焦镜头反光板预升（MLU）及自拍测试&&
& &&&当你想用高分辨率拍摄记录照片的时候，你应该让相机反光板预升并使用自拍功能。下一个试验就是使用哈苏205FCC相机，反光板预升，镜头是250mm/F4镜头，快门速度1/8秒。
再一次使用三维云台，这一次表现很好。只有很少的能量引起反光板振动并且和云台相比更好的抓住了接触面，这意味着如果其他方面是理想状态并且镜头重心和照相机可以很好平衡的话，三维云台可以表现的很出色。以下我列出了每一个云台的2个测试结果。
此外，这些结果都是在非常理想的室内条件获得的，也许是可能得到的最好的结果。如果有风存在，所有这些差异就不可能看到，在造成图象模糊的影响中风是很重要的因素。
& & 这里有很多不能忽视的环境因素，因此请不用去比较这类复杂试验的产品。作为补偿，我将使用以上的数据给你更多的观看乐趣。
总而言之，我们从上面的数据得到的结论就是我们应当多多使用反光板预升这个功能，同样我们也能发现在各自的实验中存在小小的差异。
模糊圆环圈&&
你还记得我们正在处理直径0.005毫米的圆环图？
暴露在胶片上的模糊动作是模拟每个振动记录。如果没有振动，那么得到的图片就会是一个最大对比度的单个的黑圆环。因为这里有振动，所以我们得到像以下的模糊的灰色圆环。由于几乎不可能摆脱最小振动，所以我们只能忍受模糊圆环图。唯一的不同是模糊的数量，这里是最好的刷子记录这些图象，眯着眼睛看会帮你更好的看明白这些结果。
假定圆环图的直径是0.005毫米，使用前试验的振动数据。每一个试验中的变换比测试设备更大，此外，这也是我推荐振动托架的原因。
& & 如果你曾经惊讶于一张真正清晰的照片，那么你将会承认0.005毫米大小圆环的结果并不是被我夸大的。
我做好一个基于真实振动数据的模拟程序之后，也做一个反光板预升
的模拟程序。我在程序中放入“没有反光板预升/有反光板预升“2种数据，得到以下的结果。振动不仅会使分辨率变低也会消弱对比度。
当你看到以下的没有反光板预升的例子，所有周围的圆环都不得不在一起去建立一个看得见的图象，所以如果一个红色圆环的周围是蓝色圆环，那么胶片将记录蓝色铸造的红色圆环，结果就是紫色圆环。
振动使对比度降低了很多.
机器测试: 马达驱动&&
& & 这是另一个有趣的测试,Nikon D2H在2套不同的装备下连拍.文章中最开始的那张照片就是在做这个试验的时候拍摄的，相机的前身向下倾斜了15度。振动是用每秒0.1微米分辨率的振动计测量的。
一套装备是建立在FOBA云台和曼富图055三脚架上，另一套使用
M10Ti云台和捷信三脚架。让我们看看使用和F5一样快门组件的D2H的结果，以下是Markins M10这套装备的结果。
以下是使用曼富图055三脚架和FOBA云台的结果。我确信和之前使用的两个云台的结果相比，Arca Swiss B1是期望的最好结果。
& & 在两个试验中，所有三脚架的脚管都没有放下来，因此唯一的导致差异的嫌疑就是每个三脚架的材质。假设你有长的圆拄棒，一个是木质的，另一个是水晶的，同样的直径和长度。现在你击打每一个圆拄棒的末端，产生的声音是完全不同的。无损的能量传播在同类材质中更容易，
我们可以猜测更多的原因。因为这里有一个由马达驱动FOBA试图从固定位置滑落而产生的作用于云台上的陀螺仪动力，它可以保持静止，但是如果给它施加动力，就会改变它的位置。这也是在云台的测试中说明我们为什么需要很大承重能力的原因。
你可以通过变焦查看更多的细节。详细信号的包围试验将会告诉你在微观范围内滑动如何影响振动。Markins M10的信号图案很相似，就像被复制的一样。FOBA的图案包含了非常低的漂流在1赫兹以下的频率，这个低频率振动好象是由于在显示高频率影响时，一个不足的固定力而产生的。你同样可以听到全速驱动的快门产生的声音。
如果你想要更加坚固的，那么就请看下面的测试结果，同样的D2H、
Markins M10云台和林哈夫重型2节三脚架，三脚架的自重是7.26公斤，它就是一个怪物。
这个结果手提式三脚架是不能达到的。
松散的装配：仅仅是不好？&&
& &自动调焦镜头用起来较方便，但也有它的不足之处。你能够很容易地定位那些设计不好的自动调焦镜头，能量消耗小、追踪速度快，精密性差。如果你的镜头里显示出了许多部分间的画面，你无论如何也不会知道在哪里定位圆环,如果你想要得到更多的信息,可以看在媒介形式的书馆里罗勃特的文章.
自动调焦镜头比手动调焦镜头更容易引起振动&&
& & 这个是使用Sigma SD9相机（带标准变焦镜头）的例子，当我们需要一台用于工作的数码相机时，由于预算有限所以我买了这个照相机和最便宜的镜头，我对Foveon X3传感器很好奇，它会产生较小的Moire图象，但是如果用一个很差的镜头结构，它就没有什么价值了。会变的像下面的图象，即使用捷信1227三脚架和Markins M20云台。这个变焦镜头的每一个部件都好象和临近的部件在任意碰撞。当然我不是说Sigma所有的镜头都不好，每个制造商都会有关于镜头的不好声誉。
测试下的这套系统是如此的装备松散，看上去就像驾驶着一部老汽车在路面损坏的公路上，顶级质量的三脚架和云台变的没有用处，这个很容易毁掉你的装备，你只需要一个二流装备。如果你稍微碰一下你的坚固的三脚架，结果就像以下一样。
& & 这还不是最糟糕的例子,算比较正常的情况,在放在尼康F100相机上的80-400mmVR镜头的末端，这个信号还是有规则的。一个访问Markins办公室的消费者霸占了我们试验的装置，很小心地操作他自己放在三脚架上的装备。我们通过这个实验可以得知在装备操作的时候在实际拍摄前会有很小的时间去最小化振动，我们同样可以通过自拍拿到相同的目的，但是，应当在快门释放前使反光板预升再自拍，反光板必须在实际拍摄动作前提早很久预升到相应的位置。
尝试11秒跑100米&&
& & 在我看来，人的身体很有潜力，所以很有可能会很稳固的抓住相机。如果我们经常练习，保持好的动作，我们可以比某些廉价的三脚架更好的拿住相机。如果你的相机没有反光板预升功能，你的三脚架又比较廉价，那就努力使自己像一个狙击手，这些值得你努力付出。但是，不要说服任何人相信可以比标准三脚架更稳定，除非你有第三条腿。
在有风的情况下&&
& & 风经常是户外摄影中主要的振动因素，一个非常坚固稳定的三脚架是必需的。在有风的情况下，云台比三维云台更好，因为风的压力更小。三脚架旋转放杆的比直接放杆的要好，顶部主要的构造同样要设计符合空气动力学要求。
& & 随着风向的改变，振动的振幅也随着风向和风速而振荡。你可以放大这个文档看得更详细。文档后的附加图表并不是照片而是数据图。请放大此PDF文挡到400%，可以看得更详细。
我从Mr.Mah那里听取了很多关于有风的情况的信息，但是我不是很明白或者同意他所说的，直到我用这个小风扇测试三脚架，简直难以相信，我不敢相信我所看到的。
& & 和上次一样，相机使用尼康D2H，三脚架使用曼富图055和捷信，云台使用Markins M10进行比较。这一次，唯一的差别就是三脚架。你可能想知道这个风扇产生的风速有多强，但是我找不到任何技术参数这是一个小的个人使用的桌面型风扇，风速远称不上强劲。
如果没有这样的差别，那就没有理由花2倍或者3倍的金钱去购买你的相机，此次测试最后的说明中有一个是使用基于TB-20的Markins脚架，替换掉了原来的捷信中轴，我确信这同样可以减少风的影响。
一些其他需要注意的事项&&
& &振& &动有很多的因素，没有一个简单的解决方案。
这篇文章不是建议你去购买专业的装备去减少振动的影响。专业设备将保证你更高的成功率，当只有自己担心图象的模糊时，我们不必花所有的金钱。但是如果你想得到更高的成功率，就要对你的装备有一个很好地了解和正确的使用方法。
& & 同样，如果你知道你装备的承重是多大时，你也会感到高兴。拥有正常的成功机会并不意味着不可能，但是非常重要的是你要知道你的装备是否能够保障更高的成功率。
所以当你的三脚架和云台不是专业装备时，使用更快的快门速度，这种习惯将保证你可以得到类似质量的图片。我想强调的是这里存在差异，而我们需要知道这个差异和由于其差异引起的最后结果。
三脚架调整：Markins Tripod Base TB-20＆TB-30
& & 有太多的调整减少振动部件并不是好事情，因为反而可能会引起其他额外的振动。Markins 经过反复测试、验证，推出了一个提供简单但是非常有效的解决方案。
当使用Markins Tripod Base产品时，振动更迅速的减少。换句话说，使用Markins Tripod Base，照相机比使用原装中轴更稳定。
你同样可以看到没有中轴，你可以有更好的自然频率和更狭隘的振荡范围，这说明这是一套坚固的装备。以下的结果是用哈苏和微距的不同装备的振动情况。
& & 基于以上有规则的数据,我们可以显而易见的看到差别,再一次超过直径0.005毫米的圆环图,我已经测试和比较了在不同的情况下多种不同的照相机和镜头,我的结论就是使用Markins Tripod Base是一个简单更有效的解决方案.
& & 同样为了有更稳定的支撑,应当避免使用任何软材质的支撑,所以避免金属板或者任何软木、橡胶材质的模块在顶部,这些将增大振幅并减少阻尼.
让振动清晰可见:怎么绘制圆环图?
& & 这个章节将解释怎样绘制每一个圆环图的图象.图象是通过实验获得的真实地振动数据的模拟结果,我假设没有一个圆环图大小为直径0.005毫米,然后只有在周期内的实际振动痕迹数据被获取并覆盖.
在上面图表的左面的例子中,同向的总数据量是430,时间约为0.2秒.如果没有振动,那么结果将是430的每一个黑色像素,然后在TIFF文件中这些像素值将被以黑色的430保存,值为0的将保存为白色.
就像我们在MTF图表上看3条不同的分辨率线一样,我们可以做类似的假设,我只是将圆环图直径改成为0.01毫米.
2个都是用相同的振动痕迹模拟的,这就可以被解释为在MTF图表或者分辨率是50Lp/mm＆100Lp/mm.同样在Erwin put 的文章中也说到在通常条件下距离眼睛25厘米可以分辨约3到6Lp/mm。这说明我们必须放大8到32倍才能看到底片上的细节。
& & 这再一次说明放大到20*‘24’使你可以看到差异，并且如果用非常稳定的支撑系统拍摄照片，你将看到几乎没有移动的细节。一个全新的世界将展现在你面前，这和分辨率没关系，只是对比度或者色彩精确度的差别。
& & 非常感谢设计Markins Q-ball系列云台的Mr.Mah先生对于我书写和发表这篇文章的帮助。我尽最大所能让大家更容易地看到我通过Mr.Mah先生的文字和图片学到的知识。
& &用小的投资和努力，我们可以得到更好的照片，并且我们应当相信我们可以使用现有的照相机和镜头拍摄更好的照片。在不同的情况下，如果我们能够提供更稳定的支撑，它们将工作的更好。
& & 我是一个普通人，自从我迷上摄影之后我使用和升级了很多装备，直到我把我的主力装备从莱卡更换到哈苏，我都没有怎么关注过我的三脚架。Mr.Mah的级好锐度和对比度的照片让我大开眼界，那是非常惊奇的体验，可以在大幅面印刷上看到精细的细节，即使用最好的放大镜在底片上也不能看到。
& & 通常，我引用最大获取分辨率为20-25纳米，但是从Mr.Mah大量的印刷照片那里提示我们可以在胶片上得到更多。可是，我不能拍摄出类似的照片，他的三脚架比我的好太多，而且我的摄影技巧和摄影视角远不如他。
& & 我努力学习Mr.Mah的经验，但是这很困难。当你只有这其中差异的损失后，没有三脚架你就不能拍摄出单张照片，我想要一个真正好的三脚架和云台。花钱购买好的支撑系统比频繁更换镜头值得，这就像在你的保时捷或者蓝宝坚尼炮车上使用廉价的OEM轮胎，你别指望在这样的组合下有多好的性能。同样你需要知道怎么去驾驶它们以达到最大的性能。
特别鸣谢Mr.Mah
& & Mr.Mah最主要的兴趣就是拍摄好照片。在花费了巨资购买市场上的很多三脚架和云台之后他自己制作了第一个球台。他是一个富有经验和让人佩服的工程师和设计师，同样也是一个专业摄影师。尽管我不想过于夸奖他的产品。但事实是由于他使用和试验过几乎所有的顶级装备。所以才能够有最最出色的质量的Markins产品。
从诞生之日起，Q-ball云台就被设计成最顶级的产品。
2003年，我在作关于工程设计讲座的时候读了一本牛津出版的关于产品设计的书，这本书主张自工业革命以来，20%的产品取得成功，具体要求如下：
好的产品在某些方面帮助大家
有时候我会和Mr.Mah争论他正在做超越工程学的事情，我的意思时他重新设计和更新材料没有考虑过成本。我相信M10对于绝大多数情况都足够用，但是我猜他想要更多，他所做的就像是一个无休止的旅行，为了Mr.Mah更好的产品。渐渐的我开始理解其实他一直都保持敏锐的头脑坚持基本的理论。
我相信Mr.Mah是那种想制造好的为大众服务的产品的人，这也是我写这篇文章的理由，更好的理解可能帮助摄影者在正确的道路上使用器材。
这篇文章的结论很简单：
使用好的三脚架
使用好的云台
知道你能得到多少
其文由Charlie Kim于2005年3月发表于并获得版权
*此文章是Charlie Kim发表于2004年2月的一篇关于相机振动文章的修订版.
色影无忌2008年8月第二次修改
[朱诺 编辑于
视频请看：
Markins VR镜头支架
承载板及VR镜头支架振动测试
2014新款 QI系列，快速旋钮演示
承载板振动测试
本帖最后由 朱诺 于
16:56 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：69792&&回帖：254 &&
泡网分: 0.004
注册: 2015年12月
泡网分: 0.012
注册: 2011年11月
用了一大早上的时间翻看此帖，最后发现已有一年多未再更新了，在某宝上此部件也少之又少，更没有与捷信新款产品相对应的改造型号出来，看来，该改造方案没能经得起时间的考验。
泡网分: 26.572
帖子: 2215
注册: 2005年05月
高竹园 发表于
请问楼LZ，TH-200可以改造 GT 2542吗？高竹园兄，抱歉，不可以喔。
泡网分: 0.029
注册: 2014年09月
请问楼LZ，TH-200可以改造 GT 2542吗？
泡网分: 22.442
帖子: 4029
注册: 2006年02月
用手机拍就不振了
泡网分: 38.876
帖子: 1096
注册: 2000年04月
朱诺 发表于
hx841兄，用th200改造后，gt2541会比没改造前矮一点，目测是3-5cm之间吧，原因th200比原配的要矮一些，脚架张开角度是无变化的。我个人认为，改造后，更有利于减振动的原因，与重心无关。主要原因是没有了原来锁紧中轴的一系列配件相互引起的振动。谢谢详尽的解释！
泡网分: 26.572
帖子: 2215
注册: 2005年05月
hx841 发表于
朱兄，您说的差个3，5厘米，是指使用TH200改造后，三脚架的高度增加了3，5厘米，还是降低了3，5厘米？这是因为使用TH200，脚架的张开角度有变化？hx841兄，用th200改造后，gt2541会比没改造前矮一点，目测是3-5cm之间吧，原因th200比原配的要矮一些，脚架张开角度是无变化的。我个人认为，改造后，更有利于减振动的原因，与重心无关。主要原因是没有了原来锁紧中轴的一系列配件相互引起的振动。
泡网分: 38.876
帖子: 1096
注册: 2000年04月
朱诺 发表于
我印象中记得2541换上TH200，重量是1.1kg左右。
脚架展开后达到1米3，重心差个3，5厘米，对稳定性而言应该几无差别的。朱兄，您说的差个3，5厘米，是指使用TH200改造后，三脚架的高度增加了3，5厘米，还是降低了3，5厘米？这是因为使用TH200，脚架的张开角度有变化？
泡网分: 9.539
帖子: 2689
注册: 2009年10月
收藏了！等摄影境界到了，会来选购的。。。
泡网分: 5.767
注册: 2008年06月
泡网分: 0.039
注册: 2012年08月
顶一下。挺好的帖子别沉了。
泡网分: 0.041
注册: 2014年04月
少有的精致东西了。Markins真的是在用心做事，细节，好得没得说。简直就是工艺品 本帖最后由 羊驼大神 于
10:04 编辑
泡网分: 3.401
注册: 2005年11月
朱诺 发表于
nearblue兄，抱歉，没有的，只有有。暂时还不知道markins会否生产用于的增强器。谢谢！markins不出，捷信自己出一个多好。
泡网分: 26.572
帖子: 2215
注册: 2005年05月
nearblue 发表于
现在有用于改造为无中轴的配件吗nearblue兄，抱歉，没有的，只有有。暂时还不知道markins会否生产用于的增强器。
泡网分: 3.401
注册: 2005年11月
朱诺 发表于
Th30.不能用于gt3532.gt3542.只用于gt现在有用于改造为无中轴的配件吗
泡网分: 26.572
帖子: 2215
注册: 2005年05月
巴格西 发表于
想質詢一下th30的頂板尺寸是多大，我的雲台底座有78公分。另外能否使用在捷信新款的gt3542上？...Th30.不能用于gt3532.gt3542.只用于gt
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.149
注册: 2014年09月
进来学习一下
泡网分: 12.719
注册: 2006年03月
想質詢一下th30的頂板尺寸是多大，我的雲台底座有78公分。另外能否使用在捷信新款的gt3542上？
泡网分: 26.572
帖子: 2215
注册: 2005年05月
老龙王 发表于
看此结构，此中轴只是为了方便升降相机水平位置和下挂沙袋或者摄影包，别无其他用途。
我的是GT2531，动力盘的1/4&3/8螺丝反装就不能与挂钩对接了，而且和云台也不能螺纹尺寸也不一样了。所以还是应该按照原来的方向进行安装。
既然已经做到了“将中轴紧锁圈向上旋，旋到与动力盘严丝合缝的状态”，那么，从物理上来说，和有中轴的状态是完全一样的。而且你所得出的结论，所说的“原厂直接卸中轴的办法，确实不是特别完美”，俺个人认为只是你的感觉而已。其实学过中学物理的应该知道，这2种情况所承受的力是完全一样的。
朱诺分析的情况都是正确的，所提到的TH200或者TB21，我看现在淘宝上TB21已经没有现货了，TH200性价比又不好。所以俺当初关注这个问题的出发点原来是为了低角度拍摄，倒是没有从稳定性方面去考虑。tb21可以预定的。因已停产的原因。
泡网分: 27.923
帖子: 2804
注册: 2004年08月
zhanghj486 发表于
明白了这样的话应该和不去中轴的稳定性差不多啊看此结构，此中轴只是为了方便升降相机水平位置和下挂沙袋或者摄影包，别无其他用途。
我的是GT2531，动力盘的1/4&3/8螺丝反装就不能与挂钩对接了，而且和云台也不能螺纹尺寸也不一样了。所以还是应该按照原来的方向进行安装。
皮耶罗的腿 发表于
首先感谢朱诺兄的答复。
说一下我动手实践的进展：2541卸了中轴又装回去了
原因：卸了中轴对接，动力盘与挂钩拧紧后，实际上动力盘与中轴锁紧圈之间有空隙，需要将中轴紧锁圈向上旋，旋到与动力盘严丝合缝的状态。
经过动手，得出结论，原厂直接卸中轴的办法，确实不是特别完美。卸了中轴，云台的力量是通过中轴紧锁圈的螺丝顶住动力盘得来的，比起不卸中轴的情况，力量是紧锁中轴得到的。
仔细观察了朱诺兄的办法，似乎只有TH200可行，但是TH200也有问题，但是TH200性价比太低，与其TH200，不如把GT2541卖了直接换GT2542LS既然已经做到了“将中轴紧锁圈向上旋，旋到与动力盘严丝合缝的状态”，那么，从物理上来说，和有中轴的状态是完全一样的。而且你所得出的结论，所说的“原厂直接卸中轴的办法，确实不是特别完美”，俺个人认为只是你的感觉而已。其实学过中学物理的应该知道，这2种情况所承受的力是完全一样的。
朱诺分析的情况都是正确的，所提到的TH200或者TB21，我看现在淘宝上TB21已经没有现货了，TH200性价比又不好。所以俺当初关注这个问题的出发点原来是为了低角度拍摄，倒是没有从稳定性方面去考虑。
泡网分: 26.572
帖子: 2215
注册: 2005年05月
我们做的，不只是理论。更是科学。
视频请看：
Markins VR镜头支架
承载板及VR镜头支架振动测试
2014新款 QI系列，快速旋钮演示
承载板振动测试
泡网分: 26.572
帖子: 2215
注册: 2005年05月
童鹤翁 发表于
目前用的是原厂方式2541原厂去中轴的方式不好。
泡网分: 15.213
注册: 2007年02月
朱诺 发表于
童鹤翁，是如何拆去的？原厂的方式吗？如是原厂方式，对稳定性没帮助，反而不好。
用TH200会很好，差一些用TB21。目前用的是原厂方式
泡网分: 26.572
帖子: 2215
注册: 2005年05月
童鹤翁 发表于
谢谢朱诺兄，我现在用捷信GT2541是拆去中轴的，如果用TH200对稳定性帮助大吗？童鹤翁，是如何拆去的？原厂的方式吗？如是原厂方式，对稳定性没帮助，反而不好。
用TH200会很好，差一些用TB21。
泡网分: 15.213
注册: 2007年02月
童鹤翁 发表于
谢谢朱诺兄，我现在用捷信GT2541是拆去中轴的，如果用TH200对稳定性帮助大吗？麻烦朱诺兄和各位大侠再解释一下。
泡网分: 15.213
注册: 2007年02月
朱诺 发表于
童鹤翁兄，才看到，抱歉了。
效果一定是TH200好。而且重量要轻多了。
上面是3/8螺丝，穿过TH200后，直接拧到原装捷信挂钩上去。谢谢朱诺兄，我现在用捷信GT2541是拆去中轴的，如果用TH200对稳定性帮助大吗？
泡网分: 26.572
帖子: 2215
注册: 2005年05月
童鹤翁 发表于
再请教朱诺兄和各位大侠，TH200和TB21哪个效果更好？与捷信原装挂钩怎样连接？我用的是捷信GT2541.童鹤翁兄，才看到，抱歉了。
效果一定是TH200好。而且重量要轻多了。
上面是3/8螺丝，穿过TH200后，直接拧到原装捷信挂钩上去。
泡网分: 15.213
注册: 2007年02月
童鹤翁 发表于
再请教朱诺兄和各位大侠，TH200和TB21哪个效果更好？与捷信原装挂钩怎样连接？我用的是捷信GT2541.没人肯赐教吗？
泡网分: 15.213
注册: 2007年02月
童鹤翁 发表于
再请教朱诺兄和各位大侠，TH200和TB21哪个效果更好？与捷信原装挂钩怎样连接？我用的是捷信GT2541.请大侠们赐教
泡网分: 15.213
注册: 2007年02月
朱诺 发表于
皮耶罗的腿兄，减少震动的根是提高支撑系统的刚性；再有，整个系统的性能由它最不牢靠的部件决定，2541原厂去中轴的方式比不去要更差一些。
2541这种去掉中轴的实现方式与加TB21或TH200的方式，是根本上的不同。
建议不要听我商家的一言之词，去拆开看看，摆弄一下。或是听听有TB21和TH200改装过捷信脚架的色友们的意见，就有结果了。再请教朱诺兄和各位大侠，TH200和TB21哪个效果更好？与捷信原装挂钩怎样连接？我用的是捷信GT2541.
&版权所有：&&&&}