耳机比音响真的差很多吗？_耳机吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,687,468贴子：
耳机比音响真的差很多吗？收藏
耳机比音响真的差很多吗？
是的，音响比耳机更折腾，音响要解析达到耳机那样，要几十万。
这东西是有起步价的
那东西起步价更加高，真的是没一万听个响了
耳机听细节，音响听氛围。即使没音响，电影院，演唱会现场你总听过吧？
点亮12星座印记,
一台不错的CD或PC解码设备加上6000+价位的有源箱（好的都论只卖3000+一只），已经比耳机好了。同价位无源箱会更好当然更折腾要配功放，真万元以下听个响。旗舰耳机的唯一优势就是解析好，比箱子能听到更多细节
听感与氛围的取舍
价格上差距最大
音箱摆放位置都有讲究，太烧了
2000的耳机比两万的音响差很多，但比200的音响强根多
海外购&苏宁海外购&汇聚国际品牌,全球热卖好货,海外直供,急速发货!来苏宁逛全球,购物新风尚,邀您来体验,网购有惊喜哦!
优势不同，音箱更容易出动听的声音
你听说过风电、火电、核电的故事吗
买音响得先有个适合放音箱的房子
先要有一套独立的别墅，不然你买套一个亿的又如何？
是的，不过这东西都是比最好而不是比最差最好的耳机才多少钱最好的音箱多少钱？
首先要有个晚上听歌不影响家人休息的房间
要买音响先换房子。音箱入门至少也得4，5w一套系统。但有条件还是多用音响少听耳机，对耳朵好点
5000的耳机和1000多点的音箱，整体音箱好听
登录百度帐号正在加载验证码......
请先拖动验证码到相应位置如何判断一个音箱的音质好还是不好？_百度知道
如何判断一个音箱的音质好还是不好？
我有更好的答案
　　测试一个音箱品质，首先要找一个好音源，考量功放机和音箱的效果。也就是说才功入机性能与音箱性能应匹配，才能较准确评价这个音响系统。业余情况简单评估方法：　　1、找张原版“交响乐”乐曲播放，分辨其中的各种“乐器”的表现力，记录下感官评价结论；　　2、再找张动态范围大的乐曲，辨听其低音份量与高音份量的瞬间动态爆发力如何；　　3、从网上搜张发烧友推荐的“拷机盘”，或那些无损音乐曲目，下载播放煲机。经过煲机后，聆听其音色冷、暖，细腻程度、乐曲层次是否分明，再评价其表现与未煲前的音响效果差别；　　4、煲与不煲，音响设备的音质差别是较大的。因此，对一个新设备的第一次发声来说，只是个粗略的评估，真实性能是要在煲机后，才能得出中肯的结论。
采纳率：93%
来自团队：
第一,可以用式音碟试.第二,用现代舞曲放到最大声,听是否有嘶嘶的声音,或者声音有分散的感觉就不太好.第三,放一首交响乐,如果能听到各种乐器的声音,基本就是好的. 我目前销售的深圳音乐天使系列音箱音质就比较好，建议选择试听。需要的话可以和我联系。
本回答被提问者和网友采纳
主要就是听！简单的说一下：自带一两盘你最喜欢、最熟悉的CD，将音量开小些，蹲在音箱前面1米左右位置，闭上眼睛仔细听，这时，高音应在你脑门前响，中音或歌声应在音箱的位置响、低音仿佛是在音箱后面1-2米位置出现。再有，买音箱不能以低音的表现来衡量。其实，高品质的音箱是高音纤细中音明亮低音浑厚而有弹性！这是最主要的！
买音箱时选赵鹏的人声低音放，把音量逐渐开大，直到 最大，仔细听音箱有没振底卡啦声，有没破（走音），能承受的音量越大音箱越好，高音找宋主英的《爱我中华》维也纳版，声音开大到75%和小到刚好能听到，分别听人声清晰度，最后把声音突然开大看音响的响应速度，越快越好。卖音箱的拿自己的碟播放全扯淡，他们那碟全是厂家配的发烧级的，你就买十块钱一张的CD拿去试。音箱外壳全是高密压缩板，没有实木的，但是压缩木有厚有薄，用手敲可以感觉和听出来。记住一套音箱功放要占对音质的影响65%，功放越重越好，从功放侧面散热孔往里看，东西越满越多越好，内部主要是变压器和功放管。
1.频响。人耳能听到的频率是20-20000HZ。普通音箱100-16000HZ就已经很不错了。发烧音箱有20-20000的。总之，越接近20-20000的就越好。2.失真率。要小于3%，当然越小越好，有0.3%以下的。3.看频响曲线，在音频范围内，越平滑越好。不应有明显的高峰或低谷（较差的音箱厂家不提供曲线）。4.重量。同体积功率的音箱越重越好。5.喇叭纸盆，普通纸的较差，硬度高的材质较好。6.喇叭音圈，无氧铜材质的比较好。7.不同品牌的音箱有不同的风格，善于表现不同的音乐，这一点从技术指标是看不出来的，要根据经验或介绍选择。
指标越高价格也越贵，比如低频到80HZ的比100HZ的贵一些，但40HZ的就要比50HZ的贵许多。越接近高点，价格上涨越多。
把声音放到最大！看外壳是不是木质的
其他3条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
音箱的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&主题：如果音响太差，会漏掉多少音乐？
泡网分: 65.375
精华: 1帖子: 13387
注册: 2005年03月
白天听斯特拉文斯基《火鸟》组曲。好久没听了，都忘了这套CD的存在。像往常一样，音量为5。隔了10秒钟，一片静悄悄。看看CD还在动，以为音响出问题了。于是把音量调到15，再从头听。约莫从第5秒开始，听到了。原来这曲子的引子部分是弱奏渐强。就像拉威尔的《波莱罗》也是弱奏起步一样。记得无忌老资格网友猪头唛以前说过，他用《波莱罗》来考音响，至少乐曲到第8秒就要能听到，否则就不用考虑了。
所谓第几秒应该能听到，并不是说可以把功放音量开到最大。而是把功放开到比较大的音量。比如我今天听《火鸟》组曲，在音量15时听，约莫是通常所说的10点钟音量吧。爆棚段落时估计120分贝吧。
出于好奇，我又把这张CD放到手提电脑里播，看看用电脑自带的小如纽扣的喇叭效果如何。音量调为最大。其实我估计手提电脑的最大音量也不会超过70分贝吧？其播放结果，是到了乐曲36秒才勉强听见一点呜呜声。到了一分半钟，还听不出旋律和声部。
品质差的音响就是这样，像一只粗眼的筛子。好音乐都这么漏掉了。可惜哟。
我是不懂怎么把CD音乐上传到土豆或者优酷之类网站，否则把这段《火鸟》传上去，你们听听看。有热心人不妨教我一下，怎么把CD存成电脑文件再贴到网上。
拉特尔指挥伯明翰交响乐团。80年代末。
本帖最后由 jdai 于
03:40 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：8614&&回帖：275 &&
泡网分: 45.132
帖子: 6801
注册: 2002年04月
fumac 发表于
青岛也有一家，专门帮国外做高阶功放和喇叭
佛山也有，深圳也有
其实，现实状况就是：基本上国内热销的产品，都在国内做了
更有甚者，有几个大品牌在国内某厂打样板，后来不满意效果和经济环境差，
于是就取消订单，
于是，ebay上忽然冒出来很多号称原厂正版的 99新二手货。
一模一样，于是，不少发烧友悲剧了还是你懂，呵呵！
泡网分: 64.477
精华: 6帖子: 24627
注册: 2002年10月
crowspal 发表于
在过去10年，中国是全球最大的电声器件出口基地，最主要的是麦克风和喇叭，环比增长率也最高。 诸位不要小瞧中国的制造能力， 过去我调研的厂家就有给北美和欧洲大厂做OEM的，而且有浙江私营喇叭厂。具体品牌就不说了， 可能有些烧友买的进口箱子的喇叭就是中国造的。 青岛也有一家，专门帮国外做高阶功放和喇叭
佛山也有，深圳也有
其实，现实状况就是：基本上国内热销的产品，都在国内做了
更有甚者，有几个大品牌在国内某厂打样板，后来不满意效果和经济环境差，
于是就取消订单，
于是，ebay上忽然冒出来很多号称原厂正版的 99新二手货。
一模一样，于是，不少发烧友悲剧了
泡网分: 45.132
帖子: 6801
注册: 2002年04月
睡不着， 也跟着掺和一下吧，呵呵！
我觉得没必要拼个你死我活， 网络空间的书写和阅读都往往是粗略和草率地，大家[color=Blue]求同存异[color=Blue]这是最好的平衡点。 Jdai对音乐的热爱以及对古典音乐的点评我是非常佩服得。 但我并不永远站在他这一边。举个例子，我至今认为他当年彻底打压风总完全没有必要，为什么？&&现在的风总人都变了，发的帖子一点德味都没有，我等看客又少了一个乐子...... 其实我觉得风总可能还是有思想的一个人，我能从他“德味扑面”的文字中嗅到一点反讽甚至自嘲的意思。
我记得Jdai以前在某个帖子里说到过“音乐是艺术的最高形式”。&&很同意， 忘了是丹纳或是其它艺术哲学家确实下过这个结论。 就我的理解而言， 音乐和其它艺术形式的一个很不同之处在于它无需思考就能直击心灵， 而显然用这种方式来理解绘画就不可能。&&
我的问题之一：理性地说，能否建立一个传递函数来描述从 唱片-器材-耳朵（传感器）-心灵 - 解码（注意，我说的解码是从心开始，前面的环节最好无失真）？ 唱片可以是同一张，每个人的器材不一样， 耳朵性能也参差不齐，而心更不同， 为何两个爱乐者攀谈起来却能够对某个乐章，甚至某些乐句，产生相同的理解，从而惺惺相惜？ 当然如果理解不同，更没错！
我本人听力早有问题，我不烧。但我觉得烧也没错。说白了不同功率的喇叭需要不同的驱动，不是吗？
有关听音环境这东西我倒是有点看法，俺90年代时做微波实验的环境就是暗室啊，在那种环境下听音乐或者说话其实不爽，蛮费劲，很憋屈。俺那时没事就把收音机和随身听固定在振机上放着音乐振。 过去10年我调研过相当多国内的扬声器出口商，包括楼下驸马提到的国光，真美等等， 也参观过不少声学实验室， 一进实验室一个悬空栈桥，远远地通向测试平台。 这种环境我觉得只能针对测试，普通人的听音环境能做到吗？成本太贵了。在此也希望驸马能专开一个贴谈谈俺们水泥房子如何做简单有效的声学处理。
在过去10年，中国是全球最大的电声器件出口基地，最主要的是麦克风和喇叭，环比增长率也最高。 诸位不要小瞧中国的制造能力， 过去我调研的厂家就有给北美和欧洲大厂做OEM的，而且有浙江私营喇叭厂。具体品牌就不说了， 可能有些烧友买的进口箱子的喇叭就是中国造的。
还是希望大家能多谈听音的感受，那更受用，容易共鸣。
泡网分: 29.8
帖子: 3979
注册: 2007年11月
罗德琴科 发表于
读一下布列兹的《布列兹论当代音乐》即可，不过没中译本，英文译本名叫《Boulez on music today》，当然最好直接读法文版。一个帖子，哪会有什么里程碑。我虽然不是学音乐的，但自认为跟学音乐的人还是有不少探讨，学到不少东西的。不要把正常的东西当里程碑。想想你说的也有道理， “重“声音”而轻“音乐”早已是现代音乐发展的基本逻辑。”
以前看到央视什么歌手大赛的时候 还真有这感觉。。。
泡网分: 29.8
帖子: 3979
注册: 2007年11月
jdai 发表于
对于喜欢听童丽的人，绝对冷嘲不犹豫。童丽的声音温暖，柔美。。。对于心胸狭窄的人，很难要求他们欣赏这类音乐。。。。
泡网分: 68.093
精华: 2帖子: 7846
注册: 2003年12月
寒贝克 发表于
这个结论, 绝对是本帖的又一个里程碑......读一下布列兹的《布列兹论当代音乐》即可，不过没中译本，英文译本名叫《Boulez on music today》，当然最好直接读法文版。一个帖子，哪会有什么里程碑。我虽然不是学音乐的，但自认为跟学音乐的人还是有不少探讨，学到不少东西的。不要把正常的东西当里程碑。 本帖最后由 罗德琴科 于
21:28 编辑
泡网分: 65.375
精华: 1帖子: 13387
注册: 2005年03月
UUF808 发表于
历史真伪无从考证，网上的故事，听哲理，谈启发，开心一乐。你认真，你就输了。
转载 http://www.manshoebox.com/archives/915.html
皮鞋能当小提琴演奏吗？
发布时间: 日7点57分57
& & 世界上最杰出的小提琴家帕格尼尼生于意大利，23岁就担任了卢卡公主的宫廷乐长。一天，他在维也纳街头散步，听到远处传来一阵家乡民谣的乐曲声，连忙拍了过去。原来是个意大利少年正在拉着破旧的小提琴，但因为琴技不佳，没人理睬。帕格尼尼就对少年说：你到奥地利来行乞，是祖国的耻辱，你懂吗？少年则说：我父亲去世了，妈妈在生病，家里没钱，我才出来的。帕格尼尼听了少年的遭遇后，非常的同情。于是帕格尼尼拿起了少年的小提琴演奏起来，美妙的音乐顿时吸引了所有路过的人。一曲终了，他拿着少年的皮鞋绕人群走了一圈，一会功夫，皮鞋里面装满了赏钱。快拿了钱回去吧，千万别再来丢祖国的脸，帕格尼尼说道。帕格尼尼高超的琴技令人叹服，但在一次演奏会上有个贵族表示怀疑的说到：大概你的提琴上有特别的装置吧？这是一把非常普通的提琴，不管什么，装上玄后都能演奏，帕格尼尼说到。我的休闲皮鞋也能演奏吗，贵族怀疑的问道。于是帕格尼尼在皮鞋上顶了顶子，绷上铉后，弓一拉，美妙的音乐就 ...你应该把这文章发给薛伟和吉登克莱默还有索菲穆特读。海菲茨和梅纽因已经去世读不到。···高手可以用烂琴演奏得好听，但是烂琴就是烂琴。国际上有名琴协会，专门租赁意大利古代名琴给一流高手。这个协会看来是骗钱的。 本帖最后由 jdai 于
18:53 编辑
泡网分: 12.67
注册: 2005年05月
历史真伪无从考证，网上的故事，听哲理，谈启发，开心一乐。你认真，你就输了。
转载 http://www.manshoebox.com/archives/915.html
皮鞋能当小提琴演奏吗？
发布时间: 日7点57分57
& & 世界上最杰出的小提琴家帕格尼尼生于意大利，23岁就担任了卢卡公主的宫廷乐长。一天，他在维也纳街头散步，听到远处传来一阵家乡民谣的乐曲声，连忙拍了过去。原来是个意大利少年正在拉着破旧的小提琴，但因为琴技不佳，没人理睬。帕格尼尼就对少年说：你到奥地利来行乞，是祖国的耻辱，你懂吗？少年则说：我父亲去世了，妈妈在生病，家里没钱，我才出来的。帕格尼尼听了少年的遭遇后，非常的同情。于是帕格尼尼拿起了少年的小提琴演奏起来，美妙的音乐顿时吸引了所有路过的人。一曲终了，他拿着少年的皮鞋绕人群走了一圈，一会功夫，皮鞋里面装满了赏钱。快拿了钱回去吧，千万别再来丢祖国的脸，帕格尼尼说道。帕格尼尼高超的琴技令人叹服，但在一次演奏会上有个贵族表示怀疑的说到：大概你的提琴上有特别的装置吧？这是一把非常普通的提琴，不管什么，装上玄后都能演奏，帕格尼尼说到。我的休闲皮鞋也能演奏吗，贵族怀疑的问道。于是帕格尼尼在皮鞋上顶了顶子，绷上铉后，弓一拉，美妙的音乐就流淌出来了。这位贵族敬佩的说：服了我绝对服了！这位贵族感动的把皮鞋带回家，用名贵的布料抱起来，作为传家宝教育子女。人只要有本领，皮鞋也能演奏出美妙的音乐。
泡网分: 65.375
精华: 1帖子: 13387
注册: 2005年03月
罗德琴科 发表于
这个说的清楚。太多的人喜欢非此即彼，并迅速占领“道德正确”的一方。把声音划分成“声音”和“音乐”两个东西就可以用半导体收音机来占领“音乐”，把“声音”划给高端音响了。可惜用头脑简单的二分法，再用“音乐”来蔑视“声音”本身的质量，就是自取其辱。一方面，所谓“音乐本身”，本就包含了声音的质量。另一方面，重“声音”而轻“音乐”早已是现代音乐发展的基本逻辑。这话就是一语中的。我也体会到现代音乐就是轻“音乐”重“声音”。各个作曲家只要不是为了迎合商业需要，都在尝试五花八门的新声音。典型例子就是谭盾。新派声音很难用hifi播得好效果。巴托克和布列兹以及勋伯格还有韦伯恩还有斯特拉文斯基是典型例子。谭盾更是极端例子。很少出唱片，出了唱片也远不如现场好听。更不能用晶体管收音机或者电脑音箱听。
泡网分: 12.004
帖子: 4160
注册: 2009年04月
本贴越来越有“哲学”的味道了。
泡网分: 65.375
精华: 1帖子: 13387
注册: 2005年03月
寒贝克 发表于
我有几万美元的音箱, 也有几千美元的箱子, 前后级功放也有这样的2套. 我有做过大概的对比, 所以才得出功放,线材之间的更换远不如我对听音房间简单的处理, 对音乐效果的改变来的大.
还好我买的起几万美元的音箱, 不然是否也会被某些势利的唯器材派, 冷嘲热讽一翻?对于喜欢听童丽的人，绝对冷嘲不犹豫。
泡网分: 29.8
帖子: 3979
注册: 2007年11月
罗德琴科 发表于
.....另一方面，重“声音”而轻“音乐”早已是现代音乐发展的基本逻辑。这个结论, 绝对是本帖的又一个里程碑......
泡网分: 29.8
帖子: 3979
注册: 2007年11月
TiiT 发表于
有一种观点认为＂声音＂的＂好坏＂对音乐并不重要，并且认为真正懂音乐的反而不太注重＂声音＂的＂好坏＂，而是更关注音乐＂本身＂。
而一些不懂音乐的人才会特别注重＂声音＂。
有一点不明白，既然＂声音＂对音乐并不重要为何大多数音乐演奏家都喜欢用名贵的乐器呢？难道不是因为名贵的乐器声音更好一些吗？据说好的小提琴要几十万甚至上百万美元一把，不可能大多数演奏家都不懂音乐吧！谁的 &观点认为＂声音＂的＂好坏＂对音乐并不重要& ? 好的音响系统对音乐的还原当然是更准确, 音乐更好听.
音乐演奏家用名贵的乐器, 如虎添翼. 但对一个非演奏家的普通人, 你给他名贵的乐器, 也会出来动人的音乐吗? 爱好音乐的发烧友当然都希望拥有好的音响系统, 但那些只会夸夸其谈的, 好像非古典就不能称的上音乐的伪爱好者, 再好的系统, 也不过是一堆仅能用来摆显的电器而已.
泡网分: 29.8
帖子: 3979
注册: 2007年11月
TiiT 发表于
我没记错的话你用的是几万美元的音箱，当然可以这么说。我有几万美元的音箱, 也有几千美元的箱子, 前后级功放也有这样的2套. 我有做过大概的对比, 所以才得出功放,线材之间的更换远不如我对听音房间简单的处理, 对音乐效果的改变来的大.
还好我买的起几万美元的音箱, 不然是否也会被某些势利的唯器材派, 冷嘲热讽一翻?& &
泡网分: 12.67
注册: 2005年05月
巴萨0809 发表于
你音箱靠后墙那么近，怎么会没音染呢？
难道换房了？那可比烧器材厉害多了。家里的房间存不存在音染？音染又是何物？如果LZ这些都不知道，那也是不知者不怪，有什么可追问的？恐怕很多人还真不知道。这正是fumac所说，要开房间声学的基础原理知识帖子的原因，欢迎fumac给楼主上课科普，我们借光蹭听。
泡网分: 68.093
精华: 2帖子: 7846
注册: 2003年12月
TiiT 发表于
有一种观点认为＂声音＂的＂好坏＂对音乐并不重要，并且认为真正懂音乐的反而不太注重＂声音＂的＂好坏＂，而是更关注音乐＂本身＂。
而一些不懂音乐的人才会特别注重＂声音＂。
有一点不明白，既然＂声音＂对音乐并不重要为何大多数音乐演奏家都喜欢用名贵的乐器呢？难道不是因为名贵的乐器声音更好一些吗？据说好的小提琴要几十万甚至上百万美元一把，不可能大多数演奏家都不懂音乐吧！这个说的清楚。太多的人喜欢非此即彼，并迅速占领“道德正确”的一方。把声音划分成“声音”和“音乐”两个东西就可以用半导体收音机来占领“音乐”，把“声音”划给高端音响了。可惜用头脑简单的二分法，再用“音乐”来蔑视“声音”本身的质量，就是自取其辱。一方面，所谓“音乐本身”，本就包含了声音的质量。另一方面，重“声音”而轻“音乐”早已是现代音乐发展的基本逻辑。
泡网分: 46.886
精华: 2帖子: 5190
注册: 2003年02月
哇塞！喜欢听“火鸟”，那音响效果，很象是鬼子进村。。。。
个人感觉，听音乐声音必须够太，否则音响效果不好。
泡网分: 65.375
精华: 1帖子: 13387
注册: 2005年03月
cjdmp 发表于
离后墙40cm，只怕再好的CD也不如盗版的雨果了恭喜你用盗版雨果打了胜仗。
泡网分: 18.62
帖子: 3387
注册: 2007年01月
jdai 发表于
不是大款贪官。没换房。也没音染。音箱中线离墙40厘米。倾斜约30°。音效我已满意。平时音量5~8，约莫7点钟（功放全音量为50），平均大约50~70分贝。没测过。尽快去买个声压计回来。估计跟PMC的声音方向有关，好像基本不从后面出来。客厅和餐厅联通，估计对室内声学也有关。我不懂，也没深究。这方面我是完全的实用主义者。自己觉得声音好就可以了，室内布置尽量保持平民化，装饰点缀一概不用。我自认耳朵算是很挑剔的。以前挑音箱功放在广州深圳各家音响店反复掂量比较。就为了偶然一张CD的定音鼓低音效果，在即将出手之际断然否决斯奔达，把预算提高了近一半。去几个人家听过不同器材回来，还是觉得自己的最好，这点倒是跟scania007兄感觉一致。离后墙40cm，只怕再好的CD也不如盗版的雨果了
泡网分: 65.375
精华: 1帖子: 13387
注册: 2005年03月
cjdmp 发表于
您以为人人都喜欢听音染么？我是不跟听雨果的人交朋友的。 本帖最后由 jdai 于
14:17 编辑
泡网分: 18.62
帖子: 3387
注册: 2007年01月
jdai 发表于
我是不会请你们来我家开鉴定会的。你可以认为我是吹牛骗子。您以为人人都喜欢听音染么？
泡网分: 65.375
精华: 1帖子: 13387
注册: 2005年03月
cjdmp 发表于
不会吧，音箱距后墙的距离为房间长度1/3到1/2之间效果最好，这个道理LZ能不知道么？再说楼主都说了无音染驻波杂音之类，怎么可能靠后墙那么近呢！我不会请你们来我家开鉴定会。你可以认为我是吹牛骗子。 本帖最后由 jdai 于
14:12 编辑
泡网分: 65.375
精华: 1帖子: 13387
注册: 2005年03月
巴萨0809 发表于
你音箱靠后墙那么近，怎么会没音染呢？
难道换房了？那可比烧器材厉害多了。不是大款贪官。没换房。也没音染。音箱中线离墙40厘米。倾斜约30°。音效我已满意。平时音量5~8，约莫7点钟（功放全音量为50），平均大约50~70分贝。没测过。尽快去买个声压计回来。估计跟PMC的声音方向有关，好像基本不从后面出来。客厅和餐厅联通，估计对室内声学也有关。我不懂，也没深究。这方面我是完全的实用主义者。自己觉得声音好就可以了，室内布置尽量保持平民化，装饰点缀一概不用。我自认耳朵算是很挑剔的。以前挑音箱功放在广州深圳各家音响店反复掂量比较。就为了偶然一张CD的定音鼓低音效果，在即将出手之际断然否决斯奔达，把预算提高了近一半。去几个人家听过不同器材回来，还是觉得自己的最好，这点倒是跟scania007兄感觉一致。 本帖最后由 jdai 于
14:11 编辑
泡网分: 18.62
帖子: 3387
注册: 2007年01月
巴萨0809 发表于
你音箱靠后墙那么近，怎么会没音染呢？
难道换房了？那可比烧器材厉害多了。不会吧，音箱距后墙的距离为房间长度1/3到1/2之间效果最好，这个道理LZ能不知道么？再说楼主都说了无音染驻波杂音之类，怎么可能靠后墙那么近呢！ 本帖最后由 cjdmp 于
13:54 编辑
泡网分: 4.152
注册: 2010年11月
jdai 发表于
我确实很少听大声。历来的习惯。既顾及家人邻居，也在潜意识里觉得听大声或许意味着我耳朵开始变差，出于恐惧，所以尽量回避。有几次去别的hifi烧友家里听音乐，他们都把音量开得大，我听得坐立不安，甚至都听到些许毛刺杂音，他们仍怡然自得。上次大声听《火鸟》，是趁着白天周围人们都不在家。音量虽然惊心动魄，但好在并无音染驻波杂音之类，我感觉很满意，所以才上网来喷。你音箱靠后墙那么近，怎么会没音染呢？
难道换房了？那可比烧器材厉害多了。
泡网分: 65.375
精华: 1帖子: 13387
注册: 2005年03月
巴萨0809 发表于
我原来提到，你那里适合听直达声。
如果听大声，我估计够戗。我确实很少听大声。历来的习惯。既顾及家人邻居，也在潜意识里觉得听大声或许意味着我耳朵开始变差，出于恐惧，所以尽量回避。有几次去别的hifi烧友家里听音乐，他们都把音量开得大，我听得坐立不安，甚至都听到些许毛刺杂音，他们仍怡然自得。上次大声听《火鸟》，是趁着白天周围人们都不在家。音量虽然惊心动魄，但好在并无音染驻波杂音之类，我感觉很满意，所以才上网来喷。
泡网分: 10.901
帖子: 1531
注册: 2009年01月
别吵了，一副高档静电耳机解决所有问题。stax 007不够好？那就009呗
泡网分: 65.375
精华: 1帖子: 13387
注册: 2005年03月
cyun 发表于
其实这样说，好的录音制品应该顾及到大多数人群的收听环境。CD为载体或者广播电视为载体，还是电影为载体，动态都不一样，需要根据各类最终目标去调整动态范围。动态范围不是越大越好，除了作品表现还需要考虑目标群体。
这个观点其实说明不要为自己音响系统不能表现特大动态的音乐而懊恼。CD的16BIT在超低电平上声音表现得很粗燥。这个我同意。CD工业和唱片公司确实是一直在尽量顾及多数人群的听音条件，各种流行音乐、发烧碟和telarc公司的古典音乐唱片都以普通音响也能播出惊艳效果为目标，这些CD放在好音响上反而不很出众。
泡网分: 4.152
注册: 2010年11月
jdai 发表于
我当然懂啦。音响升级后，我把丹拿落地箱搬到卧室靠墙靠角落，听起来实在惨不忍睹。只好放在那里长期落灰。房间“弄得好”是个相对的概念。如果非要在房子上大动干戈，我宁愿让音响“一钱不值”。我原来提到，你那里适合听直达声。
如果听大声，我估计够戗。
泡网分: 65.375
精华: 1帖子: 13387
注册: 2005年03月
巴萨0809 发表于
5k音响不愿意花100k弄房间很正常，但是可以少花钱甚至不花钱调整环境。把1k块的电脑音箱从角落里挪出来，失真大大减小，真可谓换位如换箱，比弄几千块的线效果强多少倍。
5k音响，房间弄好了，听起来是5k。100k的音响，房间弄不好，一钱不值。
破锣嗓子在澡塘唱，比不上孙楠，至少要比他自己在荒原上唱听起来丰满一些。
这些道理，你不会不懂吧？我当然懂啦。音响升级后，我把丹拿落地箱搬到卧室靠墙靠角落，听起来实在惨不忍睹。只好放在那里长期落灰。房间“弄得好”是个相对的概念。如果非要在房子上大动干戈，我宁愿让音响“一钱不值”。
&版权所有：&&&&}