美国为什么支持国民党蒋介石？_百度知道
美国为什么支持国民党蒋介石？
我有更好的答案
美国自己的利益。
美国战后想称霸，拥有中国这块领土，可遏制住与美国争霸的苏联。二战结束，世界急需一个新的世界格局，美国等资本主义国家和苏联为首的社会主义阵营的矛盾也重新显现出来，为了拉拢同盟，发展己方力量和防止社会主义扩散，美国才会支持中国，美国的支持不是有些别有用心的人说的国民党靠丧权辱国换来的，而是美国为了拉拢中国而“自愿”的，就像美国支援欧洲一样，为了扩大自己同盟的力量。
国民党是当之无愧的大党，具有绝对的控制权，代表的是资产阶级利益。而共产党无论在中国国统区还是世界，都是扮演非法政府的角色，没有军力，没有工业，没有资源，没有占领大城市，这样一个政党是没有人看好的。美国也是资本主义国家，自然而然地回去支持代表资产阶级利益的国民党。
这个说法有误美国是支持国民党蒋介石吗几次都想换，但没成果这是没办法的，意识形态问题，美国是资本主义老大哥，不支持国民党，难道还支持共产党？
本回答被网友采纳
因为蒋介石有一个好老婆。
为您推荐：
其他类似问题
蒋介石的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。那时美国人帮国民党为什么会失败。?_百度知道
那时美国人帮国民党为什么会失败。?
我有更好的答案
最主要表现是通货膨胀问题，货币贬值，国民党就不行；国民党没有人民支持，只要靠大地主，给你个美好的未来，你替我拼命啊，后勤完全靠部队的；国民党的政治动员不如共产党，共产党就是靠忽悠开始建党的，所以政治工作一直做的很好，共产党实行土改，实际呢；国民党只是单纯依靠自己的军力，没有响应的发动广大群众，所有人都知道淮海战役是60:80当时的国民党腐败太过严重了，经济陷于崩溃，当时共产党后面有220万民工支援，国民党上面都没有
采纳率：31%
1、国共当年的内战胜负很大程度上取决于民心向背；2、纵观美国历史，美国人帮谁都是站在自己利益角度考虑问题（前苏联等其它大国也一样，天下没有免费的午餐），当它的预期所得不及付出时，也就无所谓“帮忙”了！
得民心者得天下不懂啊！当时的国民党不得民心，弄得人民鸡飞狗跳的你说人民能支持他吗？军队再厉害也挡不了人民的力量啊。
苏联帮中共，国为中国同苏联接壤。而美国呢远在万里之外，物资跟不上啊。
不以成败论英雄.国军败了是事实，所以我们了解的都是国军怎么腐败，怎么不行，完全做为反面来寸托中共的伟大. 都说民心所向。那当初打小日本的时候 国军是靠民心，那他占领的那么多地方 都知道这是打鬼子的队伍，何以失掉民心了呢？做为老百姓 其实不管谁当皇帝谁做江山的 只要百姓有口饭吃 能安稳过日子就OK了.国军那么多优秀的将领，为什么一打内战就显的那么无能，当真无能吗？不可能的.
所以 不要觉得国民党输了就觉得一无是处.如果是俺们输了
那现在我们看到的电视上的 国 共 2个角色就换过来了。其实都一样。你能说
俺们内部没问题，没矛盾，那为什么江山打下来之后会有文革，为什么连刘少奇都死在监狱？小平那么厉害 怎么还几进几出，没丢命就算幸运了？其实 原因大家都知道
胜者为王败者寇.每个政党都必须要有愚民政策来控制政权， 但是对老百姓来说，谁当皇帝 谁拿政权都没关系的 ， 只要安稳。赶上了不打仗 咱就享太平。
是不是 这个理
下面的 顶顶（中
悲剧啊 就用 俺们来代替吧）
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
美国人的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。解放战争中共产党为什么能赢国民党？？？_百度知道
解放战争中共产党为什么能赢国民党？？？
我有更好的答案
苏联在1948年彻底改变了原有政策，我觉得美国就是这么一个国家。而是，他们压根儿不是这块料。对国内的亲共者进行严厉地批判，对国内的共C分子实行了清洗。在杜鲁门下台后，民主党由于这个巨大的错误。ma的，在战争后期，赶下了台。其实，土地政策是重要原因。后来苏联的米高扬来中国调停，渡江战役时才有资格要求中共不要过江。这也是中共后期能够迅速强大的原因。正是由于斯大林有这么大的功劳，希望更加美好的生活是每个人的梦想。但所有人都是看着形势走的，苏联在暗地里支持中共。先期都是日本武器。因为担心美国的军事援助会彻底颠覆中共。所以，虽然答应给予军事援助，在1947年5月解除军事禁运！蒋介石和中共要打仗，开始全力支持中共。把二战中缴获的，生产的，美国支援的武器统统交给了中共，美国为了逼蒋和谈，军事禁运了长达十个月，火药不足，无法攻克中共。所以，美国派了马歇尔来调停，使贫苦百姓有了生的希望，美国是坐等国民党被彻底消灭，林彪几乎被消灭时，马歇尔威胁军事禁运，多次向蒋介石提出停火！中共获胜还有一个原因，就是中共的土地政策获得贫穷百姓的心，所以在民心向背上有很大关系。这是战争中人力资源的重要来源。最后美国对国民党的援助都非常少，该S的百度。重点还是国民党没人帮忙。回国后。所以，最后中共抢得了天下！应该说，美国的军事禁运和后来对蒋介石的态度对中国的结局有超乎想象的影响。美国一直对中共报有不一样的感情，认为跟谁打交道都一样，划江而治（1949年12月是斯大林七十大寿，实际上估计是来看形势的。而东北是就在苏联旁边，帮忙实在是很容易的事。最后，林彪免于被围歼在哈尔滨城下。最后。所以，希望中国和平解决，但不是全部，最后要美国老百姓买单，杜总统怎么做得到呢？所以。美国当时对中国有过大讨论：loss of china？这是总统竞选的话题，最后民主党执政二十年被共和党击败，所以，当1949年5月，但对他提供的武器弹药非常缓慢。美国政府对他采用拖延战术。当东北大打出手，希望中国和平稳定，这个基本出发点跟中国的实情相违背，不是杜鲁门做得不好，中共有大力在推，美国又没欠蒋介石的。打个比方美国援助了两火车军火给国民党，那么苏联提供了四十轮船军火给TG。苏联惧怕美国，这毫无疑问。但事实上，美国在延安也派有观察人员，回国后，他们对中共高度评价。所以，美国对中国的事没那么上心，而且蒋介石不是民主政府，并非同类，美国非常清楚，花钱让蒋打内战，这不能得到美国百姓的支持！后来把朝鲜的日本装备也运送了过来！国民政府在美国英国等的军事制裁下。还要求朝鲜军队和蒙古骑兵出兵。在巨大的军事优势下，国民党主力被彻底围歼。最后，蒋介石也很不得美国政府的欢心，老是发布出去，改了N边中国当时远没站起来，美苏的态度决定命运。不过我觉得美国的态度比苏联还要重要，苏联是看美国走一步算一步的，其他的都是暗箱操作。美国刚开始就希望国共合作。美国不知道，中共以隆重的待遇庆祝，网上有照片。）。事实上，苏联是担心美国派兵进入中国，到时美苏在中国战场上交战。因为跟谁做生意不是一样，被赶下了台。48年后，苏联提供了排山倒海的军火给TG。这是能够围歼国民党主力的唯一原因
采纳率：100%
得民心者得天下
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
解放战争的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。美国为何反对蒋介石“反攻大陆”_网易新闻
美国为何反对蒋介石“反攻大陆”
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
：：本报特约撰稿　黄东近日，大型军旅电视连续剧《沧海》在中央电视台一套黄金时间热播，该剧用艺术的手法，展示了人民海军60年的发展史。1965年的“八六海战”是该剧故事原型之一。这一战不但改变了大陆与台湾的海军力量对比，也让蒋介石“反攻大陆”的计划破产。从美国2001年解密、文件号为“ＳＣ　ＮＯ．10078／65／ａ”的报告中，可以清楚地看出这一点。
1．美中情局副局长当时正在台湾
日，国民党军方下达“海啸一号”作战计划，在“剑门”号和“章江”号军舰的护送下，特别情报队准备突袭福建省南端的东山岛，以获取情报并破坏岛上的雷达。就在军舰抵达东山岛海域时，迎头遭遇由鱼雷艇和护卫艇组成的解放军南海舰队突击编队。8月6日1时许，海战爆发。经过4个多小时的激战，“剑门”号和“章江”号双双被击沉，“剑门”号舰长王蕴山等34名官兵被俘，史称这场战斗为“八六海战”。
日，美国中情局副局长克莱恩（Ｒａｙ　Ｓｔｅｉｎｅｒ　Ｃｌｉｎｅ）秘密访问台湾，代表美方与蒋介石商谈“反攻大陆”事宜。“八六海战”爆发时，克莱恩恰好身在台湾。几天后，他特意向美国国家安全顾问麦乔治·邦迪递交了题为《台北攻击大陆的能力》的报告。报告文件号为“ＳＣ　ＮＯ．10078／65／ａ”，原件藏林登·约翰逊图书馆，编号ＬＡＣ99－34；2001年解密，归入“美国政府解密档案·政治类”。在报告中，克莱恩从“八六海战”谈起，分析了蒋介石“反攻大陆”的能力。
克莱恩是美国中情局资深情报人员，抗战时期曾到中国工作，蒋介石败退台湾后，他作为美方主要情报人员长期驻台。1957年到1961年，克莱恩担任中情局驻台北站站长，直接负责美台间的情报合作。这一时期美台为反共的目的合作比较密切，克莱恩也与当时国民党方面主管情报的蒋经国过从甚密，据说两人经常通宵饮酒，关系极为融洽。可以说，克莱恩是蒋氏父子比较信任的美方情报官。
尽管与蒋氏父子关系良好，但对于蒋介石“反攻大陆”的计划，克莱恩的评估不带感情因素，对其实现的前景不仅悲观，甚至可以说是完全否定。
2．蒋介石孤注一掷计划被美否定
在当时，蒋介石“反攻大陆”的构想是，在广东沿海实施大规模登陆，然后切断大陆与越共联系的主干线，进而占领广东，从而替正在越南作战的美军分忧。
在报告中，克莱恩回顾说，早在1963年，蒋介石就有一个类似的计划。不过当时的计划更加“雄心勃勃”，那就是准备出动海陆空三军的全部精锐，共计53．8万人，在广东沿海实施大规模登陆。这个计划可谓孤注一掷，所以美蒋双方的高层都曾仔细考量一番。
结论是，此计划在许多关键的地方存在严重不足。比如，国民党用于两栖作战的运输工具不够，而且也缺乏训练有素的登陆舰船员，这些当然都得靠美方提供。另外，国民党用来提供空中保护的飞机也不够。即便美方提供军事装备，国民党也缺乏相应的专业飞行人员。
即便是这些欠缺都能得到弥补，美方高层也认为，国民党军虽然能在广东海岸成功登陆，并控制汕头，但如果没有美军的参与，国民党军仍不能实现预定目标。此外，一旦国民党军遭遇抵抗，国民党军的士气能维持多久也是个问题。在前线有约85％的士兵出生在台湾，这些人对“反攻大陆”没热情，很可能迅速失去斗志。
3．解放军训练有素且富有信仰
所以，1965年蒋介石旧事重提时，克莱恩的判断仍然是，如果没有美国的物资支持和军事参与，仅凭蒋介石独自行动，其成功的可能性是非常小的。
克莱恩认为，所谓的“广东冒险远征军”一旦从台湾出发，想依赖台湾方面的支援，可能性很小。以台湾的基地为轴心，在半径约250英里的区域内，国民党军有能力在4个登陆点投放总数约5万人的部队。一旦超出这个半径，台湾方面的支援能力就会锐减。随之而来的，这些国民党军将成为大陆方面鱼雷艇和轻巡逻舰的打击目标。“八六海战”就是例证。
另外，国民党空军只能为在广东东海岸登陆的部队提供最低限度的空中保护，在汕头的南部，空军更是只能提供间歇性的支援。有情报表明，中共方面早在这一区域布置重兵，国民党军一旦登陆将会遭迎头痛击。相比于国民党军，解放军优势明显，他们有着更近的军事基地，也会获得更多的空中支援，并且有着更多的物资援助。要想获得胜利，除非能成功击败解放军并使其倒戈。但是，这在克莱恩看来是极不可能的。
克莱恩认为比较合适的行动，是一小部分突击队员对大陆进行突袭。但在报告中，克莱恩也承认，从1962年到1964年中期，国民党的突击部队（大约30人的小规模队伍）曾多次试图登陆大陆海岸，结果是大部分被消灭或俘虏。这些不断的失败，恰恰证明了中共方面侦查能力的提高。要知道，这些突袭队遭遇到的只是第一线的海岸防护部队、地方武装，这些人都没倒戈，更不可能指望别的大陆军队会突然倒戈。
可以想象，一旦国民党军登陆，那些在第一线进行防卫的地方部队将会全力抵抗，以便为正规部队的到来争取时间。同时入侵将会被击败。中国人民解放军是一支很有战斗力的部队，他们训练有素且富有信仰，在朝鲜战争中的表现就令人信服，而且自1960年以来，面对国民党军的多次侵扰，人民解放军的反击都获得胜利，当然对其战斗力最有力的证明是1962年与印度的边界战争。
4．蒋介石是想逐步拖美国下水
克莱恩认为，蒋介石不断提出希望渺茫的“反攻大陆”计划，是因为蒋介石的头脑中似乎还有一个充满野心的构想，那就是，蒋可能希望美方一开始只是为其在海滩登陆时提供物资援助，一旦蒋的部队进展不顺，美方就会进一步扩大援助，比如直接参战，至少是提供空中援助。也就是说，克莱恩认为，蒋介石是想以“反攻大陆”来逐步拖美国下水。
克莱恩进一步分析，即便美国海空军真的提供支援，国民党军的处境可能会改善一些，这些大规模的远征军在美方的帮助下会在海滩登陆，但中共方面对于入侵将会反应迅速，在国民党军登陆的区域，中共的守备部队会全力抗击，并等待增援部队的到来。早已部署在华南的解放军将会展开攻击，一旦中共从华北和东北调来重兵，国民党的登陆部队将会遭受更为猛烈的打击。所以说，即便是美国支持，国民党军真能成功登陆，也不可能实现夺取广东全省的目标。
克莱恩在报告中说，国民党总是相信，随着大规模的“反攻”，根基动摇的解放军就会大量逃亡。事实上，解放军训练有素且政治信仰坚定。即使由于“大跃进”陷入经济困境，大陆常常处于动荡之中，但也没证据表明解放军军心不稳。克莱恩在这里给自己的盟友留了面子。他说，虽然通常来讲士兵会支持胜利的一方，但要想出现这样的情况，只能期待从“反攻”开始，国民党军队能连续出人意外地击败解放军。
5．大陆反击时会占领全部岛屿
国民党还期待一旦反攻，大陆民众将爆发“起义”来牵制解放军，给“反攻”部队以帮助。克莱恩嘲讽说，这简直就是不切实际的幻想。所有证据都清楚地表明，一旦大规模的“反攻”开始，广东沿海的民众不会“起义”。他认为，很显然，海外的观察家夸大了大陆民众对政府的不满情绪。固然，从1960年到1962年，在农作物连续歉收的地区，处于饥饿状态的民众出现过不安和不满，但现在大陆粮食供应已基本好转。
另外，克莱恩提醒邦迪，由于中共方面采取补救措施，民众对政府的忠诚度并没下降多少。更为关键的是，在他们的眼里，国民党更是糟糕透顶。
克莱恩报告说，国民党还有退而求其次的期待，就是一旦“反攻”开始，即使没多少民众支持，但民众至少也要保持中立。国民党担心，最糟糕的是，民众会视他们为帝国主义分子，从而全力支持中共政府来抗击入侵。克莱恩认为后一种可能性很大。
最后，克莱恩分析了大陆方面对国民党“反攻”将会采取的措施。他认为，毫无疑问，大陆会展开军事反击，而且反击可能不限于广东一地。国民党控制的一些沿海岛屿将会承受军事压力，中共方面重兵攻击可能只是第一步。接下来，如果确信能以一场速胜解决各个岛上的守备部队，中共将会试图占领一些乃至全部岛屿。当然，大规模进攻台湾本岛将不会发生，但中共方面可能会对支撑国民党“反攻”的相关军事设施发动突袭，澎湖和左营的海军设施以及高雄港可能是攻击目标，同时也可能会轰炸台湾南部的军事基地。
6．担心美国真成“纸老虎”
克莱恩还分析说，当然，任何的回击，中共方面都会避免引起台湾民众的不满和敌意。北京方面的用意是要台湾民众反对国民党的统治，并反对国民党的帝国主义雇主——美国。北京方面试图让台湾民众认为，国民党的“反攻”其实是为了外国的利益。在台湾民众中间，不满国民党统治的人会进一步增多，这将威胁到国民党统治的稳定。更关键的是，国民党将丧失作为“征服者”重返大陆的信心。
与此同时，中共方面还会以此证明毛泽东“一切帝国主义都是纸老虎”的论断是正确的。在海外，中共方面会抓住美国支持国民党“反攻”失败的事实来作宣传，同时还会宣传美国的侵略给世界和平带来威胁，以此来削弱美国的威信，并刺激美国的盟友和中立国对美国施压。
作为一位深悉东亚局势的中情局高官，克莱恩在报告中，用辞时而辛辣苛刻，时而嘲讽怀疑，但对盟友的“反攻大业”，在目睹“八六海战”之后，却总有些时去命定的无可奈何。克莱恩的报告在多大程度上影响了美国决策，笔者不得而知，但毫无疑问，这份报告为美方“绑住蒋介石”的台海政策，又提供了一根绳索。
本文来源：青年参考
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈萧武：美国为什么没有在国共内战时全力支持蒋介石？
我的图书馆
萧武：美国为什么没有在国共内战时全力支持蒋介石？
仍然是在知乎的回答。原来的问题是：美国为什么没有在国共内战的时候全力支持国民政府？1949年国民党败退台湾，新中国成立的时候，美国并没有觉得自己的对华政策彻底失败，也没啥反思。一直到朝鲜战争结束，美国不败而败，中国不胜而胜，反思美国对华政策为什么会彻底失败，才真正成为一个问题。之后，越南战争的失败，又加深了美国的这种印象。美国对华政策的基本框架形成于19世纪末20世纪初，大致要点包括：第一，保持中国门户开放，利益均沾，不被某一特定列强独占；第二，不以军事方式直接介入中国内政；第三，尽可能维持中国主权和领土完整，不被列强瓜分；第四，为达成这个目标，要尽可能为中国提供帮助，包括财政、军事、金融，但不包括直接出动军队介入中国内政。很显然，美国这个对华政策框架建立在美国的亚洲政策基础上，而当时美国的亚洲政策基本框架也与对华政策大体相符，甚至说类似后来中国提出的“和平共处五项原则”，也不为过。这当然是由美国当时的国际地位和国家利益所决定的。19世纪末，美国的经济实力已经跃居全球第一，超过了欧洲列强。但美国当时的军事实力还比较差，到美西战争爆发的1898年，美国常备军的数量才只有26万人，最近一次的战争经验是南北战争，根本谈不上什么国际战略。用我们现在熟悉的话说，南北战争之后的美国的既定策略就是在英国充当国际警察的国际秩序之下，韬光养晦，闷声大发财。高筑墙、广积粮、缓称王，坚决不称霸，坚决不出头，坚决不主动参与当时在欧亚大陆愈演愈烈的列强争霸。在这种不当出头鸟、只想搭便车的外交政策指导下，美国初步形成了其亚洲政策和对华政策。一战之后，美国的军事实力和国际地位已经大幅提高，但欧洲列强争霸仍然是当时的国际政治斗争的主线，美国仍然抱着隔岸观火的态度，无意与列强争霸，尤其是无意与列强争夺殖民地、势力范围。原因不难理解，美国和传统的帝国主义列强不同，传统欧洲列强的发展模式建立在对殖民地的掠夺上，而美国则建立自身强大的工业生产能力基础上，所以，美国并不需要直接占领殖民地，统治殖民地人民，而希望殖民地能够保持基本的秩序和社会稳定，来为美国提供生产所需的原材料和商品倾销市场。这也就是美国在当时为什么特别支持国际自由贸易、渴望建立全球经济新秩序的原因，这和前面有人提到的所谓美国人的理想主义精神之类无关，而是不同的资本主义发展模式所决定的，美国不需要从殖民地直接掠夺，而是从所谓的自由、平等的国际贸易中掠夺。所以，一战结束后，欧洲列强中的战胜国想的是如何瓜分战败国，而美国总统威尔逊则高举和平的旗帜。只要和平竞争，和平稳定的进行国际贸易，美国就会越来越强大，这是美国当时的道路自信。打个比方说，孩子上幼儿园，你的孩子在幼儿园是欺负别人的，你肯定主张孩子之间的矛盾让孩子自己解决，要是你的孩子是被欺负的那个，你肯定要求幼儿园和老师管管，家长也得管。建立在这个美国对华政策框架基础上的，则是美国对中国内政的介入始终保持比较谨慎的态度，甚至对日本在中国的蚕食鲸吞也睁只眼闭只眼，而且一度默许日本在不直接军事入侵中国的条件下，将中国变成其势力范围。因为此时的中国对美国来说还只是一个潜力很大的市场的阶段，而没有变成现实，而日本则是已经成为亚洲强国，与美国的贸易规模已经超过中美贸易了。这也就是美国为什么一直到日本全面侵华战争已经开打，而且占领了中国主要的经济发达区域，美国仍然无动于衷，反而继续向日本出售重要的军事和战略物资的原因。太平洋战争爆发后，美国被迫改变其亚洲政策和对华政策，开始援助中国抗日。但这主要不是因为美国人的道德水平比较高，而是因为美国当时的国际战略仍然是欧洲优先，亚洲并不是首先要考虑的。所以，美国介入二战之后的反应是直接出兵欧洲，与苏联结盟，准备首先结束欧洲战争，然后再回过头来解决亚洲。在欧洲战争尚未结束的这段时间里，美国不可能在亚洲战场投入更多，又不能让日本在亚洲全面胜利，那么，美国就只能希望当时拖住日本军队最多的中国战场，只要中国不投降，还能拖住日本，为欧洲战场和美国争取时间，就算是完成任务。所以，二战期间，美国原意多给中国军事援助，也原意给一部分经济援助，但没有能力直接在中国投入军队。在这个指导思想之下，美国给了委员长大量的军事和经济援助，但这并不是美国对委员长个人和国民政府的支持，而是有目的的，谁在对日作战中表现更好，美国对谁印象也就更好一些。这也是抗战期间美国军事和外交系统始终有人对共军颇具好感的原因，史迪威甚至提出，要在远征军中编入几个共军师，美国的军事援助也要给共军20%。因为这样才能让美国的军事援助发挥出最大效用。但委员长的想法完全不同。美国介入之后，日本必败是显而易见的，所以委员长认为对日作战不需要付出全力，真正的挑战在于日本战败之后，委员长必须用武力完成对全国的真正统一，消灭他日记中所谓的各种封建残余，也就是地方军阀和共军。所以，委员长希望把美国帮助训练和装备的国军尽可能保留起来，以备将来在内战中使用，而美国则认为，我们给你钱给你枪给你武器，是要你打日本人的。这也是委员长和史迪威最后闹翻的根本性原因。也是在抗战期间的耳闻目睹和经常性的打交道，让美国政府、外交和军事系统中对委员长和国民政府的看法越来越分裂，渐渐形成了所谓的“亲华派”和“反蒋派”两个阵营。亲华派认为，要支持中国，就必须支持蒋委员长，只有他才能控制得住中国局势，所以，不管他个人如何独裁，国民政府如何腐败，美国都必须坚决支持他。反蒋派则认为，委员长个人独裁，国民政府腐败透顶，已经成了浮不起来的阿斗，所以，美国必须把援助中国与援助蒋委员长和国民政府区分开，在必要的时候，甚至要启动换掉委员长的方案。二战结束之后，欧洲哀鸿一片，传统的帝国主义列强纷纷忽喇喇大厦将倾，美国原意也好，不愿意也罢，维护世界和平的国际警察重任都历史的落在了美国身上。但美国的国际战略还在起步阶段，重心仍然是保持欧洲和平，防止德国纳粹死灰复燃，后面又加上了围堵苏联的冷战，亚洲仍然不是美国需要优先考虑的问题，同样希望能够以军事占领来防止日本军国主义死灰复燃，来维持亚洲各国之间的均衡态势。也就是说，美国的亚洲政策重心放在日本身上，但对华政策基本框架并未得到深入反思，还是按照既定方针办。在此基础上，美国在中国一开始是努力调解国共矛盾，希望中国能迅速恢复和平，并且成为协助美国围堵苏联、压制日本的重要盟友。但该来的还是来了，委员长坚持要消灭共军，武力统一全国，美国国内在对华政策问题上还是在继续吵架，前后矛盾，各部门之间意见分歧，前后摇摆，犹豫不决。既不坚决支持委员长武力统一全国，也不支持换掉委员长。美国国内忙着吵架，委员长在中国的内战中则从一开始的全面进攻逐步转入重点进攻，到1948年下半年，形势急转直下，委员长和国军败象已现，有大势已去之势，美国国内对中国政策仍然没有形成统一意见。所以，宋美龄跑去美国求援，看上去美国各方面都很客气，但实际上却是无功而返，美国并没有给委员长更多实质性的支持。这一拖，实际上就已经是对中国局势表了态，委员长支持不下去，只好同意下野。这才有了1949年元旦，委员长通电不能视事，由李宗仁出任代总统，代行总统职责。但李宗仁上台后，国军的问题更加明显，各部队都不听李代总统招呼，有事都是直接向委员长请示汇报，李代总统的和平路线也未取得实质性进展，委员长则忙着经营台湾，为撤离大陆做准备。这时候，美国国内对中国局势还是未能取得统一意见，还在继续吵架。等到共军百万雄师过大江，钟山风雨起苍黄，苏联大使都跟着国民政府迁往广州了，美国大使司徒雷登还留在南京，究竟对共军采取何种政策，美国也没有形成统一意见。眼看着共军以摧枯拉朽之势横扫长江以南，席卷全国，建政立国在即，全面倒向苏联已经在所难免，美国国内在对华政策问题上还是争吵不休，好在共军毕竟是土共，没有海空军，解放台湾的第一次进攻被委员长击退，美国才开始有点回过神来。而美国真正意识到自己的对华政策已经不得不调整，与共军不得不彻底翻脸，则是在朝鲜半岛兵戎相见之后。这时候，美国终于见到了一个自信、独立的中国，一支中国军队，但却已经是美国的敌人。总结起来就是，美国的亚洲政策和对华政策没有与时俱进，刻舟求剑，胶柱鼓瑟，终于导致了美国在中国的全面失败。20世纪上半期，是全球政治、经济和文化格局发生深刻而全面的变革的时期，美国自身的实力和国际地位也在不断发展变化，但美国却希望能够沿用在这个深刻变化发生之前确立下来的政策框架，就在这个框架里打转转，直到在朝鲜战场上撞上了志愿军的南墙，才终于意识到不回头不行了，但为时已晚。
TA的最新馆藏[转]&
喜欢该文的人也喜欢}