“美国终于承认手术或放化疗后癌细胞反而加速扩散”是真的吗？ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1290045人加入此小组
哪位大大帮忙看看这个信息是真是假美国终于承认手术或放化疗后癌细胞反而加速扩散链接科学家一项最近研究发现，有些癌症患者在接受手术、化疗或放疗后，癌细胞反而加速扩散，造成这种现象的原因之一是人体一种名为TGF-be-ta物质。因此，控制TGF-be-ta物质在人体内的含量，才是治愈癌症的关键。
路透社报道，来自美国田纳西州范德比尔特大学的研究人员在老鼠身上试验发现，患有乳腺癌的老鼠在服用化疗物质“阿霉素”或接受放疗后，体内的TGF-be-ta物质含量提高，刺激癌细胞向肺部转移。而使用某种抗体抑制它们体内的TGF-be-ta含量则能够遏制癌细胞扩散。 此前有科学家提出，动物体内的原发性肿瘤可能会抑制其他肿瘤生长，但一旦原发性肿瘤被从体内清除，其他被抑制肿瘤可能会就此疯长。而科学此次研究显示，TGF-be-ta就是这样一种既能抑制肿瘤生长，也能刺激癌细胞扩散的物质。 主持研究的卡洛斯.。啊特亚加博士补充说，可能还有其他物质与TGF-be-ta一样对癌症的治疗有类此的影响。他们希望通过对TGF-be-ta的研究得出更多结论。 以上消息在10月8日的《参考消息》报也有报道。 看来主张手术或放化疗治疗癌症的人，良心终于被发现了。
+ 加入我的果篮
这种东西有多少可信度,gg了一下英文tgf-be-ta,只找到一堆无关的TGF-beta
生理学博士
推广号无误
能按图索骥得到的有这个： 应该比较权威的 以手术、化疗或放射疗法治疗癌症有时可能导致癌细胞扩散。美国研究人员今天说，他们可能已找到了其中一个原因，即一种被称为TGF—β(“转化生长因子-2”)的化合物。 老鼠试验结果显示，用化疗药物阿霉素或放射疗法会提高TGF—β的含量，这种化合物反过来会帮助乳腺癌细胞向肺部扩散。 据田纳西州范德比尔特大学教授卡洛斯·阿特亚加和同事发表的报告，使用抑制TGF—β生长的抗体可以阻止癌细胞扩散。 阿特亚加领导的研究小组在《临床检查杂志》月刊上发表数份报告称，研发抑制TGF—β生长的药物可能有助于防止癌症复发。 研究人员在报告中说：“抗癌疗法可导致癌细胞复活和生长这一现象已得到普遍认可。辐射疗法、化疗和手术都曾导致过癌症复发。” 癌症专家怀疑，所谓的原始癌细胞——即最早出现且体积最大的癌细胞——可能会以某种方式抑制其它癌细胞生长，切除或杀灭原始癌细胞可能使其它未检测出的癌细胞得以生长。 阿特亚加说，TGF—β与癌细胞生长和抑制癌细胞有关，这种化合物可能就是部分答案。 当给感染了人类乳腺癌细胞的老鼠进行放射疗法或阿霉素药物疗法时，老鼠血液中的TGF—β含量便有所上升。老鼠血液中还有数量更多的小型癌细胞，而这些癌细胞随之转移或扩散到了肺部。 当给老鼠注入抑制TGF—β生长的抗体时，癌细胞的扩散即停止了。而体内缺乏TGF—β这种蛋白质的老鼠都未出现癌细胞扩散的情况。 阿特亚加在一份声明中说：“我们于是猜测，抗癌疗法所诱发的TGF—β可以当作癌细胞存活的信号。它还可以使癌细胞抵抗住抗癌疗法的作用、并使癌细胞随后复发。” 阿特亚加研究小组目前在给一些乳腺癌患者进行血液TGF—β含量的检测。该研究小组还在试验某些干扰TGF—β生成的药物的疗效。 阿特亚加说：“可能不只TGF—β可以导致癌细胞扩散。”包括一些在免疫系统中发挥信号作用的化学物质在内的其他许多化合物都与癌细胞的扩散和生长有关。“TGF—β可能只是冰山一角。”并没有说“一定会导致”什么的，而且文中也有些基本错误，什么叫“免疫系统下降”？还有200年来得病更多更复杂，是因为医学发展而使对病症的研究更仔细的缘故吧？还有，文末变成了推销书籍，和“转发”
很奇怪，最近看到了很多讲主流抗癌方法不好的文章。最离谱的说 “研究放疗化疗的医生自己得了癌症都不会用这些方法治疗，这些就是为了骗患者的钱”。 造这些谣言有什么目的呢？为什么还有很多人在不知疲倦的转发呢？我看到这些信息一般都会回复一下，说明是谣言的
这个不是什么新闻，而是07年的一篇论文发表后，媒体对此的解读。此论文全文参考
，作者Carlos Arteaga是研究乳腺癌治疗的专家。TGF-β中文译作“转化生长因子β”，早在1990年代就已经被大量研究。这是一种在细胞生长、分化、凋亡以及免疫调节中起显著作用的多功能蛋白质。最初的研究发现,TGF-β抑制上皮细胞和造血细胞的增殖,促进细胞凋亡.随后的实验又证明TGF-β对多种上皮性肿瘤细胞(如胃癌、结肠癌、肝癌、肺癌、肾癌及前列腺癌)的体外增殖起负调控作用,其信号传导通路中任何组分发生突变都将使细胞具有选择性生长优势,导致肿瘤的发生.因为这种增殖抑制特性,TGF-β一度被认为是最有潜力的癌症治疗的研究热点.但随着研究的深入,人们发现TGF-β在肿瘤进展期能够促进肿瘤侵袭和转移.因此有学者提出TGF-β在肿瘤的发生、发展中是一把“双刃剑”.（
）Arteaga的研究发现，由于放疗或化疗（阿霉素）引起的TGF-β上升会促进乳腺癌细胞向肺部转移，并建议采用TGF-β抑制药物配合治疗。至于“此前有科学家提出，动物体内的原发性肿瘤可能会抑制其他肿瘤生长，但一旦原发性肿瘤被从体内清除，其他被抑制肿瘤可能会就此疯长。” 这句话则是编辑所加，此论文中并未提及。LZ转载的文章显然在暗示现代癌症的治疗手段还不如不去治疗，这无异于因噎废食。
TGFbeta在1997年被发现。目前是一个研究热点。确实有文献指出TGFBeta与癌症的抗药性相关[1]。而且也有人认为该基因可以作为药物靶点。用抗体抑制该药物确实可以在体外或者小鼠中抑制包括肺癌在内的某些癌症的转移。可以想见的是，必然有制药公司以此为靶点研制抗癌药物。但是，你们不要忽略了一个基本的科学事实。那就是在现阶段，体外实验和动物实验均不能完美的模拟人的情况。在体外和动物实验中研究出来的任何一个通路，都只对一部分病人有效（甚至可呢只是一小部分）。这一事实可以用被动物和体外实验所验证的抗癌靶点药物，90%在临床实验上遭遇了失败而告终。而后者才真正代表了这一药物在病人身上的最终效果。因此。用体外实验和动物实验的研究结果去质疑已经经过临床实验的治疗方法是 《不》《恰》《当》《的》！一个在临床实验上证明有效的治疗方法，是不可以被没有经过临床实验的治疗方法证伪的。临床的治疗方案是经过广泛的临床实验之后，在统计学上确实有效的治疗方案。在这里我要提请你们注意的是，无论化疗放疗方案是否能够引起TGF表达上升，该方案都已经被临床实验证实能够延长病人的生命。也就是说，和不进行放化疗的病人相比，进行放化疗的病人活得更久，有更好的预后。如果不是这样，该治疗方案根本不可能被各国卫生部门批准实施。所以在没有更好的替代治疗方案（临床实验证明更加有效的治疗方案）之前，按照规定进行放疗和化疗，一定会比不进行放疗化疗更好（不是说每个个体，但是目前无法区分谁会有效谁会无效，那只能选择一个几率大一些的方法是吧？）。关于医疗方面的科研结果，一定要记住的一个原则就是只能看临床实验结果决定自己的实际选择，而其他研究，只能作为一个希望或者期待吧。随着转化医学和科技的发展，从理论到临床的周期会越来越短，理论和临床结果的差距也会越来越小。或许有一天，实验室里的东西和临床结果会无限接近。但在那一天到来之前，只有临床实验结果能够决定治疗方法是否真实有效，能够比较不同疗法之间的优劣！
这么放射性的语句，从语文上就能判定是谣言了中学判断题猜答案有感
生物化学博士生
建议转发500次先
别的不说，手术和放化疗的确有得不偿失的嫌疑。不少人在花了大量金钱，承受了巨量痛苦后，却活得比不治疗的预期寿命还短。实际上手术和放化疗只是提供了一种治愈癌症的可能性而已，并不是说能像感冒药搞定感冒一样搞定癌症。也许是因为这种治疗方式的高费用和对医院的高收益，我觉得在世界各地都被滥用得比较厉害。
引用 的话：的不说，手术和放化疗的确有得不偿失的嫌疑。不少人在花了大量金钱，承受了巨量痛苦后，却活得比不治疗的预期寿命还短。实际上手术和放化疗只是提供了一种治愈癌症的可能性而已，并不是说能像感冒药搞定感冒一样...是否得不偿失可以由药物经济学进行评价。请注意至少几点事实：1、对于能进行手术的癌症，手术的效果一般都是非常好的，对于个别癌种治愈率很高（乳腺癌、甲状腺癌等）；对于大多数癌症的早期效果也非常好。而且手术价格并不高。2、放疗、化疗和靶向药物的可以延长寿命或者延缓病程都是由临床证据的。也许某个药物价格昂贵同时只能延长几个月寿命或者提高一点点治愈的几率，但对于病人来说，是否进行治疗很大程度上还是自愿的。愿意进行治疗的病人（或者病人家属）认为延长这几个月的寿命或者提高这点治愈几率值得花这些钱，才会选择治疗。
引用 的话：是否得不偿失可以由药物经济学进行评价。请注意至少几点事实：1、对于能进行手术的癌症，手术的效果一般都是非常好的，对于个别癌种治愈率很高（乳腺癌、甲状腺癌等）；对于大多数癌症的早期效果也非常好。而...唔。。头有点昏的时候说话不太严谨。。貌似一个不小心开了地图炮了。。。我的确应该至少说明一下，我指的是癌症晚期的重症患者的。。。
引用 的话：唔。。头有点昏的时候说话不太严谨。。貌似一个不小心开了地图炮了。。。我的确应该至少说明一下，我指的是癌症晚期的重症患者的。。。一样啊。看后面那点。钱是病人自己或者病人家属自己从口袋里掏出来的，双方自愿，没有道理说浪费。当然医院方面如果存在欺诈（比如夸大治疗效果）就是另一回事了，不过至少国内的三甲医院一般不至于这样，很多情况反而是医生认为治疗价值不大但病人家属非要治疗……人家自愿掏钱，你总不能不让这些人治疗吧？无论如何，放疗、化疗、靶向药物治疗给病人多了一个选择，有选择总比没有选择好。
“美国总统智囊团终于承认索马里难民中大部分被饿死的人生前都吃过一顿或多顿饭，吃饭有导致饿死的作用”这是真的吗？
.引用 的话：一样啊。看后面那点。钱是病人自己或者病人家属自己从口袋里掏出来的，双方自愿，没有道理说浪费。当然医院方面如果存在欺诈（比如夸大治疗效果）就是另一回事了，不过至少国内的三甲医院一般不至于这样，很多情况...话不是这么说滴，信息严重不对称啊。医院在说明药物的时候会详细说明疗效，但是对药物的副作用却一带而过。就算医生不建议使用某种药物，也只会说疗效不大，绝对不会警告你，用了药之后可能会死得更早。不能说他们欺诈，但是有倾向性是真的。（上海某医院我就不点名了）身边已经有三位长辈挂在癌症上了，而且都在医院受了不少罪，还没一个活得长的。PS.好吧，我的确有些个人倾向性了，以下申明：本人在此贴中的回复均有失客观公正严谨，本人对各位同道表示诚挚歉意。
引用 的话：话不是这么说滴，信息严重不对称啊。医院在说明药物的时候会详细说明疗效，但是对药物的副作用却一带而过。就算医生不建议使用某种药物，也只会说疗效不大，绝对不会警告你，用了药之后可能会死得更早。不能说他们...这种情况确实很多，我奶奶当时也是这样的。但是，回过头来，如果化疗和放弃是仅有的选择，即使你了解化疗会带来的副作用和其他后果的情况下，你会选择放弃吗？如果你自己愿意选择放弃，你的父母一辈的人会选择吗？
引用 的话：这种情况确实很多，我奶奶当时也是这样的。但是，回过头来，如果化疗和放弃是仅有的选择，即使你了解化疗会带来的副作用和其他后果的情况下，你会选择放弃吗？如果你自己愿意选择放弃，你的父母一辈的人会选择吗？我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。
引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。入院委托人不是你，签同意书的人不是你，化不化疗其实是你全家人商量出来的结果……当然你顽强抵抗不住院是可以办到的，不过一出啥问题家人还是会把你送进医院。毕竟，他们无法看着你死去而啥都不做。
引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。问题是你父母会让你祖父母一辈的人放弃吗？（你祖父母甚至可能不知道自己得癌）
引用 的话：的不说，手术和放化疗的确有得不偿失的嫌疑。不少人在花了大量金钱，承受了巨量痛苦后，却活得比不治疗的预期寿命还短。实际上手术和放化疗只是提供了一种治愈癌症的可能性而已，并不是说能像感冒药搞定感冒一样...事实上大部分感冒是自限性疾病，也不是感冒药搞定的。感冒药多数是让你感觉舒服点而已。
引用 的话：的不说，手术和放化疗的确有得不偿失的嫌疑。不少人在花了大量金钱，承受了巨量痛苦后，却活得比不治疗的预期寿命还短。实际上手术和放化疗只是提供了一种治愈癌症的可能性而已，并不是说能像感冒药搞定感冒一样...如果从统计上，某个放化疗治疗方案让病人的生存期变得比不用还短，那它根本就不能被列为临床可用的治疗方案。临床一线治疗方案都是被临床实验证明很有效的。
引用 的话：话不是这么说滴，信息严重不对称啊。医院在说明药物的时候会详细说明疗效，但是对药物的副作用却一带而过。就算医生不建议使用某种药物，也只会说疗效不大，绝对不会警告你，用了药之后可能会死得更早。不能说他们...这种情况确实存在，一方面是医院的原因，一方面是患者和家属的期待。但医院在过度治疗上的过错是难辞其咎的。而且这种往往也没遵循推荐的治疗方案，或者滥用了治疗方案到不适用的病人身上。但癌症和癌症是不一样的，有的死的快有的死的慢。看患者的实际情况。并不能肯定的说两个人都是肝癌或者都是胃癌晚期，一个人三个月死了一个人一年才死就是治疗的问题。可能两个人的肝癌的恶性程度，致病原因都不一样。癌症是个多样性的疾病，基本上能否治愈，是看患者到底得了什么样的癌症。甚至有些自愈了都有可能。另一个问题是动物和体外模型难以模拟不同病人的情况，导致选出来的治疗方案，最好也不过是“对大多数类似的病人有用”。 随着动物模型的发展和生物信息学的应用这些情况会改善，但是需要时间。
引用 的话：是否得不偿失可以由药物经济学进行评价。请注意至少几点事实：1、对于能进行手术的癌症，手术的效果一般都是非常好的，对于个别癌种治愈率很高（乳腺癌、甲状腺癌等）；对于大多数癌症的早期效果也非常好。而...现在最大的问题是，你不知道一个药上到病人身上，究竟是能够延长几个月，还是能治愈，还是彻底没用甚至反作用。病人和病人，同样的癌症类型，同样的TNM分期，分子生物学的原因可能都不一样。甚至突变一样的，对药物的反应都有天壤之别。比如同为Kras 野生型的病人，对cetuximab的反应都完全不一样。要命的是，我们不知道为什么不一样。也不知道究竟谁会有用。这是由于动物实验的问题。选择一个癌症细胞系，且不说它和病人差了多远，就说它能代表病人，也只能代表一个病人。还有那么多病人和它完全不一样，同一个病人体内甚至都有好几种不同的癌细胞（因为癌变后突变变得更容易）。而临床实验中，由于我们不知道筛选受试者的标准应该怎么做，所以即使最终的统计学结果有效，也只是一部分病人有效，而不是所有的都有效。比如测试100个人。30个治愈，30个疾病停止发展，20个延长了生存期，20个无效。从统计学上这个药有效，但是实际应用到临床之后，患者怎么知道自己是那治愈的，还是无效的？事实上没人知道。关于寻找相关分子标记的实验和论文浩如烟海，但是究竟有几个能够解决这个问题呢？没有吧。所以病人实际上还是在赌。但是从统计学上说，只要是符合治疗方案的准入标准的治疗，赢面占大。
3楼是正解。。。
引用 的话：的不说，手术和放化疗的确有得不偿失的嫌疑。不少人在花了大量金钱，承受了巨量痛苦后，却活得比不治疗的预期寿命还短。实际上手术和放化疗只是提供了一种治愈癌症的可能性而已，并不是说能像感冒药搞定感冒一样...有些东西不是医院的错，而是患者以及家属的错。我有个姑丈，癌症晚期，去上海看。医生说这个手术的经济压力很大，而且希望也渺茫，家境承受不了的话建议就别做了。我爸爸叔叔姑姑等人商量后，最后也征求姑丈意见，最后放弃了手术。最近一些医院也推出对癌症晚期患者的有尊严的死亡；即放弃高昂的手术治疗，常用保守治疗，同时开放一些镇痛药物的剂量，不再追求挽救生命，而是追求让患者余下的生命质量更好一些。也有些老人，会召集孩子以及律师写下声明，譬如在心脏病发之后，绝对放弃手术抢救，只使用保守治疗，安稳的死掉。很多人都意识到采用手术强行抢救，然后在病床上插满管子痛苦的躺上几个月乃至年，不如在病发时放弃抢救安稳的死去。与之对应的是，有些老人家子女多，谁也不敢说放弃手术害怕背负不孝的罪名，只能大家咬牙硬凑手术费做一个成功率只有几成，即使成功抢救也只能苟活几个月的大手术，一旦手术失败回头又骂医院收了钱救不活人还有些人得了绝症，硬要家里哪怕卖掉房子凑手术费，追求渺茫的成功率，幸运抑或说不幸的在病床上痛苦的多躺几个月几年，花掉家里最后一分钱，最后痛苦的死掉。有个女的是被收养的。在她三四十岁的时候，养母得了癌症晚期，她卖掉了家里的房子，然后带上所有的钱带养母全国旅游——而不是治病。最终养母开心的走完了人生最后一段路，安详地死在了旅途上。而无数的亲戚朋友确大骂这个女的白眼狼不孝。有些东西是被社会绑架了，然后社会又把所有的罪名全部送给某个人，某个机构，譬如医院。如此而已。
我爸，08年胃癌四期，手术、化疗等传统手法，治好了，现在跟普通人一样，每季度复查一次均很健康。住院时遇见好多患者出院回家等死，忍受着病痛去过所谓的最后几天美好生活。大家都以为癌症是绝症，好多人害怕手术或者忍受不了化疗放疗的痛苦就放弃，而胃癌1期5年存活率有90%，四期（晚期）存活率也有10%，如果坚持了，即使是晚期也有十分之一的希望，如果放弃，那就彻底失去了。话说，进了医院肿瘤科病房，才发现原来癌症一点都不罕见。
引用 的话：入院委托人不是你，签同意书的人不是你，化不化疗其实是你全家人商量出来的结果……当然你顽强抵抗不住院是可以办到的，不过一出啥问题家人还是会把你送进医院。毕竟，他们无法看着你死去而啥都不做。看家咯，我是没问题的，但你说的情况在大多数家庭是大概率事件。。。
引用 的话：看家咯，我是没问题的，但你说的情况在大多数家庭是大概率事件。。。所以说医学问题要比实际简单多了。治疗或放弃都不是医生决定的，就好像胸外按压，都是按了一两个小时人还没回来，值班医生满头大汗气喘吁吁，家属看不下去了才说的放弃，人家不说放弃我们就得一直按。呼吸机也是由家属来关上的。所以病人的意愿……基本没看到有啊……
引用 的话：有些东西不是医院的错，而是患者以及家属的错。我有个姑丈，癌症晚期，去上海看。医生说这个手术的经济压力很大，而且希望也渺茫，家境承受不了的话建议就别做了。我爸爸叔叔姑姑等人商量后，最后也征求姑丈意见...还是一个沟通机制的问题。医院现在没有一个良好的医患沟通机制。像这种情况，应该大家坐下来，开一个病情的介绍会。医生给出专业的建议，但最终的决策权还是在患者和家属。同时，不符合治疗方案的准入要求，就不能开始治疗。另一个就是预先的约定现在是缺位的，等到真有病了再说怎么治，很多时候就晚了。对于老年人如果预先约定了不进ICU之类的，或者不接受某类治疗，在紧急的时候就有用的多。事实上这也可以和医疗保险的价格挂钩起来。
引用 的话：还是一个沟通机制的问题。医院现在没有一个良好的医患沟通机制。像这种情况，应该大家坐下来，开一个病情的介绍会。医生给出专业的建议，但最终的决策权还是在患者和家属。同时，不符合治疗方案的准入要求，就...依稀记得看医生题材美剧，医生会告诉家属这个手术失败率是八成六成，而中国医生总是告诉家属成功率是两成四成
引用 的话：依稀记得看医生题材美剧，医生会告诉家属这个手术失败率是八成六成，而中国医生总是告诉家属成功率是两成四成而且失败的后果和成功能够达到什么样的效果经常说的不是很清楚。最关键的是，这种讲解往往不会召集全部相关的人员到场，也不会很正式。就在病房门口或者诊疗室随口一说。家属之间互相很难解释到底是怎么回事。
发表这段新闻的编辑大概连beta怎么写，TGF-beta是什么都说不出来吧？对于这种“把一个基因位点或一个靶点对某一种癌症的某种可能影响”推广到所有癌症或所有治疗方案的无知无畏的精神，我只想说：你得癌症千万别进医院！
引用 的话：“美国总统智囊团终于承认索马里难民中大部分被饿死的人生前都吃过一顿或多顿饭，吃饭有导致饿死的作用”这是真的吗？正中目标！
我说这是癌细胞还是天灾军团啊。我怎么觉得有种必须有一个巫妖王的节奏啊
我妈去年底12月查出胃癌肝多发转移。紫杉醇化疗第一期未完成。胃和肝肿瘤均缩小30%。但肝功开始损坏医生停止化疗。在这一个月的时间里肝癌细胞迅速扩散。胃部癌细胞没有扩散。我妈在化疗前完全是个正常人。。。现在的情况。医生说大概还有3~6个月。
引用 的话：很奇怪，最近看到了很多讲主流抗癌方法不好的文章。最离谱的说 “研究放疗化疗的医生自己得了癌症都不会用这些方法治疗，这些就是为了骗患者的钱”。 造这些谣言有什么目的呢？为什么还有很多人在不知疲倦的转发呢...他就等你评论或转发呢，增加人气。
空间信息与数字技术专业
引用 的话：我妈去年底12月查出胃癌肝多发转移。紫杉醇化疗第一期未完成。胃和肝肿瘤均缩小30%。但肝功开始损坏医生停止化疗。在这一个月的时间里肝癌细胞迅速扩散。胃部癌细胞没有扩散。我妈在化疗前完全是个正常人。。。...同情。用了 网页从此没广告
我想说的是对于晚期多发转移且不能手术的患者化疗的确是赌博。没化疗可能比化疗的生存期还长。
引用 的话：我妈去年底12月查出胃癌肝多发转移。紫杉醇化疗第一期未完成。胃和肝肿瘤均缩小30%。但肝功开始损坏医生停止化疗。在这一个月的时间里肝癌细胞迅速扩散。胃部癌细胞没有扩散。我妈在化疗前完全是个正常人。。。...妈妈已去世，死于肝癌。胃疼检查时是低分化胃腺癌伴肝转移。到去世短短6个月时间。应了“体内的原发性肿瘤可能会抑制其他肿瘤生长，但一旦原发性肿瘤被从体内清除，其他被抑制肿瘤可能会就此疯长。“ 很后悔选择了化疗。
标题以“美国终于承认”开头的，十有八九是有问题的……
法理学硕士
请仔细阅读，原文写得很清楚了，是“有些时候”不是“肯定”，这文章哪承认了-，-这种新闻标题就是耸人听闻
这标题说得非要美国承认了才算数似的。而且美国学者的发现说的跟美国政府宣布的似的。
引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。是啊，若是我，要么就精彩的活着，要么就赶快死了，我才不愿在医院躺着痛苦的死去来自
引用 的话：我妈去年底12月查出胃癌肝多发转移。紫杉醇化疗第一期未完成。胃和肝肿瘤均缩小30%。但肝功开始损坏医生停止化疗。在这一个月的时间里肝癌细胞迅速扩散。胃部癌细胞没有扩散。我妈在化疗前完全是个正常人。。。...没有其他冒犯的意思，但是“我妈在化疗前完全是个正常人”正常人才不需要化疗吧。。。。。。
我怎么觉得美国这几年承认了好些东西啊，转基因有害他们承认了，化疗癌症他们也承认了，连抓到外星人的事儿他们也承认了。
我认为这种言论造成的后果应该让造谣者全部连带承担。
引用 的话：我怎么觉得美国这几年承认了好些东西啊，转基因有害他们承认了，化疗癌症他们也承认了，连抓到外星人的事儿他们也承认了。谁让在某些人眼里，只有美帝爸爸的科学是可信的呢
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：手术后一定要做化疗吗？病人已经70岁了
全部答案（共4个回答）
很多的骨折病人在手术后都会纠结于应该吃些什么，有人说应该补钙，到底对不对呢？我当初也迷惑过，现在我就...
很多的骨折病人在手术后都会纠结于应该吃些什么，有人说应该补钙，到底对不对呢？我当初也迷惑过，现在我就...
很多的骨折病人在手术后都会纠结于应该吃些什么，有人说应该补钙，到底对不对呢？我当初也迷惑过，现在我就...
很多的骨折病人在手术后都会纠结于应该吃些什么，有人说应该补钙，到底对不对呢？我当初也迷惑过，现在我就...
很多的骨折病人在手术后都会纠结于应该吃些什么，有人说应该补钙，到底对不对呢？我当初也迷惑过，现在我就...
癌症，亦称恶性肿瘤，为由控制细胞生长增殖机制失常而引起的疾病。癌细胞除了生长失控外，还会局部侵入周遭正常组织甚至经由体内循环系统或淋巴系统转移到身体其他部分。癌症是一...
癌症，亦称恶性肿瘤，为由控制细胞生长增殖机制失常而引起的疾病。癌细胞除了生长失控外，还会局部侵入周遭正常组织甚至经由体内循环系统或淋巴系统转移到身体其他部分。癌症是一...
癌症，亦称恶性肿瘤，为由控制细胞生长增殖机制失常而引起的疾病。癌细胞除了生长失控外，还会局部侵入周遭正常组织甚至经由体内循环系统或淋巴系统转移到身体其他部分。癌症是一...
癌症，亦称恶性肿瘤，为由控制细胞生长增殖机制失常而引起的疾病。癌细胞除了生长失控外，还会局部侵入周遭正常组织甚至经由体内循环系统或淋巴系统转移到身体其他部分。癌症是一...
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区}