画板软件AD10的菜单太大了，怎么办
<span class="xi1" style="color:#ff
batteryli离线LV8副总工程师积分：3983|主题：57|帖子：1714积分:3983LV8副总工程师 17:29:15
我用这个软件画板，打开菜单进行设置，谁知道出来这么大一个菜单，把脸都遮完了，请问怎么把这个菜单搞小点呢。
刚刚看到图片里，你的分辩率有些低。
|batteryli离线LV8副总工程师积分：3983|主题：57|帖子：1714积分:3983LV8副总工程师 18:07:52倒数10&
batteryli离线LV8副总工程师积分：3983|主题：57|帖子：1714积分:3983LV8副总工程师 18:11:39倒数9&难道没有人碰到这样的问题吗？ ||Coming.Lu在线LV7版主积分：40995|主题：37|帖子：13987积分:40995版主 08:00:40倒数8&首先，你用的屏设的是多少分辩率。
其次，菜单设置完了，就关闭它，并不影响其它操作。 ||
Coming.Lu在线LV7版主积分：40995|主题：37|帖子：13987积分:40995版主 08:02:22倒数6&刚刚看到图片里，你的分辩率有些低。 ||
batteryli离线LV8副总工程师积分：3983|主题：57|帖子：1714积分:3983LV8副总工程师 10:34:24倒数4&果然是分辨率的关系，就这样子用吧，谢谢。 ||
Coming.Lu在线LV7版主积分：40995|主题：37|帖子：13987积分:40995版主最新回复 18:09:22倒数1&分辩率再低一点的话，可能边菜单都看不完整了。 ||
huo_神离线LV2本网技师积分：120|主题：6|帖子：18积分:120LV2本网技师 08:01:35倒数7&这是AD软件的一个不足之处，这与你的显示器的分辨率有关？你的显示器的分辨率是的吗？改分辨率最好改成等比例的分辨率，不过这也会影响你的字体清晰度。 ||
huanggzhou离线LV6高级工程师积分：497|主题：13|帖子：160积分:497LV6高级工程师 08:26:29倒数5&我想应也是分辩率的问题 ||
batteryli离线LV8副总工程师积分：3983|主题：57|帖子：1714积分:3983LV8副总工程师 10:35:06倒数3&你是对的。
zhaohua2764离线LV10总工程师积分：10033|主题：37|帖子：3747积分:10033LV10总工程师 12:13:59倒数2&调整不过来，似乎对话框的最小尺寸被锁定了，以前一直用AD6.9没这个问题，现在用AD 13果然有这个问题。 ||
热门技术、经典电源设计资源推荐
世纪电源网分部
广 东：(7 /()
北 京：(010) /()
上 海：(021) /()
香 港：HK(852)
中国电源学会
地 址：天津市南开区黄河道大通大厦5层
电 话：(022)
传 真：(022)
E-mail：cpss#cpss.org.cn(#换成@)AD15中PCB元件属性弹出的对话框屏幕显示不下,没法关闭,确定或取消怎么调整大小?_百度知道
AD15中PCB元件属性弹出的对话框屏幕显示不下,没法关闭,确定或取消怎么调整大小?
我有更好的答案
好像没有找到怎么调的；我是直接将任务栏自动隐藏了；然后就可以点击了，可以解决问题
我隐藏了也并不好用，各种分辨率调了也不行。只能用esc和enter了
这样也行，调不来，将就用
采纳率：76%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。qq面板和聊天窗口太大怎么才能弄小点_百度知道
qq面板和聊天窗口太大怎么才能弄小点
qq面板和聊天窗口太大怎么才能弄小点
我有更好的答案
拉小就可以了
采纳率：17%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
聊天窗口的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。如何通过软件提高ad转换的位数？ - 捷配电子市场网
如何通过软件提高ad转换的位数？
作者：wode520　栏目：
如何通过软件提高ad转换的位数？就是说能否通过软件将的8位ad转换精度改变位10的ad转换精度
作者： bolofeng 于
16:17:00 发布：
软件加硬件辅助倒是可以光靠软件，如果你成功了，把算法告诉我！！！
作者： 云起 于
0:53:00 发布：
只用软件不可能。&
作者： gaowf2651 于
11:04:00 发布：
大家在想想有什么办法吗？&
作者： 兰天白云 于
13:32:00 发布：
有一个叫“统计”的算法可以实现&
作者： cruise 于
15:20:00 发布：
关注......&
作者： yewuyi 于
10:02:00 发布：
TO 兰天白云不妨说出你的意见！十分关注中！
作者： highend 于
12:23:00 发布：
如果,你的信号 满足.......如果你的信号,满足&白噪声&2LSB&,噪声频谱与AD频率具备可比性,那么,采样几十次,累加,取前10bit,就可以了!
作者： highend 于
12:23:00 发布：
楼上的几个,不懂什么叫AD,就不要误人子弟!!&
作者： yewuyi 于
14:08:00 发布：
TO highend请教！能否详细说明该方法的使用！有那些限制否？！有无实现的实际意义？！请赐教！
作者： 兰天白云 于
14:31:00 发布：
这种算法很少使用，很多场合不适用不过可以试一试，如果在你的系统很好，那就大胆的用。方法：采样次，然后除以一个数（你自己算）
作者： 张明峰 于
19:19:00 发布：
highend就是highend理论绝对高－－1）“噪声频谱与AD频率具备可比性”，怎么可比法？如果可比成立，是否意味着此噪声就不是噪声了，而是变成可以精确测量的信号的一部分？2）满足&白噪声&2LSB&,这更绝。这是否意味着噪声越大，测量精度越高？因为照此理论，在噪声为0时8位的AD是无论如何得不到10位的结果，但加上了大量的噪声后，8位AD可以精确到10位甚至更高，只要你加加加就可以了。我是不太懂AD的理论的，烦请highend朋友澄清这些“low end”的问题，以免误人子弟。
作者： 兰天白云 于
15:14:00 发布：
一定要次或以上,如果信号为满量程8位AD=255,次相加=255*=1044480(FF000)最后除以即可注意:不是所有地方都适用
作者： bolofeng 于
16:51:00 发布：
晕了系统很好，还在乎转换位数之间的价格差。我AD用的不多，也不少。是多长时间采样次？我还没碰到要采样这么多次的系统。孤陋寡闻了！！！
作者： akking 于
17:16:00 发布：
传说中的过采样和求均值技术好象有这样的要求&&：白噪声且足够大、等概率分布。&&&具体没有应用过，方法应该可行，不过8位的原始分辨率太低，达不到好的效果，如果是10位提高到12位，或12位提高到14位等就比较好弄些了。
作者： 张明峰 于
18:28:00 发布：
请兰天白云解释以下问题1）如果信号为满量程输入，8位AD的结果是255(0xff)；10位AD的结果为(0x3ff)，这一论述是否成立？2）按照你的妙法，做次满量程输入时的8位的AD(每次结果为0xff)，其累加和为xFF000)，此值除以后，得到结果为(0x3FC)，这等同于上面10位AD的满量程值吗？其中的差值如何解释？3）请问如何才能用满量程8位的AD结果得到满量程的10位AD结果？烦请你用你所拥有的8年的经验解释一下，若有困难，可以寻求highend的帮助。我不介意你们俩谁来回答，都是牛人啊。
作者： highend 于
18:48:00 发布：
拜托......噪声是可以叠加上去的!!!这么简单的道理...似乎不用说得太明显吧...至于,怎么叠加,不要告诉我,需要高速,高精密运放实现.....
作者： highend 于
18:51:00 发布：
如果没有噪声,你采样次都没有用!!!!!如果你的噪声太大太小,太快太慢,也都没有用!!!
作者： 张明峰 于
20:51:00 发布：
现在噪声不大不小，不快不慢请问如何将满幅输入电压进行8位AD转换后的值变成满幅输入10位AD值：即N个0xff值（考虑噪声的话有M个点将小于0xff）,通过加加减减乘乘除除后能够得到0x3ff（或0x3fe，如果允许1LSB误差的话）
作者： highend 于
22:22:00 发布：
无法处理两头!!这叫做饱和失真!噪声与信号不能超越极限....斑竹不会没听说过什么叫做失真吧.....
作者： 康富贵 于
23:04:00 发布：
强烈关注，掌握了这个技术，以后只用比较器就可以了&
作者： 张明峰 于
23:48:00 发布：
怎么词汇越来越多了？“饱和失真”也出来了。我输入电压5V，8位AD的时候得到0xff，没有饱和，也没有失真；正常10位的AD值为0x3ff，没有饱和，也没有失真。怎么8位的值加加减减变成“10位”的结果就饱和了，就失真了呢？难以自圆其说了吧？highend强就强在这里：我们普通人做AD时最怕的就是噪声干扰，得到的AD结果上下跳动哪怕1个位都觉得不太舒服。所以想尽办法要滤除噪声以求得到干净值。highend是唯恐没有噪声，想方设法要在输入信号中加入不大不小，又不快不慢的噪声，好让他用其秘方将8位的AD变成10位或更高的AD结果。且没有噪声是变不成的，有了噪声却可以。不知信号分析的基础理论是否要推倒重来？highend能力是惊人的。它可以控制噪声使其在若干次AD转换过程中相互抵消，或者说他有一套办法可以实现噪声的相互抵消。诚如康富贵朋友所言，如果highend真有这一能耐，所有的AD转换器用一个比较器就可以替代了---比较器是一个1位结果的AD转换器，加上highend的噪声理论和其加加减减的秘方，什么8位10位12位的AD芯片，那算什么呀！我24位都可以轻松搞定。总算得到这么个荒诞的结论，我想和highend就此问题的探讨就告一段落吧。至于其开出的其它贴子也就顺理成章了。大家信则用之，疑则唾之。如是而已。
作者： highend 于
0:39:00 发布：
斑竹 没听说过 Sigma-Delta ADCSigma-Delta ADC&&本来就是一个比较器!!!叫做 1-bit ADC!!!可怜,斑竹还算听说过&24位AD&,您大概不知道,用的是什么技术,什么原理!!!告诉你,一般,就是......嘻嘻..多级Sigma-Delta ADC 我还搞不定,不能多说....偏不给你中文文章....让你瞧一瞧!
作者： highend 于
0:42:00 发布：
斑竹,除了对 PIC了解以外,连的其他产品都不了解...可怜的.....看一看吧...http://www.microchip.com/paramchartsearch/chart.aspx?branchid=11022&mid=&lang=en&pageid=79
作者： highend 于
0:47:00 发布：
用比较器实现ADC, 430早就有了...比较器,一定要足够精密,Vos需要折算成1个LSB!噪声,就用单片机输出的PWM作为DAC.噪声幅度:1LSB
作者： highend 于
1:08:00 发布：
可怜,斑主害我 深夜1:00 给你找资料,教你这个不争气的学生!看一看430的文章!早就看过,居然找了好一会...这就是利用430的比较器,实现较高精度的AD!!http://www.lierda.com/file/file_disp.php?id=
作者： HotPower 于
2:24:00 发布：
没人愿意设计“满幅输入电压”&
作者： yewuyi 于
8:58:00 发布：
TO highend and 兰天白云老兄知之为知之，学有专长，术有专攻，也不必老搞那么多刺激观众耳朵的语言把！还是把你那什么中文资料传上来把！可以大大提高社会主义生产力嘛！最低以后我就不必花大把的银子去那么贵的AD了，嘿嘿 ，那样，什么小日本啊，美国鬼子啊，不就可以少挣我们那可怜的一点外汇了吗！？我的问题很简单：本方法以你的知识来说，有多大的实际价值？在具体应用中的有那些限制？另，我认为张教主这句也很正确：实际使用AD时，我们都希望测量稳定时噪声越小越好，你讲了那么多需要噪声辅助才能实现的原理，呵呵，我可真是听的迷迷糊糊的！各路神仙，都到此留点真迹把！那个兰天白云可别溜了！回来继续讨论啊，我还在等你释疑呢！！！
作者： 兰天白云 于
16:10:00 发布：
回：张工1）如果信号为满量程输入，8位AD的结果是255(0xff)；10位AD的结果为(0x3ff)，这一论述是否成立？　　答：成立2）按照你的妙法，做次满量程输入时的8位的AD(每次结果为0xff)，其累加和为xFF000)，此值除以后，得到结果为(0x3FC)，这等同于上面10位AD的满量程值吗？其中的差值如何解释？　答：一时疏忽算错了3）请问如何才能用满量程8位的AD结果得到满量程的10位AD结果？　　答：用我说的方法，人为加一正弦扰动我的实验结果是线性不大好
作者： cby981541 于
17:39:00 发布：
为了这么个小问题何苦呢，不如直接使用10位AD，&
作者： ms 于
18:56:00 发布：
张明峰 你算e了M量程@铀256*=X100000,然後1048576/==0X400(10位是)注意,A/D的8位是256,你用0XFF那是255,基本常十e,同,A/D的10位是,你用0X3FF那是,也是基本常十e我ND的 Highend,好像你也e了如10位的DQ後0X004,那8位的DQ後0X01,&&&&&1*==0X400,然後/=0X004 是正_的但如果如10位的DQ後0X001,那8位的DQ後0X00,&&&&&0*=0=0X00,然後0/=0X00 就e了
作者： forest_j 于
20:53:00 发布：
不明白highend的方法实在高端，一时半会儿是看不懂了，不过兰天白云说的应该是个伪方法，多次采样求平均值不过是A/D转换时消除噪声的普通方法，而通过算术方法累加四次8位结果就当10位精度实在是障眼法。举个例子，对于真正的10位A/D，应该能区分两个相差1/1024的稳定无噪声信号，而用8位的无论采样多少次，二者结果都是一样的。
作者： forest_j 于
21:22:00 发布：
有点明白了，上面算白说不过这噪声源也太难了
作者： 张明峰 于
23:09:00 发布：
背景噪声和ENOB的游戏而已一个信号中有频谱连续分布的背景白噪声(亦即highend所喜欢的不大不小不快不慢的那个)，对其进行AD转换时得到的结果就会有误差。举例来说，一个12位的AD转换其对某一固定的电压进行转换，由于存在一定幅度的背景噪声，得到的数值最后两位一直在随机跳动。这时我们只能将最低两位丢弃，取其稳定的高10位结果，这就是实际有用的转换位数（ENOB）。由于此噪声的存在，12位的AD只能作10位之用。按采样理论，输入信号的最高频率分量不能超过采样频率的一半。如果超过了将如何？---AD转换后会将其全部混叠（fold 或aliasing）到0－1/2Fs区间。显然对于此频谱连续分布的白噪声，其所代表的信号能量将全部叠加到0-1/2Fs。这就是为什么我们在做AD之前强调的加抗混叠滤波器(即低通滤波器)的原因---我们希望将超出1/2Fs的所有垃圾全部剔除。如果在AD前不剔除这些白噪声，我们还可以玩一把数学游戏来降低其造成的灾难。假定信号中混入的噪声频谱均匀连续，能量固定，则可以用“过采样”的方式降低其对AD转换结果的影响。道理很简单，如果以1KHz的采样率进行AD转换，所有的噪声能量将集中体现在0-500Hz的信号频谱中；但如果将采样率提高到8KHz，则同样能量的噪声频谱将摊薄到0－4KHz范围，对于正真有用的0－500Hz区间，噪声影响将是1KHz采样率时的1/8。但是请不要忘记，此噪声影响永远要大于原始信号中实际0-500Hz中所含的噪声影响。这就又强调了一次为什么我们要在AD之前加抗混叠滤波器。highend的高端方法一定是基于上面的原理，不然他就不会指导我去看Cygnal的Application Notes了。我是100%肯定上述原理的，但对此AN描述的将12位AD升级到16位之用持强烈的怀疑态度。我个人的理解是：如果转换器本身是16位的AD转换，但因为背景噪声的存在其ENOB只有12位，则可以利用过采样的方法将ENOB提升至12位以上，而决不是反过来利用信号中不大不小不快不慢的噪声把12位的AD变魔术般地生出16位的结果。过采样只能将背景白噪声的频谱混叠进行摊薄，决不能降低或消除。问题的关键是过采样不能降低AD转换器本身产生的量化噪声。对于理想的AD转换，其量化噪声最大为0.5LSB，8位AD的0.5LSB所代表的电压在10位AD中就是2LSB。因此一个8位±1LSB的AD结果不可能通过软件加加减减得到10位±1LSB。如一定要实现，必须在外面用硬件电路配合。这只不过是在玩理想化的数学游戏而已，实际情况又如何呢？大部分的电路设计，我们还是可以比较容易地将信号中的背景白噪声降低，这可以通过选择合适的放大电路实现。最讨厌的还是无所不在的工频及其高次谐波对信号所造成的影响。我们能实现这样的白噪声吗？难道噪声竟然是我们搞电子的好朋友？我不信。请highend批评指正。兰天白云就免了。谢谢！
作者： 云起 于
3:02:00 发布：
噪声容易加，可以直接加到基准电压，可是这个过采样技术似乎不对。
作者： jw5th 于
7:23:00 发布：
不必搞的那么复杂，如果待采样信号变化缓慢或有采样保持电路的话，可以任何方法（最简单是PWM法）输出一个幅度为0～1LSB，分辨率为2BIT的梯形波和采样信号叠加，软件稍加改动即可。本人在多处设计中用过这种方法，表现出色。
作者： 小易 于
11:18:00 发布：
呵呵，如果噪声掩盖了10位A/D 低两位就可让8位A/D得到10A/D转换效果了。如果在硬件上将信号分成高低两段分别采样，精度高得多。
作者： ms 于
11:40:00 发布：
我同意小易同意小易,先8位x,然後衰p4倍,再8位x,取低晌环旁诘鸵淮蔚哪┪布纯
作者： 兰天白云 于
14:29:00 发布：
请看《单片机应用文集10》由中国单片机应用鼻祖何立民编写用软件提高AD分辩率的方法是天津大学的一篇文章，由《单片机应用文集10》收录。其实我本人对此持否定态度，按我方法做出来，可以稳定显示，但无法投入实用，因为其线性差的一塌糊涂举例来说：8位AD用软件提高10位，10位的结果线性差，但如果你把10位结果除以4的到8位结果，则线性很好，从一个侧面说明用软件无法提高分辩率
作者： ms 于
15:04:00 发布：
看看@http://www.cetinet.com/t_article/list.asp?indexid=http://www.cetinet.com/t_article/list.asp?indexid=
作者： 张明峰 于
22:28:00 发布：
看来多人有共识了回顾开贴之初highend和可爱的兰天白云就声称只需对得到的低分辨率的AD结果在单片机内或加或除后，可以得到高分辨率的AD值。其实bolofeng朋友在一开始就已经指出，如果没有额外的硬件辅助，这只是痴人说梦，掩耳盗铃而已。jw5th的轻松方法，是通过单片机的PWM输出一个调制后的信号，利用片外独立电路和原始输入信号叠加后提高AD转换位数的，单片机在做AD时有信号反馈送出到外部电路；小易提及的将信号分段放大提高有效转换位数，也是必须要有单片机输出控制信号实现外部放大器增益调整；ms的引用文章就更不必说了，本该一个引脚实现一路AD转换,它偏要将信号做不同倍数的放大,然后送到不同的引脚上做多路选择转换,这不是引入额外的电路是什么?现在兰天白云也承认,它那加加加的努力是白费的。用8位的AD加出个10位的结果，不行，还得除以4，又回到8位才可以。这其实只是最简单的求平均值滤波而已，绝对不是8位变10位的魔术。能用低分辨率的AD实现高分辨率的结果吗？完全可以！但必须要有额外的硬件电路和软件配合。在这里就顺便回答一下highend一直纠缠的比较器做AD的问题。比较器是一个1位最低分辨率的ADC，但如果能加上1位的DAC反馈输出（可以是单片机的一个输出引脚），再有一积分器实现Sigma（最简如RC电路），和原始输入信号再进行Delta运算后送入比较器比较；内部软件对比较器的输出结果进行软件滤波，就可以实现高分辨率的AD结果。没有积分器等额外电路是永远做不到的。不知highend作如何想？
作者： 云起 于
23:19:00 发布：
就算这个方法可行，在接近低端和高端都行不通。&
作者： yewuyi 于
9:25:00 发布：
哈哈，我建议停止讨论这个问题！哈哈，我建议停止讨论这个问题！我怀着美好的愿望等着用比较器做高精度A/D呢，哎，最后就是如此凄惨结果！我硬着头皮终于看完了highend发的那份AN，嘿嘿，我不相信那里面所说的！干过用PWM玩A/D，也干个分段做，虽然比不上直接用高精度的A/D，但总是可以实现的，还是有不少实用价值的。那个什么加加减减的办法让我想起了痴人说梦的故事！
作者： yewuyi 于
14:58:00 发布：
下面网址里的图纸有错！http://www.cetinet.com/t_article/list.asp?indexid= 第一：可不要！第二：个人认为IC3的输出对VCC上拉一个二极管，不如对GND下拉一个的稳压管第三：非常严重的错误：就是那个VI的接线，呵呵，对地短路了 * - 本贴最后修改时间： 15:05:06 修改者：yewuyi
作者： 兰天白云 于
15:56:00 发布：
请教张工《单片机应用文集10》里关于用软件提高AD分辩率的方法错在哪？这本书可是中国单片机应用鼻祖何立民编写的，他老人家总不可能犯这种低级错误吧？
作者： 张明峰 于
21:36:00 发布：
兰天白云是越发天真了何老师是那系列丛书的编辑，而不是其中每一篇文章的作者。就算你参考的那篇文章是何老师写的，出现错误也很正常。我们学习是要动脑思考的，明白吗？我看兰天白云学习时只顾着两眼盯着窗外的蓝天白云发呆了。就你在本论坛的一言一行打死我也不相信你已经在这一行混了八年了。我绝对不敢保证我在这里所说的一切都是正确的，幸好有highend等此类站在高端的能人及时指点并适当地“可怜”一下，好让我知道错在哪里并及时改正。但就此贴讨论的问题我还是坚持自己的观点。兰天白云你所引用的文章就不必去分析了，看看highend捧为圣经的Cygnal的那份AN，这是篇极具欺骗性的文章，不仅是因为作者是国外的，用的又是英语，而且其前面大段的AD过采样理论分析和公式推导都是正确的。但说着说着就得到结论证明其片上12位的AD转换结果在白噪声的作用下可以变出更高精度的16分辨率结果。最后还煞有介事地说明此方法并不是在所有场合都适用，并举例说当原始AD的量化噪声太大时就不行。原文如下：Additionally, if the quantization noise is comparable to sources of
noise (i.e., and shot noise is small compared to the quantization noise),then oversampling and averaging may not be effective. This situation is typical&&when using lower resolution ADC’s (e.g.,8-bit ADC’s)。我认为这句话就是一个最大的矛盾和漏洞DDD他认为8位AD的结果分辨率太低了，量化噪声太大。但要知道任何噪声大小的比较都是针对有用信号而言的，难道12位AD产生的量化噪声相对于用16位分辨率进行转换的信号而言还不够大吗？我坚信，任何“理论”如果认为在信号中增加了白噪声后可以提高测量精度的话，那它一定是在骗人，因为它明显违背了已经用数学严密证明了的信号分析的基础理论。明明就是一地的鸡毛，偏要拣起来拿作令箭，就显愚蠢和可笑了。在此感谢highend所引用的那篇英文原文。
作者： highend 于
12:29:00 发布：
那篇文章,有对应的中文!所谓8-bit噪声,主要指:INL,DNL等A/D的固有误差缺陷!还有,已经说过,很多系统,自己本身就有噪声!所以,只要选择A/D速度,就能很好!本人当年做到了&no missing code&!你知道那有多难???
作者： highend 于
19:46:00 发布：
再有什么回复,请先看看 三个基本!!关于A/D 的几个 问题. 如果,希望8-bit A/D实现10-bit A/D 显然,仅仅采样一次是不够的.至少,A/D内部的比较器,不能满足要求.那么,就需要多次采样-------基本问题一如果没有噪声,采样64次,结果完全相同,有个屁用!!那么,显然,需要额外的噪声------------基本问题二如果噪声严重干扰了信号,有个屁用!!!显然需要受控(或已知)的噪声,噪声的目的,就是让64次采样,不能完全相同(假设待测信号完全稳定)那么,显然,噪声需要满足一定的条件------基本问题三这么多基本问题
首先把三个基本,熟记于心!!!!!其次,别人都已经实现了,老美的产品更是满天飞.台湾产品更以10元低价进入市场!就不要在谈论什么能不能行得通!!!真是烦烦烦....不说两句,似乎对不住大家,说了,又显得我小家子气(本来就小,大家别怪)...
作者： yewuyi 于
9:53:00 发布：
呵呵，highend急了！！！不用急，只是讨论罢了呵呵，highend急了！！！不用急，只是讨论罢了！管它那么多，谁看懂了谁用就是了，象我――还是7窍通6窍，所以我就不用！呵呵不要有情绪啊！
作者： toneylee 于
10:57:00 发布：
具体产品，能否介绍？关于highend的“三个基本”，确实不错：），不过我发现highend喜欢卖关子。具体已经有什么样的产品，能否说来听听？
作者： steven孤星 于
13:25:00 发布：
我们用20位的5335实现了24位&
作者： 兰天白云 于
16:18:00 发布：
关键是要把问题搞清楚。到目前为止，还没有人能很好的证明用软件方法提高AD分辨率是正确还是错误？我们现在讨论的是提高分辨率而不是提高精度，分辨率和精度是两玛事，不要混悉。我有一产品，虽然不是纯粹用软件方法，但它与Sigma-Delta不同芯片，原有8位AD，我把它扩展到14位，扩展后的AD有如下特点1：线性很好，用于流量，温度，压力测量没问题2：稳定性很好，从10度到60度，其显示只变了1个字，这得益于73的优良性能3：抗干扰很好，以前用V/F，双积分在有变频器的场合采样数据乱跳，现在一个字也不动。到6月30，本人参加工作已8年加11个月。我不想打死任何人，触犯刑法的事我可不干，但在讨论学述问题时决不含胡。
作者： ms 于
20:07:00 发布：
兰天白云 ,那就把你的方法f砺&
作者： eling 于
8:48:00 发布：
还请Highend同志说清楚，省得误人子弟．&
作者： 张明峰 于
19:35:00 发布：
高端人物高屋建瓴看来三个基本的原则已经上升到三个代表的地位了。哈。
作者： ttjlc 于
10:16:00 发布：
呵呵，没提高精度有和用处？举例，分辨率提高十倍，只是简单*10，因为分辨率低的缘故，稳定性肯定好。比如精度低取到的值是9，*10得到90，如果精度高的话取到的值可能在89-91之间跳。
作者： HotPower 于
20:43:00 发布：
再仔细看一下。。&
作者： 张明峰 于
20:50:00 发布：
Hotpower老兄有何高见?不妨说来听听.
作者： HotPower 于
20:57:00 发布：
430的比较器与定时器的组合确有独到之处，其他MCU可能不行&
作者： 张明峰 于
21:00:00 发布：
To Highend针对你在“申冤贴”里重复的罗罗嗦嗦的内容，我想问一下你喜欢的“不大不小不快不慢”的噪声应加在下图1／2／3中的哪一点？
作者： 张明峰 于
21:23:00 发布：
比较器/定时器 实现AD用比较器/定时器加软件实现高分辨率的ADC应该是很容易的。现在很多MCU都有片上比较器，PIC也不例外。其实在网上的AN700里就介绍了实现技巧。最简单的Sigma-Delta ADC可以如下图：简单地说，单片机以固定的时间间隔检测P1引脚的电平，并立即在P2脚上输出P1的反向，最终目的使C上的电压在Vref参考点上下波动平衡。当固定一次调正输出的总数后，其中输出0的次数即为对应电压Vi的AD值。如果比较器的正负输入对换，则P2的输出为P1同相，且计输出1的次数为AD值。如果Hignend认为P2脚输出的电压就是那“噪声”的话，那就应该自己扇嘴巴了。
作者： highend 于
1:19:00 发布：
P2脚输出的电压-----不是噪声!你还没有明白-----可怜.电容上面&叠加了噪声&.电容两端,是一个稳定的电压吗??为什么不是??为什么不能是??还是那句话&噪声是可以叠加的&.如果,没有电容上的&噪声&(P2当然不算,它是个傀儡),.....一个字,笨.
作者： highend 于
1:36:00 发布：
你的图有两个地方:1,待测信号,必须是低阻抗信号.2,P2输出电压必须与Vi或Vref有明确,固定,稳定的关系.那么,才能得到合理的结果.还有其他的原理图,噪声位置不同.其实,噪声可以放在任何能引起变化的位置!提问一个问题:如果,你的比较器,没有噪声,它会输出什么结果??????如果有噪声,请你自己寻找,自己慢慢领会!就是由于某些人,一而再,再而三....对事实否认,对正确的技术,置若罔闻,以至于本人说话语气出现问题,最终影响本人声誉!
作者： 张明峰 于
20:13:00 发布：
我承认自己笨，因此我要问：请问“电容上的噪声”是如何得到的？或电容上怎么会有噪声的？是因为：1）Vi信号源本身有噪声2）P2电平的变化（已被Highend否决）3）电容C自己产生的噪声除了上面几个可能的因素，还有其它吗？恳请Highend一定指明，谢谢。
作者： stock001 于
16:26:00 发布：
highend说的方法没错，只是比较含糊的数字示波器就是这么提高a/d精度的，可以从8bit提高到12bit，这个方法理论上应该可以无限提高精度吧，没仔细研究过：）加入一定幅度的噪声是为了让被测信号在量化级之间产生摆动，噪声引起的量化误差可以用平均来消除。对于这个方法我是这么理解的，说错的地方欢迎指正。
作者： nihuij 于
16:29:00 发布：
用VF转换如对采样时间要求不高我想应该能实现的&
作者： xiaoIIhei 于
16:22:00 发布：
用两个基准源+比较器+减法器可不可以假设，原来8位的AD基准电压为5V，那么每位的精度为0.0195V，要想提高到10位则要达到0.00488V。我想可不可以这样，采用两个基准源，一个是2.5V，一个是1.25V，用输入信号先与2.5V的基准电压比较，比校的结果做最高位，用单片机的IO口识别，然后用信号与2.5V相减，再把减了2.5V的信号与1.25V相比较,结果为次高位,用IO口识别,然后再减去1.25V,送到单片机,用单片机AD采集该信号,单片机的AD基准电压改定为1.25V,这样1.25/256=0.00488V,正好达到10位AD的精度,最高两位由IO口得到.然后,就是想办法,把这部分的电路的漂移,澡声什么的想办法做到最低就行了.不过我觉得这样做也没什么必要,这个成本不如用个片外的AD呢,哈哈
作者： xiaoIIhei 于
16:35:00 发布：
这种办法不能用&
作者： Sweet韩宝贝 于
15:08:21 发布：
各位叔叔阿姨们,我现在因为做毕业设计,很急的想问一下,国内外研究放大电路澡声现状是什么啊~~~谢谢了啊~~
讨论内容：
Copyright &
www.dzsc.com 浙ICP证030469号}