受害幼童家长能到美国起诉红黄蓝吗?看权威解答|幼童|家长|红黄蓝_新浪育儿_新浪网
受害幼童家长能到美国起诉红黄蓝吗?看权威解答
　　近期，北京红黄蓝幼儿园“虐童”事件引发各界关注。近日，美国纽约两家律师事务所宣布，将对红黄蓝幼儿园所属的公司是否涉嫌违反美国证券法进行调查。
　　丑闻爆出，“红黄蓝”在美股价暴跌
　　当地时间11月24日，红黄蓝教育在纽约证券交易所（RYBEducation， Inc NYSE：RYB）的股价大跌38.41%，不仅跌破发行价，市值更是蒸发超3亿美元。而就在今年9月27日，红黄蓝教育公司在美国纽交所上市，当时还是一片热闹场面。
　　△红黄蓝教育（RYB Education）在美国纽约证券交易所挂牌上市（NYSE：RYB），成为中国首家独立上市的学前教育企业。
　　红黄蓝首席财务官 CFO 魏平在上市之时声称，“我们这次成功公开上市反映了我们的教育质量！我们提供从6个月到6岁的学前教育，孩子的早期教育对于儿童甚至是一生都非常重要。”
　　公司总裁史燕来当初在纽交所现场发表讲话称，“让每一个孩子从出生起就享有优质教育的权利，一直是我的梦想，也是全体红黄蓝人的梦想，更是红黄蓝自成立至今矢志不渝的目标。”
△红黄蓝幼儿园（资料图）
　　美律所着手诉讼调查：涉嫌违法证券法
　　如今，北京红黄蓝幼儿园被曝出“虐童”事件。据央视记者了解，目前至少有两家美国纽约的律师事务所宣布对红黄蓝涉嫌违反证券法进行诉讼调查，诉因可能涉及美国证券法规定的信息披露不实等。诉讼调查结束后将决定是否予以起诉。
　　为什么纽约的律师事务所会发起这样的调查？什么人有资格可以作为控告主体？如果提起诉讼又将如何进行？央视记者独家采访美国成美律师事务所相关负责人?
　　为什么可以在美国起诉它？
　　美国成美律师事务所合伙人柳治平回答，“因为它是按照美国的证券法在纽交所上市的，它在美国的证监会做了一系列上市公司应该做的信息披露。我们就是调查这些披露存不存在重大的失实、遗漏或者误导性，导致了它的股东的经济损失。”
　　为什么会对这个事情感兴趣？
　　美国成美律师事务所合伙人柳治平回答，“我们律所平时的主要业务是代表中资公司在美国上市、投资、并购、知识产权等业务。这个事件太不一样了，我们作为一个律师，要有一定的社会责任。”
　　谁能在美国起诉红黄蓝？
　　美国成美律师事务所合伙人柳治平回答，“依照美国证券法的规定，控告主体只能是红黄蓝股票的持股人。目前已经有股东委托我们开始进行调查，但不方便透露所在地或国籍。”
　　这个案子立案成功的百分比有多大？
　　美国成美律师事务所合伙人柳治平回答，“我们认为立案的可能性非常大。上市公司只要存在着失实和误导，不需要有主观上的疏忽或者恶意，你就有法律责任。”
　　根据美国证券法，上市公司违反证券法行为一旦在法庭审理后获得证实，公司很可能会被重罚。此前多起案件中，被诉公司支付的和解金额均达到1000万美元以上。
　　柳治平说目前案件仍处于最初阶段，越多股东参与，代理股东进行集体诉讼的成功性越大。但是依照美国证券法的规定，控告主体只能是红黄蓝股票的持股人。
　　虐童案在美问责 可行吗？
　　美国法律上涉及消费者福利受损的案件多有巨额惩罚性赔偿。因此，有人建议红黄蓝幼儿园家长集体在美国寻找专业律师，追究该公司的刑事或民事责任。对此，柳治平表示，这样做在法律层面操作难度很大。
　　柳治平说，“按照惯例来说，这种案件的民事责任都由发生地法院管辖，至于刑事案件，还有取证、适用法律等等问题，都是比较现实的。”
　　柳治平进一步解释，红黄蓝所属公司在美国上市，因此可以进行维护股东权利的诉讼，但案件中的民事伤害，原则上只有所属地才有管辖权。红黄蓝是中国企业、受害儿童是中国人、涉案行为发生在中国，所以对儿童的赔偿责任诉讼在美国法院提起的可能性不大。
　　原标题：追踪丨受害幼童家长能到美国起诉“红黄蓝”索赔吗？看权威解答
　　事件回顾
　　相关链接：
　　新浪2017育儿相关链接：CUTV联盟站
特色频道：|||||
市值蒸发超3亿美元 “红黄蓝”遭美国律所集体诉讼调查
> > > 　日 23:24:12
市值蒸发超3亿美元 “红黄蓝”遭美国律所集体诉讼调查来自于：栏目央视专访律师柳治平:在美国要这样起诉“红黄蓝”_网易财经
央视专访律师柳治平:在美国要这样起诉“红黄蓝”
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：央视记者专访律师柳治平：在美国要这样起诉“红黄蓝”）
（央视新闻客户端11月27日讯 央视记者 杨春）幼儿园虐童事件引发了各界关注，近日纽约两家事务所宣布将对红黄蓝及其上市公司是否涉嫌违反美国证券法进行调查。央视记者采访到了其中一家律师事务所，一起来了解一下当地法律在这方面的规定。11月24日，红黄蓝教育股票（RYB Education, Inc NYSE:RYB）股价大跌38.41%，不仅跌破发行价，市值更蒸发超三亿美元。△美国东部时间日，红黄蓝董事长曹赤民、总裁史燕来、首席财务官魏萍在纽交所早餐会上致辞。（资料照片）就在今年9月，红黄蓝教育公司在美国纽交所上市时，还是一片热闹场面，记者找到了当时的资料画面。资料画面中显示，红黄蓝首席财务官魏萍这样说：“我们这次成功公开上市反映了我们成功的教育质量，我们提供从6个月到6岁的学前教育，孩子的早期教育对于儿童甚至是一生都非常重要。”?△11月23日下午，涉事幼儿园门口聚集了数十名家长。△11月25日北京朝阳警方的初步情况通报【美国律师如何起诉“红黄蓝”】“红黄蓝事件”后，美国纽约的律师事务所为什么会发起这样的调查？什么人有资格可以作为控告主体？如果提起诉讼又将如何进行？央视记者独家对话美国成美律所事务所合伙人、律师柳治平。△资料图：美国成美律师事务所合伙人、律师记者：为什么可以在美国起诉它？柳治平律师：因为它是按照美国的证券法在纽交所上市的，它在美国的证监会做了一些一系列上市公司应该做的披露。我们的帮助就是这些披露存不存在重大的失实、遗漏或者误导性，导致了它的股东的经济损失。记者：可能人们会问，为什么你们律师事务所会对这个事情感兴趣，要做这个事情？柳治平律师：我们律所平时的主要业务是代表中资公司在美国上市、投资、并购、知识产权这块业务，但是这个事件呢，就像我和很多人分享的那样，这个事件太不一样了。我们觉得我们作为一个律师，作为一个法律人要有一定的社会责任，关注这个事件。【已经有红黄蓝股票持股人委托律师调查】柳治平说目前案件仍处于最初阶段，越多股东参与，代理股东进行集体诉讼的成功性越大。但是依照美国证券法的规定，控告主体只能是红黄蓝股票的持股人。△资料图：美国成美律师事务所合伙人、律师柳治平记者：现在人们关心的是，有没有中国的股东委托你们开始进行调查？柳治平律师：已经有股东来委托我们了，我们不便透露他们的所在地或者国籍，这跟诉讼也没有关系，下一步就马上可以起诉了。起诉完在美国的话，法官的标准是把事实和法律按照对原告最有利的方向去解释，第二看原告有没有可能法律保护的权利受到损害了，如果有，这个案子就立案了。记者：根据您的经验，这个案子立案成功的百分比有多大？柳治平律师：我们认为立案的可能性非常大，就是说（上市公司）你只要存在着失实和误导，你不需要有主观上的疏忽或者恶意，你就有法律责任。记者：立案的门槛比较低？柳治平律师：对。图片来源：视觉中国【红黄蓝幼儿园家长在美追究该公司责任操作难度很大】
对于有人建议红黄蓝幼儿园家长集体在美国寻找专业律师，追究该公司的刑事或民事责任，使用“长臂法案”起诉对方寻求赔偿的做法，柳治平表示，这样做在法律层面操作难度很大。柳治平律师：现实上很多因素使得这样的做法比较难，按照惯例来说这种案件的民事责任都由发生地法院管辖，还有刑事案件、还有取证、适用法律啊，都有比较现实的问题，我们认为美国法院受理这样的案子可能性不大。律师表示，红黄蓝幼儿园所属公司在美国上市，因此可以进行维护股东权利的诉讼，但案件中的民事伤害，原则上只有所属地才有管辖权。央视记者也会进一步为您关注这起事件的进展。（央视记者 杨春 ）
本文来源：央视
责任编辑：王晓武_NF
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈红黄蓝大股东背后资本关系:孟亮孟庆胜和义乌上达_网易财经
红黄蓝大股东背后资本关系:孟亮孟庆胜和义乌上达
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：红黄蓝三季度收入大涨39% 但开盘10分钟仍跌10%）
　　红黄蓝前三季收入1亿美元 开盘即下跌11月30日，深陷舆论漩涡中的教育公布了三季报，多项指标“飘红”。红黄蓝三季度净营收(Net revenues)达到了3740万美元，较去年同期的2690万美元大涨39%；三季度毛利润(Gross profit)为900万美元，较去年同期翻了一番(450万美元)。三季报数据显示，红黄蓝调整后的净盈利从上年同期的220万美元增长到了380万美元，增幅达72.72%。昨日晚间，红黄蓝即下跌，10分钟内跌幅一度达到10%。目前，已有律师团队代表投资者起诉红黄蓝。前三季收入接近去年全年总体来看，今年前三季度，红黄蓝净营收(Net revenues)为1.017亿美元，去年同期为7610万美元，同比增长33.6%。调整后的净盈利从上年同期的640万美元增至930万美元；毛利润为2200万美元，2016年前9个月为1450万美元。2017年9月，红黄蓝在美国上市，成为截至目前国内第一家独立上市的以幼儿园运营为主业的学前教育公司。红黄蓝发行价为18.5美元，累计募集资金1.4亿美元。业绩上，红黄蓝教育2014年、2015年、2016年实现营收6506万美元、8289万美元、1.085亿美元，分别实现净利润-133.6万美元、-129.6万美元、588.7万美元。红黄蓝今年前三季度净营收已超过1亿美元，接近去年全年水平。加盟园数量继续增长业绩增长背后，其办学规模也进一步扩张。截至今年9月30日，红黄蓝直营幼儿园中的学生达到了21413名，较二季度的20463名增长了950名；开业中的加盟亲子园和加盟幼儿园分别为910个和209个，较二季度的845个和175个亦出现上涨。从招股书数据来看，红黄蓝加盟幼儿园数量远超直营幼儿园数量。招股书披露，从2014年－2016年，直营幼儿园数分别为50、62和77个，而加盟幼儿园和加盟亲子园实现了更快速增长：从2014年到2016年，加盟幼儿园数分别为66、111和162个。截至今年6月30日，直营幼儿园80个，加盟幼儿园175个。加盟亲子园2014年为487个，此后两年分别为597个、773个，今年年中为845个。大股东持股市值蒸发数千万美元近日爆出的“虐童事件”对红黄蓝的股价造成影响。11月24日，红黄蓝单日暴跌近四成，跌破18.5美元的发行价，红黄蓝的投资方和主要股东亦损失惨重。上周五当天，红黄蓝在盘前股价几近腰斩，身处一片看跌声中的红黄蓝方面宣布了5000万美元的股票回购计划。此后，股价跌幅有所收窄，不过市值蒸发亦达到了数亿美元。根据招股书披露，红黄蓝股份主要集中在创始人曹赤民、及一家名为Ascendent Rainbow的机构投资者手中，持股数分别为23.6%、13.5%和30.1%。此外，红黄蓝还吸引了一批机构投资者。根据官网披露，截至9月30日，有48家机构持有共计约572.9万股。持股数排名前五的机构中包括高瓴资本，其也是、百度等互联网巨头背后的投资方之一。有媒体质疑高瓴资本在近期抄底红黄蓝，高瓴资本迅速进行了辟谣，称并非新进。根据招股书，高瓴资本持有红黄蓝43万股。以11月22日的收盘价26.71美元，以及29日的收盘价20.33美元计，这几天高瓴资本持股市值蒸发达到了274万美元。此外，若按照Wind资讯披露的数据，创始人曹赤民、史燕来分别持股470.9万股、206.35万股计算，上述时间段二人持股市值也分别“蒸发”了约3004万美元、1316.5万美元。在11月24日大跌38.41%后，红黄蓝股价此后两天连续上涨，11月29日下跌8.42%。昨日晚间，红黄蓝开盘即下跌，10分钟内跌幅一度达到10%。■ 事件进展有律师团代表股民将红黄蓝诉至美国法院北京时间11月28日深夜，郝俊波律师事务所美国律师团队已代表部分北京红黄蓝幼儿园的美股投资者将该公司及其首席执行官史燕来和另一位高管作为被告诉至美国纽约南区法院。该律师团代表原告指控该公司在日至11月22日期间未能向投资者披露重大不利信息。认为红黄蓝涉嫌虚假陈述郝俊波律师认为，红黄蓝方面涉嫌虚假陈述，违反了美国相关法律法规：当暴露出儿童受到伤害和存在不合理风险时，其未能采取有效的解决措施；因此在上述期间其股价被人为抬高，而当事实真相暴露时，其股价下跌令投资者受损。“目前已经有三位损失在10万美元以上的投资者找到我，表示将参与此次集体诉讼。”11月30日，郝俊波向新京报记者表示，“我们已经向法院申请由大陪审团审理此案，同时我们会尽量争取首席原告的位置。”据郝俊波介绍，美股进行集体诉讼的程序是：符合索赔条件的投资者先进行索赔申请，法院会从中选择经济损失较高的投资者作为首席原告，之后首席原告将代表所有投资者进行诉讼程序，若胜诉，所有投资者都会按照自己的损失得到相应的赔偿，首席原告则会额外获得法院给与的与投资损失无关的经济补偿。目前，只要是在日至11月22日，也就是从红黄蓝上市至虐童事件爆发期间，买入红黄蓝股票的投资者均可提出索赔申请。最后会有多少名投资者提出索赔？郝俊波表示，要等到日。“这是在美国法庭申请担任首席原告的截至日期，在这个日期之后就不能再申请了。”据了解，虽然美国是集体诉讼制度，但只有提出申请的投资者才能获得索赔。对于此次诉讼能否成功，郝俊波表示，“对于此类集体诉讼案件，有学者统计过诉讼的成功率在50%左右，但是从目前的证据来看我比较有信心。”美多家律所开启集体诉讼调查此前，红黄蓝幼儿园事件也引起了美国部分律所关注。11月25日，新京报记者在美国罗森律师事务所官网看到，该律所正在发起对红黄蓝的诉讼调查。该律所认为，红黄蓝教育公司可能发布了重大的误导性商业信息，导致投资大众利益受损。另一家发起红黄蓝集体诉讼调查的律所为美国成美律师事务所。该所官网声明显示，正在调查该公司美国证券法下所作的披露(包括但不限于其上市招股书)是否存在重大实质失实，遗漏或者误导性的内容，并准备代理该公司股东在美国启动证券法集体诉讼。根据美国证券法，上市公司违反证券法行为一旦在法庭审理后获得证实，公司很可能会处罚很高的和解金额。北京仁创律师事务所王旭律师解释称，根据长臂管辖权理论，美国的股民可以就股票损失对红黄蓝所属公司提起诉讼。新京报记者 罗亦丹■ 延伸红黄蓝大股东背后的资本关系根据红黄蓝招股书，其控股股东Ascendent Rainbow隶属于私募投资机构上达资本，该公司由孟亮和张奕两人创立和管理。上达资本官网显示，孟亮在创立上达资本之前是德劭集团的全球董事总经理，创立和管理集团亚洲总部，还曾任摩根大通(亚太)董事总经理。张奕则曾任高盛公司合伙人，高盛亚洲特别机会投资部的联席主管。新京报记者梳理发现，孟亮的父亲、岳母以及张奕的妹妹均在“上达系”资本中出现，其中孟亮岳母投资的公司股东中出现了与红黄蓝大股东同名同姓之人周海英。公开资料显示，孟庆胜为孟亮父亲，赵兰花为孟亮岳母，张颖则是张奕的妹妹。根据天眼查提供的信息，孟庆胜名下共有过8家公司，涉及机电和石化行业，但大多已经注销。目前，孟庆胜扔持有上海亮星工程设备技术有限公司50%，并任监事；另外，他在苏州上达股权投资基金合伙企业、义乌上达股权投资基金合伙企业均持有股份。赵兰花名下有两家公司，她分别持有义乌上达股权投资管理有限公司和苏州上达股权投资管理有限公司50%的股份。张颖名下公司则多达12家，包括义乌上达股权投资管理有限公司、汉南险峰华兴创业投资中心、上海香格俪莱投资管理有限公司等。可以发现，三人共同的交集正是义乌上达。
一份定增预案为三人的关系做出了更生动的注解：根据春晖股份(现华铁股份)2015年9月发布的经第三次修订的非公开发行预案，上达资本旗下的义乌上达作为认购对象参与了此次定增，孟庆胜作为LP直接享有义乌上达16.41%的权益。而义乌上达的GP义乌上达股权投资管理有限公司则享有义乌上达1.56%的权益，该公司的两位自然人股东为赵兰花和张颖，各占50%股权。此外，孟庆胜的名字还出现在苏州上达的股东名单中，其持有苏州上达2.34%股份。天眼查显示，义乌上达股权投资管理有限公司持有3.33%义乌夏安股权投资基金合伙企业股份，而持有该企业96.67%股份的大股东名叫周海英。值得注意的是，持股49%的北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司的控股股东同样名为周海英。新京报记者 罗亦丹
本文来源：新京报
作者：宓迪
责任编辑：王晓武_NF
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈}