那个你认为过时的QQ为啥还有这么多人用？
那个你认为过时的QQ为啥还有这么多人用？
在多数人眼中，微信似乎更像是成年人世界的工具，而QQ像是学生工具。但QQ并不是过时的产品，现在QQ的活跃用户仍然比微信要多，手机QQ在移动互联网时代让自己年轻化。从这个角度来看，QQ其实仍然对腾讯来说是非常重要的一款产品。QQ号码对大家来说重要性毋庸置疑，大家都使用了超过十多年，但这里也承载了太多的社交关系。尤其是大量乱七八糟的QQ群，每天会产生大量的垃圾信息，可以说让我们不胜其烦。再加上进入移动互联网时代，大家的聊天习惯出现了很大的变化。以前我们在QQ上给别人聊天，但现在需要的可能是即时的回应，这就是我离开QQ的原因。腾讯公司一位高层说过：“微信让沟通更有效率，QQ让沟通更有乐趣。”年轻人为什么会用QQ？与父母隔离。由于大人占领了微信空间，学生们在选择通讯工具时，为了避免自己的隐私暴露在家人面前而选择QQ。数据显示，44.8%的人在小学一二年级就开始用QQ，26.3%的人上了初一才开始玩微信，28.9%的00后不用微信。虽然最新的微信生活白皮书显示，60%的用户是15至29岁的年轻人，但微信赢得了更多以前QQ没有覆盖到的高端用户，比如商务人群。微信和QQ的用户结构在逐渐分化。但我们需要注意的是，QQ的使用群体00后大多还是学生，属于消费者，有一部分人未有购买手机的能力，因而他们与成年人相比有着较低的手机普及率，所以其主要使用电脑为主，而微信的PC版本和QQ显然没办法比较。身边的朋友用什么，我们就用什么，其实这个可能是常见的一个现象吧。在移动时代，所有应用都在抢夺年轻人的时间，比QQ更想讨好年轻人的产品每天都在涌现。马化腾那句著名的危机论反复被提及，“就算你什么没做错，你不再年轻就是个错误。”对马化腾来说，不管你用微信还是QQ，反正你都是腾讯的用户。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 汇集最in科技资讯 关注智能硬件最新情报
作者最新文章为什么到了互联网上，很多人就不会感到羞耻？
很多人上网的时候，身上都会存在一种众所周知的矛盾现象：我们知道自己被监视着，但又不把来自 Google 和政府邪恶的监控放在心上。什么东西太过私密，太过真情流露或者太过陈词滥调而不适合上传到应用程序或者与社交网络上的粉丝分享？这个领域范围始终在变化，而且不断收缩。数字时代的众多产品和服务令人眼花缭乱，它们能为我们提供魔法一般神奇的便利和连通性。面对这些“数字玩具”，大多数人选择屈服。正如加里·施特恩加特（Gary Shteyngart）在 2013 年发表于《纽约客》（The New Yorker）杂志的一篇报道中写道：“丰富的数字产品令我们头晕目眩，因此觉得个人隐私是一种愚蠢而无用的东西。”我不是说社交媒体控制了我们的自我意识，也不是说我们在网上的形象真实而没有丝毫伪装。生活在专制国家的人民或者社会上那些知道自己注定会成为其他人攻击对象的少数族裔上网时充满忧虑，担心自己的言行会引来麻烦。我觉得这种情绪的存在非常合理。我想要表达的观点很简单：数字媒体已经从根本上改变了我们对隐私和羞耻这两种概念的理解。同时数字媒体以一种出人意料，看似矛盾荒谬但却又合理的方式实现了这个目标。比如，我对缺乏隐私这件事有着颇多的抱怨，但我又愿意定期出卖隐私以换取便利。我再也不用不断寻找餐厅，也不需要猜哪一家的味道最好：Yelp（美国点评类软件，类似于大众点评——译者注）能给我答案，然后给我提供前去心仪餐厅的路线图；Google 地图能给我指出前去目的地的最快捷路线；在必要的时候，Uber 司机还能利用大量隐藏很深的小路把我迅速送达；我再也不需要记住朋友的生日因为 会用推送给我提醒，而且坚持引诱我更新状态以提醒他人我的存在。为了能够使用这些方便的应用程序，我只需要向各大企业提供自己位置、爱好、信仰等信息，以方便他们在需要的时候随时调用。所以，到底发生了什么事？法国哲学家米歇尔·福柯（Michel Foucault）在 1975 年的著作《纪律与惩罚：监狱的诞生》（Discipline and Punish: The Birth of the Prison）一书中写道：“能见性是一个陷阱。”他的意思是这样：我们允许自己被别人监视，同时又学着监视别人，这两种行为都是既诱惑十足但又充满危险的。他利用 18 世纪哲学家杰里米·边沁（Jeremy Bentham）提出的圆形监狱（Panopticon）做例子。在这种监狱里，中央监视塔里的人可以观察到所有犯人的一举一动，但是囚犯却看不到中央监视塔中的情况。在不知道是否被监视以及何时被监视的情况下，囚犯们不敢轻举妄动。通过这样的设计，囚犯从心理上感觉到自己始终处在被监视的状态，时时刻刻迫使自己循规蹈矩。这就实现了“自我监禁”——监禁无所不在地潜藏进了他们的内心。边沁的想法是这样的：“囚犯道德改良→健康情况改善→监狱产业发展→命令广泛传播→社会负担减轻。”福柯认为，圆形监狱的运作原理与全社会进行自我监控的方式有着不可思议的相似之处。他说，在充满监视的情况下，针对人们身体进行的强迫和压制手段就没有存在的必要。人们可以实现自我监督。他们不知道监视者的一举一动，不知道监视者具体要寻找什么，也不知道违反规则的惩罚是什么。但是，人们紧张的心理和脑海中的想象使他们顺从和听话。福柯表示，在这种情况下，精细却没有痕迹的监视已经对社会有害。所以，社会中的“光明”便荡然无存。社会上的个体不仅接受了这种形式的纪律。在监视消失于无形之后，每个人依旧愿意保持原有的状态。这样一来，每个人就成了对自己进行审查的审查机关。即便如此，他们依旧幻想着拥有自由和自决的能力。福柯说，监控和监视让权力“多样、不易被察觉且无明显特征”。自上而下的暴力威胁减少，“关系网”导致的顺从增多。福柯设想中权力的概念与西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）在 1930 年著作《文明及其缺憾》（Civilization and its Discontents）一书中描写的人类灵魂中“超我”（super-ego）的作用非常类似：它们都是社会用于对个体进行压制、控制和教化的工具，“好像被征服城市中的驻军一般”。所以，福柯会怎么看如今的数字媒体时代？现代社会之所以充满监控和监视且监控力度不断增大，新技术发挥了重要作用。从很多方面来看，这种监控模式就是圆形监狱的典范和代表。美国理论家伯纳德·哈考特（Bernard Harcourt points）在 2015 年出版的《暴露：数字时代的欲望和违抗》（Exposed: Desire and Disobedience in the Digital Age）一书中指出，“充满监控的国家”这种描述已经不再适应时代的需求。他更愿意谈论“有触角的寡头政治”（tentacular oligarchy），比如利用大量优势地位来对我们进行监控和探查的公司。我们在社交媒体上的粉丝中有同事，有熟人，也有社会大众。他们也监视着我们的一举一动。福柯的核心观点是这样：这种监控令人不安，不仅仅是因为公司和国家可能利用我们的数据做各种事情，更是因为监视这件事本身就是一种充满毁灭性的力量。它有能力在我们充分认识清楚问题之前影响我们的行为，强迫我们与他人一致。不过，福柯的观点存在问题。互联网中不存在“中央监视塔”，我们不需要铁一般的证据来证明公司和政府之间存在密谋也知道自己在上网的时候被各种力量监视。我们似乎时时刻刻都在监控之下，但暴露自我和隐私的行为却丝毫没有停止。是我们被纪律洗脑太深，以至于“监狱守卫”撤去了“中央监视塔”？还是这社会上有其他什么别的力量在影响着我们？就在不久之前，我们认为互联网也许有能力为 21 世纪塑造一个新的公共空间——有一个强健的数字城邦。我们希望这个新的空间能够替代原本破败荒芜的实体场馆和支离破碎的都市环境。的确，社交媒体也许为中产阶级的自尊画上了句点。但它不是也给了人们坦诚和开放的勇气，使人们从压抑中释放自我，不畏羞耻的说出心里话吗？福柯认为，大规模监控会压抑言论和思想的自由，使得被监控者服从和合作。但也许社交媒体给人们灌输了力量，使他们能够反抗这种强迫。我们也许成为了哲学家从苏格拉底时代就期盼出现的那种民主社会公民：为了探讨和辩论，人们愿意暴露自己的生活，愿意丝毫没有隐藏和保留。唐纳德·特朗普（Donald Trump）在大选中扮演了反主流政治的另类右翼角色，而大量愤世嫉俗的人民对他充满了支持。如今，将特朗普的胜利当作是证明我们都是民主社会公民的反例已经不是什么新鲜事。社交媒体提供的公共空间通常发挥的更像是私人场馆的作用。在这里，人们知道监视着自己的人（尤其是所谓的网络恶魔）会认同这样一个观点：我们在网上可以畅所欲言，无需承担相应的责任，好像我们可以享受到技术带来的保护一般。拥有一部智能手机和能够联网并不意味着我们就自动拥有了民主所要求的有效且彼此尊重的合作、协商与发言。如果柏拉图（Plato）看到互联网上如此缺乏羞耻心，他一定会感到忧虑和惊慌。他认为羞耻是一种非常重要的情绪，是从事哲学事业和本着道德良心行事所必不可少的元素。在柏拉图著名的演讲里，苏格拉底身边总是充满了抱怨的人。这些人称，苏格拉底的智慧使他们感到羞耻。接下来，柏拉图就会开始论证为什么他认为羞耻心至关重要。在《会饮篇》中，醉酒的阿尔西比亚德斯诉说他对这位哲学家的爱恨交织：“我知道，（在他面前）我无法直接说我不愿遵从他的要求，但是，当我离开他后，庸众的热情却让我如此受用。”有了羞耻之后，我们就应该更好的了解规则，但却又藐视规则。柏拉图对道德知识的观点正是如此：我们已经拥有了道德，也知道如何才能过上正直和满足生活的正确途径。但我们却仍不时忘记这个高贵的目标而走上歧途。对于柏拉图而言，羞耻是一种力量。它能在我们知道顺从是错误做法的时候抵抗想要顺从的想法。羞耻使我们能够真诚的对待自己，忍受苏格拉底的讽刺，并感受到讽刺言语中蕴含的道德。柏拉图认为，不知羞耻之人便是欲望（物质、权力、名声和尊重）的奴隶。 这些欲望是残暴专横的，因为从本质上来看，我们永远也无法满足自己的这些欲望。不过，福柯在 1976 年出版的《性史》（The History of Sexuality）一书中表示，羞耻对解放本性的作用没有那么大。他强调说，西方文明用忏悔这一工具压抑了性。这个过程中就包含了批准豁免和羞耻心。他说：“人类成为了一种忏悔动物。”从天主教的圣礼开始，人们便要求祈求的教徒暴露灵魂，挖掘内心深处的东西并全盘托出所有丑陋的想法和行为。这是神父净化信徒的唯一途径，也是信徒享受上帝恩典的唯一法门。通过忏悔，神父能够减轻你的罪行，惩罚或者批准你的某些行为。福柯说不久之后，忏悔的习俗从宗教界转移到社会之上，成为了一种世俗行为。于是在忏悔文学、医疗检查和心理分析中，我们时常可见忏悔的存在。不过所有这些忏悔都秉持着同一个原则：帮我们明确正常事物和可接受事物的界限，帮我们理解可耻与离经叛道的范畴。福柯写道：“如今，忏悔的责任已经转移到很多其他领域，并在我们思想中生根发芽。这种想法根深蒂固，以至于我们都不再觉得它是一种限制我们的力量。相反，我们觉得原本隐藏在本性最深处的真相和真心只需要表面行为便可以得到。”忏悔使人解脱，因为它看起来好像使我们卸去了羞耻带来的重担。忏悔也能展现民主的优点，比如《圣奥古斯丁的自白》（St Augustine’s Confessions）中所体现诚实、勇敢和谦卑。对于认同福柯观点的人而言，告解和忏悔永远是一种渠道。我们总是向一种权威（无论是真实存在还是想象之中）坦白心声。当人们在网上发帖时，他们说写的东西总是给一部分人看的。换句话说，人们不会无缘无故在社交网络上发帖。有些东西看起来无耻之极，但实际上可能恰恰相反。粉丝的认可已经取代了神父的权威。换言之，粉丝的认可发挥了苏格拉底所谓道德良心的作用。人们向自己的粉丝坦白一切，希望借此确认自己的需求是正常的，想法是正确的，怪癖是可以被人欣然接受的。如此一来，人们的之间的相似性越来越高，在互联网上分享各自见解和开展对话的空间则被压缩。当权之人总是希望有一种东西能使统治下的人民暴露内心，展露出福柯所谓的“每个人内心都藏着的黑暗的片段”。这些藏在人们心中的东西十分危险，而且会疯狂膨胀。如果想统治人民，统治者就必须了解我们心中的黑暗，并将我们驯服。将人们分隔开来进行压制，引诱我们进行自我管理是最好的手段。想要实现这一点，统治者只需要让我们暴露内心并许诺可以给予赦免即可。推广：揭秘微信红包春节期间狂发460亿个的神奇现象，企鹅智酷付费分享2月15日将火热上线，搜索关注微信公众号zhikulive，第一时间抢购！
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：sonicluo
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved专业的QQ下载站 本站非腾讯QQ官方网站
本类阅读排行
12345678910
热点图文新闻
为什么一提到腾讯 大家都是骂呢？
导读:感觉自己有点语无伦次，文不对题，不过，对腾讯我还是支持的，毕竟腾讯的软件还是有一些比较好用的。
&前些天在某论坛上看到一篇文章，内容是关于腾讯软件的一些闲谈，主要是讲讲目前腾讯的一些软件是不是很好。可是呢，回帖中无一例外的就是5Q币、扣帽子、托以及骂马化腾之类的字眼，下面一起来简单说说这个问题。&首先，小编不明白为什么不管什么文章里只要一提到腾讯，大家的反感之心就那么的强烈？首先声明，小编只是一个单纯的电脑用户，平常也会下很多的软件玩玩，对于腾讯的某些软件，小编觉得既绿色又方便，为什么不使用呢？现在很多的人都是随大流而已，看到别人骂腾讯，他就骂，感觉毫无主见。由于腾讯的山寨，很多的中小型公司确实受到了腾讯的一些威胁迫害，但是现在很多极端的网友，不明所以然的，一看到有关腾讯的字眼，心里就冒火，我不明白这样的一些人是怎么的一个心理，难道需要靠骂腾讯来找找自己的优越感吗？&小编在生活中，是个很温和的人，在网上，一般也很少恶语相加，只是经常关注腾讯方面的消息，发现了很多无缘无故的骂，这个现象让我有点无法理解。目前，小编使用的腾讯软件包括了、、、网络硬盘等软件，由于方便快捷，小编也懒得换其他的了。反正我是感觉腾讯越来越注重用户体验了，确实也让腾讯的软件带来了一批使用者。&回归主题，小编对腾讯既无喜欢，也不讨厌，个人也是一个软件控，同类型的软件，会下很多进行一个比较，确实发现腾讯的软件适合我这种懒人，并且界面非常的清爽无广告，QQ旋风和QQ影音是我最喜欢的两款软件，他们已经在我的电脑里替代了和暴风，迅雷的最新版本广告实在太多了而且启动速度相当慢，关于暴风，大家都知道是死在了自己的手里。所以，小编对于腾讯的软件确实相当有好感。。&另外，相信很多的人骂腾讯，是骂腾讯的游戏吧。关于腾讯代理的一些网游，确实走入到了一个圈钱的循环，不过，这也是目前网游的一个现状，感觉所有的网游都这样。3Q大战爆发以来，腾讯的公信力越发下降，可是QQ的用户却丝毫没有减少，虽然QQ已经用得很少了，但是这么全面的聊天工具，也可能只有腾讯能够做得出来吧，还是希望大家一如既往的支持QQ，虽然腾讯的其他行径有点让他讨厌。。&：qq2011官网版
出处： 作者：qqtn小鱼
阅读本文后您有什么感想? 已有 0 人给出评价!(助演女優賞)
(注销没并没有)
(Yes My Lord)
第三方登录：初次挑战拉面就败下阵来，实在令人沮丧。但我无法欺骗自己，肚饿时刻学校附近徘徊，再也没勇气走进人气鼎盛的拉面店。
山里挖出来的黄，还叫田黄吗？人家田黄就是水田里的宝贝，上田中田下田还都不一样，怎么你那山旮旯里也出田黄呢？
还有一次，我去江苏一座小城住了几天，每天中午观察到这样的现象：马路上到处停着摩托车、电动车，交通大大受阻。干什么的？接孩子回家午饭。
《六朝人物》草稿之二
司马睿与王敦摊了一次牌，想扳倒王敦，结果未能如愿，反弄得自己狼狈不堪，害得南京的老百姓跟着他遭难。
你以为是城市发达了、才吸引人才，不，这既是原因，也是结果：不断有人前来，才有城市的发展和发达。就算一百次地说，“逃离北上广”，还得有一百零一次地说，“逃回北上广”。
如今回头望，才明白创办一座学校，而且是全额免费的教养，是多么地不容易。我们当中的任何一人，若流落街头，或者在校园里被不当教养甚至被虐待，会造成多大的社会问题？
怀孕在前，政策在后，这是我当年的遭遇；先斩后奏，偶遇大赦，这是他的遭遇。历史抽了我父亲一鞭子，然后给了我一颗糖，而中国，就此进入了二胎时代。
我们也是民国人
如今，各种话语论调在网络媒体上激战不断，针对时事的理性讨论不是没有，更多则是口水战。与民国相比，“褊狭无容”恐怕有过之，“意气用事”确实无不及。
从货币的起源看货币的本质
复旦大学经济学教授韦森通过分析经济学家对货币的本质、货币功能的理解，为我们绘制一幅与传统的货币理论所描绘的货币的起源和本质完全不同的图景。
寻踪北京城
从最西边的阜成门一直到最东边的朝阳门，因为这条路也很有历史，中间有很多古迹，有些还在，有些已经没了。
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved}