& 2005－, all rights reserved 北京豆网科技有限公司2个夹子如何做手机架谁能告诉我
输入手机号码，报价结果将发送到您手机
装修顾问-馨馨
4年行业经验，24h可咨询
10秒闪电通过好友
报价短信已发送到您的手机
因材料品牌及工程量不同，具体报价以量房实测为准
稍候装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
您的装修预算约
*装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
*装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
*因材料品牌及工程量不同，具体报价以量房实测为准
装修顾问 -馨馨
（四年装修行业经验）
微信扫一扫
3.&您家小区名称 :&&
请选择您家的装修时间
2个夹子如何做手机架谁能告诉我
提问者：霍飞英| 地点：
| 浏览次数：
233| 时间：
我来帮他解答
还可以输入1500字
已有3条回答
回答数：14267
| 被采纳数：2
你好，很高兴为您解答。据我所知步骤如下：
1：首先找来2个燕尾夹，一大一小，具体是几号我也搞不清楚了
2：用大的那个燕尾夹夹住小的燕尾夹的一个把手，把手放进去，长短刚合适
3：然后翻过来放置，一个简易的手机支架就做好了
希望我的回答可以帮助到您
回答数：27158
| 被采纳数：8
你好，可以，把两个夹子夹住(夹子同一个方向摆)把前面夹子翘起来的那个尾弄下来，手机放中间就行了。或者后面夹子翘起来的弄下来，这样角度更大一点。建议可以考虑，希望对你有用！
回答数：50171
| 被采纳数：15
1、准备一大一小两个夹子
2、把小夹子的一头拉伸展开。
3、大夹子的中间夹住小夹子。
4、小夹子的一头折起，简易手机支架完成。买了本书，《越玩越有钱》 发现此书有个问题。第139页，如图，大家看看这道智力题，我觉得书中的答案是错的，损失的钱应该是44元才对。　　　　我是这样分析的，这双鞋成本是15元，那么这个15元是铁定的损失了，童鞋店老板跟街坊之间不存在什么损失，因为他还50元给街坊之前，街坊也有给他50元。他们之间只是个调换的关系，并没有什么损失，真正再损失的就是他找出去的29元。加上他的鞋的成本15元，应该是44元。　　　　我也不敢肯定自己想的就是对的，大家讨论一下，看到底哪个答案是对的。　　　　晕倒～～～不够500字的不能发表，怎么办？　　有了，嘿嘿。。。找几个笑话过来大家顺便一起看看。。　　　　　　下面是笑话：　　　　　　小白兔一大早就高高兴兴的出门了，走着走着遇到了大灰狼，大灰狼一把抓住小白兔 啪啪！抽了它两个大嘴巴，然后说：“我叫你不带帽子！”　　　　第二天，小白兔戴上帽子又出门了，走着走着又遇见了大灰狼，大灰狼又一把抓过小白兔 啪啪！抽了它两个大嘴巴：“我让你带帽子！”　　　　小白兔非常郁闷，就跑到老虎那里去投诉大灰狼，老虎听了小白兔的投诉说，你放心好了，我会帮助你的。　　　　老虎找来了大灰狼对他说：“老狼，咱俩是多年的好朋友了，今天上午小白兔来投诉你，说你没事找事老是欺负它，你看你能不能换个理由揍它，比如你可以说‘兔子，你去给我找块肉来 ！’要是它找来肥的你就说你要瘦的，要是它找来瘦的你就说你要肥的，这样你不就又可以揍它了吗？要不你就让它帮你找母兔子，它要找了丰满的你就说你喜欢苗条的，它要找了苗条的你就说你喜欢丰满的！”老狼听了以后十分高兴，连夸老虎聪明。可是他们的对话却被在房子外面锄草的小白兔听见了，小白兔十分生气！　　　　第三天，小白兔又出门了，又在半路上遇见大灰狼，大灰狼说：“兔子，你去给我找块肉来！”　　　　小白兔说：“你要肥的还是瘦的。”　　　　大灰狼皱了皱眉头，笑了笑心想，还好还有第二招：“算了算了，不要肉了，你去给我找个母兔子来。”　　　　小白兔说：“你喜欢丰满的，还是喜欢苗条的？”　　　　大灰狼愣了一下， 啪啪抽了它两个大嘴巴“我叫你不带帽子！”　　　　　　这回总够500字吧。。。。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　书上的素对滴
　　和lz想的一样　　年轻人赚到了一双鞋子和29元 15+29=44　　街坊没赚也没亏　　所以老板损失的就是那个年轻人赚到的
　　不是这样的啊　　
因为按照理论上　　 50园假币应该上交银行　　
应该是属于老板的损失
　　　　我想得和楼主一样。鞋店老板损失的是鞋子的进价钱和找出去的29。他和邻居那个是交换关系，50块的整钱换了50的零钱啊。楼上的，就算50块要上交，老板也只损失了44块啊。
　　老板本来是和街坊交换的，但后来因为是假钱，只好还了50给街坊啊　　所以书上正确
　　楼主错了 书上对的　　因为拿到的50元假钞无法还给邻居 所以自己又要拿出50元给邻居　　你滴明白？
　　书错啦~楼主对的~　　楼上那些说书对的,直接想一个问题~　　年轻人得了多少钱,就是老板损失的数字~　　邻居只是迷惑人的~~不用考虑,他没有损失钱,也没得到钱~　　
　　哈哈哈哈哈 没人觉得笑话很好笑吗
　　你能不能把这个问题用文字打出来啊，我看图片太费劲了。
　　书错了……　　这样好理解一点：邻居借了50块零钱老板！然后老板从中拿出29元找给了青年，手上还剩下21元，（到这里为止，所有的钱都是邻居那借来的）然后还钱的时候，自己再拿出29元+21元还给邻居……（这29元才是老板自己的钱）　　所以损失的是29+15=44块……　　直接把假币忽略了就OK了~~
　　　　楼主错了 书上对的　　　　因为拿到的50元假钞无法还给邻居 所以自己又要拿出50元给邻居　　　　你滴明白？　　-----------------------------------------------------------　　开始是店主用假50换了街坊的真50　　后来是街坊用假50换了店主的真50　　　　一加一减就是0了，这中间没有损失
　　把50元假币当成借据就行了……那么多人搞混乱，只不过是因为那张是钱而已……　　就当做是借的钱而不是换的钱就很容易理解了……
　　老板损失:鞋子成本15+找出去的29+还给街坊的50=94元　　
　　书上是对的　　这个事情里只有老板有损失，把假钞换真钞，还给了年轻人鞋子和29元　　年轻人拿假钞换来了一双鞋和29元　　街坊无失无得　　
　　怎么还是有那么多人认为书上是对的呢？　　 　　我还是坚持自己的分析，应该只是损失了44元。　　　　街坊的50元不存在损失
　　本来：15　　现在：-29 -50 21　　差：-29-50+21-15=73　　??
　　作者：随便冒泡　回复日期：　00:01:01　
　　　　书上是对的　　　　这个事情里只有老板有损失，把假钞换真钞，还给了年轻人鞋子和29元　　　　年轻人拿假钞换来了一双鞋和29元　　　　街坊无失无得　　　　仔细看清楚！是收了假币不是换！　　首先，假设老板手上没钱找零，于是在街坊手中借来50元零钱！我们把假币抛到一边去，因为反正一会还得拿回来！　　这时老板的手上就有50块零钱，就给了29块青年，和价值15块的货物！（仔细看清楚，这50块钱是在街坊那借来的，不是老板本身的钱）这时老板手上还剩下21块钱，还是在街坊那里借来的钱中的一部分！　　然后街坊来催他还钱，他只好从自己的荷包中抽出29块加上原来的21块钱凑够50还给街坊！　　可以说！这整个过程中，假如老板自己有零钱的话！根本就是青年用一张假币换了29块的找零和价值15块的货物而已！　　街坊的存在本来就是用来鱼目混珠的！
　　那么几个人是没看回帖还是看了都还搞不明白啊？晕死~
　　作者：明显是马甲2　回复日期：　00:19:45　
　　　　那么几个人是没看回帖还是看了都还搞不明白啊？晕死~　　----------------------------------------------------------　　我也不明白为什么，晕........
　　书是对的
　　哎，怪不得这世上适合经商的人这么少。　　　　加来减去的，你们是怎么做账的？？　　　　成本分析：最初，老板拥有一双进价15元的鞋子和假设是100元的现金=115元。这是成本。　　　　交易过程中，先是老板的100元没动，拿假钞50元和邻居换了零钱，找给年轻人29元。此时老板手中是100元本钱+50块换回的零钱-找给年轻人的29元=121元。　　　　邻居发现假钞，找老板换回真钱，此时老板手中是：121元-50元（50元是假钞，可以肯定的是损失）=71元。　　　　最后，老板拥有：71元。这是老板的成本+毛利。最初老板拥有115元。115-71=44元。所以老板损失了44元，楼主是正确的，虽然分析方式不是很明晰。　　　　SB书本，害了多少人！！！！！！
　　邻居在这场交易中无损失：0　　年轻人：付出假币50元一张，得到鞋（15元）+29元（老板找的）　　老板：得到假币50元一张，付出鞋（15元）+29元（找给年轻人的）　　以上等式成立，老板损失44元。（如果假币为真，老板就赚6元嘛。）
　　加加减减那么复杂其实没必要！邻居那50块来了没一分钟又要拿回去的！把他忽略掉！　　基本上当做老板自己有零钱就很容易很容易理解了，用了29块+15块的鞋子换回来一张50块的假币……　　一眼就能明白损失的是多少了……
　　　　开始是店主用假50换了街坊的真50　　　　后来是街坊用假50换了店主的真50　　　　一加一减就是0了，这中间没有损失　　————————　　这中间是没有损失　　但是假50回到了店主的手上之后，我们就能发现它对外是没有购买力、要上交的，这上交就等于店主的损失了　　所以书没错
　　老板付出的：15元的鞋+29元找给青年的零钱+赔给邻居的50元真币，共94元　　老板获得的：邻居给的50元真币零钱　　老板损失的：付出-获得：94-50=44元　　楼主是对的
　　很简单.楼主是对的.　　假设50块是真钱的话,这个老板就由这双鞋子净赚6块钱.　　而他的50块却是假钱.而他的邻居无损失.那么他就损失了44块嘛
　　作者：纳兰素　回复日期：　00:46:33　
　　　　　　开始是店主用假50换了街坊的真50　　　　　　后来是街坊用假50换了店主的真50　　　　　　一加一减就是0了，这中间没有损失　　　　————————　　　　这中间是没有损失　　　　但是假50回到了店主的手上之后，我们就能发现它对外是没有购买力、要上交的，这上交就等于店主的损失了　　　　所以书没错　　　　你这思维有点死板了！要算上上交的话其实已经重复计算那假币的价值了！就算要上交也不是从自己荷包再掏出50块去上交的！　　怎么还弄不明白呢？既然那假币没有价值，你完全可以把它当做一张白纸一张废纸，老板白痴到把29元和价值15元的鞋子白白地送给青年！　　这样够一眼明了了吧？　　
　　作者：纳兰素　回复日期：　00:46:33　
　　　　　　开始是店主用假50换了街坊的真50　　　　　　后来是街坊用假50换了店主的真50　　　　　　一加一减就是0了，这中间没有损失　　　　————————　　　　这中间是没有损失　　　　但是假50回到了店主的手上之后，我们就能发现它对外是没有购买力、要上交的，这上交就等于店主的损失了　　　　所以书没错　　　　你这思维有点死板了！要算上上交的话其实已经重复计算那假币的价值了！就算要上交也不是从自己荷包再掏出50块去上交的！　　怎么还弄不明白呢？既然那假币没有价值，你完全可以把它当做一张白纸一张废纸，老板白痴到把29元和价值15元的鞋子白白地送给青年！　　这样够一眼明了了吧？　　
　　楼主分析的挺对的，应该只损失44元，但是50元假钞还在老板手里。书上的意思，在老板手里的50元假钞不能花出去，就跟没有一样，所以等于要再多损失50元
　　如果50是真的　　就没有任何损失 反而得利润6元　　所以最多 就损失50 不会超过了　　去掉利润 最后损失44　　　　这书真是误人子弟
　　50减29减15减50。
　　作者：纳兰素　回复日期：　00:46:33　
　　　　　　开始是店主用假50换了街坊的真50　　　　　　后来是街坊用假50换了店主的真50　　　　　　一加一减就是0了，这中间没有损失　　　　————————　　　　这中间是没有损失　　　　但是假50回到了店主的手上之后，我们就能发现它对外是没有购买力、要上交的，这上交就等于店主的损失了　　　　所以书没错　　==============　　假50价值=0，上交也是上交了0~~~哪里来的损失？
　　一群理财白痴
　　书上算错了
其实这种题容易把自己绕进去　　　　本来老板能赚6元的（21价格-15成本）　　　　但收了50假钞（6-50=-44）　　　　所以赔了44元　　　　　　也可以从买鞋的人方面思考　　　　15元的鞋+29元白赚=44元
　　这么老的题还有人算错，真是好玩，写书的也是个笨蛋，误人子弟啊
　　作者：武大郎菊爆武松　回复日期：　01:06:09　
　　　　作者：纳兰素　回复日期：　00:46:33　 　　　　　　　　开始是店主用假50换了街坊的真50　　　　　　　　后来是街坊用假50换了店主的真50　　　　　　　　一加一减就是0了，这中间没有损失　　　　　　————————　　　　　　这中间是没有损失　　　　　　但是假50回到了店主的手上之后，我们就能发现它对外是没有购买力、要上交的，这上交就等于店主的损失了　　　　　　所以书没错　　　　==============　　　　假50价值=0，上交也是上交了0~~~哪里来的损失？　　————————　　问题是，这个交易中，如果年轻人不是给假钞，店主就该拥有一张真的50元的啊，拿到真的50元你还需要上交吗？这就是损失了啊　　　　或者用另一个方法算：　　仍然忽略街坊　　店主本来拥有 零钱29，价值21的鞋，总计50元　　交易中得到：假币50，价值等于0，支出零钱29，记作-29，同时支出成本为15的鞋，记作-15　　　　用他本来拥有的减去交易得到的：50-（0-29-15）=94　　这就是他的损失
　　作者：纳兰素　回复日期：　01:32:14　
　　　　作者：武大郎菊爆武松　回复日期：　01:06:09　 　　　　　　作者：纳兰素　回复日期：　00:46:33　 　　　　　　　　　　开始是店主用假50换了街坊的真50　　　　　　　　　　后来是街坊用假50换了店主的真50　　　　　　　　　　一加一减就是0了，这中间没有损失　　　　　　　　————————　　　　　　　　这中间是没有损失　　　　　　　　但是假50回到了店主的手上之后，我们就能发现它对外是没有购买力、要上交的，这上交就等于店主的损失了　　　　　　　　所以书没错　　　　　　==============　　　　　　假50价值=0，上交也是上交了0~~~哪里来的损失？　　　　————————　　　　问题是，这个交易中，如果年轻人不是给假钞，店主就该拥有一张真的50元的啊，拿到真的50元你还需要上交吗？这就是损失了啊　　　　　　　　或者用另一个方法算：　　　　仍然忽略街坊　　　　店主本来拥有 零钱29，价值21的鞋，总计50元　　　　交易中得到：假币50，价值等于0，支出零钱29，记作-29，同时支出成本为15的鞋，记作-15　　　　　　　　用他本来拥有的减去交易得到的：50-（0-29-15）=94　　　　这就是他的损失　　　　—————————————————————————————　　楼上的，店家拥有的零钱29是邻居的呀，还有从邻居处得50元找给年轻人后还得21元你算进去了么，所以91-50=44，店家就损失44元嘛
　　哦错是94-50=44，打错了
　　书上是对的。既然提出时假钞。它就没有价值了。
　　作者：纳兰素　回复日期：　01:32:14　
　　　　作者：武大郎菊爆武松　回复日期：　01:06:09　 　　　　　　作者：纳兰素　回复日期：　00:46:33　 　　　　　　　　　　开始是店主用假50换了街坊的真50　　　　　　　　　　后来是街坊用假50换了店主的真50　　　　　　　　　　一加一减就是0了，这中间没有损失　　　　　　　　————————　　　　　　　　这中间是没有损失　　　　　　　　但是假50回到了店主的手上之后，我们就能发现它对外是没有购买力、要上交的，这上交就等于店主的损失了　　　　　　　　所以书没错　　　　　　==============　　　　　　假50价值=0，上交也是上交了0~~~哪里来的损失？　　　　————————　　　　问题是，这个交易中，如果年轻人不是给假钞，店主就该拥有一张真的50元的啊，拿到真的50元你还需要上交吗？这就是损失了啊　　　　　　　　或者用另一个方法算：　　　　仍然忽略街坊　　　　店主本来拥有 零钱29，价值21的鞋，总计50元　　　　交易中得到：假币50，价值等于0，支出零钱29，记作-29，同时支出成本为15的鞋，记作-15　　　　　　　　用他本来拥有的减去交易得到的：50-（0-29-15）=94　　　　这就是他的损失　　==============　　你没拿到手，凭什么就算收入呢？刚开始店主拥有的鞋价值凭什么是21？没有实现的利润你为啥就要算它的价值呢？假设这进价15块的鞋子被火烧掉了，难道要保险公司赔偿你21么？因为它“价值21”？
　　算了，还是直接上会计分录最直接了，算出其他答案的，连帐都平不了，就不用做生意了~~~~~~~~~　　　　按照会计上利润表来考虑的话，那么整个交易的会计分录可以如下表示：　　　　1.年轻人买鞋，支付50元假币给老板．　　　　借：现金　　50（假币）　　　　　　贷：应收账款　　50　　　　2.老板用50元假币跟街坊换回50元零钱　　　　借：现金　　50（零钱）　　　　　贷：现金　　50（假币）　　　　3.老板将鞋交付给年轻人，并找回29元现金　　　　借：应收账款　　50　　　　　　贷：现金　29（零钱）　　　　　　　　主营业务收入　21　　　　结转主营业务成本为：　　　　借：主营业务成本　　15　　　　　贷：库存商品　　　15　　　　4.老板退还给街坊的50元假币　　　　借：其他应收款－年轻人　50　　　　
贷：现金　　
50　　　　5.老板将收到的假币作为损失处理　　　　借：营业外支出　　　
50　　　　　
贷：其他应收款－年轻人　　50　　　　6.结帐汇总如下：　　　　借：主营业务收入　21　　　　　贷：本年利润　
21　　　　借：本年利润　　　65　　　　　贷：主营业务成本　　15　　　　　　　
营业外支出　　　50 　　　　省略其他过程，编制会计报表的利润表即是：　　　　利润表　　　　编制单位：　老板　　　　　　　　单位：元　　　　一．主营业务收入　　　　　　　　21　　　　　　减：主营业务成本　　　　　　15　　　　二．主营业务利润　　　　　　　　6　　　　三．营业利润　　　　　　　　　　6　　　　　　减：营业外支出　　　　　　
50　　　　　四．利润总额：　　　　　　　　　-44　　　　
　　既然50圆是假币，那就忽略这个玩意好了。　　　　那题目可以这样叙述：　　　　1，年轻人来到鞋店，老板给年轻人一双15圆的鞋子，又给了他29圆钱。　　　　2，与此同时，老板有50圆入账（邻居给的零钱）。　　　　3，之后，老板还了邻居50圆，50圆出账。　　　　所以，有效的出账只有条目1，也就是44圆。　　　　我觉得lz对了。。　　　　以前确实见过一个答案94圆的类似的题目啊，是不是叙述细节上有出入？
　　书上扯淡.　　如果上缴银行,发现钱是真的,那店主的损失是多少，是不是94-50=44?那还开个鸟店!　　这样的书，误人子弟
　　LZ是对的 老板损失的是29快钱+15快钱的鞋子
　　此书误人子弟啊，话说，这道题已经TY上已经见过太多个版本的了，唉
　　纳兰素　脑袋不会转弯
　　忘记考虑造假币的人的利润了吧
　　老板损失50 说44的都是小白
不是29加15而是加21 不要纠结15员成本价
　　作者：武大郎菊爆武松　回复日期：　02:26:05　
　　　　算了，还是直接上会计分录最直接了，算出其他答案的，连帐都平不了，就不用做生意了~~~~~~~~~　　-----------------------------------　　高人啊，会计奇才
　　作者：宇宙小姐　回复日期：　00:09:38　
　　　　本来：15　　　　现在：-29 -50 21　　　　差：-29-50+21-15=73　　　　??　　　　=====　　　　π你
　　哈哈，我是来顶笑话的　　哈哈哈~~~~~~~~~　　　　
　　天啊，我看晕了，感觉每个人多说的有道理
　　复杂呀，看都看晕了　　
　　书错了　　老板损失了-50-15+21　　　　44嘛　　实在不行楼主自己手里先放100，模拟下现场　　
　　竟然看到 小白兔追杀大灰狼的ID 和LZ发的笑话甚配啊哇咔咔~~
　　我是来看冷笑话的
　　笑话有意思
　　个人觉得应该损失50元，如果没收到假币，店主就有6元利润可拿，　　这个也算损失啊~
　　我是来膜拜上分录的那个tx的，强就一个字，你一定是个好会计，要不就是个好学生
　　老板本来真钞变假钞就损失50　　　　然后莫名其妙给出29　　　　然后又免费送给XX一双成本15的鞋子　　　　于是就损失了50+29+15.。
　　作者：ahaya　回复日期：　10:30:31　
　　　　老板本来真钞变假钞就损失50　　　　　　　　然后莫名其妙给出29　　　　　　　　然后又免费送给XX一双成本15的鞋子　　　　　　　　于是就损失了50+29+15.。　　　　=============　　为啥总有人喜欢把“应该”到手的真钞50算进去呢？“应该”到手的真钞就意味着没有到手，那50元压根就没有到手，又哪来的损失呢？
　　支持楼主滴观点~
　　牛人忒多了啊
　　好吧，我有100块，拿出15块买鞋子，还剩85块，然后收到50块，变成135块再找出去29块，就是106块。然后又套出50给邻居，就是56块。　　所以最后损失是100-56=44块。　　噫？ 楼主是对的~~~　　
　　很简单啦，就站在老板的立场，你得到什么，啥也没有，失去什么？50块+鞋子15+找零29=94.其他都是花里胡哨弄晕你的
　　居然还是那么多人坚持书本是对的。　　越来越晕了。。。。
　　楼主是对的　　　　感觉很浅显的，不知道底下那么多人在争什么
　　很简单 书上没算街坊找零给楼主的50 楼主是对的
　　晕，是找零给老板的……
　　　　想了一下，应该是这样的，　　　　年轻人，付出了假钱50，得到了15的鞋子和29块零钱。（不存在问题）　　　　邻居，先用真钱换了50的假币，然后发现了，老板还了50的真钱回来。　　　　看似老板和邻居这边没什么问题吧，但是，老板先是把假钞当真钞支付，这时假钞在交易中的价值等于真钞=50圆。邻居发现假钞，老板陪了50的真钞，拿回假钞，此时老板手中的假钞因为已经曝光，所以是一文不值的，也就是，老板在和邻居的交换中损失了50圆。　　　　说白了，要是邻居不换真钱回来，邻居是不是付出50圆真钱，换了没有价值的假币呢,也就是邻居会损失50圆？　　现在邻居换回来真钱，也就是把损失还给老板。假币50圆不是简单的=0而已。这样想就比较清楚了吧~~~　　　　所以，原本老板的收益应该是，50-29-15=6圆。　　现在则是。-50-29-15圆~~~~~　　　　
　　最简单的收支嘛　　　　店主实际收入 50元(邻居给的)　　店主实际支出 50元(还邻居的) 15元(鞋子进货价) 29元(给年轻人的)　　　　实际收支差 -44元
　　作者：vila圈　回复日期：　12:08:50　　　　你这个有明显的漏洞！如果邻居没退回来的话，那就代表老板根本没有损失！老板本来在青年身上赚的钱，转而在邻居身上得到了！　　本应属于老板的损失却转移到了邻居身上罢了！　　　根本不成立这样的推断！
　　LS的真可爱。。。　　呵呵　　　　是44啊，很明显
　　我觉得吧，应该分两种情况地！　　　　情况1：老板用自己的50元和邻居换零钱　　
这样老板就没有损失嘛，还赚了：21-15=6元　　　　情况2：老板用年轻人的假钞50和邻居换零钱　　
这样老板的损失：29+15+50=94元　　　　呃~我有点晕了~~~~~　　
　　作者：纳兰素　回复日期：　01:32:14　
　　　　问题是，这个交易中，如果年轻人不是给假钞，店主就该拥有一张真的50元的啊，拿到真的50元你还需要上交吗？这就是损失了啊　　　　　　　　或者用另一个方法算：　　　　仍然忽略街坊　　　　店主本来拥有 零钱29，价值21的鞋，总计50元　　　　交易中得到：假币50，价值等于0，支出零钱29，记作-29，同时支出成本为15的鞋，记作-15　　　　　　　　用他本来拥有的减去交易得到的：50-（0-29-15）=94　　　　这就是他的损失　　　　这位同学,数学不大好吧,逻辑关系都没整好　　上面正确解答的已经很多了,你现在抠的就是不知道自己的想法错在哪里吧　　我来跟你说:你的公式就列错了！　　&本来拥有的减去交易得到的：&——你自己想想逻辑：为什么是减？拥有的和得到的，这里的数理逻辑应该是加呀！这是第一错，而且等式结果不是损失而已最后还剩的，这是第二错　　所以你的公式就改正为：50+（0-29-15）=6，这是他还剩下的，而他的损失应该是原有的减去剩下的：50-6=44！　　明白了没？？　　　　PS：其实你还有一个逻缉问题没解决，就是你在算老板原有资产时把鞋按标价算，卖出时又按成本算。。逻辑上是犯了不统一的错误。。。不影响计算结果，但影响分析结果，你是当不了财务的，筒子。。
　　应该是44。　　50+15-（50-29）=44　　　　研究一下老板的前后状态　　事件前：拥有一双15块成本的鞋子，没有钱；　　事件后：失去一双15块成本的鞋子，给了邻居50元，自己手上还剩下50-29=21元。
　　　　为啥很多算错了的人也可以这么淡定超然地认为自己很聪明？
　　　　其实，老板要是后来把那张50元花出去了，他就只亏了44元　　要是那张50没有能用掉，他就亏94　　书上的答案直接把假钞归为损失了　　而LZ的潜意识里那50元能用出去，所以就不会觉得亏　　
　　假设老板原有成本100　　进货鞋一双
-15＝85　　收入假币
+50＝135　　给邻居
-50＝85　　收邻居零钱
+50＝135　　找钱
-29＝106　　还邻居真币
-50＝56　　－－－－－－－－－－－－－　　原始成本100－剩余资金56＝44　　所以共亏44元，另外手头多出一张假50
　　那笑话太搞了
　　最原始的方法：进鞋-15　　收入：50　　给邻居：-50　　换回来：50　　找给客人：-29　　还给邻居：-50　　-15+50-50+50-29-50=44　　个人觉得LZ是对的
　　作者：围观要淡定　回复日期：　12:56:51　
　　　　　　　　其实，老板要是后来把那张50元花出去了，他就只亏了44元　　　　要是那张50没有能用掉，他就亏94　　　　书上的答案直接把假钞归为损失了　　　　而LZ的潜意识里那50元能用出去，所以就不会觉得亏　　　　　　太搞笑，我请你想一下，按你说的老板把这50花出去，还亏44元？　　如果这张假币是真钱，其实也不过就是花出去而已，那也是亏44元吗？　　　　我想我抓到你们94元党的点了，按你们的算法，就算没假币这事，这老板做生意都是亏呀亏呀~
　　这样说吧：94党们，你们非要把还邻居的50也要放一起算的话，最大的问题就是你们没把从邻居那得到的50块零钱算进来！　　50的差额就是在这里啦！
　　测试解释：　　
童鞋店老板还街坊50元，给那个年轻人29元，鞋成本15元，所以：损失＝50＋29＋15＝94.正确回答：损失了94元。　　　　
说题目没错的朋友听好了，如果确定前面的50元是老板自己的，那么后面的29＋15（零钱）就不是老板的，那钱是邻居的，怎么能拿别人的钱找给年轻人算作自己的损失呢？显然测试解释是错的。　　
记住：老板自始至终只拿过50元真币出来，充其量他只损失50元。他以21元卖掉成本只有15元的鞋，还赚了六块钱，所以充其量老板只损失44元。　　
最后鉴定：题目是错的。
　　唉，不是说中国人很聪明吗，怎么一个邻居就都绕进去了呢，想如果这张钱是真的，不就啥损失都没有吗？怎么一张五十的假币能损失九十四块呢？？？加上利润损失五十，不算利润只算成本损失44。这都想不明白？
　　呵呵　　看来94党和44党们人数差不多　　　　我看这道题还有待强人分析了　　　　我坚持44
　　94党们:　　　　很简单的来分析这个问题，如果这张50是真币呢？那店老板赚了多少？ 算来算去也就赚了6块钱。 +6　　　　那么现在这张50变成假的了，按你们说的损失了94元。 -94　　　　那么这中间的差距居然有100元。显示是你们多算了50元进来了
　　越看越晕
　　假如零钱是店主的　　那也就是说那年轻人给我50元,我找了他29,还有一双鞋的钱21元,就是店主损失了50元钱(虽然鞋的成本是15元钱,但如果买给别人,我就会赚6元,而且房租费人工费都是成本,这个算损失.)　　　　在没有发现是假币的情况下,就街坊亏了50元钱,但街坊发现了50元钱是假的,就转接到店主损失啦.　　　　所以我的观点是50元.　　
　　作者：我不是坏人_　回复日期：　16:39:41　
　　　　假如零钱是店主的　　　　那也就是说那年轻人给我50元,我找了他29,还有一双鞋的钱21元,就是店主损失了50元钱(虽然鞋的成本是15元钱,但如果买给别人,我就会赚6元,而且房租费人工费都是成本,这个算损失.)　　　　　　　　在没有发现是假币的情况下,就街坊亏了50元钱,但街坊发现了50元钱是假的,就转接到店主损失啦.　　　　　　　　所以我的观点是50元.　　-----------------------------------------------------------------　　这个损失只能是算真正的看得到的东西，没赚到的钱不能叫损失，我还可以理解这双鞋成本是15元，我可以卖21元，也可以卖22元呢，所以这个利润是不能算进来的。
　　　　　　
　　楼上的确实用心，可以说有两个答案吧　　
　　算成94的是把假币的价值当成-50而不是0　　
　　维萨我算出了第三个答案。。。　　　　从购买过程中的资产流动来看：　　假设店主有100块真钱+一双鞋15　　然后收进50块假钱，但邻居换给老板的是真的，这时总资产为100+50　　然后要找出29块，鞋子15块也被拿走，那总资产就是106　　然后邻居来要回去50块，就成了56+50假　　把假的50认为不能用，当作损失，总资产只剩下56了　　所以总的损失是115-56=59　　　　数学不好，请大家指教。。。。。
　　维萨我算出了第三个答案。。。　　　　从购买过程中的资产流动来看：　　假设店主有100块真钱+一双鞋15　　然后收进50块假钱，但邻居换给老板的是真的，这时总资产为100+50　　然后要找出29块，鞋子15块也被拿走，那总资产就是106　　然后邻居来要回去50块，就成了56+50假　　把假的50认为不能用，当作损失，总资产只剩下56了　　所以总的损失是115-56=59　　　　数学不好，请大家指教。。。。。
　　广告杀 请勿复制广告内容以免误杀-如花-- 22haoa-- 操作时间: 11:18:29 --
　　说书上是对的，简直就是脑残，该贴天涯的“脑残一贴灵”了。　　　　1、如果那个钱不是假的，老板是不是赚了6元？　　2、换一个思维，就当这50元掉了(实际上跟假的也没有什么区别)，老板今天是不是损失了50-6=44元？　　　　这个题的逻辑，跟3个人住旅馆，同时掏出10元，后来减价没人又退回1元的那个题是一样的，典型的逻辑混乱。
　　3个人住旅馆的，先交10元，后来只要25，伙计贪了2元，退回每人1元，提问是还有一元去哪儿了(有兴趣的可以去搜一下原题)。　　　　答94元的就不可能答得出那1元钱去哪儿了。　　　　逻辑啊，同志们，必须要弄清楚，哪个是进，哪个是出。　　　　数据结构里的那个名词叫什么来着？进来的方向和出去的方向个数的那个，忘光光了，全部还给老师了。
　　作者：围观要淡定　回复日期：　12:56:51　
　　　　　　　　其实，老板要是后来把那张50元花出去了，他就只亏了44元　　　　要是那张50没有能用掉，他就亏94　　　　书上的答案直接把假钞归为损失了　　　　而LZ的潜意识里那50元能用出去，所以就不会觉得亏　　　　------------------------------------------------------------　　我就是买块豆腐撞S了我也想不通,要是老板把假钞花出去了，他怎么就还损失了44元？ 　　　　如果你还是在读小学生，我还可以原谅你。　　　　否则，天理难容啊。
　　　　作者：围观要淡定　回复日期：　12:56:51　 　　　　　　　　　　　　其实，老板要是后来把那张50元花出去了，他就只亏了44元　　　　　　要是那张50没有能用掉，他就亏94　　　　　　书上的答案直接把假钞归为损失了　　　　　　而LZ的潜意识里那50元能用出去，所以就不会觉得亏　　　　　　　　--------------------------------------------------------------------　　　　这个人的思维确实跟常人不一样~~~~~
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}