在智能手机业务上，华为距离三星到底还有多远？
当下，如果只去看一些兴趣阅读产品的科技板块，可能用不了一个小时，就会产生这样的感觉：在智能手机领域的竞争中，苹果、三星已经快不行了，而国产华为将对其取而代之，在这类文章下面，与之相匹配的则是一群粉丝用户的高潮不已，大言苹果、三星已是末日黄昏。从我个人而言，看到这种现状与论调：一方面在为国产崛起而欢欣鼓舞，但另一方面又为读者在成为标题党炮灰的同时还深陷盲目乐观而感到颇为无奈。为了让粉丝更为清晰的看到当下国产相对于苹果、三星的差距，认清现实，不被标题党带入盲目的自信之中，对国产进行捧杀。我们以当下国产品牌中综合实力最强的华为来对比一下在各大兴趣阅读产品中将被华为分分钟取而代之的三星，来看看二者之间的差距究竟还有多少。为了能让大家对这两大品牌的各自现状能有一个更清晰的认知，我们对从两家公司的智能手机整体销量、高端销量、盈利能力、研发投入、供应链、专利布局、品牌价值这几个面作一个简单的比较。智能手机整体销量对于华为与三星的竞争，大家在当下的关切，其实最为核心的还是在于智能手机业务上，双方在这一业务上产生了颇为强烈的交集。但从整体来看，华为距离三星还是有着较大差距。在当下现实：国内市场，华为是战胜了三星，但在全球市场来看，华为距离三星还很远。在智能手机的全球销量上，我们取两个时间段来做为衡量对象，一是2016年全年智能手机销量，二是2017年第一季度智能手机销量（因为第二季度的整体销量尚未出炉）。我们以业内公认比较权威的IDC数据来看一下，二者在这方面的整体表现。IDC数据显示：三星在2016年其智能手机销量达到了3.114亿台，其销量同比下降3.0%，但是需要注意的是，2016年下半年Note7的电池事故带来了颇为严重的不利影响，在一定程度上是拖累了三星在2016年第四季度的市场表现。华为在2016年其智能手机销量达到了1.393亿台，其销量同比增长30.2%，其销量增速在全球前五大智能手机厂商中，排列第三，落后于OPPO和vivo两大厂商，但是相对于三星在2016年3%的下跌，华为的增速依旧喜人。但即使如此，我们也能看到，华为智能手机的整体销量相对于三星而言，依旧是差距巨大。在2016年，华为智能手机销量比三星差了一半不止，少了1.7亿部。而在2017年第一季度，我们看到这种差距依旧是存在的，在智能手机销量上，三星依旧领先华为一倍左右。从IDC数据来看，2017年第一季度，三星全球销量为7920万部，而华为在销量则为3420万部。而从增速来看，环比增速三星在一季度领先了华为，但是在同比增速上，华为是大幅领先于三星。这种情况也可能说明了两点问题：一是三星开始摆脱Note7电池事故对智能手机销量所带来的不利影响，其二则是华为智能手机的竞争力越来越强。从国内市场来看，华为相对于三星而言，则是居于了领先地位。在2017年第一季度，华为在国内市场取得了第一名，但是三星却没有进入前五位。但若是结合IDC所公布的2017年第一季度全球销量数据来看，我们也能看出，在2017念第一季度，华为更为依赖国内市场，但三星在智能手机的销量上对于中国内市场的依赖性却大大减小。从销量分布来看，我们看到：华为2017年第一季度在国内市场智能手机销量达到了2080万台，而以此换算，则能得出华为在国际市场销量位1340万台左右。而据Counterpoint数据所公布的数据显示，三星2017年第一季度在中国市场销量则仅为350万台，那么也可以得处，三星智能手机的国际市场销量则将达到7570万台左右（这种现实，也提醒了许多认为三星智能手机离开了中国市场就活不下去了的人，需要睁开眼睛了）。而华为与三星在国际与国内市场上的这种销量差距，其实在某种程度上也代表了二者产品在国际认可程度和国际市场布局上，三星还是居于领先地位。高端智能手机销量当然，仅仅比较出货量，在许多时候意义并不大，相对于出货量而言，其实高端市场才是更为重要的市场，因为其是获得产品利润与品牌认知度的关键所在。但从数据来看，在高端市场，对比三星，华为的差距依旧是巨大的。在2016年，从公布数据来看，华为高端智能手机销量，或许依旧不及三星高端智能手机销量一半，并且需要注意的是，2016年，Note7因为电池事故，并未参与高端市场的竞争，二者高端机的价格并未在同一起跑线上。我们从数据来看：整个2016年，在高端智能手机上，华为共推出了Mate8和P9这两款高端机型。华为数据显示，P9是华为历史上首款销量超过一千万台的高端智能手机，而在2017年4月份举办的华为分析师大会上，华为宣布P9的销量达到了1200万部，成为了华为历史上旗舰销售之最。而华为Mate8的具体销量华为方面则并没有公布，但若是以P9在销量上的突破一千万部华为的欣喜来看，更为高端一点的的Mate8，如果达到了1000万部，华为应该是不会低调的。而相对而言，华为倒是在4月份举办的华为分析师大会上公布了一下Mate9的销量，称其销量在4个月内卖出了500万台。在此，对于华为旗舰机型的销量，我们也能得处一个大概范围，即使最大化假设Mate82016年的销量为999万，在配合P9的1200万台，我们也能看到，在2016年全年，华为高端智能手机销量未能超过2500万台。而三星方面，在2016年其一共推出了三款高端智能手机：Galaxy S7、S7 edge以及悲剧的Note7。所以整个2016年，参与市场竞争的，其实只有Galaxy S7、S7 edge这两款产品。而据市场研究公司Strategy Analytics最新发布的统计数据来看：截止2017年第一季度，止三星Galaxy S7和S7 Edge的销量累计突破5500万台。2017年第一季度，该系列产品还共售出720万台。那么我们也可以得出，在2016年全年，Galaxy S7、S7 edge这两款产品销量在4800万台左右。而从这个层面来说，二者在旗舰机型上的销量差距，依旧是十分明显。智能手机业务利润当然，对于智能手机业务而言，从当下来看，无论何种竞争，归根结底还是对于利润的追求。那么华为智能手机业务相对于三星而言，又处于什么水平呢？从数据来看，华为距离三星还是有很长的路要走。2016年，在智能手机利润方面，华为并未具体公布其智能手机的利润具体如何，但华为2016年年报显示，华为整个集团在2016年的净利润370.52亿元，以今日汇率计算，约为54.41亿美元。而三星方面，据三星公布的2016年数据显示，在2016年其智能机业务（移动）利润为10.81万亿韩元，以今日汇率计算，则是约合94.9亿美元。智能手机供应链掌控能力如此前文章所言，智能手机不是无本之木，一部智能手机的组成离不开“屏幕、处理器、内存、闪存、摄像头、指纹识别模块”这些核心基础元器件。而这其中对于厂商而言，考验的则是对于供应链的掌控能力。而在供应链方面，坦率来讲，华为在当下依旧是落后于三星。当下华为在核心元器件上，具备自给自足能力的，只有麒麟处理器，通过几代的发展，华为麒麟处理器已经取得了自给自足的能力，搭载到了自家的智能手机上面。而依托于华为在通信业务上的强势，相对而言，当下的麒麟处理器在基带方面，要强于三星的猎户座处理器。而反观三星，其垂直一体化的多年打造，使其在供应链上居于强势地位，三星是唯一一家同时能够在屏幕、处理器、闪存、摄像头等核心元器件上自给自足的厂商。但反观华为乃至整个国产，在供应链的竞争上，落后三星的幅度依然不小。据两个简单的例子：诸如当下AMOLED屏幕已经成为了高端智能手机的标配，但是在AMOLED屏幕上，三星是居于领先地位的，据传今年的iPhone8也将使用三星的屏幕。再如闪存芯片，前段时间，华为P10系列在闪存使用上爆出了混用EMMC5.1和UFS2.1的问题，而华为给出的解释也是产能供应不足，要保障供应链安全。研发投入华为最为令人钦佩的一点，是其对于研发投入有着先见之明，懂得通过研发投入来储备专利和未来技术，以在未来的竞争中获得更大优势。所以华为的高研发投入在其自身引以为傲的同时也是颇为业界和用户津津乐道。从华为公布的年报数据来看：2016年华为研发投入达到764亿人民币，近十年累计研发投入达到了3130亿元，而这也使得华为成为了国内首屈一指的专利大户，其年报数据显示，截止2016年，其累计获得专利授权62519件。而三星方面，也是研发投入大户，据欧盟委员会公布的数据显示，2016年，三星研发投入位列全球第二，达到了125.28亿欧元，以今日汇率计算，则约合人民币为966.46亿元。而高研发投入也是得三星同样成为了全球首屈一指的专利大户，数据显示：三星已拥有超过10万项全球专利。品牌价值对于一家公司而言，品牌价值是一件非常重要的事情。Interbrand解释到品牌对一个公司意味着：“1、公司产品及服务在财务方面的优秀表现；2、品牌对消费者选择的重大影响力；3、品牌在溢价或锁定公司收入的强大控制力。”而从现实来说，我们看到华为近几年在品牌价值的排名上处于跃升状态，进步神速，而三星在品牌价值的排名上，则是居于稳定状态，但是其品牌价值处于上升状态。从整体来说，华为相对于三星而言，在品牌价值上，差距是依旧存在且较大的。以华为引以为傲的Interbrand最佳全球品牌榜单为例，我们看到，2014年华为首次成为Interbrand&Top&100首家大陆上榜公司排名94位，品牌价值为43亿美元；2015年再次入选并在榜单排名88位，品牌价值升值至49.52亿美元。2016年，华为在Interbrand最佳全球品牌榜单中再次跃升，跳至排名72位，品牌价值达到58.35亿美元。而三星方面，在Interbrand最佳全球品牌榜单上则是连续三年保持了全球第七的位置，其品牌价值从2015年的品牌价值达452.97亿美元跃升至2016年的518亿美元。写在最后：透过以上几点我们不难看出：华为在智能手机业务上的确是取得了长足的进步，其全球第三的位置也是相对稳固，但是其与三星、苹果的差距，还是显而易见，在整体出货量、高端智能手机销量、盈利能力、供应链掌控、品牌价值等多方面，华为要超越苹果三星，都还有较长的一段路需要走。而在如此现实下，更需要各位粉丝擦亮眼睛，看到这些客观差距，不要因为标题党而走向了盲目的乐观之中，天天喊着秒杀苹果三星，这其实对于华为乃至国产而言，并非是赞美而是在捧杀。我们在祝贺国产的确取得了可喜的进步的同时，也必须要看的的一点现实是：国际巨头们并未原地踏步，而同样是在前进之中，并且其前进的步伐在许多时候比我们想象中的更为快速。注：本文图六源自搜狐科技、图八源自科技美学，其余图片源自网络。
*文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场
授权 虎嗅网 发表，并经虎嗅网编辑。转载此文请于文首标明作者姓名，保持文章完整性（包括虎嗅注及其余作者身份信息），并请附上出处（虎嗅网）及本页链接。原文链接：/article/201961.html
未按照规范转载者，虎嗅保留追究相应责任的权利
未来面前，你我还都是孩子，还不去下载 猛嗅创新！
后参与评论
TMT观察评论智能手机_虚商在线
当前位置： >
> 智能手机
文|邻章当下，如果只去看一些兴趣阅读产品的科技板块，可能用不了一个小时，就会产生这样的感觉：在智能手机领域的竞争中，苹果、三星已经快不行了，而国产华为将对其取而代之，在这类文章下面，与之相匹配的则是一群粉丝用户的高潮不已，大言苹果、三星已是末日黄昏。从我个人而言，看到这种现状与论调：一方面在为国产崛起而欢欣鼓舞，但另一方面又为读者在成为标题党炮灰的同时还深陷盲目乐观而感到颇为无奈。为了让粉丝更为清晰的看到当下国产相对于苹果、三星的差距，认清现实，不被标题党带入盲目的自信之中，对国产进行捧杀。我们以当下国产品牌中综合实力最强的华为来对比一下在各大兴趣阅读产品中将被华为分分钟取而代之的三星，来看看二者之间的差距究竟还有多少。为了能让大家对这两大品牌的各自现状能有一个更清晰的认知，我们对从两家公司的智能手机整体销量、高端销量、盈利能力、研发投入、供应链、专利布局、品牌价值这几个面作一个简单的比较。1.智能手机整体销量对于华为与三星的竞争，大家在当下的关切，其实最为核心的还是在于智能手机业务上，双方在这一业务上产生了颇为强烈的交集。但从整体来看，华为距离三星还是有着较大差距。在当下现实：国内市场，华为是战胜了三星，但在全球市场来看，华为距离三星还很远。在智能手机的全球销量上，我们取两个时间段来做为衡量对象，一是2016年全年智能手机销量，二是2017年第一季度智能手机销量（因为第二季度的整体销量尚未出炉）。我们以业内公认比较权威的IDC数据来看一下，二者在这方面的整体表现。IDC数据显示：三星在2016年其智能手机销量达到了3.114亿台，其销量同比下降3.0%，但是需要注意的是，2016年下半年Note7的电池事故带来了颇为严重的不利影响，在一定程度上是拖累了三星在2016年第四季度的市场表现。华为在2016年其智能手机销量达到了1.393亿台，其销量同比增长30.2%，其销量增速在全球前五大智能手机厂商中，排列第三，落后于OPPO和vivo两大厂商，但是相对于三星在2016年3%的下跌，华为的增速依旧喜人。但即使如此，我们也能看到，华为智能手机的整体销量相对于三星而言，依旧是差距巨大。在2016年，华为智能手机销量比三星差了一半不止，少了1.7亿部。而在2017年第一季度，我们看到这种差距依旧是存在的，在智能手机销量上，三星依旧领先华为一倍左右。从IDC数据来看，2017年第一季度，三星全球销量为7920万部，而华为在销量则为3420万部。而从增速来看，环比增速三星在一季度领先了华为，但是在同比增速上，华为是大幅领先于三星。这种情况也可能说明了两点问题：一是三星开始摆脱Note7电池事故对智能手机销量所带来的不利影响，其二则是华为智能手机的竞争力越来越强。从国内市场来看，华为相对于三星而言，则是居于了领先地位。在2017年第一季度，华为在国内市场取得了第一名，但是三星却没有进入前五位。但若是结合IDC所公布的2017年第一季度全球销量数据来看，我们也能看出，在2017念第一季度，华为更为依赖国内市场，但三星在智能手机的销量上对于中国内市场的依赖性却大大减小。从销量分布来看，我们看到：华为2017年第一季度在国内市场智能手机销量达到了2080万台，而以此换算，则能得出华为在国际市场销量位1340万台左右。而据Counterpoint数据所公布的数据显示，三星2017年第一季度在中国市场销量则仅为350万台，那么也可以得处，三星智能手机的国际市场销量则将达到7570万台左右（这种现实，也提醒了许多认为三星智能手机离开了中国市场就活不下去了的人，需要睁开眼睛了）。而华为与三星在国际与国内市场上的这种销量差距，其实在某种程度上也代表了二者产品在国际认可程度和国际市场布局上，三星还是居于领先地位。2.高端智能手机销量当然，仅仅比较出货量，在许多时候意义并不大，相对于出货量而言，其实高端市场才是更为重要的市场，因为其是获得产品利润与品牌认知度的关键所在。但从数据来看，在高端市场，对比三星，华为的差距依旧是巨大的。在2016年，从公布数据来看，华为高端智能手机销量，或许依旧不及三星高端智能手机销量一半，并且需要注意的是，2016年，Note7因为电池事故，并未参与高端市场的竞争，二者高端机的价格并未在同一起跑线上。我们从数据来看：整个2016年，在高端智能手机上，华为共推出了Mate8和P9这两款高端机型。华为数据显示，P9是华为历史上首款销量超过一千万台的高端智能手机，而在2017年4月份举办的华为分析师大会上，华为宣布P9的销量达到了1200万部，成为了华为历史上旗舰销售之最。而华为Mate8的具体销量华为方面则并没有公布，但若是以P9在销量上的突破一千万部华为的欣喜来看，更为高端一点的的Mate8，如果达到了1000万部，华为应该是不会低调的。而相对而言，华为倒是在4月份举办的华为分析师大会上公布了一下Mate9的销量，称其销量在4个月内卖出了500万台。在此，对于华为旗舰机型的销量，我们也能得处一个大概范围，即使最大化假设Mate82016年的销量为999万，在配合P9的1200万台，我们也能看到，在2016年全年，华为高端智能手机销量未能超过2500万台。而三星方面，在2016年其一共推出了三款高端智能手机：Galaxy S7、S7 edge以及悲剧的Note7。所以整个2016年，参与市场竞争的，其实只有Galaxy S7、S7 edge这两款产品。而据市场研究公司Strategy Analytics最新发布的统计数据来看：截止2017年第一季度，止三星Galaxy S7和S7 Edge的销量累计突破5500万台。2017年第一季度，该系列产品还共售出720万台。那么我们也可以得出，在2016年全年，Galaxy S7、S7 edge这两款产品销量在4800万台左右。而从这个层面来说，二者在旗舰机型上的销量差距，依旧是十分明显。3.智能手机业务利润当然，对于智能手机业务而言，从当下来看，无论何种竞争，归根结底还是对于利润的追求。那么华为智能手机业务相对于三星而言，又处于什么水平呢？从数据来看，华为距离三星还是有很长的路要走。2016年，在智能手机利润方面，华为并未具体公布其智能手机的利润具体如何，但华为2016年年报显示，华为整个集团在2016年的净利润370.52亿元，以今日汇率计算，约为54.41亿美元。而三星方面，据三星公布的2016年数据显示，在2016年其智能机业务（移动）利润为10.81万亿韩元，以今日汇率计算，则是约合94.9亿美元。4.智能手机供应链掌控能力如此前文章所言，智能手机不是无本之木，一部智能手机的组成离不开“屏幕、处理器、内存、闪存、摄像头、指纹识别模块”这些核心基础元器件。而这其中对于厂商而言，考验的则是对于供应链的掌控能力。而在供应链方面，坦率来讲，华为在当下依旧是落后于三星。当下华为在核心元器件上，具备自给自足能力的，只有麒麟处理器，通过几代的发展，华为麒麟处理器已经取得了自给自足的能力，搭载到了自家的智能手机上面。而依托于华为在通信业务上的强势，相对而言，当下的麒麟处理器在基带方面，要强于三星的猎户座处理器。而反观三星，其垂直一体化的多年打造，使其在供应链上居于强势地位，三星是唯一一家同时能够在屏幕、处理器、闪存、摄像头等核心元器件上自给自足的厂商。但反观华为乃至整个国产，在供应链的竞争上，落后三星的幅度依然不小。据两个简单的例子：诸如当下AMOLED屏幕已经成为了高端智能手机的标配，但是在AMOLED屏幕上，三星是居于领先地位的，据传今年的iPhone8也将使用三星的屏幕。再如闪存芯片，前段时间，华为P10系列在闪存使用上爆出了混用EMMC5.1和UFS2.1的问题，而华为给出的解释也是产能供应不足，要保障供应链安全。5.研发投入华为最为令人钦佩的一点，是其对于研发投入有着先见之明，懂得通过研发投入来储备专利和未来技术，以在未来的竞争中获得更大优势。所以华为的高研发投入在其自身引以为傲的同时也是颇为业界和用户津津乐道。从华为公布的年报数据来看：2016年华为研发投入达到764亿人民币，近十年累计研发投入达到了3130亿元，而这也使得华为成为了国内首屈一指的专利大户，其年报数据显示，截止2016年，其累计获得专利授权62519件。而三星方面，也是研发投入大户，据欧盟委员会公布的数据显示，2016年，三星研发投入位列全球第二，达到了125.28亿欧元，以今日汇率计算，则约合人民币为966.46亿元。而高研发投入也是得三星同样成为了全球首屈一指的专利大户，数据显示：三星已拥有超过10万项全球专利。7.品牌价值对于一家公司而言，品牌价值是一件非常重要的事情。Interbrand解释到品牌对一个公司意味着：“1、公司产品及服务在财务方面的优秀表现；2、品牌对消费者选择的重大影响力；3、品牌在溢价或锁定公司收入的强大控制力。”而从现实来说，我们看到华为近几年在品牌价值的排名上处于跃升状态，进步神速，而三星在品牌价值的排名上，则是居于稳定状态，但是其品牌价值处于上升状态。从整体来说，华为相对于三星而言，在品牌价值上，差距是依旧存在且较大的。以华为引以为傲的Interbrand最佳全球品牌榜单为例，我们看到，2014年华为首次成为Interbrand Top 100首家大陆上榜公司排名94位，品牌价值为43亿美元；2015年再次入选并在榜单排名88位，品牌价值升值至49.52亿美元。2016年，华为在Interbrand最佳全球品牌榜单中再次跃升，跳至排名72位，品牌价值达到58.35亿美元。而三星方面，在Interbrand最佳全球品牌榜单上则是连续三年保持了全球第七的位置，其品牌价值从2015年的品牌价值达452.97亿美元跃升至2016年的518亿美元。写在最后：透过以上几点我们不难看出：华为在智能手机业务上的确是取得了长足的进步，其全球第三的位置也是相对稳固，但是其与三星、苹果的差距，还是显而易见，在整体出货量、高端智能手机销量、盈利能力、供应链掌控、品牌价值等多方面，华为要超越苹果三星，都还有较长的一段路需要走。而在如此现实下，更需要各位粉丝擦亮眼睛，看到这些客观差距，不要因为标题党而走向了盲目的乐观之中，天天喊着秒杀苹果三星，这其实对于华为乃至国产而言，并非是赞美而是在捧杀。我们在祝贺国产的确取得了可喜的进步的同时，也必须要看的的一点现实是：国际巨头们并未原地踏步，而同样是在前进之中，并且其前进的步伐在许多时候比我们想象中的更为快速。注：本文图六源自搜狐科技、图八源自科技美学，其余图片源自网络。文|邻章【微信号：ZLxgic，微信公众号：kejilinzhang】欢迎添加关注！文章转载请注明出处。[引用：]
据外媒报道，近日来自美国德克萨斯大学奥斯汀分校的Adrian Ward和他的研究伙伴通过研究发现，人们在使用智能手机一段时间之后，会对自身的智力产生影响。比较可怕的是智能手机会让人们变得越来越“笨”，即便你只是把它放在口袋里也会被分散注意力。研究发现智能手机让人变笨：不用也受影响（图片来自于地铁报）Adrian Ward所领导的研究小组针对700多名智能手机用户的大脑思考执行力进行了测试。所有测试者都被随机要求将智能手机放在口袋里、桌子上或者单独其它房间里。研究者发现那些把手机放在其他房间的测试者要明显好于手机放在口袋里或者桌子上的人，放在口袋里的被试者还会时不时的把手机拿出来。这项测试的结果可以明显看出，智能手机可以很明显的影响人们的注意力以及专注力，即使你并没有使用它。Ward认为如果你有什么棘手的工作，最好还是要先把智能手机放到看不到的地方。尽管手机并没有什么状态上的变化，但只要摆在那里就一样可以降低人们的认知能力。[引用：]
关键词：低端手机
出货量旭日大数据根据对手机核心零部件包括平台、memory、显示屏、摄像头、电池等的市场动态情况，全面监测国产品牌手机机型的出货量变动情况。旭日大数据以机型上市价格为准，对市场上不同档位机型进行分析，监测不同档位畅销机型，上市价格小于1500元，我们将其定义为低端机，上市价格介于元之间，我们将其定义为中端机，而我们定义的高端机上市价格则高于3000元。数据来源：旭日大数据整体看5月低端智能机市场TOP15机型，小米优势最为明显，有4款机型上榜，前4名中小米占据了3个席位，其次为华为和vivo，分别有3款机型上榜，华为在出货量上更有优势，总体来看低端机消费者更青睐小米这样性价比出色的品牌。更快、更多的行业资讯，尽在手机报微信号矩阵：本文系手机报原创，未经许可禁止转载[引用：]
“智能手机：有本事你把我扔了”看看是不是你的日常秋名山上行人稀，常有车神较高低。[引用：]
1973年马丁.库珀先生在摩托罗拉诞生了第一部移动电话，这就是“手机”的前身。45年，手机从纯真通信，到如今功用单一（八门五花），曾经愈来愈智能。这场信息化变革，大大改变了人们的糊口方式，不论在哪，或许是哪一个角落，都能看到抬头玩手机人。而这一幕让我猜测，他们在看甚么？让我更迷惑的是，手机带来巨大的变革，除满意群众糊口需求外，手机寿命有多久呢？……（温馨提醒:土豪绕道）不知你们有无以为，当智能手机成为社会不成替换的必需品时，各手机厂商可谓费尽心机。推出新手机的速率一月一部，以至一月三部。以小米公司为例，2016整年就公布了14部，真可谓丧心病狂啊！如许的推出速率，你让方才买完你手机的客户情何故堪。这些手机厂商正在让手机酿成消耗品，不论你手机坏没坏，只要有新机出品，必会煽动你去买。那末成绩来了，手机寿命是非跟手机频仍公布有关系？如今不扫除这些手机厂商做这些事，他们为了增加堆栈压力，会想竟方法让你早点把手机换掉。就拿安卓手机来讲，刚买来的时分不卡，用着用着就变卡了。用过一年半载就会死机或许卡屏，严重的就要去维修。你说这手性能长寿吗？不成能！！！他们还会活期晋级，出格一星期一次（出格频仍），早晚手机短寿。你要晓得晋级一次手机就得15分钟摆布，枢纽手机还少量运用cpu，手机如许还不卡，就不成能了。前几年推特网上，美国一个手机研发手艺职员汤姆.索尼报导:想让你手机短寿，我们有各类手腕。你能做得就是就蒙在鼓里，让我们手机厂商挣足你的钱。（这可不是辟谣，你能够百度一下手机晋级有甚么反作用）安卓机就是一个很特别的例子。固然说苹果手机ios流利许多，但它也是实打适用几年。或许说这是苹果机卖贵的缘由。说了难那末多，实在许多人用的智能机很少有人能用到报废，智能手机寿命大不如从前。这也直接性的决定了手机的寿命。天天都用，差不多一年就呈现各类小成绩，屡屡看到新手机公布，就抵抗不住，有购置新手机的激动。这也是影响手机运用寿命一大直接要素。最初归结一下，实在如今的手性能用两年算不错了。用一年半载换机的人大有存在。以是虎嗅科技小编给你支几招:一、手机没须要常常更新零碎；二、手机不要边充电边玩，手机充电要运用原装充电器；三、手机有小成绩了，万万别去修，能不拆机就不修；四、买手机万万不要被骗，要末要去官网专卖店，盗窟不断很难防。[引用：]
近日，国际调研机构IC
Insights发布了，2016年全球手机销量最新统计，从排名来看全球排名前14的智能手机厂家中，有11个品牌来自中国，两个品牌来自韩国，一个品牌来自美国。虽然三星受爆炸门事件影响，导致去年手机总销量相比2015年减少4%，但韩国巨头Samsung还是仍以3.1亿的惊人销量拔得头筹。值得一提的是，虽然华为仍以33%的增长率保持了销量高速发展的势头，但是排在第四和第五位的OPPO与Vivo，销售量涨幅更是达到惊人的88%和89%，由此也可以看到，正当全球各大手机品牌的销量都出现了或多或少的下滑的时候，华为、OPPO和vivo则通过自身的差异化经营来占据这些下滑的市场份额，包括三星、苹果也不例外。从绝对出货量看，三星以3.1亿台的出货量强势霸榜，如果没有Note7事件应该会更高。苹果出货量排在了第二，从第三到第十四除LG以外，全部是是国产厂商，国产手机有霸榜的趋势，华为去年出货量接近1.4亿，基本完成预定目标。蓝绿兄弟强势上位，排在了第四第五位，两者出货量大涨90%，2016年注定是蓝绿狂欢的一年，虽然一直被人诟病高价低配，但在营销手段上不得不服。反观小米，2016年出货量再次下跌，仅为5200万台。01. Samsung (韩国) – 3.107 亿台，-4%02. Apple (美国) – 2.154 亿台，-7%03. Huawei (中国) – 1.393 亿台，33%04. OPPO (中国) – 9,390 万台，88%05. Vivo (中国) – 7,660 万台，89%06. ZTE (中国) – 5,800 万台，3%07. LG (韩国) – 5,510 万台，-8%08. Lenovo (中国) – 5,310 万台，-28%09. Xiaomi (中国) – 5,290 万台，-25%10. TCL (中国) – 3,900 万台，-12%11. Gionee (中国) – 3,060 万台，53%12. Meizu (中国) – 2,200 万台，9%13. LeEco/Coolpad (中国) – 2,150 万台，-30%14. Asus (中国台湾) – 2,000 万台，5%根据总体数据看，2016全球的智能手机出货量共计14.9亿台，来自中国的手机企业的智能手机总出货量为6.29亿台，从数据占比看，国产手机品牌的出货量将近总量的一半，外媒预测，接下来很多中国手机企业将会在2017年陆续开辟海外市场，届时全球所有手机会有一半产自中国。另外，根据市场研究机构Counterpoint流露出的一份市场份额研究报告显示，在2017年第一季度排名前七名的手机里面，有4个品牌都是国产手机。可以说国产手机占据了Q1销量的半壁江山，从侧面也反应了国产手机在全球手机市场中已经占有了一席之地。从排名看，第一名还是牢牢掌握在三星手中，虽然去年三星note7的“炸机”事件的余波仍未完全消除，让三星损失不少，但是在全球手机销量排名里面，三星的地位目前还没有哪家手机厂商可以撼动。而苹果虽然没有达到第一季度的销售预期，但是排名第二的位置，仍然非其莫属。然而从第三名到第六名却都被中国手机厂商所囊括，虽然目前还不知道该排名中华为的比例中是否包含荣耀的份额，不过目前看，华为站稳全球第三的地位也是问题不大的。第四第五名也仍然被蓝绿厂家，也就是OPPO和vivo所占领，毕竟从2016年这两家厂商出货量的爆发和对海外市场的扩展看，都取得了相当不错的成绩。至于在这个排名中进入第六名的iTel品牌，可能不少小伙伴还比较陌生，但是要说到它的母品牌，可能很多人都听说过，iTel就是占领了大部分非洲智能手机市场的传音集团旗下的子品牌。而从权威数据机构IDC发布2017年Q1全球智能手机出货量报告中，显示的全球智能手机出货量排名的顺序看，前五名的顺序也基本印证了目前全球智能手机市场的格局，不过虽然，目前排名前五的品牌仍然是三星、苹果、华为、OPPO和vivo，但是从出货量的增幅看，却还是有着不小的变化的，与去年同期相比，三星和苹果在2017年第一季度的出货量几乎没有增长，而国产品牌华为、OPPO和vivo则都在以20%以上的增幅，快速攀升，特别是OPPO出货量的增幅基本已经达到了30%。另外，据近期，知名市场研究公司Canalys发布的2017年第一季度中国市场智能手机出货量统计报告显示，2017年第一季度，在国内市场，华为实现了完美逆转，再次夺回出货量冠军的宝座，而OPPO和viv分列二三位，这三家的排列顺序，基本与全球市场的排列顺序保持了一直，然而，三星和苹果在国内市场没有华为逆转这样的幸运了。与全球市场的排名明显的不同，苹果在国内市场仍然排在第四位，与去年第四季度基本保持一致，而最悲催的是三星不但没有保住去年第四季度排名第六的位置，而且更是被魅族超越，排名下滑到了第八，不知道第二季度会不会应为S8的发布，而给三星带来出货量的增加。另外，据报告显示，华为一季度智能手机出货量接近2100万台，年增长率为25%，市场份额达18%。紧随其后的OPPO智能手机出货量接近2000万台，市场份额为17%，年增长率高达55%。排名第三的vivo智能手机出货量为1700万台，市场份额为15%，年增长率居三甲末位。虽然，曾经的王者——小米手机在第一季度只是维持了第五的排名，但是据相关数据显示，在4月份的手机出货量方面，小米表现亮眼，市场份额提升，预计第二季度中小米出货量可达到2300万台，而预测今年出货量将回升到8000万台左右。从以上各大权威机构公布的各项数据可以看出，从2016年以来，虽然整个手机市场的增量已经出现了放缓的趋势，然而，整体还保持了一种增长的势头，虽然不少厂家也都出现了不同程度的市场下滑，但是，国产手机在全球市场仍然表现出了强劲的增长势头，特别是以华为、OPPO和vivo为代表的三家国产手机厂商，更是以前所未有的增量，高速的发展。而只能手机全球的排名，应该在短时间内也不会出现太大的变化，毕竟无论从专利权数量、还是供应商可控性方面，三星和苹果仍然占有绝对优势，这也确保了这两个厂家在市场竞争中处于的优势地位，不过国产手机厂商的整体快速崛起，以及逐步对海外市场的拓展，也会对三星和苹果造成一定的压力，相信国产手机出货量占据全球整体智能手机出货量的半壁江山应该是毋庸置疑的，而是否能再进一步推展市场，还有待观察。[引用：]
最近一段时间，关于OPPO新机R11在首销日当天遭遇河南移动全面下架禁售的消息，可谓是引发了众多网友们的热议，我对此也有注意到。综合各方面讨论及根据个人观点分析，总的来说河南移动之所以禁售OPPOR11其实主要是OPPO没有很好地按照河南移动的“规矩”来。换言之，想要河南移动所有线下渠道分发该款机型，OPPO需要在网络支持类型上进行定制，也即是大家熟知的移动定制机。不过后来，据了解即便OPPO方面称已经跟河南移动妥善解决了这个所谓的问题，但通过此次事情我们不难发现目前国内智能手机厂商都有可能面对的“尴尬”境地。进一步来说，追求自家手机销量除了具备规模性的线下线上渠道外，某种程度或许还要走三大运营商的渠道，如此才能够扩大智能手机市场占有率和用户群体受众面。毕竟，一方面因为部分用户的择机渠道狭窄，另一方面三大运营商于国内的门店布局广阔、用户量沉淀多且粘性高，作为智能手机厂商势必看重这块。但看重归看重，如果站在三大运营商的位置考虑，尤其是中国移动，个人认为它们肯定要在智能手机厂商身上得到自己想要的东西。譬如，上文所提及的河南移动要求OPPO额外推出“移动4G+定制机型”，其目的很明显是推广移动4G网络、增加移动4G用户，再往深了讲是要借助这种双方合作的方式达到扩展，以至于继续保持领先中国电信、中国联通两大运营商。然而，现在随着4G网络普及国内全网通类型智能手机快速发展，不管是哪一家运营商的定制机型，我觉得消费者都不是特别有兴趣：一是定制机型虽价格略为便宜，可体验和官方裸机比起来不是很好；二是定制机型掺杂不少运营商内置的规则；三是定制机型一定意义上属于功能“阉割”，试想差价不大的情况下谁会愿意入手？同理，智能手机厂商若过分依赖三大运营商渠道铺量的话会“伤害”到自己，从而失去自我“造血”能力，国内3G时代的中华酷联即是一个很好的例子。只是，2011年小米手机一代面市，以超高性价比和风靡很久的线上互联网模式打破了传统手机厂商那种安逸的状态，否则华为也好、中兴酷派联想也罢断不会“忍痛割舍”和运营商亲密关系，那如今华为手机销量强劲的现象不一定有机会能见得着。综上所述，国内智能手机厂商和三大运营商联合推出定制机型无可厚非，但不能太过依靠：第一，市场消费者已经不是当年什么都不懂的消费者，部分排斥定制机型；第二，运营商一旦“翻脸”，最后智能手机厂商要吃苦果；第三，诺基亚时代已经屡见不鲜的套路，未来空间不是很大。[引用：]
智能手机变成了我们“身体器官”的延伸。这种刚需地位让手机市场的竞争在屏幕内外都异常激烈。2007年iPhone诞生，中国智能手机市场于2010年真正爆发，到目前趋向饱和。曾经的“中华酷联”已经败退，在全球排名靠前的手机品牌中，除了苹果、三星，国产品牌华为、OPPO 、vivo、小米成为座上宾。凭借技术、营销、渠道等不同优势，品牌之间的竞争处于动态变化中。一时乍现、不思求变或战略定位多变的品牌逐渐淡出视野。现在大家使用手机的习惯是什么？面对日渐同质化的硬件、UI设计、应用服务，手机制造者们还能挖掘到对消费者的哪些潜在需求？对于未来手机的设计，消费者们期待哪些改变？本期《商学院》杂志读数栏目，通过调查问卷了解到受调人群对于手机产品的使用情况、偏好和市场认知。在人们普遍拥有两部手机，超半数人两到三年选择换新的当下，手机市场仍是掘金之地。不管技术如何同质化，用户需求仍旧是性能本身，品牌对味，渠道、价格可触达。除了赢得当下，用户认为国产手机的自主研发能力仍需努力。对于未来手机很多人期待人人定制化以及有其他替代产品。通过调查，寻找红海市场中面向未来的契机。1、手机品牌的第一梯队与第二梯队市场份额差别巨大，华为地域覆盖人群最为平均本次调查人群中，使用华为手机人数最多，约为25.13%，地域覆盖人群最为平均；第二多是苹果手机，在北上广深市场份额最大，整体约为20.51%；vivo和OPPO位居第三，在乡镇中份额最高；接下来是小米、三星。在第一梯队中，国产手机华为成为“风口上的猪”。而步步高旗下的蓝绿兄弟，基于多年的线下渠道优势和抓住年轻用户自拍需求的营销广告，超越小米，成为新一代国民手机。在第二梯队、第三梯队里，魅族手机使用率较高，约为4.62%。而大如联想品牌手机，小如罗永浩的锤子手机，使用用户数量较少，在1%之间徘徊。老牌诺基亚和微软份额更少。在“您是下列哪些手机的粉丝?
”一题中，排名分别是华为的花粉、苹果的果粉、小米的米粉、诺基亚的诺粉、vivo的V粉。虽然诺基亚已经退出大舞台，但是，还有很多粉丝留恋。而锤子手机的罗粉约为4.79%，高于锤子手机使用份额，可见，营销手机更营销了罗永浩的个人IP。2、近四成人拥有两部手机，超半数人两到三年选择换新在本次调查中显示，近70%表示周边还有人在使用功能机，而30%表示已经没有。其中，使用1部手机为主流，约占44.1%，而有39.15%表示自己拥有2部手机，拥有3部、4部以及更多者在8%左右。手机换新的频率一般是两年到三年，约占54.36%，也有17.26%表示一年以内会换一部手机，有21.54%表示只有突发情况，比如手机故障或丢失才会换新。用一部手机三四年或更长的人只占6.84%。相对高频的换机率，也是各品牌厂商厮杀，以及不断有新晋入局者的原因所在。3、苹果用户最年轻，OPPO和vivo在中老年和青少年两类群体中市场份额相当，华为、三星用户年龄偏大中老年人和年轻人选择的手机品牌有什么不同，通过数据我们发现，OPPO和vivo的年龄跨度最大，有22.56%表示父母长辈在用该品牌手机，而有26.15%表示自己的孩子或者周边的青少年也在使用。小米在两大年龄层中的受众数量也相似，都在11%左右。相较之下，苹果在年轻人中间使用更为普遍，约占38.12%，而中老年长辈使用只有6.5%。这与品牌定位、价格接受度都很有关系。而华为使用者的年龄层偏大，约占28.55%，年轻人使用份额为17.26%，三星与其相似。虽然，年轻人日渐成为消费端主力，但是，在智能机相对饱和之时，拓展更广泛的年龄群体，抓住换机需求，是各大品牌在产品多样化战略时要考虑的。不过，一直奉行单品类战略的苹果手机好像并不担心。4、线下渠道仍是主要购买渠道，四成人选择品牌专卖店，而线上渠道京东份额最大调查数据显示，购买手机的渠道以品牌专卖店为主，约为48.38%，而选择手机卖场的约占13.68%。线上购买选择京东的为17.09%，天猫为9.91%，苏宁线上只占1.88%。如此对比，线下渠道完胜线上，线上京东份额最大。在三、四线城市，线下渠道的优势更加明显。5、手机性能最重要，当硬件差异不大时，UI设计、拍照功能很重要。未来在续航、存储、5G方面的突破最值得期待，约三成人喜欢外观更薄。购买手机所考虑的因素排序中，性能居于首位，其次是品牌、价格、外观。而关于“手机中哪些性能最重要？”一题中，排序分别是操作系统、安全性、存储空间、UI界面设计和拍照，而前三项作为基础配备，差异不大，所以，很多厂商在UI设计和拍照功能上下功夫，依靠弱小差异赢取用户。对于“最喜欢手机性能上的哪些改进？”一题中，对手机续航时间需求最为迫切，约占77.95%，其次是存储更大、5G网络、智能操作、无线快充、专业摄影等，需求度都在45%以上。值得注意的是，也有10.94%认为，应该回归通讯本质，功能越少越好。持有该观点的人不见得依然使用功能机，只是对智能手机保持警惕和距离，不希望过度沉浸，这也是更为健康的生活方式。而对于目前厂商对手机外观上的改进，31.97%对更薄满意，23.08%喜欢屏幕一体，也有 17.44%期待柔性屏，6.84%喜欢曲面屏。6、超一半人认为手机竞争格局已定，但仍有机会出现黑马。而国产手机面对未来竞争需要依赖自主研发，这也是六成以上用户的“心结”关于目前手机品牌的竞争格局，有51.11%认为格局已定，但仍有机会出现黑马，14.02%则认为很难出现。也有34.87%认为现在说格局确定还尚早，排名会继续波动。总体之下，对于市场乐观的人要更多。对于“国产手机品牌在未来竞争中要朝哪个方向发力”，有48.72%表示应是自主研发操作系统，面对安卓和iOS强大的生态系统，诸如最有可能研发操作系统的华为，并不会轻易破局。而38.63%认为应该自主研发芯片。目前，华为和小米都已经有所尝试。在关于国内手机厂商面临的主要问题中，最多人认为是产品核心技术依赖巨头，没有自主研发，约有67.86%；其次是从外观到功能逐渐同质化，约有65.13%。接着才是市场饱和、消费者喜好固化等问题。虽然在自主研发方面任重道远，但也是国产手机厂商和用户的“心结”所在。7、有一半人会考虑购买格力、国美手机，因为很多人认可手机市场新入局者是在挖掘垂直领域价值对于格力、国美手机，有一半人会考虑购买。对于类似的新入局者，有39.32%认为是希望挖掘垂直领域用户，有38.46%认为是为了抢入口的战略布局，也有19.49%认为是盲目跟风，制造营销噱头。8、虽然一部分人担心长时间使用手机带来视力损伤和内心焦躁，但九成以上人离不开微信，四成人离不开淘宝，同时受益于移动支付对线下生活影响巨大。关于如果手机只能保留3个APP的多选题中，排名前三的分别是微信、QQ、淘宝，其中微信份额最大，约有九成以上。其次是邮箱、今日头条类新闻、爱奇艺等视频网站、游戏、微博等。外卖的需求最低，只有11.11%。对于智能手机如何改变线下生活，91.11%认为影响最大的是移动支付，高过手机里的其他各类应用以及拍照功能。9、一半人以上期待手机人人定制化，未来的手机很多人认为是一块屏幕，约有六分之一认为手机会消失。对于未来手机的期待，有53.68%希望能实现人人定制化，有27.69%希望能具备身份证的功能。关于未来替代手机的设备，有26.67%认为是可折叠的屏幕，其次是手环、一块皮肤，或者VR/AR眼镜。当然，也有15.56%认为，未来手机会消失。持这种观点者或许认为在物联网时代，任何设备接可联网通讯社交，而作为拿在手里的硬件，或许没有存在的价值。寻找未来手机的替代品已经成为一些前沿科技公司努力探索的方向，伴随着人工智能技术的发展，硬件和软件的升级，如苹果一样，改变传统互联网发展的新型工具正在路上，有75.73%认为这种颠覆会发生在中国，相当乐观。[引用：]
关键词：中端手机
出货量旭日大数据根据对手机核心零部件包括平台、memory、显示屏、摄像头、电池等的市场动态情况，全面监测国产品牌手机机型的出货量变动情况。旭日大数据以机型上市价格为准，对市场上不同档位机型进行分析，监测不同档位畅销机型，上市价格小于1500元，我们将其定义为低端机，上市价格介于元之间，我们将其定义为中端机，而我们定义的高端机上市价格则高于3000元。从对中端智能手机市场的监测结果来看，2017年5月国产品牌中端畅销机型TOP15中出货量超百万的有4款，其中OPPO有两款机型上榜，R9s和A57出货量分别排名第一和第二位，R9s 5月出货量有所下滑，这主要是由于6月OPPO的R11将会发布，一部分换机客户会选择等待新机型上市，vivo X9以105万部的出货量排名第三，华为Nova 青春版出货量达102万部，排名第四位，新发布的机型小米6在5月出货量达25万部，排名第14位。数据来源：旭日大数据华为和OPPO分别有5款机型上榜，前五机型中OPPO和vivo各有两款入围，整体来看，中端智能手机TOP13机型被华为、OPPO和vivo三分天下，其他国产品牌很难挤进前十。更快、更多的行业资讯，尽在手机报微信号矩阵：本文系手机报原创，未经许可禁止转载[引用：]
社会的发展离不开需求，正是因为有需求，才有市场。手机从最初单纯的通讯工具，到现在集拍照、娱乐、音乐、购物等生活需求为一体，真正变成人类生活必不可缺的一部分。而对于一些有特殊需求的人来说，选择一款手机总是一件很烦恼的事情。驴友们希望手机待机时间足够长，最好信号也很好，在野外还能用GPS导航；快递员需要一个不怕水，不怕摔的手机，好应付日常的风吹雨淋；在恶劣环境上班的人，就更需要手机在满足日常需求的情况下，有良好的防护性能，让他们消磨枯燥的时光。于是，为了满足这群人的需求，市场出现了能防尘防水防摔的三防智能手机。而与市面上的其他手机相比，三防智能手机的优势在哪？一、更注重手机防护性能三防手机最重要的就是手机防水、防摔、防尘三大性能。不管是雷暴天气的狂风暴雨，还是沙漠环境的高温炎热，或者沿海地区的潮湿水汽，三防手机都要经得起考验。机身一般都会采用橡胶材质，这是因为橡胶能极大的减少手机撞击的冲击力，并且橡胶能让手机质感更舒适，雷雨天拿在手里也不怕滑落。并且，三防手机的防水性能也会很好，机身的缝隙都用特殊的防水措施处理，在连接处会用螺丝固定，通常能满足IP67级防水，在水下浸泡30分钟都没事，就算手机脏了，拿去冲洗也不会对手机造成损害。除此之外，防尘也是三防手机的特点。IP67的防护级别，再加上特质防尘塞，能极大的减少粉尘颗粒进入手机，就算是在沙滩上，也能放心使用。二、在满足防护性能上，追求智能化、人性化随着科技的进步，出现了三防功能与智能功能相结合的三防智能手机，在追求高防护性能的基础上，将手机变得智能化，让手机能使用微信、支付宝等软件，满足生活需要，也能玩游戏、看电影，满足娱乐需求。虽然在性能上可能略差于主流手机，但足以满足日常使用，而加上三防功能，对于一些人来说，可比市面上的手机更实用方便。随着个性化发展，也出现了一些针对父母使用的三防智能手机，例如MANN三防手机的M3，这与普通的三防手机相比，更轻，更薄，并且也能使用微信、优酷等软件，让父母享受科技的便利，还不用担心手机容易损坏。总的来说，三防手机更看重的是防护性能，追求手机的耐用性和抗性，就算是是在沙漠里、在海边等一些地方也能放心使用手机，对于一些驴友，或者是一些在特殊工作环境上班的人群来说，如果你注重手机的耐用性，想要一部能够在极端场合使用的手机，那你就特别适合一部三防智能手机。[引用：]
中新网6月23日电 日本新华侨报网23日刊文称，中日两国民众都很爱“玩”智能手机，但“玩”的内容却有着天壤之别。中国人热衷于智能手机，不仅是玩还有“购”等消费行为。然而，日本消费产业模式长期封闭单调，早已跟不上“短平快”的网络时代。文章摘编如下：最近，德国数据统计互联网公司发布的一项调查数据显示，中国人以每天使用智能手机3小时左右，位居世界第二。而日本人每天使用智能手机时间也在两小时左右，与中国人不相上下。看上去，中日两国民众都很爱“玩”智能手机。可是，扒开这个“玩”字再仔细一瞧，两国却有着天壤之别。日本人的“玩”，真的就是玩，打打游戏聊聊天。别说二维码扫码支付、互联网金融理财、共享单车等，就是开通手机网上银行的人也寥寥无几。偶尔从媒体上看到中国那些有关智能手机的新名词，很多日本人都是一脸懵。中新社记者 张斌 摄“作为发达国家，日本与中国相比，在不少社会建设和产业模式上是过来人。然而，近年来日本对中国的日新月异开始频频感慨，包括对中国人高频使用智能手机创造的各种模式，俨然是一个进入新奇世界的小孩子。”日本学者中岛惠近日在日本《钻石》周刊上，对上述现象发表了文章，引发各方关注。其实，中岛所感并非一家之言，其观点恰恰代表了当今不少日本人和日本舆论的真实想法。作为通讯和电子大国，日本在智能手机领域本应该有着更早发展、更为成熟的产业、消费和服务模式，而如今，日本只有坐在一旁对中国评头论足和大发感慨，令人深思。透过日本对中国智能手机发展的唏嘘，可以窥视到其经济产业、社会生态和国民心态的不少深层次问题。第一，日本消费产业模式长期封闭单调，早已跟不上“短平快”的网络时代。中国人热衷于智能手机，不仅是玩还有“购”等消费行为。纵观当下，电商文化已经成为中国消费市场的主流，其代表着更便捷、开放、高效的销售和消费理念，正在深入人心。电商、微商的蓬勃发展，是支撑中国智能手机不断进行模式创新的重要动力。相比之下，虽然电商也在日本拥有一定基础，但无论从体量还是潜力上看，已经被中国远远超越，要想反超难度不小。第二，社会封闭和经济停滞，导致日本国民接纳新鲜事物能力不断降低。虽然日本在制造、设计和时尚文化等多个领域都走在时代前沿，但依然无法掩盖日本社会对一些新生事物日益加重的钝感。例如，智能手机已经成为中国人的移动钱包与各种生活助手，微信、支付宝等方式代表着中国人积极接纳“无货币化”的前卫消费观念。相比之下，日本绝大多数销售行业还延续着最传统的现金支付方式，黄金在某些场合还是硬通货。除了对传统文化的钟情之外，恐怕还有消费者日益固化的心态和难以转变的行业习惯等。这也是日本社会及闭塞的一种外在体现。第三，日本社会老龄化加剧，缺乏创新活力。智能手机快速融入中国国民生活，一方面使人们的生活更具味道，另一方面也反衬出中国社会积极、向上、充满生机的年轻心态和生态。这得益于中国广大年轻一代不甘寂寞、与时俱进的创新精神。与此形成鲜明对照的是，日本正面临超老龄化等严峻课题，使得日本社会心态也整体趋于“老龄化”，很难再去接受先进的电子化生活理念。同时，日本新生代年轻人成为“迷失的一代”，缺乏对社会发展、国民生活、经济形势和产业发展的关心和热情。第四，日本政府在相关产业基础建设和服务方面明显力度不够。中国智能手机产业充满活力的背后，是各级政府行政层面的大力支持和帮助，包括对相关电子企业的扶持、公众场所无线网络的大力普及等。说实话，安倍政府并未下大力气为日本民众享受更便利的电子生活采取有效措施，更多是玩一些“口号游戏”。小小的智能手机，折射的是中国老百姓日常生活中点点滴滴的变化。而日本人对中国人“会玩智能手机”的感慨，恐怕也包含着诸多心酸和无奈。(蒋丰)[引用：]
以亲情手机为核心的硬件体系，为家人连接和服务提供支撑。九爱科技将聚焦家庭场景，依托产品和模式创新，打造国内领先的亲情产业互联网平台。文 | 小岗村村长2015年中国60岁以上老人数量有2.2亿，到2025年这个数字将突破3亿，而其中空巢比例占到50%以上。子女不在身边，不但缺少日常陪伴，遇到紧急情况更是难以处理。这是中国社会现在正在面临的严峻问题。今天要介绍的“九爱科技”，专门针对这个痛点，致力于打造一个亲情连接的“超级App”。创始人兼CEO邵晨曦向36氪介绍，九爱的目标是帮助家人之间更好地连接，让庞大的新中产阶层更有效地关爱父母和家人。这款App的“超级”体现在：有强大的硬件外壳——或许是业界第一款亲情智能手机；除了软硬件之外，还有一整套线上线下的家庭服务。从各个软件构建的场景考虑，社交用微信，上班用钉钉，陌生人用陌陌，不同的场景使用不同的软件。尽管软件系统越来越人性化，但从父母的角度来看，软件的上手门槛仍然很高。以微信为例，目前60岁以上会使用微信的老人只有600万，不到总用户的1%。针对父母和子女两类群体不同的使用习惯，九爱采用了特殊的打法：在父母这端，用亲情手机作为入口，因为硬件相比单纯的软件使用障碍更小，市场的教育成本也低；子女只需在自己的手机端安装对应的App“九爱我家”（支持安卓、iOS跨平台），就可以与父母的手机实现连通。九爱亲情手机的一个重要特征是家人连接。父母打开手机，首屏是一个亲情窗。家人圈里的成员分享照片和视频，在亲情窗直接呈现。九爱与科大讯飞合作，实体键ROM级智能语音的设计，真正实现“按住说，说完就来”的交互能力，语音文字实时转化，并支持方言识别。软硬一体的设计以及人性化的操控方式，让家人实现远距离交互，建立起紧密相连的家人圈。父母使用的手机端页面通过家人圈，九爱建立了新的家人连接场景，并为家人提供体系化的健康医护服务：一是通过配套的硬件，监测家人的睡眠质量和身体状况；二是24小时紧急救援，父母长按SOS按键，平台马上与其连线沟通，对接120、社区联盟和民间救援机构实施救助；三是私人医生，九爱后台有1200多个来自三甲医院的专业医生，通过电话调度方式在线提供实时问诊，用户可以与医生直接进行语音沟通。子女使用的App端页面在亲情连接的场景下，九爱作为平台将接入健康、养老以及家庭消费升级相关的一系列服务，包括专家会诊、快速体检、家庭看护、度假旅游等。与服务体系相对应的是硬件生态的延展，除了标配的手环外，还会接入更多周边设备，如血压仪、血糖仪、体脂仪等各式健康和生活类智能硬件。“以亲情手机为核心的硬件体系，为家人连接和服务提供了强大的支撑。”邵晨曦表示，“九爱将聚焦家庭场景，依托产品和模式创新，打造国内领先的亲情产业互联网平台。”在九爱的亲情产业生态中，亲情手机扮演着重要角色。通过一年多时间的研发，第一款旗舰版 Halove H1已于2017年3月量产上市，定价2999元，包括手机、配套手环和服务。据预测，到2030年我国养老产业规模将达到22万亿元。不限于健康养老，九爱服务的其实是千万家庭。这里可以联想到从育儿入手的母婴类App，如36氪曾报道过的“亲宝宝”。两者都是聚焦一个家庭角色，从而连接整个家庭。随着用户数量的增加，沉淀下来的家庭大数据价值会越来越高。不同的是，九爱从手机切入，从载体入口的角度看，平台的想象力更大。根据团队提供的信息，九爱拓展了数百家线下网点，有近百家优质渠道商和互联网深度合作方，已基本完成全国重点省份和城市的布局。截至目前，九爱服务了10万中产阶级家庭，2017年公司的目标是服务100万家庭用户。“九爱科技”成立于2015年，总部位于杭州。团队目前共有200多人，核心成员来自华为、腾讯、阿里巴巴、锤子等企业。在成立初，公司获得了超亿元人民币天使轮投资。[引用：]
虚拟运营商微信公众平台}