您现在的位置是：>>> 显示器比例之争：16:10真的要比16:9好吗？
显示器比例之争：16:10真的要比16:9好吗？
时间： 20:59
编辑：组装电脑网
围观次数：
& 现如今，16:9显示器依然占据市场的半壁江山，21:9也正在发力，然而16:10显示器却并不多见，偶有几款还是数年前推出的老产品。很多人觉得16:10才是最好的，那么事实上16:10真的比16:9好吗？
黄金比例之争
& 黄金分割又称黄金律，是指事物各部分间一定的数学比例关系，即将整体一分为二，较大部分与较小部分之比等于整体与较大部分之比，其比值为1∶0.618或1.618∶1，即长段为全段的0.618。0.618被公认为最具有审美意义的比例数字。而黄金矩形(Golden Rectangle)的长宽之比为黄金分割率，换言之，矩形的长边为短边1.618倍。黄金分割率和黄金矩形能够给画面带来美感，令人愉悦。对于显示器而言，其屏幕本身是一个矩形，因而越接近黄金矩形的屏幕，往往能为用户带来更出色的画面美感。
显示器的长宽比越接近1∶0.618则越能让用户在观看显示器时眼睛获得更舒适的视觉体验，有效延缓眼部疲劳。而将该比例左右两边分别乘以16后可以得到16∶9.888，这一比例明显更趋近于16∶10。
一切为了工作的16∶10
& 16∶10的显示器在应用上的优势让市场消费者在理性消费的前提下重新将关注的目光放在这类显示器身上。尤其是办公和设计应用群体，16∶10以下优势足以让其重新走进主流消费市场。
& 大点距缓解白领疲劳：点距指屏幕上相邻两个同色像素单元之间的距离，通俗而言，点距越大，则显示器能够显示的字体便越大，点距越小，画面精度更高、更细腻，但字体、图标也会随之变小。具体应用过程中，显示器点距在0.27mm～0.3mm范围内，人眼观看的舒适度是比较高的。而点距小于0.27mm时，虽然画面更为精致，但因为默认字体、图标的变小，对于需要长时间进行文字处理或网页浏览的用户而言，很容易产生眼部疲劳。对于办公用户而言，主流尺寸点距较大的16∶10显示器能有效减缓视觉疲劳，保护眼睛，因而逐渐受到长期在办公室工作的白领群体欢迎。
& 同一块基板切割出不同比例的面板，16∶9要比16∶10的对比的利用率更高。
16∶10的价格软肋
& 关注价格、追求性价比的消费者会发现尺寸接近或者一样的16∶9规格产品售价普遍低于16∶10显示器，这也是当年16∶9显示器能够快速占领市场份额的重要原因。而16∶9的显示器能够在价格上获得优势主要源于更经济的面板切割和背光应用上。每一块显示器液晶面板其实是由一块大的液晶基板切割出来的，而生产线的世代数决定了液晶基板的大小。当生产线世代数向高世代发展后，液晶基板面积变大，液晶面板厂商可以选择的切割方式就变得多样了，但这种多样性无外乎一个原则，那就是如何降低生产成本。高世代生产线以切割大尺液晶电视面板为主，切割16∶9的显示器面板最能有效提高液晶基板的利用率，降低生产成本。目前面板厂已经开始在9代、10代这样的高世代生产线上切割液晶基板。以23.英寸16∶9宽屏为例，该规格在7代线上切割效率为8 4%，在7. 5代线的切割效率为9 0%，8. 5代线的切割效率可以达到96%。除了切割效率方面16∶9可以带来较大的成本优势外对于相同尺寸的液晶屏，16∶9比16∶10的面积要小。经过计算得知，在屏幕尺寸相同的前提条件下4∶3相比5∶4屏幕面积缩减了1.6%，16∶10相对于4∶3屏幕面积缩减了6.4%，而16∶9相对于16∶10屏幕的物理面积则缩小了5%。通俗来讲，随着上游液晶面板厂商生产线的升级，16∶9显示器让液晶面板厂商获得更多单一的面板，从而降低每一块面板成本。
卖了快6年的U2412M现在依然高价
& 此外，由于屏幕更&窄&，因而16∶9规格产品通常能够配备更少的背光模组便能达到16∶10规格产品基本一致的亮度效果。还能在背光方面再次降低成本，从而使得16∶9规格产品价格上相比16∶10规格显示器优势明显。好在近年来面板价格不断走低，加上16∶10规格显示器通常定位办公或专业用户群，价格对于16∶10规格的显示器消费群体的影响正在逐步削弱。
16∶10应更偏专业
& 从与16∶10两种显示屏比例的争论至今已经有8个年头了。经过8年的沉淀和体验，越来越多消费者开始更为理性地看待不同屏幕比例对自身应用的影响。当年以影音娱乐性领先的16∶9屏幕比例近期演化出了21∶9这样的规格，而越来越多的文字以及设计工作者再次将关注的目光放在16∶10规格产品身上。就看电影、玩游戏这样的娱乐应用而言，16∶9规格产品的确具有明显优势。而16∶10产品则更多偏向文本编辑、装修设计这样的专业应用领域。从应用出发，除主要靠时尚外观打动消费者的产品外，16∶10屏幕比例产品更多时候应像华硕PA249Q、戴尔UltraSharp U3014这样走专业路线，才能更好地满足专业用户的需求。
找不到合适的电脑配置？加QQ或微信（）一对一，根据您的要求提供装机配置单
组装电脑配置交流Q群①（）、Q群②（4520826）、Q群③（）
关注装机之家微信公众账号：（wwwlotpccom）一个关注电脑、手机、科技的订阅号&&[&& 原创&&]&& 作者：
　　● 玩游戏看电影选什么分辨率显示器？
　　随着显示器产品的价格越来越亲民，玩家们在购买显示设备时挑选的余地越来越多，尺寸也越来越大。那么最为主流的16：9、16：10到底哪个最适合玩游戏与看电影的玩家呢？
　　原帖标题：我该选择什么样的显示器？20 or 22？16:9 or 16:10
　　玩家问题：公司里的是20的16:9看起来很符合我的口味。。。。现在是不是20的16:9多些？22的16:10多些？22寸看起来桌面图标和字都变小了。。。不舒服。
　　原帖链接：
显示分辨率
　　其实对于16：9、16：10的显示设备来说，16：10的字体实质上会稍微大一些，这位玩家选择的有20寸16：9、22寸的16：10，但是这两个种显示设备的分辨率都不是非常主流。其实根据这位玩家的需要，16:9的21.5、23寸1080P显示设备更适合他的需要。
16:9播放1080P电影效果（无黑边）
　　看电影、玩游戏，显示设备都能够得到很好地发挥。目前大多能够的电影都是16:9分辨率的，所以使用16:9的显示设备能够体验到无黑边，或者更少黑边的全画幅显示。在游戏中，由于16:9分辨率更宽，所以视野也就更广，能够看到比16:10更大的范围。
16:10播放1080P电影效果（上下黑边）
　　不过这也都是因人而异，每个人喜欢的不同，16:10的好处就是字会更大一些，同时也比16:9的同尺寸显示器所能看到的显示面积更大。笔者建议玩家们在挑选显示器时应该去实体柜台体验，进行直接对比后再考虑入手。
提示：支持键盘“← →”键翻页
显卡类型 显卡芯片
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
4￥20885￥20996￥63997￥36998￥18999￥319910￥2500真是艰难的决定！最让人纠结的DIY硬件
来源：pconline 原创&
作者：Eric65535&
责任编辑：chenziwei&
纠结二：显示器选16:9还是16:10？　　记得当初冒出16:9宽屏比例的时候，市场闹得沸沸扬扬，&黄金分割比例&，&点对点&支持720P、1080P高清视频，加上价格确实给力，很快就成为了市场主流。　　后来有人抱怨16:9显示器&太窄&了，看网页不舒服，16:10显示器可视面积大，才是真正符合&眼球结构需要&的比例。16:9与16:10两派系之间的纷争，至今依然纠结不清。&产品规格比例：16:9液晶显示器千元价位产品：23& IPS+WLED16:9显示器看电影无黑边
16:9液晶显示器优缺点分析
1、点对点支持1080P视频，看电影无黑边2、价格便宜，性价比高
3、产品系列比较多
1、可视面积比较小
2、23寸以下16：9液晶在绘图设计、网页浏览时会感到很窄
　　现在的16:9液晶显示器有很多，支持1080P全高清分辨率的产品规格为21.5寸、23寸、27寸等，由于切割成本低，16:9液晶显示器相对16:10型号来说性价比比较高，千元左右就能买到IPS面板+WLED背光的23寸产品。&产品规格比例：16:10液晶显示器千元价位产品：22& TN+WLED16:10显示器看起来比较舒服
16:10液晶显示器优缺点分析
1、可视面积大
2、16:10比例看起来比较舒适
1、产品价格高、型号少
2、看高清视频会出现黑边
　　16:10比例的液晶显示器拥有不少&忠实粉丝&，因为它的可视面积大，屏幕比例看起来舒服很多。但因为切割成本的关系，现在16:10液晶显示器的型号很少，选择余地不大，千元预算只能买到22寸TN面板，性价比没有16:9产品那么高。&●看&脸&买机：市场占有率是关键不同比例下的游戏界面对比
主流16:9与16:10 液晶显示器主要参数对比
1277.76cm²
1402.8cm²
1462.9cm²
1588.35cm²
1679.62cm²
　　编辑点评：当初16:9分辨率被用户诟病的原因之一，就是21.5寸的高分屏显示器，点距只有0.248mm，字体显示太小了，而且屏幕确实&窄&，浏览网页也不方便。现在23寸液晶显示器普及，这种&门缝里看网页&的感觉多少会有些缓解，不过估计不少人还是会坚决拥护16:10比例吧。　　上面有一张图片解释了不同比例下的游戏界面差异，事实上，在游戏方面，16:10的可视面积反而更小，因为大部分游戏16:10画面是直接由16:9画面切割而来。　　现在市面上16:9液晶显示器占据大部分市场，视频、游戏的支持也比较完善，说到底还是&钱&的问题，厂商更愿意去推广这种低成本、适用性强的液晶方案，我们作为用户的并没有太多选择。听说以后还要推广21:9分辨率，有人不禁吐槽：这显示器是做出来给青蛙看的吗？相关阅读:不差钱差什么？16:9、16:10完全对比手册&
键盘也能翻页，试试“← →”键
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品查看: 4518|回复: 16
玩360的24寸显示器 是要16：9的好，还是16：10？ 综合起来哪个好
猥币2142873
在线时间168 小时
阅读权限40
帖子猥币巴士票
猥服出巡 Lv.4, 积分 831, 距离下一级还需 169 积分
据说除了玩游戏机， 看电影外， 其他的玩PC游戏，工作，做图什么的， 都是16：10好 ，黄金分割率就是1.618，更接近16:10的吗
16:9就是上下多一点黑边吗？ 这样会很别扭吗？ 说是16:9是为了工厂机器分割屏幕时方便才出的...一般比16:10便宜`
另外听说， 23.6比24的色彩要差一点..是吗?
兄弟们给个建议 ，我就是玩360，然后上网，游戏，还有工作用``
曾哥脚扑朔，春哥眼迷离； 双哥手牵手，安能辨我是雄雌!
猥币2170610
在线时间704 小时
阅读权限100
帖子猥币巴士票
综合性能 肯定首选16：10.当显示器用全面
玩游戏为主 16：9 性价比高 还全屏
猥币629734
在线时间283 小时
阅读权限60
帖子猥币巴士票
猥人师表 Lv.6, 积分 2571, 距离下一级还需 2429 积分
瞎折腾，那个便宜卖那个。
猥币628520
在线时间139 小时
阅读权限60
帖子猥币巴士票
猥人师表 Lv.6, 积分 2246, 距离下一级还需 2754 积分
猥币2201219
在线时间946 小时
阅读权限80
帖子猥币巴士票
猥风八面 Lv.8, 积分 15538, 距离下一级还需 14462 积分
玩游戏，当然选16：9
猥币200263
在线时间5 小时
帖子猥币巴士票
猥不足道 Lv.2, 积分 58, 距离下一级还需 142 积分
三星P2450H
外观颜色 黑色烤漆
外形尺寸 578×430×190mm
产品重量 5.4kg
显示屏尺寸 24英寸
是否宽屏 是
屏幕比例 16:9
可视角度 170/160°
面板类型 TN
亮度 300cd/㎡
对比度 70000:1
灰阶响应时间 2ms
点距 0.265mm
显示色彩 16.7M
最佳分辨率
接口类型 参数纠错D-Sub,DVI-D,HDMI
音频性能 支持
即插即用 支持
消耗功率 43W
待机功耗 1W
猥币202133
在线时间40 小时
阅读权限40
帖子猥币巴士票
猥服出巡 Lv.4, 积分 549, 距离下一级还需 451 积分
基本都忽略这个了…又不是买电视……
OoOoOoOoOoOo
..牧童遥指二奶村..
猥币219334
在线时间225 小时
阅读权限60
帖子猥币巴士票
猥人师表 Lv.6, 积分 4495, 距离下一级还需 505 积分
16：10一点问题也没有。。。我的三星T260不能1：1显示我开始还郁闷（16：10）。。。一玩上了才发现那点点个被拉伸的图像基本可以忽略不计
不过你准备买的话还是16：9的好
XB360 liveID：Soraelly
猥币201498
在线时间69 小时
阅读权限30
帖子猥币巴士票
猥乎其微 Lv.3, 积分 371, 距离下一级还需 129 积分
我用的是16：10，戴尔 2209，很爽
猥币2153901
在线时间330 小时
阅读权限100
帖子猥币巴士票
肯定是16：9咯
水元素【普通成就】
水、H2O、みず、water，额...总之怎么叫都行了
(累计发帖1000即可解锁)
Powered by[ 本主题由
07:52:36 设为精华1，原因：原创 ]
13:13:09 修改
恭喜您！本帖因原创于被推荐到。期待您分享更多的好内容！
虽然是显示器，不过我在家的时候喜欢外接个大显示器用，相信很多本本玩家也是如此，也可以算在本本配件吧，呵呵。就在这里再发一遍吧。请斑竹谅解。一&无意之中得到的启示16：9&还是&16:10&，&这个话题已经争论了很久，始终是各说各话，各有各理。有的是从厂商成本角度分析，有的是从分辨率入手分析，有的是从面积入手分析，今天俺就从另外一个角度谈谈。16:9相对16:10&让人诟病主要的一条就是看起来不舒服，相对于16:9比16:10扁多了，而且给人一种明显缩水很多的感觉。坦白的说，开始我也一直是这种看法，同样尺寸的显示器放在那里，一比较就看到16:9的比16:10的不光扁，而且看上去也显的小了很多。直到一天在超市里四处瞎瞅的时候，看到了电视的促销区。大家知道，卖场里电视都是大屏幕电视挂成几排，或是放大片，或是放美女。看着看着突然发现虽然这些电视并不显得窄，看上去也蛮舒服的，要知道这些电视都是16:9的。&这是为什么呢？&不要说因为那些是大屏幕，因为其实我呆的地方离电视的距离也蛮远的，从视觉效果看，其实和家里看显示器差不多的。继而联想到了小时候，那时候电影院里也放宽屏幕的电影，就是在原来的屏幕外面再多出2块。我们只觉得屏幕大了很多，从来不会觉得屏幕小。而当在家里的电视放那些“宽屏幕”的电影的时候，感觉却大不相同，非但没有宽屏幕的享受，反而觉得小了很多，因为屏幕并不是真的宽了，而是在同样的电视机宽度下，放“宽屏幕”只能实际上只能通过减少高度来适应。由此可见。其一，当2块屏幕同样高度时，宽度越宽的，即比率越大的，观看效果和视觉感受越好；2块屏幕同样宽度时，图像比率越大的，即图像高度低的，观看和视觉效果就差。&其二，当屏幕高度减少一定尺寸，而宽度增加同样尺寸时，高度减少的效果大于宽度增加的效果。换句话说，当屏幕高度减少而宽度增加同样尺寸时，整个屏幕会显得比以前小，因为屏幕的高度都是小于宽度的。如下图所示。评论二&另眼看显示器对比数据而现在通常所做的16:9&和&16:10&的比较，就是类似这样的效果，例如&24&的&2种比例的显示屏的尺寸如下：24寸&&&&&&(16:9)&&&&&&&&53.14X29.89&&&&&&&&&&&24寸&&&&&&(16:10)&&&&&&&51.84X32.40&&&&&&&&&可以看到24&&如果是16:9的话，宽度比16:10&增加1.3厘米，而高度却减少了多达&2.69厘米，所以同样24&尺寸的显示器，16:9&就比16:10&显得小得多了。下面是图形效果比较：评论而实际上16:9&刚开始出现的是&号称22&的显示器，其实只要&21.5&，商家自作聪明的往上凑却是搬起石头砸自己的脚，让我们看看尺寸对比吧。21.5寸&&&&(16:9)&&&&&&&&47.66X26.81&&&&&&&&&&&22寸&&&&&&(16:10)&&&&&&&47.38X29.61&&&&&&&&可以看到16:9&比&16:10&的&宽度仅仅增加了微不足道的0.28厘米，近乎没有变化，而高度却少了足足有2.8厘米，这样的话，怎么看都是明显的缩水了。下面是图形对比：评论除了视觉上的差异，还有的就是面积上的实实在在的减少，先看24&的面积比较24寸&&&&&&(16:9)&&&&&&&&53.14X29.89&&&&&&&&&&1588.3524寸&&&&&&(16:10)&&&&&&&51.84X32.40&&&&&&&&&&1679.6116:9&的&显示器面积&只有&16:10&的&94.57%再看看&22&的比较。21.5寸&&&&(16:9)&&&&&&&&47.66X26.81&&&&&&&&&&1277.7622寸&&&&&&(16:10)&&&&&&&47.38X29.61&&&&&&&&&&1402.9216:9&的&显示器面积&只有&16:10&的&91.08%，足足少了接近10%。结论1：&最常见的2种规格显示器比较，16:9&的&比&16:10的&无论是视觉效果，还是实际的显示面积都要小很多。尤其是16:9的首款产品&21.5&的显示器尤为明显。那是不是说16:9的果然不是个好的选择呢&？&个人认为答案不是这样的，请看结论2.三&行业的比较方式合适吗？结论2：根据上述的比较，另一侧面看出，这样的对比&对&16:9&是不公平的，&因此而得出的结论自然也是不正确的。古时便有“田忌赛马”的故事，以上等马跟对手中等马比，以中等马跟对手下等马比，再以下等马对对手的上等马，由此三局两胜。而当今常用的以16:9&的&21.5&比&16:10&的&22，&以&16:9的&24&比&16:10&的&24，&便颇有如此意味。众所周知，显示器的尺寸既不是宽度，也不是高度，更不是面积，而是一个可笑的对角线。如果我们用等高，或等宽，或等面积来比较2种显示器，不是更合适、更公平吗？为什么是对角线呢&？&用对角线有什么道理吗？&实在看不出来。四&“奸商”引起的故事好奇之下于是搜罗了网上，中文的找不到于是找英文的，终于找到了这样的故事。原来在上个世纪有电视开卖的时候，对于尺寸如何标注并没有统一的规定，于是有的店家老老实实的写上了宽度，而有的店则写上了对角线的尺寸（呵呵，奸商哪里都有啊），而普通百姓哪里知道这许多故事，于是写对角线的店家卖的远远好于写宽度的店家，无奈之下写宽度的的店家只好也改写对角线的尺寸。&源头找到了，原来对角线是“奸商”搞出来的，并没有什么科学道理。而以对角线的尺寸相近或相等的2种不同比例显示器来比较，实在想不出有什么特别的道理要这样做。五&另类比较方式-----等高对比更好既然对角线尺寸比较法不合适，那么哪种合适呢。本人认为可以从电影的发展中有些参考，当初电影放映是普通的4:3，而后宽银幕上场了，在保持原屏幕高度的同时在两侧增加了屏幕，相当于在等高的情况下增加了宽度。这是个合理的选择，因为宽银幕是为了增加横向视野，在此基础上竖向视野保持相同。&这样的结果就是屏幕显示的内容肯定是增加了，效果更好了。借鉴这种方式，当比较2种不同比例显示器的时候，以显示器的高度相同或基本相同为标准，然后加以比较，是一种比较合适的方式。&我们参见下面这个表格。对角线&&&&&比例&&&&&&&&&长X宽&&厘米&&&&&&&&&&面积&平方厘米&17寸&&&&&&(5:4)&&&&&&&&&&33.79X27.03&&&&&&&&&913.3418.8寸&&&&(16:9)&&&&&&&&40.98X23.04&&&&&&&&&&944.2019寸&&&&&&(16:10)&&&&&&&40.82X25.52&&&&&&1041.6220寸&&&&&&(16:9)&&&&&&&&44.28X24.91&&&&&&&&&&1103.0021.5寸&&&&(16:9)&&&&&&&&47.66X26.81&&&&&&&&&&1277.7622寸&&&&&&(16:10)&&&&&&&47.38X29.61&&&&&&&&&&1402.9223寸&&&&&&(16:9)&&&&&&&&50.99X28.69&&&&&&&&&&1462.9023.6寸&&&&(16:9)&&&&&&&&52.13X29.32&&&&&&&&&&1528.4524寸&&&&&&(16:9)&&&&&&&&53.14X29.89&&&&&&&&&&1588.3524寸&&&&&&(16:10)&&&&&&&51.84X32.40&&&&&&&&&&1679.6125寸&&&&&&(16:9)&&&&&&&&54.34X30.57&&&&&&&&&&1661.1726寸&&&&&&(16:10)&&&&&&&55.08X34.38&&&&&&&&&&1893.6527寸&&&&&&(16:9)&&&&&&&&59.75X33.61&&&&&&&&&&2008.2028寸&&&&&&(16:10)&&&&&&&59.33X37.08&&&&&&&&&&219.9由此可见，如果与22&&16:10&显示器比较（高度29.61），&23.6&&（高度29.32）或者&24&（高度29.89）的&16:9的显示器才是合适的比较对象。它们才是同一级别的。&而&21.5&的&16:9&显示器其实只是相当于&老式&5:4&的&17&的&显示器的效果，（怪不得大家觉得21.5&的&小的很）。看下面的图形评论所以，如果您中意于22&16:10的&，&那相对应的16:9的显示器应该是23.6&&&或者&24&的，而不是商家推荐的21.5&。以上为一家之言，抛砖引玉，&俺可不想“抛砖引砖”把自己砸晕。
个人还是喜欢16：10
http://service..cn/widget/qmd//ae.png
呵呵，个人喜欢。
支持16：10
http://service..cn/widget/qmd//ec7f87d6/1.png
Re:[最烦枪手,2楼]&以下是引用&最烦枪手&于&12:08:15&在2楼的发言：&个人还是喜欢16：10
呵呵&是啊&，萝卜白菜，各有所爱。&
其实还有个习惯问题，&当初从&4；3&到&5:4&的时候还好，&可从&5:4&到&16:10&的时候&很不适应，&觉得扁扁的。&后来慢慢也习惯了，现在回头看4:3&和&5:4&的&，就觉得横向的空间太小，反而不习惯了。相对来说16:9&也是一样吧，也许慢慢就习惯了。&常用的表格经常有很多列，&即使现在用的22”&16:10的，&也一次看不完，诺来挪去的很麻烦。&如果换24的&16:9&，&分辨率&是&1920&比&&1680&要多许多。&呵呵，&纯属个人爱好。
Re:[tomhasee,6楼]&以下是引用&tomhasee&于&17:14:29&在6楼的发言：&其实还有个习惯问题，&当初从&4；3&到&5:4&的时候还好，&可从&5:4&到&16:10&的时候&很不适应，&觉得扁扁的。&后来慢慢也习惯了，现在回头看4:3&和&5:4&的&，就觉得横向的空间太小，反而不习惯了。相对来说16:9&也是一样吧，也许慢慢就习惯了。&常用的表格经常有很多列，&即使现在用的22”&16:10的，&也一次看不完，诺来挪去的很麻烦。&如果换24的&16:9&，&分辨率&是&1920&比??1680&要多许多。&呵呵，&纯属个人爱好。
胡扯，4:3&和&5:4现在是买不到了，如果能买到4:3&和&5:4，就算免费赠送，我也不要16:10，更别提&16:9这种垃圾尺寸了，倒贴钱也不要。
03:54:03 修改
每个人需求不同，看起来的习惯也不同那些热衷4:3&5:4的也不要骂其他尺寸垃圾了你不喜欢而已不喜欢的人有很多喜欢的人也有很多啊16:9应该不会再继续扁下去了，超过2:1的电脑显示屏全世界人都不喜欢的
Re:[tomhasee,6楼]&来年有更喜欢的16：8
我只知道...现在所谓的高清是1080P.而不是1200P........播放高清电影或者是玩高清游戏的话.....16：10的显示器不是上下有两条黑就是画面拉伸变形........根本就不用争...16：9跟16:10对比完全没有什么变扁或者什么变形的情况.....16：9和16:10&23.5寸/24寸两台显示器的飘过..相对于现在的什么所谓高清领域...16：10的显示器还是一边排排队....洗洗澡吧....
09:35:21 修改
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：}