查看: 7069|回复: 31
外星人长相会比人类漂亮吗？
掌握高科技的外星人的长相应该不是地球人现在想象到的那样。起码要比地球人俊美得多，而事实是，所谓的地球上看到和想象出的外星人都很丑陋，当然，以野兽的美学观点看人，或许人可能长得很丑陋，但无论如何，美主要是对称、比例、色彩等因素决定的，越是高级的生命其对称性更好，比例更符合黄金法则，其色泽更符合视觉艺术，外星人比地球上的人更高级，他们能是那种丑陋的长相吗？就算外星人是邪恶的，难道邪恶的事物长相都是丑陋的吗？
关于外星人的长相，哪位高手能大概描述一下？
你能不能先给我描述下太监生下的儿子会长得什么样？
外星人长成啥样与他们所处的星球环境和进化程度有关系，这几乎有无数种可能。所以你们说啥我都信，鼓励楼下
普通的生命当然各种可能都有，我是想问问智慧生命只有灵长目有可能吗？有没有对这方面有深入了解的？
很多外星人的外貌描述，其实都没有摆脱地球这个蓝本，只是大同小异。身高&&体重，取决于该星球的初始条件，比如：星球的质量&&重力。至于外貌特征，“一方水土养一方人”，我想，这句话也应该同样适用于其他文明社会。
灵长目的出现是不是也依赖于某种特定的环境？就现在的了解看外星环境和地球相差极大，那些环境真的可能出现类似灵长目的生命吗？&
可地球上数亿年来几百万种动物,只有灵长目的一支偶然演化成了智慧物种人类，是不是证明了只有灵长目的身体结构才可能成为智能生命呢？&
外星人也许只是一个能量体也说不定呢
睿智答复，很有可能！人类只是按照自己的样子寻找外星生物，所心月球没有、水星没有……其他星球也没有。&
为什么说外星“人”，而不是外星“鱼”或者是外星“大树”——这个定义本身就被地球人类以自我形态给局限死了……所以即便是外星智慧物种就在我们身边我们也不一定认识它，子非鱼安知鱼之乐？也许它正看着这贴子思考这是什么意思呢？
"外星人"这个词中的人更多的是赋予了该词汇的高级智慧属性而已，“外星鱼外星大树”的称呼理解上容易偏向于外星生命的属性，不具备高级智慧属性。
另外对美的认知对于生命的生存环境不同也应该有不同影响，人所认知&
为什么说外星“人”，而不是外星“鱼”或者是外星“大树”——这个定义本身就被地球人类以自我形态给局限死 ...
&外星人&这个词中的人更多的是赋予了该词汇的高级智慧属性而已，“外星鱼外星大树”的称呼理解上容易偏向于外星生命的属性，不具备高级智慧属性。
另外对美的认知对于生命的生存环境不同也应该有不同影响，人所认知的美不见得与其他生命体有共通性。对称性，黄金分割等等的美的认知也不见得对于其他外星生命体来说是美的。
对，应该叫外星智慧物种更合适&
这个还不简单 楼主看下我们身边的动物就知道了呗！感兴趣不？？？
生存的环境决定了一切，漂亮二字只是适用于当前这个时代的人类，于过去的、未来的人类无关，审美观不同，更何况外星人了。。。
地球人类的DNA来自星空。这是我们地球人类之所以从灵魂深处渴望探知星空的根本原因。
外星”人“是和地球人类有着相同DNA的”人“类，外星智慧生命的体型是和”人“类有所区别的。亿万年以来，地球外层空间都是祥和的，凡是能够脱离其行星引力走进宇宙的智慧文明都是和平的。宇宙星空没有星球大战。
所以，不需要杞人忧天。能够毁灭地球人类的只会是地球人类自己的自我毁灭。
类人型的可能会
这个话题感觉有点扯。
哈哈，很扯啊，高级生命，并不一定会是一个脑袋，两只手两只脚啊
生命体~不见得人形！
本帖最后由 李灼 于
14:32 编辑
我们地球人类的美学， 是否是我们思维的次级产物，是不好说的。——就是说：我们的美学标准，放到其它星球上是否还是成立的？其它生物的思维是否会产生其它方式的美学标准？
但我到觉得：象“简单”、“对称”等这类物理美学，倒有可能是在宇宙中统一的；而至于“色彩”、“比例”等这类艺术美学，在地球人类之外不一定是被同样认可的。特别是地球人关于“色彩”的美学标准，可以确定是不会被其它星球的生物认可的。
当然，外星智慧生物的形象肯定还要由它所处的环境来决定，至于我们地球人所定义的“头”、“四肢”……这类概念对于外星生物应该是没有意义的。地球的环境创造了地球生物，（而如果可能的话）外星球的环境所创造的生物，会是我们根本想象不出来的。
可能是纯能态生命，来去无踪，光速移动，直接和硬件结合。
绝对不会，除非长得跟人一模一样。
正常的地球人只会觉得异性长得美。
万一人家觉得16条腿才够酷呢
记得有个外国人说了：牛心里如果有上帝，那么牛心中的上帝也长的像牛的样子。
Powered by《想象的力量》告诉你吸引力定律是如何起作用的【外星人UFO真相】《好看》依托百度技术，精准推荐优质短视频内容，懂你所好，量身打造最适合你的短视频客户端！}