【转】什么是数码相机的宽容度和动态范围_微单吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：242,887贴子：
【转】什么是数码相机的宽容度和动态范围收藏
声明：本文旨在知识的普及，不涉及撕X，因为目前吧里有很多小白不知道什么叫数码相机的宽容度和动态范围。有些人既然想开撕，那也要撕个明白，让大家都知道什么叫宽容度和动态范围。就像看球赛，观众都知道比赛规则才有意思，不然也只是看个热闹不是。————谈之前先说一下这两个词的渊源。因为有的人认为宽容度是宽容度，动态范围是动态范围。而有的人认为这两个词在数码相机上就是一个意思。网上因为这个也争了个脸红脖子粗，而楼主我这个小白也分不出来具体含义，姑且认为这俩词是一个意思，只不过宽容度这个词起源于胶片时代，而动态范围更多的用在数码时代。其实完全可以理解为一个意思。不同意见者可以来给大家普及普及，我也顺便涨涨见识。——————————————————————什么是数码单反的宽容度和动态范围？ 初学摄影的爱好者，常常会拍出天空一片白、或者是背景曝光正常人物一片黑的片子吧？其实这不能怪拍摄者，自然界的光比大致为17EV（档、级），人眼的动态宽容度大致在15EV，而目前的数码相机正常拍摄的宽容度仅仅在8EV左右，想要用数码单反一次拍摄出高光和暗部细节都如人眼所见的照片是不可能的！ ——是目前的单反相机本身还不具备这样的超动态能力。用“Instant JPEG From RAW” 专业软件从佳能RAW文件中解出的JPG索引图——相机背屏回放时所见的图像：（上面这张照片中，天空完全是白色的，而人眼看到的应该是下面的样子）RAW文件经过CS5插件CameraRAW高光恢复、暗部提亮后的照片：宽容度(Latitude)：这个概念出现在胶片时代，即胶片所能正确容纳的景物亮度反差的范围。比如景物最亮部分比最暗部分要明亮64倍，那么它们之间的比例数字是1:64（6EV），这就是景物的明暗差别。感光片所具有的正确表现被摄景物明暗差别的能力，即为感光材料的宽容度，通常也称为曝光宽容度。（以下数据仅作参考）黑白胶片的宽容度比较大，大概可以记录7-8级亮度；彩色负片的宽容度小一点，大概可以记录6-7级亮度；反转片的宽容度最小，大概5级左右。此外，相纸的宽容度也很小，大概5级左右。佳能7D自动亮度优化（ALO）：禁用 高光色调优先：关闭JPG直出时的宽容度为 7.67级（档）DPReview对以下三款全幅相机的宽容度给出了最佳宽容度数据：JPG直出: 尼康D700: 7.8EV
动态D-Lighting佳能5DII: 8.4EV
高光色调优先索尼A900: 9.4EV
D-RO动态范围优化RAW格式记录时，动态宽容度的情况大致如下：（不同档次的数码相机差别较大）尼康：过1.5 欠3档佳能：过1.5 欠3.5档前期包围曝光后期HDR、分别拍摄高低光两张照片后期合成、摇黑卡、补光等等拍摄手段都是为了提高数码相机的宽容度而已。从这里我们已经清楚地知道，按下快门时，你就必须想到后期如何来PS这张照片了。这也就是我们提出的“带着后期PS的理念去拍摄！”CS5自带的HDR示例：合成的HDR照片（CS5自带HDR合成功能。本例用光影魔术手的HDR功能合成）：——｛【完】｝-——原文完结
【魅族天猫超品日】2.2元秒杀手机，配件5折起，亿元优惠券点击就送!
这篇文章是转的，数据如果不对去找作者。
大学毕业表示看不懂
人眼可以同时看到亮暗是因为人眼里的杆细胞和锥细胞分工的作用锥细胞负责分辨明亮光波下的色彩和细节而杆细胞负责暗部的黑白灰色素，但是也只能分辨黑白灰或者蓝绿这就是人眼为什么晚上辨色会很弱得原因
实在受不了了，老有人和我聊后期。我最后说一遍，是因为相机实时的表现能力不行才需要后期。而且现在研发人员极力追求的，就是想尽可能的使照片达到人眼的观感。至于艺术创作不在本文的讨论范围，谢谢！拜拜
那么最简单的方法就是拍摄两张曝光点不同的照片然后后期？
简单一句索尼大法好
(*￣m￣)你把相机色彩模式打在中性上试试。。。相机可以直出高宽容度 只不过那样的片子灰度太大，你去看看a7s在slog2模式下拍的
『魅蓝 5s』天猫首发，2.2元秒杀手机
【保护眼睛，少用手机】
mark，喜欢科普理论贴，慢慢学习中。
讲了一堆也不知道动态范围是啥。这个信号上是有简洁明确的定义的。
什么微单的宽容度好?什么微单直出的宽容度好?
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或为新手答疑解惑 告诉你宽容度是在讲什么|拍摄技巧|宽容度|知识_数码_新浪科技_新浪网
为新手答疑解惑 告诉你宽容度是在讲什么
　　有一位朋友问道，宽容度是什么？我们就尝试简单一点的说说这事。
　　所谓的宽容度，简单一点的说，就是一张照片记录最光和最暗细节与层次的能力。宽容度高，最光和最暗的光差的展现会比较阔。不同光度的画面细节就会能够被完 好的被保留下来；而相反宽容度低的，光差的展现只能局限在一小区域之内，在这区域之外的光暗度画面就会被删走 (或者说是没有被记录下来)。
不同载体的宽容度
　　好，有了很基本的认知以后，就可以看看不同载体的宽容度的展示。
　　一、正片
　　不在那个光区域中的地方就……byebye喽。正片是出了名宽容度极低，就是说如果曝光没有太过精准的话，一些在这宽容度以外的画面就不会被记录下来。所以一般来说，拍正片都会要求高一点的曝光精准度就是这个原因了。
　　二、负片
　　光暗之间能够保留比较多的东西， 是负片的强项。负片跟正片相反，就是宽容度很高的一类载体，不过当然也有分好的和坏的啦，但一般来说都比正片来的好。
　　通常来说，黑白片的是最强的，其次是专业负片，最逊就是一般买得到的菜市场底片。
值班电话：010-&&|&&&&|&&
，推荐效果更好！
看过本文的人还看过&主题：身为D610用户，不断在论坛找D610的好片，结果悲催了，看了D700的色彩，那真是不一样
泡网分: 1.069
注册: 2013年06月
身为D610用户的菜鸟，喜欢拍人像，自己拍的不满意，不断在论坛找D610的好片，结果悲催了，看了D700的色彩，那真是不一样，D700色彩比D610好太多，并且对焦很实，感觉D610是对焦原因还是色彩原因弄不清，片片总是发虚，没有让人满意的片，大家讨论下，D610真的这么不堪吗，有没有大师发点D610的人像片，让我对D610重回信心
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：54671&&回帖：360 &&
泡网分: 5.487
帖子: 5453
注册: 2012年01月
D700并不干涩
泡网分: 5.487
帖子: 5453
注册: 2012年01月
D700至今觉得挺好用 50 1.4G
泡网分: 5.487
帖子: 5453
注册: 2012年01月
泡网分: 0.011
注册: 2013年02月
真是死脑筋，或许是d700当年确实是不好，现在的d610更不好，所以就显得d700好了
泡网分: 0.842
注册: 2016年01月
拍不好别着急怪器材，d610传感器在老外实验室里测试过几次了，传感器评分是仅次于d810的，高感 宽容度 色深这些硬指标都是顶级的，可以说比d700高了起码两个档次。除了掉渣，d600的画质一直都是高评价的。
泡网分: 21.902
注册: 2005年01月
明显后期过&&
本帖由 MI+NOTE+LTE 客户端发布
泡网分: 6.217
帖子: 2832
注册: 2013年07月
- 本帖最后由 漂白烏雲 于
07:21 编辑
泡网分: 6.217
帖子: 2832
注册: 2013年07月
本帖最后由 漂白烏雲 于
07:22 编辑
泡网分: 6.217
帖子: 2832
注册: 2013年07月
各位老大好
俺用D610主要是照風景和紀實
平時偶爾照幾張人像
既不會調色也不會磨皮
基本上照到啥樣是啥樣
自從淘到D700以後
D610玩的更少了
R35-2.8E55
& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && &《人在江湖》
本帖最后由 漂白烏雲 于
21:13 编辑
泡网分: 8.342
帖子: 8308
注册: 2012年10月
hjxsu30mk 发表于
机器玩多了你就知道，什么机型跟本不重要，差别只在于高感、对焦、宽容度。对于前期和后期水平高的人来说，用哪个单反都一样。虽然我的水平不行，不过用过七八种单反以后就知道型号是次要的，认真练好技术才是主要的。你说D610不行，现在给你一个D700，你就能拍出坛子里那些高手用D700拍出的片子？有道理，其实这些用D700的高手他们如果用D610或者D750，一样也是杠杠的
泡网分: 20.936
注册: 2005年04月
这个色彩咋样，真实不
泡网分: 39.797
帖子: 6212
注册: 2005年10月
不惑色影 发表于
用别人的机器
泡网分: 39.797
帖子: 6212
注册: 2005年10月
wanglei2009 发表于
身为D610用户的菜鸟，喜欢拍人像，自己拍的不满意，不断在论坛找D610的好片，结果悲催了，看了D700的色彩，那真是不一样，D700色彩比D610好太多，并且对焦很实，感觉D610是对焦原因还是色彩原因弄不清，片片总是发虚，没有让人满意的片，大家讨论下，D610真的这么不堪吗，有没有大师发点D610的人像片，让我对D610重回信心一个机器固然有各种指标的区别，但是，D610怎么会不堪呢？机器是人用的，你把它用成什么样，那是你的事。
回过头去看，那些历史上的大师们用的机器比D610强吗？但是正因为有了他们才有了摄影史，有了那么多辉煌的巨制。
你不需要看D610的人像佳作，你需要看最基础的摄影常识。
多接触摄影吧，多看看那些像样儿的影展，多看看正式出版的有历史定论的摄影图书。
泡网分: 11.149
帖子: 2584
注册: 2010年03月
dc8786 发表于
我也是从D610 换D3s 的，就因为这块1200W像素cmos的色彩。说D3S的白平衡和对焦，我还要听听，说色彩那就是胡扯
泡网分: 2.971
注册: 2006年01月
个人感觉610，750相较700，成像好像灰一些，没有那种直接看到的感觉，好像作了一层精细磨皮似的。是保留更多细节以便后期的需要，还是风格趋向变了？
各位大侠有没有这种感觉？
泡网分: 3.002
帖子: 2928
注册: 2011年08月
nikon 的D700没用过，不过很喜欢D610 D750 的RAW 制片
泡网分: 0.083
注册: 2012年03月
wanglei2009 发表于
身为D610用户的菜鸟，喜欢拍人像，自己拍的不满意，不断在论坛找D610的好片，结果悲催了，看了D700的色彩，那真是不一样，D700色彩比...我也是从D610 换D3s 的，就因为这块1200W像素cmos的色彩。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2 客户端发布
泡网分: 4.188
帖子: 2734
注册: 2014年08月
wanglei2009 发表于
身为D610用户的菜鸟，喜欢拍人像，自己拍的不满意，不断在论坛找D610的好片，结果悲催了，看了D700的色彩，那真是不一样，D700色彩比D610好太多，并且对焦很实，感觉D610是对焦原因还是色彩原因弄不清，片片总是发虚，没有让人满意的片，大家讨论下，D610真的这么不堪吗，有没有大师发点D610的人像片，让我对D610重回信心机器玩多了你就知道，什么机型跟本不重要，差别只在于高感、对焦、宽容度。对于前期和后期水平高的人来说，用哪个单反都一样。虽然我的水平不行，不过用过七八种单反以后就知道型号是次要的，认真练好技术才是主要的。你说D610不行，现在给你一个D700，你就能拍出坛子里那些高手用D700拍出的片子？
泡网分: 47.273
精华: 2帖子: 3064
注册: 2002年09月
hokpay 发表于
上个富士s5的，这个色彩比d700还牛逼，不过s5适合慢慢拍，干活不赶趟了
我的S5卖了。肤色是不错。就是清晰度老觉得不够扎实。
泡网分: 47.273
精华: 2帖子: 3064
注册: 2002年09月
hokpay 发表于
觉得俩姑娘都很美
泡网分: 35.578
帖子: 7068
注册: 2004年08月
600,610入门级机器。用的菜鸟新手居多。
出片比例要比老鸟用高级机身起码少90%。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 12.126
帖子: 1909
注册: 2008年12月
d700发布的时候，除了d3，就是d700，所以很多高手只能选d700.后来到了d610年代，同期还有d810，df，d750，我身边拍的好的，都用d810，这个真的跟机器一点关系都没有。
泡网分: 0.019
注册: 2007年03月
不惑色影 发表于
用别人的机器
这张是拍得谢大脚吗？
泡网分: 0.019
注册: 2007年03月
不惑色影 发表于
用别人的机器
这张是拍得谢大脚吗？
泡网分: 2.968
帖子: 2941
注册: 2016年01月
泡网分: 0.017
注册: 2016年09月
楼主，D700这种过时的机器你就别提了好吗？
D610那是全方位超越，虽然好片少，主要是菜鸟用的多造成的！
泡网分: 7.1
注册: 2009年10月
你在论坛上找当然很困难。上500px看看吧，任何机型都能找到好片。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 7.389
帖子: 1098
注册: 2009年02月
以610现在5500的价格，买一个配个50头玩玩，应该不错。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.858
注册: 2011年11月
不会吧，新的不如旧的吗
泡网分: 24.757
帖子: 2149
注册: 2005年05月
an1942 发表于
完全错误的感觉，D610是尼康全幅相机里色彩最好的一款机型。用同样的镜头和同等拍摄条件下无论是色彩还是清晰度绝不输于D700。感觉效果不好，...上次请教别人优化设置怎么设拍人像更好些，对方说的是白平衡AUto2.。看来都是大师，看法也不一样
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：D700宽容度测试后，依然很NB
泡网分: 21.928
帖子: 4437
注册: 2007年02月
D5、D500发布后，最近很流行用欠曝-5，过曝+5，拉曲线，来测试宽容度，忽然很好奇，想看看用这种办法D700的宽容度如何，测试后，终于放心了，看来D700再用5年不是吹的。
从图中看，欠曝-5Ev，画面已经全黑，拉曲线后，细节、层次没任何问题，只是暗部噪点略有增加。
过曝只测到+3Ev，因为再高时，没用脚架，手已拿不稳，拍出来全是虚的。
从已测结果看，-5Ev~+3Ev D700完全能轻松应付。
本帖最后由 qsl888 于
23:11 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：2494&&回帖：62 &&
泡网分: 8.342
帖子: 8308
注册: 2012年10月
rongboo 发表于
我倒认为佳能更多是赢在镜头群、市场营销、人像色彩（？），以及多年累积的品牌优势。假如尼康补齐D700的像素、摄像劣势，下放旗舰机的性能，不阉割或少阉割，就能战胜佳能同代、同级产品？（此论调已持续N年了）对此我是相当怀疑的！我不知道这样一款机子出来，会吸引多少佳能用户转投尼康。假如还是以吸引尼康老用户升级为主，那么对不起，还是从基数上就已经输了。
在我看来，尼康在品牌和市场上的劣势，只能慢慢追赶，绝非依靠某一、两款产品就能翻身的。（如今有了无反的搅局，形势更难预料）总拿无敌兔的领先之处为标准来要求尼康，可以说，还没比就已经输人一口气了！D700还有不少领先之处呢，怎么不拿它来要求佳能？
关于D700和无敌兔之争，我时常想，假如这两台机子换个牌子，指标都不变，很可能市场竞争结果会颠倒过来。——别说这种假设毫无根据。以无忌论坛的表现为例，佳能每出新品，哪怕像素、高感等硬指标明显落后（5DS之前几年），用户依旧欢呼，甚至认为高像素、高感并无卵用，或者信心十足，认定佳能老大肯定在攒大招。而与之相反，尼康每出新品，不管有什么亮点，无需别家粉丝和黑子来黑，自己坛子里首先就炸锅了，各种不满意、各种新不如旧的调调俨然成为主流。或许，多年的 ...佳能的镜头群是一个优势，不过因为尼康保持了老卡扣，使得一些老头得以延长生命力，也保留了部分尼康用户基数。市场营销尼康觉得搞不过佳能，影像从心怎么能和感动常在比呢一个一看就是理工科生，一个明显就是文青啊。首先，女生就不太会喜欢尼康，二是要讨好巴结女生的男生也选择佳能，三是佳能的人像色彩容易处理，更容易出中国女人喜欢的白皙粉嫩肤色偏好，所以，这一块又是佳能占了了大头。专业的摄影师毕竟是少数，而且，真正专业的摄影师，无论佳能或尼康或其他都能用的很好。
话说回来，尼康还真是缺少一台均衡全幅，本来吧，从指标和参数上来看，600和750已经很均衡了，但由于品控以及其他的一些缩水来看，还是不够均衡。尼康用家对产品的要求明显是比较高的，容不得一些小小的失误或落后，其实也从侧面反映了尼康用户相对比较认真摄影的态度。而其他的品牌，更多的是玩。很多东西都是在表面的，画质过得去就行。
泡网分: 1.169
帖子: 1148
注册: 2016年02月
qsl888 发表于
这个参数不能全信。
我对比了D700和D500的NEF文件，实测不完全是那回事，对比后发现：
1。在Camera RAW中降噪时，D700降噪后，细节保留很好，D500降噪后，细节损失很大
2。在Camera RAW中拉曲线，调饱和度、色度时，D700随便调，D500稍微调大点，颜色就会出现断层和台阶这玩意只能作参考。因为这种评测不涉及到后期，而数码摄影不后期还有意义吗？
底大一级压死人，不光指画质还指后期！否则为啥有中画幅？不极限操作都不错，一极限操作小底立马露馅，Ps里三次阴影/高光，半幅立马叫爸爸……
泡网分: 28.396
帖子: 7200
注册: 2008年08月
WKWJ 发表于
尼康自己也发现了，D800矫枉过正，想在像素和其他方便全面碾压无敌兔，是达到了，但过头了，实际市场上真正需要的是的全幅！但如果再出其他和D800一样，像素改为2400的话，那D800就 难销售了，所以，后来的D600/750做了调整，像素做成了市场上真正需要的2400万，但为了D800，只能阉割其他的做工，用料，操控……使得D800还有继续的生存空间，也给一些新人以比较好的像素平衡点的600/750，这样，总算是都活了下来，但都不是太好。尼康自己也怕，万一再出个外形，大小，参数和D500一样的全幅，那，其他那些全幅怎么办？我倒认为佳能更多是赢在镜头群、市场营销、人像色彩（？），以及多年累积的品牌优势。假如尼康补齐D700的像素、摄像劣势，下放旗舰机的性能，不阉割或少阉割，就能战胜佳能同代、同级产品？（此论调已持续N年了）对此我是相当怀疑的！我不知道这样一款机子出来，会吸引多少佳能用户转投尼康。假如还是以吸引尼康老用户升级为主，那么对不起，还是从基数上就已经输了。
在我看来，尼康在品牌和市场上的劣势，只能慢慢追赶，绝非依靠某一、两款产品就能翻身的。（如今有了无反的搅局，形势更难预料）总拿无敌兔的领先之处为标准来要求尼康，可以说，还没比就已经输人一口气了！D700还有不少领先之处呢，怎么不拿它来要求佳能？
关于D700和无敌兔之争，我时常想，假如这两台机子换个牌子，指标都不变，很可能市场竞争结果会颠倒过来。——别说这种假设毫无根据。以无忌论坛的表现为例，佳能每出新品，哪怕像素、高感等硬指标明显落后（5DS之前几年），用户依旧欢呼，甚至认为高像素、高感并无卵用，或者信心十足，认定佳能老大肯定在攒大招。而与之相反，尼康每出新品，不管有什么亮点，无需别家粉丝和黑子来黑，自己坛子里首先就炸锅了，各种不满意、各种新不如旧的调调俨然成为主流。或许，多年的市场老大和老二，对旗下用户造成了相当深的心理影响——前者对品牌充满自信，对新品多看亮点、优点；后者多少有些不自信、不甘心，对新品总是极度挑剔，一心只顾着去找不足和缺点了！
泡网分: 13.183
精华: 1帖子: 12881
注册: 2010年05月
qsl888 发表于
测试都是100%裁剪
欠曝极限测试
支持你的测试并点赞，
客观测试和主观测试是工业、科研中经常使用的两种互补评价手段、方法。
所以我们经常看各种测试报告和自己亲自体验、把玩就构成了我们对器材的比较全面的印象。
泡网分: 21.928
帖子: 4437
注册: 2007年02月
花冠摄影 发表于
你这些图片是代表全尺寸图的还局部100%截图？
如果是代表全尺寸图就拍摄距离来说离得太近了，
摄影的硬道理之一就是近距离拍摄是王道。
应该在通常意义的几米以外拍摄图标或者足够代表实际情景的物体、场景，
然后看100%局部细节和噪点，
如果都是看全尺寸的缩小图噪点会被自动缩图而消失。
如果近距离或者近摄拍摄月不是通常意义的交流范围。
关于尼康机器的宽容度你可以看看这个网站，
是著名测试CMOS、CCD传感器的网站。
测试都是100%裁剪
欠曝极限测试
泡网分: 21.928
帖子: 4437
注册: 2007年02月
WKWJ 发表于
是的，如果按这些参数来买相机，那买佳能的都是白痴就算这些参数是相对准确的，也除非参数值真的相差很大，否则实际上根本看不出来的或者感觉不出来的。顺便测一下极限欠曝，哈哈
泡网分: 13.183
精华: 1帖子: 12881
注册: 2010年05月
qsl888 发表于
参照您提供的参数设置，设置了环境光线，重测了一下，结果如下：
测试说明：
1.D700最低ISO是200，ISO100是扩展模式。
2.Camera RAW软件曝光补偿最高是5Ev，本测试中6Ev是先补偿5Ev，再补偿1Ev得到的，不知正确否？
从测试结果看，-6Ev欠曝D700能正常拉回
你这些图片是代表全尺寸图的还局部100%截图？
如果是代表全尺寸图就拍摄距离来说离得太近了，
摄影的硬道理之一就是近距离拍摄是王道。
应该在通常意义的几米以外拍摄图标或者足够代表实际情景的物体、场景，
然后看100%局部细节和噪点，
如果都是看全尺寸的缩小图噪点会被自动缩图而消失。
如果近距离或者近摄拍摄月不是通常意义的交流范围。
关于尼康机器的宽容度你可以看看这个网站，
是著名测试CMOS、CCD传感器的网站。
宽容度差一点排名差别很大，
宽容度更好的相机是在过曝光、欠曝光中有更多细节和内容，
不仅仅是拉回与否的问题。
假如不看高光、低光的细节而仅仅看图片整体图像显示很多数码都是可用的，
或者光从拉回照片来说很多数码相机都可以做到（D700高感很突出但是宽容度不代表尼康最好的水平）。
但是哪一点宽容度差距在使用中没有那么大的差异感，
特别是合理应用宽容度特性和更多的回避弱点可得到精彩照片。
下面截图是全部尼康数码相机按宽容度排序的结果（D700在尼康全部机型的宽容度排位用红线标出）：
泡网分: 8.342
帖子: 8308
注册: 2012年10月
qsl888 发表于
这个参数不能全信。
我对比了D700和D500的NEF文件，实测不完全是那回事，对比后发现：
1。在Camera RAW中降噪时，D700降噪后，细节保留很好，D500降噪后，细节损失很大
2。在Camera RAW中拉曲线，调饱和度、色度时，D700随便调，D500稍微调大点，颜色就会出现断层和台阶是的，如果按这些参数来买相机，那买佳能的都是白痴就算这些参数是相对准确的，也除非参数值真的相差很大，否则实际上根本看不出来的或者感觉不出来的。 本帖最后由 WKWJ 于
15:26 编辑
泡网分: 21.928
帖子: 4437
注册: 2007年02月
敏感图 发表于
高感和EV指标通杀7200之前的半幅，稍稍落后于D500，比较奇怪的是MXpdr反倒不如D7xxx了，记得D700的底么？和D3用的同一块吧？D5的MXpdr也弱于D500和很多三位数全幅，这是一位数底子的通病。但是瘦死的骆驼大过马，全画幅的镜头群优势可以轻松弥补这点儿落后。
附图是前两天海吹D500的半幅党的原文截图。D700略略落后于D500，但是实际使用则未必了，因为全幅镜头优势在那摆着呢，再好的半幅就那几只DX头，上全幅头则镜头性能有折损。
D700二手价格再降点儿，和D610选择还真就比较纠结了，要小D3的感觉+性价比还是要更好点儿画质+更新的机身？
这个参数不能全信。
我对比了D700和D500的NEF文件，实测不完全是那回事，对比后发现：
1。在Camera RAW中降噪时，D700降噪后，细节保留很好，D500降噪后，细节损失很大
2。在Camera RAW中拉曲线，调饱和度、色度时，D700随便调，D500稍微调大点，颜色就会出现断层和台阶
泡网分: 1.169
帖子: 1148
注册: 2016年02月
高感和EV指标通杀7200之前的半幅，稍稍落后于D500，比较奇怪的是MXpdr反倒不如D7xxx了，记得D700的底么？和D3用的同一块吧？D5的MXpdr也弱于D500和很多三位数全幅，这是一位数底子的通病。但是瘦死的骆驼大过马，全画幅的镜头群优势可以轻松弥补这点儿落后。
附图是前两天海吹D500的半幅党的原文截图。D700略略落后于D500，但是实际使用则未必了，因为全幅镜头优势在那摆着呢，再好的半幅就那几只DX头，上全幅头则镜头性能有折损。
D700二手价格再降点儿，和D610选择还真就比较纠结了，要小D3的感觉+性价比还是要更好点儿画质+更新的机身？
泡网分: 21.928
帖子: 4437
注册: 2007年02月
花冠摄影 发表于
感谢继续交流、切磋。
所以我只是和你切磋如何看标准测试和咱们实际使用中的感受，
另外我也肯定了你那种好光线下的测试就是高光条件中的宽容度测试（有对拍摄的指导作用），
也同时还说有暗光下的宽容度测试。
只是高光和暗光的宽容度测试不是多数数码相机最宽的宽容度表现，
但是有对鸟类拍摄中应用的指导性的意义。
我自己看国际标准测试宽容度的结论是供自己选择机器和使用机器的一般性指导，
特别是宽容度高的机器，
在使用中咱就充分利用这点宽容度特征大胆使用ISO=100的更快的快门欠曝光-3或者-4EV，
PS中就是拉回曝光后的噪点也可以接受（ISO=100时候的欠-1、-2、-3、-4EV那就是后期信手拈来得到好画质照片的方法）。按您的条件，重测了一下，已上传
泡网分: 21.928
帖子: 4437
注册: 2007年02月
花冠摄影 发表于
我也是尼康D700用户，
友好商榷如下：
感觉你的测试方法是和国测试网站的方法、条件、标准是基准点不一样的，
1、国际测试网站是在一个固定标准光线环境中使用RAW格式拍摄正确曝光的照片和各种欠曝光的照片，然后再提高对应的1、2、3、4、5、6EV值解出来JPG文件对比看宽容度。
2、固定好环境光（之后的各种欠曝光拍摄不能改变这个光线条件），用ISO=100、快门1/5、0EV拍摄得到正确曝光RAW格式文件图像后，解出来ISO=100、快门1/5、0EV的JPG文件做对比基版。
3、使用ISO=100、快门1/10，拍摄得到欠-1EV曝光RAW格式文件图像后，解出来ISO=100、快门1/10、提高+1EV到达正确曝光的JPG文件。
4、使用ISO=100、快门1/20，拍摄得到欠-2EV曝光RAW格式文件图像后，解出来ISO=100、快门1/20、提高+2EV到达正确曝光的JPG文件。
5、使用ISO=100、快门1/40，拍摄得到欠-3EV曝光RAW格式文件图像后，解出来ISO=100、快门1/40、提高+3EV到达正确曝光的JPG文件。
6、使用ISO=100、快门1/80，拍摄得到欠-4EV曝光RAW格式文件图像后，解出来ISO=100、快门1/80、提高+4EV到达正确曝光的JPG文件。
7、使用ISO=100、快门1/160，拍摄得到欠-5EV曝光RAW格式文件图像后，解出来ISO=100、快门1/160 ...
参照您提供的参数设置，设置了环境光线，重测了一下，结果如下：
测试说明：
1.D700最低ISO是200，ISO100是扩展模式。
2.Camera RAW软件曝光补偿最高是5Ev，本测试中6Ev是先补偿5Ev，再补偿1Ev得到的，不知正确否？
从测试结果看，-6Ev欠曝D700能正常拉回
泡网分: 13.183
精华: 1帖子: 12881
注册: 2010年05月
qsl888 发表于
很专业，只是这种拍摄条件在现实中很少用到，这种拍摄条件下得到的宽容度，只是理论，没有实用价值。
我们追求的是：在任意环境下的宽容度，这样更接近日常使用环境。
D700最低感光度是200，另，我是在晚上，室内日光灯下拍的，更接近真实环境，实用性更强。
晚上，日光灯下，欠曝5EV，这种环境仍然能正确拉回曝光，很够用啦感谢继续交流、切磋。
所以我只是和你切磋如何看标准测试和咱们实际使用中的感受，
另外我也肯定了你那种好光线下的测试就是高光条件中的宽容度测试（有对拍摄的指导作用），
也同时还说有暗光下的宽容度测试。
只是高光和暗光的宽容度测试不是多数数码相机最宽的宽容度表现，
但是有对鸟类拍摄中应用的指导性的意义。
我自己看国际标准测试宽容度的结论是供自己选择机器和使用机器的一般性指导，
特别是宽容度高的机器，
在使用中咱就充分利用这点宽容度特征大胆使用ISO=100的更快的快门欠曝光-3或者-4EV，
PS中就是拉回曝光后的噪点也可以接受（ISO=100时候的欠-1、-2、-3、-4EV那就是后期信手拈来得到好画质照片的方法）。
在使用中咱不可能使用ISO=100的时候，也是多数使用尽量低一些的高ISO来欠曝光-1、-2EV拍摄再从后期拉回是一点问题也没有。
因为我们看测试网站得到的宽容度指导概念在我们应用到拍摄中的实际处理就是这样。 本帖最后由 花冠摄影 于
14:52 编辑
泡网分: 21.928
帖子: 4437
注册: 2007年02月
花冠摄影 发表于
我也是尼康D700用户，
友好商榷如下：
感觉你的测试方法是和国测试网站的方法、条件、标准是基准点不一样的，
很专业，只是这种拍摄条件在现实中很少用到，这种拍摄条件下得到的宽容度，只是理论，没有实用价值。
我们追求的是：在任意环境下的宽容度，这样更接近日常使用环境。
D700最低感光度是200，另，我是在晚上，室内日光灯下拍的，更接近真实环境，实用性更强。
晚上，日光灯下，欠曝5EV，这种环境仍然能正确拉回曝光，很够用啦
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 13.183
精华: 1帖子: 12881
注册: 2010年05月
qsl888 发表于
D5、D500发布后，最近很流行用欠曝-5，过曝+5，拉曲线，来测试宽容度，忽然很好奇，想看看用这种办法D700的宽容度如何，测试后，终于放心了，看来D700再用5年不是吹的。
从图中看，欠曝-5Ev，画面已经全黑，拉曲线后，细节、层次没任何问题，只是暗部噪点略有增加。
过曝只测到+3Ev，因为再高时，没用脚架，手已拿不稳，拍出来全是虚的。
从已测结果看，-5Ev~+3Ev D700完全能轻松应付。
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D700
光圈 : f/5.6
曝光时间 : 1/125
ISO感光度 : 400
焦距 : 42mm我也是尼康D700用户，
友好商榷如下：
感觉你的测试方法是和国测试网站的方法、条件、标准是基准点不一样的，
1、国际测试网站是在一个固定标准光线环境中使用RAW格式拍摄正确曝光的照片和各种欠曝光的照片，然后再提高对应的1、2、3、4、5、6EV值解出来JPG文件对比看宽容度。
2、固定好环境光（之后的各种欠曝光拍摄不能改变这个光线条件），用ISO=100、快门1/5、0EV拍摄得到正确曝光RAW格式文件图像后，解出来ISO=100、快门1/5、0EV的JPG文件做对比基版。
3、使用ISO=100、快门1/10，拍摄得到欠-1EV曝光RAW格式文件图像后，解出来ISO=100、快门1/10、提高+1EV到达正确曝光的JPG文件。
4、使用ISO=100、快门1/20，拍摄得到欠-2EV曝光RAW格式文件图像后，解出来ISO=100、快门1/20、提高+2EV到达正确曝光的JPG文件。
5、使用ISO=100、快门1/40，拍摄得到欠-3EV曝光RAW格式文件图像后，解出来ISO=100、快门1/40、提高+3EV到达正确曝光的JPG文件。
6、使用ISO=100、快门1/80，拍摄得到欠-4EV曝光RAW格式文件图像后，解出来ISO=100、快门1/80、提高+4EV到达正确曝光的JPG文件。
7、使用ISO=100、快门1/160，拍摄得到欠-5EV曝光RAW格式文件图像后，解出来ISO=100、快门1/160、提高+5EV到达正确曝光的JPG文件。
8、使用ISO=100、快门1/320，拍摄得到欠-6EV曝光RAW格式文件图像后，解出来ISO=100、快门1/320、提高+6EV到达正确曝光的JPG文件。
你的测试时候使用ISO=400就说明你的拍摄条件不符合标准测试要求（面对ISO=100的标准测试就不要使用ISO=400的感光度测试），
也可能你的拍摄的测试照片是在光线条件是比较亮的环境光线拍摄得到的。
你的测试条件必须是在ISO=100、快门1/5、时候拍摄正常的曝光RAW照片后，
不改变拍摄环境光线拍摄出来欠曝光-1、-2、-3、-4、-5、-6EV的RAW照片，
然后解出来提高+EV后还原成为正常曝光的JPG照片（对应的提高+1EV、+2EV、+3EV、+4EV、+5EV、+6EV）。
很多机器是没法到达欠曝光-6EV的可用的对比照片，
如果测试环境光线过亮、过暗都会改变了通常意义的宽容度测试标准，
过亮测试的宽容度是亮环境的宽容度（也有这样测试，但是不是通常意义的宽容度），
过暗是暗环境中的宽容度（依然也有这样测试，但是也不是通常意义的宽容度），
改变测试标准使得对话、看察的基础点就变了，
很可能南辕北辙和各说各话。
Raw Dynamic Range
Exposure Latitude
In this test we look to see how tolerant of pushing exposure the D500's Raw files are. We've done this by exposing our scene with increasingly lower exposures, then pushed them back to the correct brightness using Adobe Camera Raw. Examining what happens in the shadows allows you to assess the exposure latitude (essentially the dynamic range) of the Raw files.
Because the changes in this test noise are primarily caused by shot noise and this is mainly determined by the amount of light the camera has had access to, the results are only directly comparable between cameras of the same sensor size. However, this will also be the case in real-world shooting if you're limited by what shutter speed you can keep steady, so this test gives you an idea of the amount of processing latitude different formats give.
The results are very impressive. There's more noise in the 6EV shot but even after a 5EV push, the results look really very respectable. Compared to the Nikon D7200 the performance looks very similar - the noise level is very much alike even after the 6 stop push (the spurious purple tinge in the D7200 is likely to have as much to do with Adobe Camera Raw's calibration as the camera's output).
Bear in mind that the D7200 is one of the best-performing cameras in this respect. The very capable Sony a6300 shows more a touch more chroma noise in the shadow regions, even before we consider its Raw compression artefacts, and the D500's files will be much more malleable than those of the Canon EOS 80D, despite the improvements it's made in this area.
ISO Invariance
A camera with a very low noise floor is able to capture a large amount of dynamic range, since it add very little noise to the detail captured in the shadow regions of the image. This has an interesting implication: it minimizes the need to amplify the sensor's signal in order to keep it above that noise floor (which is what ISO amplification conventionally does). This provides an alternate way of working in situations that would traditionally demand higher ISO settings.
Here we've done something that may seem counter-intuitive: we've used the same aperture and shutter speed at different ISO settings to see how much difference there is between shooting at a particular ISO setting (and using hardware amplification) vs. digitally correcting the brightness, later. This has the advantage that all the shots should exhibit the same shot noise and any differences must have been contributed by the camera's circuitry. 本帖最后由 花冠摄影 于
14:08 编辑
泡网分: 3.426
帖子: 1465
注册: 2013年08月
WKWJ 发表于
当年无敌兔关键是赢在是像素和视频，因为当时的市场正热衷于向这两方面，而尼康D700还是老老实实在测光、对焦、做工……这些单反的传统项目上...只能希望于全副版的D500或者DF2了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 18.963
注册: 2004年07月
只要说D700的好，就会有人说是JS炒作或者没钱升级的自我安慰。偶尔逛雅虎和ebay一看，国外成色好的D700价格也不低，看来中国的JS已经把国际市场炒作起来了，哈哈！ 本帖最后由 流星锤 于
11:22 编辑
泡网分: 11.416
帖子: 1439
注册: 2009年02月
用了很长一段时间D810后，切身的感受是的确科技进步了，尤其在色深和宽容度方面，拍风光大光比很实用。
手里的D700依然是宝刀不老，尤其色彩和直出jpg，依然是出色的。回过头再看现在出的机器，确实数码味浓一些，不知道D5如何。。
泡网分: 0.025
注册: 2016年04月
有一点是肯定的，佳能机的宽容度是比不过尼康的，搞风景摄影很明显的可以看出俩者之间的差距。
泡网分: 21.675
帖子: 3112
注册: 2009年07月
从纯粹相机的角度来说，D700现在依然在顶级的行列。所谓“像素低”、“没视频”的硬伤，都不算个事儿。
相机就是个工具，即使到现在，D700依然是件趁手的好工具。
泡网分: 21.928
帖子: 4437
注册: 2007年02月
lkm 发表于
如果理工男从反证推理法，可以推出这样的结论。
古语有云，众人皆醉我独醒。现今有句话叫，差异化竞争。。
这么推理来看，...dpreview最早评测时，经常提到一个“像素劣化”问题，大概意思是：单位面积像素过高，会导致单个像素劣化，影响画质。
比较典型的是：观音的50D，像素虽提高，但画质比40D明显下降，使50D成了最短命的两位数机。
泥坑坚守1200W，不是技术达不到，估计也是为了平衡画质。
在观音的广告攻势下，现在大家都强调高像素，而忽视了画质。
画质不仅仅是高像素、细节，色彩、层次、质感、还原能力都是画质的组成部分。这也是为啥，总有人觉得低像素甚至CCD的机子，虽然像素低，但画质更好，这也是同样1200w像素，为啥D3的画质优于D300。
我们应该追求画质，而不是单纯高像素。
高像素纯粹是观音广告的误导。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 21.928
帖子: 4437
注册: 2007年02月
WKWJ 发表于
当年无敌兔关键是赢在是像素和视频，因为当时的市场正热衷于向这两方面，而尼康D700还是老老实实在测光、对焦、做工……这些单反的传统项目上...正解！只能说泥坑现在混的还不错，不急着出700升级版。
毕竟D700功能太强，毕竟是当年旗舰机下放：
1.过曝、欠曝、色彩后期随便调，极少出现色彩断层
2.傻瓜模式，从近到远全清楚，根本不用考虑对焦，实事上，取景器里连对焦点都没有，光按快门就行了，太方便
3.看本帖评测图，即使-5ev欠曝全黑，也能全部拉回，仅仅暗部略增噪点
4.业余机的便携，专业机的心，只有D700了
700越用越顺手，再出一款D700的升级版，估计泥坑会大卖特卖。
本帖由安卓客户端编辑于： 09:56:07
泡网分: 8.342
帖子: 8308
注册: 2012年10月
qsl888 发表于
估计泥坑死不临头，不会做D700的升级版尼康自己也发现了，D800矫枉过正，想在像素和其他方便全面碾压无敌兔，是达到了，但过头了，实际市场上真正需要的是的全幅！但如果再出其他和D800一样，像素改为2400的话，那D800就 难销售了，所以，后来的D600/750做了调整，像素做成了市场上真正需要的2400万，但为了D800，只能阉割其他的做工，用料，操控……使得D800还有继续的生存空间，也给一些新人以比较好的像素平衡点的600/750，这样，总算是都活了下来，但都不是太好。尼康自己也怕，万一再出个外形，大小，参数和D500一样的全幅，那，其他那些全幅怎么办？
泡网分: 0.318
注册: 2016年02月
泡网分: 8.342
帖子: 8308
注册: 2012年10月
qsl888 发表于
是，看上去D700动态宽容度不高，但后期调整幅度却很大，不像D500，后期一拉曲线，色彩很容易出现断层其实D700JPG也还是蛮好的，我现在有些片子有时候不用RAW，或者用了，直接在机内裁剪下（这时候会自动生成一张精细标准的JPG裁剪后的图），在电脑里实际效果也不错，后期调整空间比RAW是小了点，但问题也不是很大。
泡网分: 21.928
帖子: 4437
注册: 2007年02月
sam 发表于
画质够用也没用，时间长了cmos会老化，对焦模块精度也会下降...D700没视频功能，相比拍视频的，CMOS老化应该慢的多&&
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.307
帖子: 1288
注册: 2012年10月
人生变焦 发表于
一款机器的设计生命周期没几年，过期就会像d700一样落后。
同样论坛里90%的帐号再过70年后也会停用，这都是自然规律电子产品出现前，机器的设计生命周期很长；早期数码产品机器的设计生命相比现在也不短；现在数码都在刷机身，这个设计生命周期值得商磋。而设计生命周期又和材料挂钩。。。哦，想多了不好。。。
泡网分: 21.928
帖子: 4437
注册: 2007年02月
济南七妖 发表于
视频很有用吗？有多少人真正拿着单反去拍视频？感动玩营销的能力很强，当初那款5D2就是针对D700没有的东西而打的，而实际用起来，现在还有...正解！
估计泥坑死不临头，不会做D700的升级版
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 21.928
帖子: 4437
注册: 2007年02月
人生变焦 发表于
佳能做了款像d700的5d3，就别给d700那老古董贴金了5D3就是学习、继承了D700的特点，开始追求性能平衡了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 21.928
帖子: 4437
注册: 2007年02月
camson 发表于
有点奇怪。反正个人体会是12MP机器片子大幅度亮暗部调，还有饱和对比度，自由度很大，偏色小。另外，比较润。
...是，看上去D700动态宽容度不高，但后期调整幅度却很大，不像D500，后期一拉曲线，色彩很容易出现断层
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}