餐巾纸上的拉弗曲线 【范文十篇】
餐巾纸上的拉弗曲线
画在餐巾纸上的拉弗曲线
【作者的话】2005年中国人民大学出版社出版了我的《金融市场学导论》，并作为多所高校的专业教材使用多次再版。该书中有大量金融学小品以影证相关金融学原理。现将部分小品在文库贴出与广大同好分享。
日，美国总统布什在10年内减税1.35万亿美元的法案上签字，从而使得该法案正式成为一项法律。根据该项法律，在2001年每个美国家庭将平均得到高达600美元的退税，同时从日起，大多数收入所得税率的降低了3%。布什总统的减税法案赢得了一片掌声。人们都记得，从1981年里根总统执政开始，这已经是共和党政府第三次进行大规模的减税改革了。
然而却很少有人知道，促成这些价值亿万美元的减税措施的理论依据竟然来自于一块廉价的餐巾纸。
1974年，在华盛顿的一家餐馆里，南加州大学的阿瑟·拉弗教授在用餐时和后来成为副总统的理查德·切尼等人谈起了“较高的税率是如何导致较少的政府收入”这个话题，当看到切尼等人一脸茫然的表情，拉弗教授顺手在侍者送来的餐巾纸上画出了一条“反C”形的曲线。这条曲线表明了这样一个道理：税率为零时，税收也为零；但当税率为 100％的时候，税收同样为零。因为人们如果知道自己的全部收入纳税以后一分钱都剩不下，那么只有傻子才会去干活或者不需要想方设法的偷税漏税。
这就是后来成为了共和党一系列减税活动的理论依据的著名的“拉弗曲线”。 “拉弗曲线”告诉大家，税率的高低并不一定和税收量的大小按同一方向变化。在“反C”形曲线中，当税率水平很低时，税率的提高的确会使税收增加；但当时税率超过一定限度之后，也就是“冲破某一禁区”，达到一个拐点后，税率的提高不仅不会使税收增加，而且还会减少税收的总量。
通过这条曲线，拉弗实际上是把经济学中的一个古老问题——“激励问题”再次摆在了我们面前。人们为什么要劳动？要放弃休息？亚当斯密等人认为是经济激励——也就是获得劳动成果的前景，使人勤奋劳作。如果我们把人们劳动的收入看作是放弃“闲暇”的报酬的话，那么显然，这种报酬越高，人们劳动的积极性就越大。然而在现代社会中，劳动者的收入还必须要缴纳各种税赋，因此对人们真正有意义的显然就不是名义收入，而是税后的实际收入。这就使得政府规定的税率成为了直接影响劳动积极性的因素。税率的变动实际 上将有效的改变劳动和闲暇的相对价格。
很显然，在高税率下，人们从事正常经济活动的积极性被严重降低，这直接导致可供征税的国民收入急剧下降。非但如此，人们还会想方设法的偷税避税，甚至不惜投入大量金钱去寻找税收的漏洞，或者干脆既不去投资，也不去储蓄，而是将手中的财富和收入挥霍得干干净净。经济的效率将因此而严重降低。
反过来，通过拉弗曲线，我们也可以得出这样的结论，低税率可以激发人们劳动和投资的积极性。在降低税率的情况下，政府的税收并不一定会下降，甚至会因为税基的扩大而上升。因为在税率水平较低时，储蓄和投资的成本——税收要小于因此可能带来的收益。也就是说，为了多挣钱而照章纳税是值得的。在这种情况下，费神去寻找税收漏洞，或者将生产活动隐瞒起来，反而不经济。
拉弗曲线所揭示的税率与税收之间的关系，后来成为了1970年代在美国兴起的供给学派的重要理论依据，在1980年的总统选举中，共和党总统候选人里根全面接受了供给学派，特别是拉弗曲线所暗示的减税主张。里根用税率过高解释了美国1960年代以来出现的巨额国际收支逆差，实际上是美国国内资本为了追求更高的资本边际收益而外逃——美国的税率太高了
的理论，给国会留下了深刻的印象。的确，高的边际税率既会阻碍人们在厂房和设备等方面的投资，而且也会阻碍人们在教育和职业培训方面的投资。
里根相信，高税率直接使人力资本和非人力资本的存量减少，使生产率的增长放慢，因而造成收入水平的下降。更有甚者，高税率还成了懒惰的激励源。这是由于在累进的所得税率下，收入越多，所面临的税率也就越高。这实际上是通过降低了纳税后的工资率，改变了劳动与不劳动之间的相对价格，从而降低了人们工作的积极性，也降低企业增加劳动需求或者改变劳动生产率的兴趣。
里根个人对于高税率从来都是深恶痛绝的。在谈起1960年代初，美国针对个人所得的最高边际税率高到91%的那段“恐怖岁月”时，里根毫不掩饰的告诉大家，作为电影演员的他和其他小伙子，在拍完几部电影后，全都放下了工作躲到了乡下避暑去了，——谁有兴趣为税务局“义务劳动”呢？
从1980年里根总统执政开始，共和党政府开始了坚持不懈的减税。在两个总统任期内，里根先后说服国会通过了《1981年经济复兴税法》、《加速成本回收制度》和《1986年税制改革法》。根据大幅度降低所得税税率达30%的《1981年经济复兴税法》，联邦政府的税收在1981年到1984年间总计减少3153亿美元。根据《加速成本回收制度》联邦政府在1981年到1984年间减少税收585亿美元，在年间要减少852亿美元的税收。而直接影响了美国9960万纳税人和300万家纳税公司经济利益的《1986年税制改革法》，不但大大简化了税则，而且把税率降到了美国1960年来最低的水平——个人所得税的边际税率降到了创纪录的——33%。1986年的税制改革被称为“第二次美国革命”，是20世纪美国最重要的经济立法之一。
反对拉弗曲线的经济学家将拉弗关于“税率下降可能导致税收总额随着税基的扩大而升高”的言论称为“巫术经济学”。他们指责正是由于信奉拉弗的理论，从1980年代起，美国财政赤字急剧上升，从1980年的738亿美元迅速扩大到1986年的2212亿美元，仅仅在里根政府的第一个任期内，美国联邦政府的财政赤字就达到了6002亿美元，超过了二次大战之后历届政府的财政赤字总额。共和党政府在1992年竟然有了创纪录的2904亿美元的联邦财政赤字。
然而，问题的关键在于如何评价这种财政赤字的变化。如果从财政赤字占国民生产总值的相对比例来看，那么美国的财政赤字从1987年之后不是上升了，而是在持续下降。1993年，欧盟12国的财政赤字占国内生产总值的 6.4％，而美国的财政赤字占国内生产总值的比重则为
4.1％。1994年，这个数字下降到了3.1％。从1995年到1996年，又进一步下降到了国内生产总值的 2.7％。从1997年开始，美国政府终于走出了持续20多年的赤字财政的阴影。
这只能说明，美国经济规模的扩大远远超过了联邦赤字的增长速度。实际上里根总统是用牺牲政府短期收入的办法为社会积累提供长期投资所需的资本。这个资本注入量是非常惊人的。在里根总统第一个任期结束时，美国公民和企业由于减税直接增加的收入达到了 3000亿美元。尽管长时间的减税措施的确对美国政府的收入产生了一定的影响，但最终却并没有像有的学者预言的那样，将整个美国的国民经济一步步引向崩溃，或者使国民经济的发展背上沉重的负担。正如里根所预言的那样，减税为美国的经济增长打下了坚实的基础。这恰恰印证了拉弗曲线的预言。
应该承认，拉弗曲线关于减税会带来政府收入的增加是有一个过程的。当民主党人克林顿上台执政后，尝到了里根减税的甜头。经济持续的强劲增长真如拉弗教授所指出的那样，使可供征税的社会经济基础大幅度增加，从而导致了联邦政府税收的大幅度增长。以至于在20世纪的最后三个财政年度，美国持续了29年的财政赤字终于被消灭了——1998财政年度财政盈余高达692亿美元，而1999财政年度的黑字为1227亿美元，2000财政年度是2560亿美元，创历史新高。克林顿政府甚至预计从2000年开始的未来10年内，联邦财政盈余的总额将达到29200亿美元！欢欣鼓舞的人们甚至为如何分配在下一个世纪可能产生的巨额财政盈余开始了喋喋不休的争吵。
这一切表明，一个想增加收入的政府似乎的确应该将政策的重点从提高税率转向扩大税基，因为只有经济的增长才能为政府的收入提供可靠的基础。这或许已经不是一个单纯的税收问题，而是决定经济增长的激励源泉所在了。
范文二：拉弗曲线
“拉弗曲线”概述
在经济学界，美国供给学派经济学家拉弗（Arthur B Laffer）知名度颇高。拉弗先生以其“拉弗曲线”而著称于世，并当上了里根总统的经济顾问，为里根政府推行减税政策出谋划策。
“拉弗曲线”的原理并不复杂，它是专讲税收问题的，提出的命题是：“总是存在产生同样收益的两种税率。”主张政府必须保持适当的税率，才能保证较好的财政收入。与拉弗同时代也同为供给学派经济学代表人物的裘德?万尼斯基（Jude Wanniski）对此作出了扼要解释：“当税率为100%时，货币经济（与主要是为了逃税而存在的物物交换不同）中的全部生产都停止了，如果人们的所有劳动成果都被政府所征收，他们就不愿意在货币经济中工作，因此由于生产中断，没有什么可供征收100%税额，政府的收益就等于零”。税率从0~100%，税收总额从零回归到零。“拉弗曲线”必然有一个转折点，在此点之下，即在一定的税率之下，政府的税收随税率的升高而增加，一旦税率的增加越过了这一转折点，政府税收将随税率的进一步提高而减少。“拉弗曲线”认为：税率高并不等于实际税收就高。税率太高，人们就被吓跑了，结果是什么经济活动都不发生，你反而收不上税来。只有在税率达到一个最优值时，实际税收才是最高的。
“拉弗曲线”所论问题非常古老，而且前人多有类似阐述。我国古典名著《管子》就说：“取民有度”，把制定适当的税收标准作为治国安邦的根本政策。历史巨著《史记》也是重要的经济著作，司马迁提出了“善因论”的经济思想，他说：对于普通百姓的经济活动，政府的政策“善者因之，其次利道（导）之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。”即是说，国家最好的经济政策是顺应和听任人们进行生产、贸易等经济活动，不要横加干预，在某些方面进行诱导和教化，鼓励或告诫人们应该或不应该参与哪些经济活动，必要时进行一定的调节和限制，“与民争利”是最不好的经济政策。他认为，农工商等经济活动是“衣食之源”，个人为了自己的利益而从事经济活动，就扩大了衣食之源，“上则富国，下则富家”；如果个人的经济活动受到了限制或阻碍，衣食之源就会萎缩，既不会利家也不会富国。这里所说的实际就是制定优惠的税收政策，改善投资环境，吸引社会力量和外资前来投资兴办实业，以扩大税基，增加税源，增强政府的财力，加快经济发展。
拉弗曲线理论的提出及内容
20 世纪30 年代的世界经济大危机使凯恩斯主义得以流行, 其需求管理政策被西方不少国家长期奉为“国策”。但是,“玫瑰色的繁荣期”过去后, 到20 世纪70 年代, 服用凯恩斯主义药方的国家却纷纷得了相同的后遗症:“滞胀”, 即经济停滞与通货膨胀并存。如何医治“滞胀”这个恶疾, 便成为现代西方经济学家研究的重点。这时, 南加利福尼亚商学院教授阿瑟·拉弗提出了“拉弗曲线”理论。拉弗曲线并不是严肃的经济学家精心研究的结果, 而是拉弗1974 年为了说服当时福特总统的白宫助理切尼, 使其明白只有通过减税才能让美国摆脱“滞胀”的困境,即兴在华盛顿一家餐馆的餐巾纸上画的一条抛物线, 这就是著名的“拉弗曲线”, 所以被戏称为“餐桌曲线”。这个理论得到同来赴宴的《华尔街日报》副主编、综合经济分析公司总经理贾德·万尼斯基极大的赞赏, 他利用记者身份在报纸上大肆宣传, 很快“减税主张”便博得社会各界的认同, 最终被里根政府所采纳, 从此其影响遍及欧美大陆。
拉弗曲线的一般形状如图1 所示, 可以理解为: 在原点O 处税率为零时, 将没有税收收入; 随着税率增加, 税收收入达到最高额ON;当税率为100% 时, 没有人愚蠢到还要去工作,所以也没有税收收入, 因此曲线是两头向下的倒U 型。拉弗曲线说明, 当税率超过图中E 点时, 挫伤积极性的影响将大于收入影响。所以尽管税率被提高了, 但税收收入却开始下降。图中的阴影部分被称为税率禁区, 当税率进入禁区后, 税率与税收收入呈反比关系, 要恢复经济增长势头, 扩大税基, 就必须降低税率。只有通过降低税率才可以鱼与熊掌兼而得之——收入和国民产量都将增加。
图1 拉弗曲线
拉弗曲线的理论局限性
理论上, 拉弗曲线缺乏体系的完整性, 它仅是解决“滞胀”的一种对策而已, 具有一定的局限性, 主要表现在以下几点。
第一, 拉弗曲线的成立必须满足一定的前提条件。郝硕博认为必须满足五个条件:“私有制生产关系和市场体系、封闭经济背景、国民收入的预算分配效应低于企业和私人的分配效应、储蓄转化为投资、不存在税负转嫁。”我们可以将其归纳为两点: 完全竞争市场体系和封闭经济环境, 然而, 在现实经济中这两个前提都不存在。完全竞争市场是一种理想的市场体系, 在现实生活中难以找到。在开放经济条件下, 在国际间较易自由流动的是资本要素, 而不是劳动力。资本天生具有追逐剩余价值的特性, 投资者会选择税率低的国家和地区, 低税率给资本输入国家和地区带来就业和税收收入的大幅增长。资本的低税率“比较优势”, 使开放经济的税率与税收的函数关系表现为一条单调递减的曲线(见图2)。而劳动力受国家政策、文化环境、历史背景等多方面因素的影响, 国际间流动很困难。在这点上, 拉弗曲线最多只能为降低企业所得税提供理论依据, 而无法为降低个人所得税提供理论依据。
图2 开放经济的拉弗曲线图3 短期的拉弗曲线
第二, 拉弗曲线描述的是长期经济条件下税率对税收和经济的影响。在短期, 各项政策从制定到实施, 再到结果, 具有一定的“时滞性”。正是这种“时滞作用”, 使短期税率与税收的函数关系表现为一条单调递增的曲线(见图3)。
第三, 拉弗曲线忽视了阶层分析方法, 只注意了收入与赋税的关系, 而忽视了收入后面不同收入阶层的人群, 把不同收入的人简单地抽象为“人们”。累进税分为超额累进税和全额累进税两种, 各国一般采用超额累进所得税。累进税意味着, 收入越多、征税的比例越大。低收入者并不负担高税率, 因而不会受高累进税率的伤害。真正负担高税率的只是高收入者额外高的那部分收入, 所以高税率只对这部分收入产生较大的负作用。
第四, 拉弗曲线的工作观是功利的, 不能完全解释人们努力工作的原因。高累进税率影响工作的结果可能有三种, 一种是拉弗曲线所预言的, 一些高收入者宁愿要更多的闲暇而不是更多的工作; 一种情况是一些人会更努力工作, 以便赚更多的钱来弥补赋税的损失; 而对于“那些欣赏自己的工作以及工作所带来的权力观念或成就观的众多的医生、科学家、艺术家以及企业经理们将为8 万美元就像为10 万美元一样努力地工作。”
第五, 拉弗曲线将个人收入全部视为劳动收入, 而忽视了非劳动收入。根据拉弗曲线理论,边际税率越高, 闲暇的代价就越小, 因而旷工增加, 加班减少, 人们用于提高技术水平的时间也相对减少, 因此, 高边际税率妨碍人们的工作积极性, 劳动生产率下降。“合理的税率应当既能获得财政收入, 又能刺激生产, 因而不易过高, 这也是西方国家20 世纪70 年代之后经常使用减税政策的原因。”这种说法看上去理由充分, 但是, 个人所得分为劳动收入和非劳动收入, 征收对象不同, 税率对劳动供给的影响亦不同。随着个人所得税率的逐步增加, 理性人将通过增加劳动时间来增加收入, 直至工作极限; 然后, 增加闲暇时间, 减少工作时间, 个人收入也随之减少。因此, 对劳动收入轻征税、对非劳动收入重征税, 有助于鼓励劳动者的工作积极性。
拉弗曲线在个人所得税领域的误解和误用
(1) 拉弗曲线所指的是税率(准确地讲是平均税率) , 而不是边际税率, 但人们非常容易将二者混为一谈。在维克托·坎托和裘德·温尼斯基的论文中, 我们可以找到的是税率和边际
税收收入, 而无“边际税率”一词。后人在运用时, 按各自的需要引用为边际税率, 来分析个人所得税, 在一定程度上背离了拉弗曲线理论。
(2) 拉弗曲线所指的最佳税率(或最高税率) 是动态的, 而不是静止的50% (如图1 所示E点)。“人们有时把拉弗曲线的顶点画在50% 的税率上, 虽然这一点并不清楚, 即拉弗或供给学派的其他成员一贯主张, 最高的收入点出现在50% 的税率上。”然而,“除了零和100% 的税率以外,,,拉弗曲线"上没有数字可言。E 点虽然可以是、但并不就是50% , 而是一个可变动的数字, 是全体选民所希望的一个税率点。”温尼斯基认为政府只要充分估计税率和税收收入之间的差别, 就能洞察选民的愿望。政府应该做的事情是:“决定E 点的位置, 并尽可能密切地注意它的变化”。“E 点能够代表一个很低或很高的数字。当一个国家处于战争时期, E 点能够接近100%。”所以, 抛物线的形状可能是偏态分布的。
(3) 税收对生产要素会产生影响, 但税收对资本的影响与税收对劳动力的影响是不同的,供给学派对此已有认识, 可是, 许多情况下人们将资本与劳动力置于相同的地位来看税收与生产要素的关系。供给学派极力主张减税, 降低税率, 特别是降低所得税税率。但是, 在降低所得税税率上, 他们认为降低公司所得税比降低个人所得税有更大的供给效应, 其供给管理政策“主要是与投资税优惠、加速折旧提成、扩大资本形成有关的刺激性减税”。格拉姆利认为“减税给劳动力供给带来的效果并不很大”,“对工资和薪金的减税作为通货膨胀对策是无效的”。而“对企业投资在税制上采取刺激措施, 通过扩大潜在生产能力作为通货膨胀对策则是长期有效的。”同时,“在劳动税率和资本税率之间, 存在着一种为维持一既定水平的政府税收收入所必需的换取关系。”事实上,“存在着一种能获得最大政府收入的税收结构。”这个税收结构, 依生产要素的供给弹性和需求弹性为转移。在税率的税收效应问题上, 温尼斯基认为,“用糖浆比用醋能捉到更多的苍蝇”。这句谚语真正表达了拉弗曲线的本质。而中国的劳动力弹性远远大于资本弹性, 为维持一定的政府税收收入水平, 在可采取的“增加企业所得税、减少个人所得税”和“增加个人所得税、减少企业所得税”两种办法中, 后者的效果明显优于前者。
拉弗曲线的实践检验
拉弗曲线没有被既往的历史证明。1982 年D·福勒顿曾考察了几个有关工作努力程度对税率的反应的实例, 计量经济研究之后做出了美国的实际拉弗曲线, 如图4 所示, 最大税收点“似乎出现在远离过去几十年中经济所实行的税率的右边。”“这种考察所做出的预言是: 减税将引起纳税收入几乎按比例地减少。”
同时, 拉弗曲线也没有正确指导政策。无论是拉弗曲线的支持者还是反对者关注和争议的焦点, 不在于该曲线的一般性理论内涵, 而在于其政策性含义。针对20 世纪70 年代( 年) 出现的滞胀现象, 供给学派在拉弗曲线的基础上, 提出了减税政策。他们认为减税政策能够使美国经济走出滞胀的泥潭, 在促进总产出的同时政府收入不受影响。减税政策在美国进行了充分的实践。但是, 美国20 世纪80 年代的有关经济数据(见表1) 可以对减税政策的效果做出充分的评价。
图4 实际的拉弗曲线
表1 1981～ 1989 年美国经济数据(单位: % )
从表1 的数据中, 我们可以看到, 美国20 世纪80 年代的减税政策改善了“滞胀”问题, 但其代价却是巨额的财政赤字。可见, 拉弗曲线理论没有正确指导政策。
拉弗曲线在个人所得税领域的适用性是有限的, 作为降低个人所得税边际税率的理论支持是乏力的。适当的个人所得税税率机制是既要得到最多的税收又要保证最少的人受伤害。这种目标是可以通过免征额、起点税率、边际税率等等的科学组合而达成或接近达成的。至少可以肯定地说, 通过个人所得税税率机制的科学设计, 可以在公平与效率之间做一个接近合理的选择, 而不是简单地将两者对立。目前我国个人所得税制应该加重高收入者税负, 尽量不伤害中间阶层, 减轻低收入者税负。另一方面我们还要通过负所得税使那些最需要帮助的人得到帮助, 从而使经济福利最大化。
欧盟这些“笨蛋”们，税收制度迟迟不改革，虽然增加税收增加了老百姓负担，哪有债务危机啊。税收负担水平虽然决定着商业道德水平，纵然你们老百姓商业道德水平高，逃税少，可你们执政者的日子也不好过啊。这方面应该向中国学习啊，中国老百姓生活水平、商业道德水平虽是世界倒数的，可中国的财政收入水平却是世界拔尖的。
范文三：摘 要当前针对我国税负的争论是一个焦点。大部分学者和专家研究认为我国目前的税负水平已经很高,对经济发展已有阻碍作用;也有学者认为我们的税负和国际比较并不高。作者从拉弗曲线入手,通过数据的实证分析我国的经济和税负之间的关系,并分析其原因,得出结论。 　　关键词拉弗曲线;税负;经济增长 　　 　　首先简单介绍一下拉弗曲线,这是由供应学派的阿瑟?拉弗(Arther Laffer)提出的关于税收收入和税率之间关系的理论(见图1)。 　　 　　拉弗曲线可以得出以下结论:①高税负不一定能取得高收入,而高收入不一定就要实行高税率;②同样的税收收入,可采取不同的税率;③理论上存在一个可以使税收收入最大化的最佳税负水平。 　　与拉弗同时代也同为供给学派经济学代表人物的裘德?万尼斯基(Jude Wanniski)对此作出了扼要解释:“当税率为100%时,货币经济(与主要是为了逃税而存在的物物交换不同)中的全部生产都停止了,如果人们的所有劳动成果都被政府所征收,他们就不愿意在货币经济中工作,因此由于生产中断,没有什么可供征收100%税额,政府的收益就等于零”。税率从0~100%,税收总额从零回归到零。“拉弗曲线”必然有一个转折点,在此点之下,即在一定的税率之下,政府的税收随税率的升高而增加,一旦税率的增加越过了这一转折点,政府税收将随税率的进一步提高而减少。 　　拉弗曲线显示在最优税负点以下,提高税率会增加税收收入,意味着也会促进经济增长,只有在超过最优税负点后,提高税率才会阻碍经济,降低税收收入。提高税率为何能促进经济增长呢?原因也很简单,瓦格纳就说过,随着经济的发展,公共支出也会随之增加。首先就表现在政府提供的公共品,经济越发展,基础设施的要求就越高(公路、铁路、机场、学校等)。其次就表现在政府部门的服务完善方面,优化投资环境,建立和完善经济法律等。 　　拉弗曲线的核心就是减税以促进经济增长,这也是供应学派的核心观点。拉弗曲线虽然讲的是税收收入与税率的关系,中间的媒介却是经济。提高税率降低了经济主体活力,阻碍经济增长,减少了税基(可以看作GDP),拉弗认为这会减少税收收入;降低税率可以增加企业与个人现金流量,鼓励再投资和消费,促进经济增长,扩大了税基,进而将提高税收收入。 　　下面简要分析一下这个动态的过程。假定在一个时间点上,一个经济体的税基为G,先来看看实行高税率H的结果,开始时税收收入为H?G,由于高税率的影响,现在的税基为0.8G,而税收收入为0.8H?G。再来看看实行低税率L(假定L=0.8H),开始时的税收收入为0.8 H?G,由于低税负的刺激作用,现在税基为1.25G,而税收收入为H?G。在这个相向运动的过程中,必然存在一点是税收收入相等,由H?xG=0.8H?yG求得x=0.8y。即说明在税收收入相等的那一点,税基是不一样的,实行高税率H导致税基减少到了实行低税率L后的税基的五分之四。 　　拉弗这一理论在中国现实经济中的效果又怎样呢?中国在改革开放后,尤其是1994税改以后,虽然税负连年攀升,而经济总量也在大幅增加,2008年国内生产总值如今已超车到世界第三位。即使面对新一轮世界性经济萧条,2009年上半年也能保持较高的经济增长速度,是世界经济增长的主要引擎。如果套用拉弗曲线理论,很容易得出中国的税负水平处于最优税负水平以下的结论。这就和很多专家的结论相反了,继近些年来税收大幅超额增长后,很多专家认为税收增长过快,税负提高太快了,担心会阻碍经济的发展,建议实施减税政策。孰对孰非,数据说明了一切。 　　根据年的统计资料,资料来源:网络收集权威数据。 　　由于税收对GDP的影响有滞后影响,在这里经过Eviews 回归试验,得出税负滞后四期的影响效果很明显,设滞后四期国内生产总值(GDP4)和当期宏观税负(TB)、滞后一期宏观税负(TB1)、滞后二期宏观税负(TB2)、滞后三期宏观税负(TB3)、滞后四期宏观税负(TB4)存在线性关系:GDP=C+a*TB+b* TB1+c* TB2+d* TB3+e*TB4+μ 　　Eviews回归结果如图3: 　　 　　虽然R2高达0.99,F统计量和其P值都能通过检验,但是T统计量和其P值情况很不理想,说明解释变量间存在共线性。 　　逐步消除共线性后得到以下回归结果(图4) 　　 　　 最终得到回归方程是: GDP4=-+19296.76*TB+20299.03* TB3 12 　　S.E.=8694.7,说明回归方程的平均误差为8694.7(亿元),虽然这是一个很大的数字,但和我国每年数十万亿元的GDP来说,这个误差还是可以接受的。R2高达0.988,说明回归方程的拟合度很好,能很好的解释GDP和宏观税负的关系。F=209.9,相应的P值为0.0000,不仅小于0.05的显著性水平,也远远小于0.01的显著性水平,在统计意义上是极其显著的。两个解释变量的T统计量都能通过检验,其各自的P值都小于0.01的显著性水平,说明税负对GDP的影响是非常显著的。回归方程的经济意义就是,在其他年份不变的情况下,当年的税负增加一个百分点,可以使滞后四期的国内生产总值增加1.9万(亿元),可以使滞后一期的国内生产总值增加2.03万(亿元)。这就很好的证明了中国目前的税负水平还没达到阻碍经济发展的水平,正相反,中国的税收在促进着经济的发展。 　　中国目前还是个发展中国家,经济要发展,经济基础设施建设和国防建设要跟上,国家的各个方面都需要政府的财政投入,财政收入主要还得靠税收。遇到经济危机,更加不能简单的用减税来刺激经济。2008年下半年,为应对经济危机和四川地震后重建,中央政府推出了“4万亿”振兴经济计划 ,这是正需要税收发挥作用的时候。为克服经济危机,政府需要掌握更多的财政资金来对经济进行宏观调控,引导社会投资方向,保障更加弱势的社会弱势群体。因此,当前我国并不需要减税,也不应该减税,而且更加应该加强税收征管,保证税收收入的稳定增长。同时也要改革税收制度,使税制更加合理,促进经济发展。 　　美国人并不这么想,美国人的消费观念就是超前,不仅用自己国家银行的钱超前消费,还全世界的借债来满足超前消费(前者直接导致了次贷危机的发生,引发全球性经济危机;后者是美国国债余额连年攀升的直接原因)。美国经济在“911”之后就处于衰退期,小布什把大规模减税作为其经济政策的核心,就职不到20天即向国会提出10年减税1.6万亿美元的计划(后来国会将其缩减为1.35万亿美元),主要是降低税率和增加税收减免。后又发动了对阿富汗和伊拉克的战争,减税导致本身就已入不敷出的财政不得不寻求新的收入,加大发行国债已成必然。如今奥巴马走马上任,接过布什留下的烂摊子,这时美国已经是债台高筑,深陷经济危机不能自拔。 　　 　　 　　参考文献 　　[1] 马拴友.税收政策与经济增长.北京.中国城市出版社.2001. 　　[2] 高鸿业.西方经济学.北京.中国人民大学出版社.2000. 　　[3] 岳树民.中国税制优化理论分析.北京. 中国人民大学出版社.2003. 　　[4] 孙玉栋.中国税收负担问题研究北京.中国人民大学出版社.2005. 　　[5] 林鲁宁.我国宏观税收负担实证分析与思考.财经理论与实践.2002.11. 　　[6] 夏杰长、王新丽.目前宏观税负与税制结构对经济增长的影响.税务研究.2003.4. 　　[7] 郁红、周俭初.我国宏观税收负担的实证分析.唯实.2004.5. 　　[8] 向凯.我国宏观税收负担水平的选择和优化.开放导报.2006.3. 　　[9] 李永友.我国税收负担对经济增长影响的经验分析.财经研究.2004.12. 　　[10] 张伦俊、王梅英.宏观税负与经济增长关系的影响分析.数理统计与管理.2005.11. 　　 　　作者简介: 　　唐 飞安徽财经大学财政学07级硕士研究生,研究方向:税收理论与政策。 　　 　　1 回归方程中常量的符号为负,这个也很好解释。试想若政府不存在了,也就没有税收和税负的概念了,就目前人类所处阶段,社会必定大乱,国内生产总值自然也就为负了。 　　2 回归方程中虽然只有TB和TB3两个解释变量,但这是消除解释变量之间共线性之后留下的两个解释变量,所以回归方程说明的是GDP4和TB、TB1、TB2、TB3 、TB4的回归关系。
范文四：拉弗曲线的证明
拉弗对政府收入和税率关系的命题就是众所周知的拉弗曲线。拉弗将政府收入和税率关系用一个抛物线描述，颇能说明问题。但是，关于拉弗的这个命题的证明和来源却少见提及。下面从几个简单的公认条件出发，用数学方法对拉弗曲线进行推证。
在政府收税的状况下，社会的收入Ys被分为两块：政府收入Yg和民众收入Yp。也就是： Ys＝Yg＋Yp
根据税率r的定义，政府收入方程是：Yg＝Ys．r；
则民众收入是政府税收后的剩余，即：Yp＝Ys（1－r）。
Ys来源于民众的创造。如果民众不去生产劳动，则政府税收就成了无源之水。但是，从个人自私的假定可以得出，民众只关心自己的收入，即只关心Yp的大小。民众创造财富Ys的积极性取决于对自己所得的期盼，进而受到税率r的影响。因此，对Yp的大小的预期是影响其生产劳动积极性的重要因素。
我们假设全社会的生产力水平在民众积极性最大时得到充分发挥，此时的产出是Yo。什么时候民众积极性最高？当然是不收税即税率r＝0时的积极性最高，此时的产出就是最大产出Yo；随着税率提高，积极性下降，当税率为1时，则全无积极性。
生产积极性可以用预期的社会收入与最大产出的比例表示，即Ys∕Yo。r是被政府收取的部分，1－r是留在民众手里的部分，不妨称之为“留率”。我们上面的分析表明，留下的部分越多，居民的生产积极性就越高。我们假定生产积极性随留率增加而增加的速度是均衡的，则上面的描述就是：
Ys∕Y0＝k（1－r）
k为正的系数。因为当r＝0时，Ys＝Yo，故k＝1；当r＝1时，Ys＝0。
变形即Ys＝Yo（1－r）。
我们将这个式子代入到政府收入方程，就是
Yg＝Ys．r ＝Yo（1－r）r＝Yo（r－r^2）
这就是拉弗曲线的数学方程，它表述了当税率为0时，政府收入为零；而当税率为100％时，政府的收入也为零。
我们用r作为横坐标（自变量），用Yg作为纵坐标，得到如下常见的拉弗曲线的旋转形式：（见贴图上图）
从方程Yg＝Yo（r－r^2），我们可以很容易得到政府收入最大时的税率。即：
令dYg∕dr＝Yo（1－2r）＝0，解得r＝50％。
此时Ygmax＝Yo（0.5－0.25）＝0.25 Yo，即政府最多可以收到最大产出的25％的税额。
50％的税率显然不符合现实情况，现实中，这个税率太高。我们知道任何税收都会最终转移到消费者头上，如果厂商接受高税率，则它会导致物价高涨。而高物价加上居民的因高税收造成的低收入，结果就是购买力严重下降，有效需求不足，商品无法销售出去，进而导致厂商和政府的实际收入下降。
2 拉弗曲线的扩展形式
2-1非标准抛物线形式的拉弗曲线
这种经过坐标原点、开口向下的抛物线形状的拉弗曲线，是在生产积极性随税率增加而等速衰减的假定下得到的。假如这个“等速”假定不成立，比如生产积极性随税率增加而加速衰减，拉弗曲线就会变成另外的样子。
比如，假定生产积极性随税率衰减的一般形式是Ys＝Yo（1－r）^a，代入到政府收入方程中就是：Yg＝Yo．r（1－r）^a。当a＝1时就是标准的抛物线型拉弗曲线。
下面我们讨论a＝2的情况。
当a＝2时，上式变成：Yg＝Yo（r3－2r^2＋r）
这个三次函数的图形如下（图中曲线的虚线部分是超出r定义域的部分）：（见中图）
可以求得，政府收入最大化的税率为r＝1/3处。这个税率比标准的抛物线拉弗曲线的税率要低得多。
在实际税率为r＝1∕3时，可以求得Ygmax＝（4∕27）Yo＝0.14815Yo，即政府最多只能将社会产出能力的约15％收归国库。
我们当然还可以求任意a值下的拉弗曲线。事实上，a相对于一个民众对政府税收的心理反应敏感指标，不是一个不变的常数，具体a是多少，很难确定。因此拉弗曲线只能理解为，政府收入随税率增加有一个先增后减的变化过程。
实际上，一切影响其实际收入的因素都会被民众考虑进来，而不单单是政府的税收，还包括银行的利率。因此，上面讨论的r实际上应广义理解，即应该是银行利率和政府税率的加和。这样一来，政府实际能收到最大税收的税率就是1/3减去银行利率。
2-2民商有别的拉弗曲线
现实中，厂商和居民面对的环境是不同的。如果不考虑居民的借贷消费情况，则银行利率通常只对厂商有影响，即厂商会将银行利率和政府税率合并考虑。
我们将政府收入分解为对居民的税收和对厂商的税收两个部分，假设居民只考虑政府税率，而且是按照标准的抛物线形式考虑的；而厂商综合考虑政府税率和银行利率，而且对综合税率的反应更加强烈。则拉弗曲线方程就变成了：
Yg＝Yop（1－rg）.rg＋Yoe（1－rg－rb）^2（rg＋rb）
其中，Yop是居民不交税时的最大收入，Yoe是厂商不交税和不支付银行利息时的最大收入；rg是政府的税率，rb是银行的利率。
曲线之一种如下：（见下图）
在a点，厂商的收入已经全部被税收和利率吃掉，自己无任何剩余因此只好停产。此时政府的收入仅仅依靠居民的消费税维持，而居民因为厂商停产而失业，不再有收入，只有消费积蓄，因此消费也是有限的。显然，银行利率越高，a点就越是靠近原点。
假如居民也普遍存在贷款消费，则政府收入曲线将终止在a点而不是延伸到r＝1处。此时的限制条件是“税率＋利率＝1”。
在政府收入曲线的顶部，有一个平缓的高原平台，在此段曲线，政府收入几乎不再随税率变化而增加，因此与其将税率维持在收入最高处，不如定在最高点前的b点，这样即缓解了厂商和居民负担，又对政府收入没有明显影响。
3拉弗曲线不支持萨依定律
从以上分析得知，税率应该是一个广义的概念，应该和银行利率以及其它任何增加民众负担的税费合并考虑，应该包括居民或者厂商为获取公共服务而支付的一切费用占收入的比例，而不单单是个人所得税。
拉弗曲线的不当应用就是将政府收入最大化作为一个目标。事实上，政府不是厂商，其行为原则应该是财政收支平衡而不是收入最大化。因此，不能够将政府收入最大化作为确定税率的一个原则。
拉弗所谓的刺激消费导致储蓄下降的分析是不能成立的。从储蓄和消费的关系看，即便是假定消费完全以现金漏出进行，根据前面一节的结论知道，消费d恰恰是一个有效增加储蓄Sn的方法，而不会减少储蓄。假如考虑到消费可以用现金信用卡或银行支票进行，那么这部分消费无论多少都不会影响到储蓄。
销售不畅，唯一的原因就是需求不足。当然，不是主流经济学所谓的单方面的对消费商品的需求不足，而是供求双方均需求不足，包括厂商对货币估值过低而对货币需求的不足。
拉弗曲线并不能给反对凯恩斯主义有所帮助。
范文五：维普资讯
弦 耱 谚 谈 理 论 评 撂　
何 一 个介 于 Ｃ Ｂ之 间 即税 率 禁 区 内 的 税 率 。 　 需 要 指 出 的 是 ，拉 弗 曲 线 理 论 中所 说 的 税 率 是　 指 所 得 税 的 税 率 ， 并 不 包 括 流 转 税 类 （ 烟 税 、酒　 如 税 、 奢 侈 品 税 等 ） 的 税 率 。 因 为 这 类 税 收 会 很 容 易　 地 实 现 转 嫁 ， 而 且 从 实 践 情 况 看 ， 这 类 税 种 的 税 率　 有 时 规 定 为 １０ 也 会 有 税 收 收 入 ，甚 至 还 会 增 加 税 　 ０％
收收 入 。 　
１７ ９ ４年 ， 供 给 学 派 的 代 表 人 物 、 美 国 南 加 利 福　 尼 亚 商 学 研 究 生 院 教 授 阿 瑟 ?拉 弗 （ ｕｈ ｒ Ａ ｔｕ　 Ｂ １ ｆｒ 在 一 次 宴 会 上 ， 为 了 说 服 当 时 福 特 总 统 的　 ．ａ ｅ） ｆ 白 宫 助 理 切 尼 ，使 其 明 白 只 有 通 过 减 税 才 能 让 美 国　 摆 脱 “ 胀 ” 的 困境 ， 即兴 在 餐 巾纸 上 画 了 一 条抛　 滞 物 线 ， 以此 描绘 税 率 与 税 收 收 入 的关 系 ，说 明 高税　 率 的弊 端 ，这 个半 椭 圆形 的 曲线 ，就 是 著 名 的 “ 　 拉 弗 曲 线 ” （ ａ ｅ　 ｃ ｒｅ 。 后 来 ， “ 弗 曲 线 ” Ｌｆｒ ｆ ｕｖ ） 拉 　
理 论 得 到 了 美 国 前 总 统 罗 纳 德 ?里 根 的 支 持 。 在 　
应 该 说 “ 弗 曲 线 ” 理 论 确 实 有 其 合 理 性 与 科　 拉 学性 。但 同时 也 存在 着一些 理 论上 的不 足 。 　 首 先 。 拉 弗 曲 线 理 论 在 理 论 论 证 上 缺 乏 科 学　 性 。 我 们 说 ， 作 为 一 种 经 济 理 论 ， 不 仅 应 该 用 文 字　 来 描 述 某 种 经 济 现 象 或 某 种 经 济 规 律 ， 而 且 还 应 该　 有 能 够 让 人 信 服 的 论 证 以 及 足 够 的 数 据 资 料 加 以 佐　 证 。 但 是 ， 拉 弗 曲 线 理 论 只 有 有 关 的 税 率 与 税 收 收　 入关 系 的理 论 描 述 ，没 有 任 何 的 论证 ，更 没 有 任何　 的历 史 文献 和经 济 数据 资料 。虽然 在 其后 的 ２ ０多 年　 中 ， 拉 弗 及 其 理 论 的 追 随 者 们 也 对 拉 弗 理 论 进 行 丁　 补 充 与 完 善 ，但 不 足 仍 然 是 一 如 既 往 。 如 裘 德 ?万　 尼 斯 基 在 其 １７ ９ ８年 出 版 的 《 向 成 功 的 道 路 》 中 也 　 通 只 是 对 拉 弗 曲 线 进 行 了 更 为 详 细 的 理 论 解 释 ，并 没　 有给 予 理 论 论证 ，也 没 有 给 出任 何 经 济 数 据 资料 。 　
１８ ９ ０年 的 总 统 竞 选 中 ， 里 根 将 拉 弗 所 提 出 的 “ 弗　 拉 曲线 ” 理 论 作 为 “ 根 经 济 复兴 计 划 ” 的 重要 理 论　 里 之 一 ， 并 以 此 提 出 一 套 以 减 少 税 收 、 减 少 政 府 开 支　 为 主 要 内 容
的 经 济 纲 领 。里 根 执 政 后 ， 也 实 行 了 大　 幅 度 的 减 税 政 策 ， 其 减 税 幅 度 之 大 ， 在 美 国 的 历 史　
上 也实 属 罕见 。 　
根 据 “ 弗 曲 线 ” 理 论 ， 当 税 率 为 ０时 ， 人 们　 拉 能 够 得 到 他 们 在 货 币 经 济 中 所 取 得 的 全 部 成 果 ， 收　 入 和 纳 税 后 的 收 益 之 间 不 存 在 政 府 所 加 入 的 税 收　 “ 子 ” ，此 时 人 们 的 投 资 与 劳 动 等 等 的 积 极 性 是　 楔 最 高 的 ，经 济 增 长 也 可 能 是 最 有 效 率 的 。 但 是 由 于　 税 率 为 ０，政 府 并 不 可 能 取 得 任 何 的 收 入 ， 当 然 了 ， 　 政 府 也 不 可 能 采 取 税 收 手 段 对 经 济 实 施 任 何 的 宏 观　 调 控 。 此 时 的 经 济 基 本 上 可 以说 是 处 于无 政 府 状　 态 ， 因 此 ， 这 种 经 济 也 是 不 可 取 的 。 但 是 对 政 府 而　 言 ，选择 较 高 的税 率 却并 不 一 定 能 够取 得 更 多 更好　 的 税 收收 入 。 因为 决定 税 收 收 入 因 素 的 ，并 不 仅仅　 是 税 率 的 高 低 ， 还 要 看 课 税 的 基 础 即 经 济 主 体 收 入　 的 大小 。过 高 的税 率 会 削 弱 经 济 主 体 的经 济 活 动积　 极 性 ，因为 税 率过 高 企 业 只 有 微利 甚 至 无 利 ，企业　 便 会 心 灰 意 冷 ，纷 纷 缩 减 生 产 ，使 企 业 收 入 降 低 ， 　 从 而 削 减 了 课 税 的 基 础 ， 使 税 源 萎 缩 ，最 终 导 致 税 　 收 总 额 的 减 少 。 比 如 ， 图 中 的 Ｅ点 和 Ｆ点 ，应 该 说 　 Ｆ点 所 对 应 的 税 率 要 比 Ｅ点 所 对 应 的 税 率 高 得 多 ， 　 但 对 应 的 税 收 收 入 却 并 没 有 多 大 的 差 别 。 当 税 率 达　 到 １０ 时 ，就 会 造 成 无 人 愿 意 投 资 和 工 作 ，政 府 税　 ０％ 收 也 将 降 为 零 。 因 此 ，政 府 应 尽 可 能 地 让 税 率 保 持 　
世 界 银 行 的经 济 学 家凯 思 ?马斯 顿 在 其 著作 ｛ ｉｋ　 Ｌｎ ｓ
Ｂｅｗｅ ｎ ｔ ｅ　 Ｔａｘ ｓ ｅ　 ａ 　 ｎｄ Ｅｃ ｎ ｏ ｏｍｉ　 ｃ Ｇｒ ｗｔ 　 ｏ ｈ：
Ｓ ｍ 　 Ｅ ｉ ａ　 Ｅ ｉｅ ｃ） 中 倒 是 给 出 了 一 些 数　 ｏｅ ｍｐｒ ｌ ｃ ｖｄｎ ｅ 据 。 不 过 ，他 在 书 中 也 只 是 对 ２ ０个 国 家 的 有 关 经 济　 数 据进 行 了列 举 ，却 没有 证 明样 本 国 家 的 高 （ ） 低 　 经 济 增 长 率 是 由 低 （ ） 税 率 因 素 引 发 的 ，因 而 ， 高 　 仅 仅 依 据 其 所 提 供 的 数 据 ， 我 们 仍 然 无 法 得 出 税 率　 高 低 必 然 导 致 经 济 增 长 的　 高低 结论 。 　 其 次 。拉 弗 曲 线 理 论　
与经济实践也 不相一致。 　
拉 弗 曲 线 理 论 诞 生 于 美　 国 ， 我 们 不 妨 看 看 美 国
实 际 情 况 。 罗 纳 德 ?里 根　
可 以 说 是 拉 弗 曲 线 理 论 最　 早 的实 践 者 。从 １８ ９ １年 任　
在 Ｏ Ｃ并 且 是 靠 近 Ｃ点 的位 置 上 ，而 不 应 该 选 择 任　
职 美 国 总 统 ，他 按 照 拉 弗 曲 线 理 论 ，全 面 实 施 的 减 税　
政 策 ， 其 减 税 幅 度 之 大 ， 在 美 国 历 史上 是 极 罕 见 的 。 　 应 该 说 里 根 执 政 期 间 ，美 国 经 济 确 实 出 现 了 二 战 之 后　
该 是 多 少 呢 ？ 弗 及 拉 弗 的 追 随 者 没 有 告 诉 我 们 。 虽　 拉 然 最 佳 税 率 可 能 会 因 不 同 国 家 不 同 的 政 治 和 经 济 因 素　 而 有 不 同 ， 但 拉 弗 们 至 少 应 该 告 诉 我 们 了解 最 佳 税 率 　 点 的方 法 。事实 上 ，拉 弗及拉 弗 的追随 者没 有做 。这　
也 大 大 削 弱 了拉 弗 曲 线 理 论 对 实 践 的 指 导 意 义 。 　
少 有 的 增 长 。 但 这 是 否 就 能 证 明 拉 弗 曲线 理 论 起 到 了　
实 际 效 用 呢 ，我 看 不 行 。 因 为 克 林 顿 政 府 实 行 了 相 反　
的 税 收 政 策 ， 即增 税 政 策 ，按 拉 弗 曲 线 理 论 ，美 国 经 　 济 增长 应该 下滑 。但事 实却 相 反 ，美 国经济依 然 保持　 了较 高 的 增 长 幅 度 ，甚 至 比里 根 政 府 时 期 的增 幅 还 要　 高 。可 以说 美 国最 近 ２ Ｏ多 年 的 经 济 发 展 实 际 从 一 定　 程 度 上 向 拉 弗 曲 线 理 论 提 出 了挑 战 。 实 际 上 在 美 国 最 　 近 ２ 多 年 经 济 增 长 中 ， 生 产 力 因 素 起 了 决 定 性 作 用　 Ｏ
第 五 。 拉 弗 曲线 理 论 在 分 析 税 率 对 经 济 的 调 节 作 　 用 方 面 也 是 欠 妥 当 的 。 我 们 说 税 收 对 经 济 的 调 节 至 少　 会 造 成 两 种 后 果 ：正 面 效 应 和 负 面 效 应 。但 拉 弗 曲 线 　 理论 在 分析 税率 对经 济 的调节 作用 时 ，只考 虑 了高税　 率 可能 对资 本 和劳动 供 给等各 种经 济 因素负 面影 响 ， 　 即 抑 制 作 用 ， 而 未 考 虑 高 税 率 对 经 济 的 积 极 调 节 作　 用 ， 而 这 种 积 极 调 节 作 用恰 恰 是 被 许 多 国家 运 用 和 证 　
明 了 的 。最 为 常 见 的 就 是 一 个 国家 或 地 区 的 经 济 处 于　
新 兴 的 电 子 产 业 正 是 生 产 力 发 展 的 一 个 重 要 表　
除 了 美 国 之 外 ， 中 国 的 经 济 发 展 也 在 很 大 程 度 上　 反 驳 了拉 弗 曲 线 理 论 。 应 该 说 中 国 的 税 收 负 担 ， 无 论 　 是 宏 观 税 负 还 是 单 纯 的 所 得 税 税 负 ，都 要 明 显 地 高 于　 美 国 等 发 达 国 家 ，但 中 国 最 近 ２ Ｏ年 的 经 济 增 长 速 度 　 并 不 比其 他 国 家 的 经
济 增 速 小 。 　 第 三 。 拉 弗 曲 线 理 论 将 税 率 因 素 看 成 是 经 济 增 长　 的 决 定 性 因 素 也 显 然 是 荒 谬 的 。 按 照拉 弗 曲线 理 论 ， 　 当 一 国 政 府 实 行 高 税 率 政 策 时 ， 纳 税 人 预 期 的 经 济 利　 益 就 会 减 少 ，从 事 劳 动 和 生 产 经 营 的 积 极 性 就 会 受 到　 打 击 ， 因 而 便 会 心 灰 意 冷 ，纷 纷 缩 减 生 产 ，使 企 业 收　 入 降 低 ， 从 而 削 减 了课 税 的 基 础 ，使 税 源 萎 缩 ，最 终　 导 致 税 收 总 额 的 减 少 ， 并 同时 导 致 经 济 处 于 低 水 平 的　 状 态 ，甚 至 呈 现 负 增 长 态 势 。 反 之 则 相 反 。 因 而 拉 弗　 曲 线 理 论 从 很 大 程 度 上 认 为 税 率 的 高 低 将 直 接 影 响 和　 决 定 着 资 本 与投 资 的 增 加 与 否 ， 影 响 和 决 定 着 劳 动 力　 供 给 ，最 终 决 定 和 影 响 经 济 的 增 长 。税 收 因 素 是 不 是　 经济 增 长 的决定 性 因素 呢？ 们 说税 收 只 是 国家对 经　 我 济进行 调 控和 干预 的一 种经济 杠杆 。而调 控和 干预 ， 　 恰 恰 说 明税 收 是 经 济 发 展 的外 在 因 素 ，也 就 是 说 税 收　 仅 是经 济 发展 的一 个外在 因素 。按 照 马克 思的哲 学理　
过 热 、经 济 增 长 速 度 过 高 或 者 经 济 增 长 处 于 泡 沫 状 态 　 时 ， 政 府 用 得 最 多 的 就 是 利 用 高 税 收 政 策 来 调 节 经　 济 。 我 国 就 曾 多 次 运 用 高 税 收 政 策 抑 制 过 热 和 过 高 的　 经 济增 长 。在这 种情 况之 下 ，高税 收政 策显 然 不再是　 拉 弗 曲 线 理 论 所 说 的 那 样 ，会 对 经 济 产 生 负 面 影 响 ， 　 相 反 ， 在 很 大 程 度 上 倒 使 经 济 保 持 了 一 个 良性 的 增 长　
的态 势 。 　
第 六 。 拉 弗 曲线 理 论 与 “ 利 多 销 ” 的 商 业 促 销 　 薄
方 法 在 理 念 上 具 有 一 致 性 。都 是 用 比 较 低 的 收 益 率 来 　
刺激 营 业收 入增加 或 利用 较低 的税 率刺 激资 本和 劳动　 供给 量 的增 长。 “ 利 多销” 的商业 促 销方 法在 不少　 　 薄 情 况 下 是 有 效 的 ，但 是 ，也 时 常 会 失 效 ，有 的 时 候 甚　
至会 适 得其 反 ， 比如 产 品 低价 “ 销 ” 时 ， 消 费 者　 倾 会 怀 疑 产 品质 量 有 问题 而 选 择 其 他 的产 品 。同 样 ， 　
实 行 低 税 率 政 策 也 有 可 能 会 给 投 资 者 造 成 这 样 的 误　 导 ：政 府 对 宏 观 经 济 形 势 缺 乏 自信 ； 社 会 平 均 利 润　 水 平 下 降 ，投 资 报 酬 率 不 高 ； 如 此 等 等 ， 进 而 放 弃　 投 资 ， 放 弃 劳 动 ，一 些 时 候 甚 至 会 将 资 金 投 资 到 高　 税 率 、 高 收 益 的 国 家 中 去
。 对 此 ， 最 好 的 证 明 就 是　 目前 有 相 当 一 部 分 发 达 国 家 的 知 名 国 际 跨 国 公 司 在　 本 国 税 率 下 调 的 情 况 之 下 ， 仍 然 加 大 对 高 税 率 国 家　 和 地 区 的 投 资　 事 实 上 ， 决 定 投 资 者 增 加 投 资 以 及　
劳 动 者 增 加 劳 动 的 ，并 不 是 税 收 ， 而 是 收 益 。 如 果　
论 ，无 论 如何 ，一个 外在 的 因素 能够起 到 “ 定性 ” 决 　
作 用 是根本 不可 能 的。 　 第 四 ，拉 弗 曲线 理 论 本 身 还 存 在 一 个 没 有 解 决 的　 问 题 — — 最 佳 税 率 的 确 定 。 从 拉 弗 曲 线 图 上 ，我 们 发　 现 在 曲线 的 最 上 端 即 税 率 处 于 Ａ 点 的 位 置 时 ， 应 该 　
是 政府 取得 的税 收收 入是 最多 的 ，税率 与税 收收 入处　
收 益 很 少 甚 至 于 没 有 收 益 ， 使 税 率 十 分 的 低 ， 资　 即 投
者也 决 不会 投 资 。 反 ，如 果 税率 比较 高 ，但 收 益率　 相
很 大 ，则 仍 然 会 让 投 资 者 心 动 的 。 也 就 是 说 低 税 收 率　 未必会 带来 高投 资率 。 　 因 此 ，对 于 拉 弗 曲 线 理 论 ，我 们 在 税 制 改 革 中 应　 当谨慎 借 鉴和运 用 。 　 （ 者 单 位 ：江 苏 省 南 通 市 地 税 局 港 闸 分 局 ） 作 　
于 最 协 商 状 态 。 习 惯 上 ， 我 们 将 Ａ 点 时 的 税 率 称 为　 最 佳 税 率 。 就 拉 弗 曲 线 图 分 析 ， 这 个 Ａ 点 处 于 ０ 点　 （ ％ ） Ｃ点 （０ ％ ） 间 。 不 过 Ａ 点 的 税 率 并 不 可　 Ｏ 与 １０ 之 能 是 ５ ％ ， 这 是 无 须 怀 疑 的 。 但 是 Ａ 点 的 税 率 值 应　 ０
（Laffer Curve）在经济学界，美国供给学派经济学家拉弗（Arthur B Laffer）知名度颇高。拉弗先生以其“拉弗曲
线”而著称于世，并当上了里根总统的经济顾问，为里根政府推行减税政策出谋划策。一般情况下，税率越高，政府的税收就越多，；但税率的提高超过一定的限度时，企业的经营成本提高，投资减少，收入减少，即税基减小，反而导致政府的税收减少，描绘这种税收与税率关系的曲线叫做拉弗曲线。
拉弗曲线-概述
“拉弗曲线”的原理并不复杂，它是专讲税收问题的，提出的命题是：“总是存在产生同样收益的两种税率。”主张政府必须保持适当的税率，才能保证较好的财政收入。与拉弗同时代也同为供给学派经济学代表人物的裘德o万尼斯基
（Jude Wanniski）对此作出了扼要解释：“当税率为100%时，货币经济（与主要是为了逃税而存在的物物交换不同）中的全部生产都停止了，如果人们的所有劳动成果都被政府所征收，他们就不愿意在货币经济中工作，因此由于生产中断，没有什么可供征收100%税额，政府的收益就等于零”。税率从0~100%，税收总额从零回归到零。“拉弗曲线”必然有一个转折点，在此点之下，即在一定的税率之下，政府的税收随税率的升高而增加，一旦税率的增加越过了这一转折点，政府税收将随税率的进一步提高而减少。“拉弗曲线”认为：税率高并不等于实际税收就高。税率太高，人们就被吓跑了，结果是什么经济活动都不发生，你反而收不上税来。只有在税率达到一个最优值时，实际税收才是最高的。
拉弗曲线说明，一个国家的整体税率和税收收入及经济增长之间存在着相互关系。两种极端的情况是，税率为100%时，从社会再生产角度来分析，生产会因此停顿，政府再也无源可征，因此同税率为零时的结果相同，税收收入均为零。当税率由零提高，税收收入就会随之增加，但有一定限度。若超过限度，从一次性征收过程看，税率提高，税收收入会相应增多。但从持续的再生产动态过程看，由于提高税率削弱了生产的增长，从而会缩减税源。这时，税率提高不仅不会增加税收收入，反而会使税收收入下降。因此，图中E点是政府税收收入和生产增长的最佳结合点，也是政府选择税率
的最佳点。图中右边阴影部分，拉弗称之为税收禁区，意思是禁区内的税率过高，既妨碍生产，又减少税收收入，故均不可取。拉弗曲线试图表明，税率是刺激经济活动的有效手段之一，而刺激经济增长必须减税，但减税应有限度，并不是税率越低越好。拉弗曲线运用的重要方面，就是减税效应最适税率的选择。和准确地把握它们的不同作用，对于建立合理的税制体系有重大意义。
拉弗曲线-中国应用
“拉弗曲线”理论是由“供给学派”代表人物、美国南加利福尼亚商学研究生院教授阿瑟·拉弗提出的。该理论之所以被称之为“供给学派”是因为它主张以大幅度减税来刺激供给从而刺激经济活动。“拉弗曲线”的基本含义是，税收并不是随着税率的增高在增高，当税率高过一定点后，税收的总额不仅不会增加，反而还会下降。因为决定税收的因素，不仅要看税率的高低，还要看课税的基础即经济主体收入的
大小。过高的税率会削弱经济主体的经济活动积极性，因为税率过高企业只有微利甚至无利，企业便会心灰意冷，纷纷缩减生产，使企业收入降低，从而削减了课税的基础，使税源萎缩，最终导致税收总额的减少。当税收达到100％时，就会造成无人愿意投资和工作，政府税收也将降为零。从另一方面来看，税率过高不仅使企业微利甚至无利，企业会心灰意冷，而且还可能促使企业偷逃税收，从而导致税收总额的减少。如果用开口朝下的一个抛物线的高度表示税收，两个底端的连接线表示税率，把横竖两条直线交叉成一个直角坐标，这便构成一个标准的“拉弗曲线”。
“拉弗曲线”表明了税收与税率之间的关系：当税率为零时，税收自然也为零；而当税率上升时，税收也逐渐增加；当税率增加到一定点时，税收额达到抛物线的顶点，这是最佳税率，如再提高税率，则税收额将会减少。当年拉弗教授在一次宴会上，为了说服当时福特总统的白宫助理切尼，使其明白只有通过减税才能让美国摆脱“滞胀”的困境，拉弗即兴
在餐桌上画了一条抛物线，以此描绘高税率的弊端。后来，“拉弗曲线”理论得到了美国前总统罗纳德·里根的支持。在1980年的总统竞选中，里根将拉弗所提出的“拉弗曲线”理论作为“里根经济复兴计划”的重要理论之一，并以此提出一套以减少税收、减少政府开支为主要内容的经济纲领。里根执政后，其减税的幅度，在美国的历史上实为罕见，经济增长也出现当时少有的景气，可以说“拉弗曲线”理论立下了汗马功劳。中国目前的经济形势与美国当时的情形极为相似，但中国的税收征管却有自己的国情，中国税收还没有实行统一的电子征收，还处在人工征收阶段，因此，对经济主体的偷逃漏税行为，还无法遏制。近年来，偷逃漏税行为愈来愈严重，税收总额实际在减少。造成经济主体偷逃漏税行为的原因是多方面的，既有经济主体法制观念不强的原因，也有征管体制不利的原因。从税率的角度来看，也确实存在税率过高的因素。税率过高不仅会影响中国税收的征管，在税收征管手段落后，不完备，法制观念不强，执法不严的情况下，还可能会促使经济主体冒风险而偷逃漏税。走私为什么屡禁不止，因为关税过高，偷逃关税，可以有高回报；内资企业为什么都纷纷与外商合资，因为，三资企业有国家明确规定的“免二减三”税收政策。有些私营企业、所谓的“集体企业”为什么效益很高，从另一方面看是因为国家税收征管给予的 “优惠”。以企业所得税为例，国家规
定的统一税率是33％，也就是说企业净收益所得的三分之一国家要拿走，企业怎能会等闲视之。
这种不分经济主体的收入状况大小，而一律征收统一的税率，显然有失公平。再以国家税务总局日发布的《关于中国人民保险公司所属分支机构缴纳企业所得税问题的通知》的规定为例，按照该通知规定：“中国人民保险公司所属分支机构的国内保险业务净收入，暂以省、自治区、直辖市和计划单列市分公司为企业所得税纳税人，按 55％税率汇总纳税”，企业的一半净收入，国家要拿走。如再加上不合理的重复征税，经济主体怎能承受得了。税率过高，在相关监管措施和制度没有跟上的情况下，也将会导致税务人员违法征税和腐败的产生。税务人员在经济主体各种形式的利诱下，由于缺乏必要有效的监管措施，可能被拖下水，随意的减税、免税，甚至共同犯罪，这样的例子举不胜举。
中国的税率普遍过高，应该降低税率。如在企业所得税方面，应该实行根据企业的净收入高低状况，采取累进税率的办法征收，而不可取统一的比例税率。但税率的减免降低应当通过立法的形式，在法律没有修改之前，不得以任何形式来减免税。对税种的征收、税率的高低的规定应当通过制定《税
收基本法》的办法来解决。在税种、税率确定的同时，应加大税收征管手段的改进工作的力度，逐步实行电子征管。国家应通过立法统一规定每个人的银行账号，在具体措施上，可以由银行去做，由银行根据每个人的身份证号码，在男性身份证号码后面加“2”，在女性身份证号码后面加“1”来确定每个人的银行账号。统一的个人银行账号的实施，有利于税收的征管。
“拉弗曲线”所论问题非常古老，而且前人多有类似阐述。中国古典名著《管子》就说：“取民有度”，把制定适当的税收标准作为治国安邦的根本政策。历史巨著《史记》也是重要的经济著作，司马迁提出了“善因论”的经济思想，他说：对于普通百姓的经济活动，政府的政策“善者因之，其次利道（导）之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。”即是说，国家最好的经济政策是顺应和听任人们进行生产、贸易等经济活动，不要横加干预，在某些方面进行诱导和教化，鼓励或告诫人们应该或不应该参与哪些经济活动，必要
时进行一定的调节和限制，“与民争利”是最不好的经济政策。他认为，农工商等经济活动是“衣食之源”，个人为了自己的利益而从事经济活动，就扩大了衣食之源，“上则富国，下则富家”；如果个人的经济活动受到了限制或阻碍，衣食之源就会萎缩，既不会利家也不会富国。这里所说的实际就是制定优惠的税收政策，改善投资环境，吸引社会力量和外资前来投资兴办实业，以扩大税基，增加税源，增强政府的财力，加快经济发展。
拉弗曲线-提出
20 世纪30 年代的世界经济大危机使凯恩斯主义得以流行，其需求管理政策被西方不少国家长期奉为“国策”。但是,“玫瑰色的繁荣期”过去后，到20 世纪70 年代， 服用凯恩斯主义药方的国家却纷纷得了相同的后遗症：“滞胀”，即经济停滞与通货膨胀并存。如何医治“滞胀”这个恶疾，便成为现代西方经济学家研究的重点。这时， 南加利福尼亚商学院教授阿瑟·拉弗提出了“拉弗曲线”理论。拉弗曲
线并不是严肃的经济学家精心研究的结果，而是拉弗1974 年为了说服当时福特总统的白宫助理切尼, 使其明白只有通过减税才能让美国摆脱“滞胀”的困境,即兴在华盛顿一家餐馆的餐巾纸上画的一条抛物线，这就是著名的“拉弗曲线”，所以被戏称为“餐桌曲线”。这个理论得到同来赴宴的《华尔街日报》副主编、综合经济分析公司总经理贾德·万尼斯基极大的赞赏, 他利用记者身份在报纸上大肆宣传， 很快“减税主张”便博得社会各界的认同， 最终被里根政府所采纳，从此其影响遍及欧美大陆。
拉弗曲线-局限性
理论上， 拉弗曲线缺乏体系的完整性， 它仅是解决“滞胀”的一种对策而已， 具有一定的局限性， 主要表现在以下几点。
第一， 拉弗曲线的成立必须满足一定的前提条件。郝硕博认为必须满足五个条件:“私有制生产关系和市场体系、封闭经济背景、国民收入的预算分配效应低于企业和私人的分
配效应、储蓄转化为投资、不存在税负转嫁。”我们可以将其归纳为两点: 完全竞争市场体系和封闭经济环境， 然而， 在现实经济中这两个前提都不存在。完全竞争市场是一种理想的市场体系， 在现实生活中难以找到。在开放经济条件下， 在国际间较易自由流动的是资本要素， 而不是劳动力。资本天生具有追逐剩余价值的特性， 投资者会选择税率低的国家和地区， 低税率给资本输入国家和地区带来就业和税收收入的大幅增长。资本的低税率“比较优势”， 使开放经济的税率与税收的函数关系表现为一条单调递减的曲线，而劳动力受国家政策、文化环境、历史背景等多方面因素的影响， 国际间流动很困难。在这点上， 拉弗曲线最多只能为降低企业所得税提供理论依据， 而无法为降低个人所得税提供理论依据。
第二， 拉弗曲线描述的是长期经济条件下税率对税收和经济的影响。在短期， 各项政策从制定到实施， 再到结果， 具有一定的“时滞性”。正是这种“时滞作用”， 使短期税率与税收的函数关系表现为一条单调递增的曲线
第三， 拉弗曲线忽视了阶层分析方法， 只注意了收入与赋税的关系， 而忽视了收入后面不同收入阶层的人群， 把不同收入的人简单地抽象为“人们”。累进税分为超额累进税
和全额累进税两种， 各国一般采用超额累进所得税。累进税意味着， 收入越多、征税的比例越大。低收入者并不负担高税率， 因而不会受高累进税率的伤害。真正负担高税率的只是高收入者额外高的那部分收入， 所以高税率只对这部分收入产生较大的负作用。
第四， 拉弗曲线的工作观是功利的， 不能完全解释人们努力工作的原因。高累进税率影响工作的结果可能有三种， 一种是拉弗曲线所预言的， 一些高收入者宁愿要更多的闲暇而不是更多的工作; 一种情况是一些人会更努力工作， 以便赚更多的钱来弥补赋税的损失; 而对于“那些欣赏自己的工作以及工作所带来的权力观念或成就观的众多的医生、科学家、艺术家以及企业经理们将为8 万美元就像为10 万美元一样努力地工作。”
第五， 拉弗曲线将个人收入全部视为劳动收入， 而忽视了非劳动收入。根据拉弗曲线理论，边际税率越高， 闲暇的代价就越小， 因而旷工增加， 加班减少， 人们用于提高技术水平的时间也相对减少， 因此， 高边际税率妨碍人们的工作积极性， 劳动生产率下降。“合理的税率应当既能获得财政收入， 又能刺激生产， 因而不易过高， 这也是西方国家20 世纪70 年代之后经常使用减税政策的原因。”
这种说法看上去理由充分， 但是， 个人所得分为劳动收入和非劳动收入， 征收对象不同， 税率对劳动供给的影响亦不同。随着个人所得税率的逐步增加， 理性人将通过增加劳动时间来增加收入， 直至工作极限； 然后， 增加闲暇时间， 减少工作时间， 个人收入也随之减少。因此， 对劳动收入轻征税、对非劳动收入重征税， 有助于鼓励劳动者的工作积极性。
范文七：清晨的露珠，悄悄告诉我，昨夜你的恶作剧。 　　 　　夏天刚刚来临的时候，学校安排了一次“军营生活体验”活动。在活动进行之前，全校开了一个誓师大会。 　　王小天站在四年级六班的队伍里，不安分地晃着脑袋和旁边的戴大智说悄悄话，王小天问戴大智，到了军营以后愿不愿意和他较量较量真功夫。 　　戴大智点了点头，还很教条地说：“不能白较量，如果我输了，就把带过去的零食全给你。”戴大智的爸爸经常给他买一大堆的零食，有夹着杏仁的朱古力，有裹着奶油的小米锅巴，还有带着果肉的太妃糖…… 　　他们俩只顾着打赌，都没听到校长在誓师大会上反复强调的“不准带零食”的纪律。到了出发那一天，戴大智的旅行箱里装了满满一箱子的零食，发出阵阵香甜的味儿，班长路小路一眼就看出是怎么回事了，她要求检查戴大智的行李箱。 　　王小天已经把戴大智的零食当成他的“私人物品”了。这箱零食要被检查肯定没了，小天立刻沉着屁股坐在旅行箱上。路小路没了办法，只好暂时放过王小天和戴大智。 　　汽车刚停在军营门口，路小路就抢先跳下车去打小报告了，这么一来，戴大智的旅行箱就被扣留在了车上，梁子就这样结下了。 　　就在这次零食风波快过去的时候，戴大智居然做出了一件让王小天甘愿服输的事情。 　　那是军营生活的第二天晚上，教官让戴大智通知路小路第二天早晨五点钟到他那里取龙口山的地图。 　　戴大智想起自己那被扣留的一旅行箱的零食，决定做点什么。他想来想去，就在餐巾纸上画了一只时针指向5点的小闹钟，还把取地图的事情写在了小闹钟的旁边，然后这一张餐巾纸就被他放在了路小路的枕边。 　　“我真的已经通知到你了!”戴大智很认真地嘀咕着。 　　结果，那个早晨，路小路一直睡到6点钟过了才睁开眼睛。等路小路脸没洗地冲进教官办公室的时候，教官的脸色已经变得很难看很难看。路小路委屈得快哭了，他扬言要找戴大智算账。 　　可是戴大智呢?他还是那一副呆呆的表情。他逢人就解释，他已经通知过路小路了，是路小路自己没有看到他画的小闹钟，这怎么能怪他嘛! 　　王小天一脸困惑地看着戴大智，看了好久好久，他还是弄不明白，戴大智这家伙到底是真呆，还是假呆?他简直把小闹钟的事情给办绝了! 　　 　　晨梦萧摘自《中国校外教育》
范文八：夏天刚刚来临的时候，学校安排了一次“军营生活体验”活动。 　　在活动进行之前，刘校长特意给全校同学开了一个誓师大会，讲这次活动的特殊意义和要求。 　　王小天站在四年级六班的队伍里，不安分地晃着脑袋，实际上他是在和站在他旁边的戴大智说悄悄话，王小天问戴大智，到了军营以后愿不愿意和他较量较量真功夫。 　　王小天有什么真功夫呢?戴大智不知道，不过他还是很郑重地点了点头，戴大智还很教条地说：“不能白较量，输的一方总要对赢的一方有所表示。” 　　听戴大智这么说，王小天简直乐不可支。在王小天看来，戴大智是个没什么心眼的人，想赢他还是十分容易的。 　　戴大智不知道王小天有这么多的心思，他急切地表示，如果他输掉了比赛，他就把带到军营吃的零食统统送进王小天的嘴巴里。 　　戴大智的爸爸是大老板，他经常坐着飞机到处出差，每次回家，他都会给戴大智买一大旅行包的零食，有夹着杏仁的朱古力，有裹着奶油的小米锅巴，还有带着果肉的太妃糖…… 　　以前，戴大智也曾经把零食偷偷带到学校去给大家尝尝，可是“狼多肉少”，每个人分到的零食有限，用杜飞鹏的话说，就是“还不够塞牙缝的呢!” 　　现在，戴大智主动提出来拿零食当赌注，王小天高兴得快晕过去了，他在脑袋里悄悄地给自己算了一笔账，如果他把戴大智的零食全都赢过来，那足够他不眠不休地吃上一天一夜，他一定要当着李好好的面吃才行，要是能馋得李好好直流口水，那可真是再好不过了。 　　王小天只顾着和戴大智打赌，戴大智呢，也只顾着和王小天打赌，他们都没听到刘校长在誓师大会上反复强调的“不准带零食”的纪律。 　　到了出发那一天，戴大智一样生活用品都没带，拉杆旅行箱里装了满满一箱子的零食，有沙嗲猪肉脯、奶油蛋糕卷、麻辣牛肉干、鲜果粒乳酪……总之，戴大智一上车，车厢里就开始弥散着一股股让人想吞口水的香味儿。 　　班长路小路一眼就看出了这是怎么回事儿，她让戴大智交出旅行箱，她要开箱检查。 　　戴大智没想到路小路会提出检查他的旅行箱的要求，他皱皱眉头，不知道说什么才好。 　　王小天当然不能同意路小路开箱检查，从打赌的那一刻起，他就已经把戴大智的零食当成他的“私人物品”了。他的“私人物品”怎么能让路小路这样的外人随便检查呢? 　　于是，王小天跳出来说：“箱子里的东西是军事机密，不到万不得已，绝不能开箱。”王小天还没进军营，就已经学会“军事机密”这样的专业术语了。 　　可是，路小路才不管王小天那一套，她是铁了心要检查的，她认为戴大智违反了刘校长的纪律要求，是给四年级六班抹黑。 　　路小路叫李好好来帮她一起开箱子，不过这个时候，王小天已经沉着屁股坐在旅行箱上了，他的两只手还死死地抓住箱顶的拉杆。 　　戴大智一看王小天都这样了，也坐下去帮忙，不过旅行箱盖上已经没他坐的地方了，戴大智只好坐在了地上，两只手狠狠地按住箱底的滑轮。 　　路小路想找谷老师汇报，可是左等右等，一直等到开车，也没看见谷老师的影子。原来，谷老师已经坐着头车去军营打前站了。 　　路小路没了办法，只好暂时放过王小天和戴大智，她总不能耍野蛮，把旅行箱从车窗扔到外面去，她得注意班长的形象。 　　不过，路小路从来就不是吃哑巴亏的人，汽车刚停在军营门口，她就抢先跳下车去打小报告了，这么一来，戴大智的旅行箱就被扣留在了车上。 　　戴大智觉得很冤枉，他说他从来也没听说不准带吃的进军营，就算全校都知道，可他不知道，这就不能算数。 　　王小天倒没觉得冤枉，他只是觉得气愤，路小路害得他白白失去了吃零食的机会。没有了这样的机会，王小天也就不想再和戴大智较量真功夫了，反正他也没什么像样的真功夫，他不过是说出来逗戴大智开心罢了。 　　就在这次零食风波快过去的时候，戴大智居然做出了一件让王小天甘愿服输的事情。 　　那是军营生活的第二天晚上，军营里一位负责照顾大家饮食的教官，让戴大智通知路小路于明天早晨五点钟，到他那里取龙口山的地图，大家将在那里进行一次关于野外生存的训练。 　　教官说的话，戴大智记得很清楚，可以这么说，戴大智为了不耽误教官的嘱托，一整夜都没有合眼，就为了等到第二天的5点钟去叫醒路小路，然后通知她去取地图。 　　可是，真到了5点钟的时候，戴大智看到熟睡的路小路，再联想起自己那被扣留的一旅行箱的零食，忽然又不想叫醒她了。 　　不过，教官的嘱托还是要完成的。戴大智想来想去，就在餐巾纸上画了一只时针指向5点的小闹钟，还把取地图的事情写在了小闹钟的旁边，然后这一张餐巾纸就被他放在了路小路的耳朵上。 　　“我真的已经通知到你了!”戴大智很认真地嘀咕着。 　　结果，那个早晨，路小路一直睡到6点钟过了才睁开眼睛。不用说，取地图的事情被彻底地耽误了，等路小路头没梳脸没洗地冲到教官办公室的时候，教官的脸色已经变得很难看很难看。 　　路小路委屈地哭了，她扬言要找戴大智算账。 　　可是戴大智呢?他还是那一副呆呆的表情。他逢人就解释，他已经通知过路小路了，是路小路自己没有看到他画的小闹钟，这怎么能怪他嘛! 　　王小天一脸困惑地看着戴大智，看了好久好久，他还是弄不明白，戴大智这家伙到底是真呆，还是假呆?他简直把小闹钟的事情给办绝了!
范文九：01 　　 　　星期一，阴天。 　　我感冒了，鼻子唏嘘着，为了不让好不容易装扮出来的淑女形象受到破坏，在打了无数个喷嚏后．我终于使出了最后的一招。当鼻子一有喷薄欲发的感觉时，马上就拿纸巾紧紧按住，找不到突破口的分泌物只好乖乖地留守阵地。 　　“拿着!”突然我的面前出现一卷纸巾，“怎么?你是在省纸巾吗?你难道不知道这样不让喷嚏打出来是有违身体的自然反应，是不健康的行为吗!” 　　我吓了一跳，竟然是尹主任，那个平日里凶巴巴的家伙，今天真是好心肠啊。“回去!今天放你假!你去医院!”重重的语气，唬得我只知道小声地说了句谢谢，便飞一般的冲出了办公室。 　　办公室里只剩下苏苏和他了，今天是星期一，是一星期里最多事情忙的，主任放我出来，苏苏就惨啦，那么多报表要核算的。不过，我心情一下子就很爽了，这样不是很好的机会嘛，我可以去设计院看我爱的人，苏苏也有机会单独和他相处，这个，嘿嘿，是我不小心知道的秘密。 　　我没有去医院，感冒嘛，不是说，不吃药不打针一个礼拜也会好么。我一个人，拎着一手袋的纸巾，坐在11路车上，上班时间，公车上很少人，只有阴沉沉的天空，在窗外忧郁。 　　城南到城北，同在一个城市，可是我要去看望的那个人，周弘，却是只有在周末才能和我在一起。我理解他的工作性质就是那么忙碌。作为即将结婚的两个人，太长久的岁月摩擦，是需要一点距离来增加点所谓的情趣。 　　我记起来了。我已经很长时间没有主动去探望过他了，上一次，是什么时候，是年前了吧。什么时候开始，他星期五晚上就去我的宿舍，周一早上离开，已经成为了一种习惯。 　　门卫说，你找谁啊? 　　我说，请问周弘在吗?周弘，那个戴眼镜的。 　　他很奇怪地看着我，周弘?他半年前就辞职啦。 　　阴天，的确是个阴天。 　　 　　02 　　 　　我打周的手机，我问他。你在哪里? 　　他说，在上班啊。 　　在哪里上班? 　　短暂的沉默，他说，我在工地。 　　我想不说的，想让他自己告诉我的，可我还是忍不住冲口而出，你根本就没在设计院! 　　他竟然挂了我的电话。 　　怎么了?到底发生了什么事?我怎么一点都不知道? 　　如果结婚，我一定是不称职的妻子，我连丈夫有什么变化也不清楚，换了工作那么重要的事情，周却没告诉我，这一切是怎么了? 　　我找到了周的朋友，老狼，他支支吾吾了半天，终于说，莎玛，你是个笨蛋! 　　我是个笨蛋，我拖着感冒唏嘘的鼻子在寒风里一个一个电话的打，我是个感情迟钝的白痴，我还要拿什么话来责备自己呢。事实上，我已经把周丢了。 　　可是昨天，我说头晕，他还把手放在我的额头，还把我抱在怀里，还对我说，他爱我。他还爱我么? 　　我在外面转了一圈，还是回到了办公室，我不知道我还能去哪里?回家吗?真的不愿意看到有他的东西存在的地方。尹主任看着我，好像一点也不奇怪，他说，你打完针了吗? 　　苏苏说，莎玛，你怎么了。不回家休息?脸色好苍白啊。 　　我说，我想病死。 　　 　　03 　　 　　星期五晚上，周来了，还有他的母亲，那个专门从老家赶过来的女人。她说，对不起了，莎玛，周要娶的那个女孩子是那个电力局局长的千金。我说，什么也不用说了，我知道，我什么都知道。 　　是的，老狼都说了。如果我可以一直都不知道，我会是周很好的情人。 　　周拍我的肩膀，我闪过一边，他的手很尴尬的停在半空中。他拣了两大袋的东西，他买的东西他都带走了，只是浴室里的镜子也是他去买的，我说你带走吧。他说不了，留给你吧。低头，洗手盆旁，满满一大罐的沐浴露，是他喜欢的多芬，他说过这个香味很适合我，我买的。什么也没想，拿起来就砸过去，碎了，都碎了，一地碎片在灯光下刺眼，让人想落泪。 　　周默默地拿来扫帚，一点一点地清扫着。他的母亲站在门外，背对着，什么也没说。 　　空空荡荡的房间，五年了，大学毕业到现在，都和周一起，我该是纯情的女人了。现在的我竟然连个可以暧昧一下的对象也没有，多么可怜的我啊。 　　还以为幸福已经来到身边了，却原来不过是我一个人傻傻的以为，没有泪，哭不出来，只是发呆。那份无法排除的郁闷压抑在心里，快发疯了。 　　很想很想咬人，像从前有点什么事情，便打闹着追着周，要咬他，他只好逃，四处乱窜，后来终于累了，追到了反而不合得下口咬了。只是不吭声地抱着他，仿佛抱着整个世界。 　　难熬的一星期。天知道我怎么过来的，其实谁都知道周已经变了，就我不知道，当事者总是迷糊的。老狼说，看你那个美样儿，真不忍心告诉你真相。伤害不过是早晚问题，多谢了我的朋友，他们以为给了我更多时间美好的回忆，却让我气愤所有人都知道的时候只有我还像个傻瓜一样缠着周还嘻嘻哈哈得意地笑。 　　老狼的朋友是小开，小开常去的那间酒吧老板是尹的表弟，那么尹也是知道的了，苏苏呢?她知道吗?怪不得这段时间她一直和我探讨婚姻和爱情的关系，我还以为是她和尹之间的事情，我还像个爱情专家一样把书上、电视上看到的听到的那些废话当宝典指点给她．结果他们要开导的却是我啊! 　　 　　04 　　 　　我买了一张票，两块钱，可以从城南坐到城北，然后再花两块钱，从城北坐到城南。 　　看着重复的风景，来来往往的人群，人生对于我来说，一点新鲜的感觉也没有。远在北方的父母怎么能知道，自己的女儿此时的心里挣扎着恐怖的想法。万事空，万事空，这样的念头像个小虫子一样咬得我心痒痒的。 　　有短消息来。老狼说，过来喝酒! 　　我说，不去了。 　　他说，不喝酒干什么。何以解忧?惟有杜康。 　　我没有忧，我只是烦，烦我的青春，烦我的爱情，如桥下的一江春水向东流。 　　电话响了，我以为是老狼，我喊，“说不去就不去啦!”突然尹的声音像春风一样，他在电话里出奇地很温柔地带着磁性的中低音，“过来吧，我们想你了啊。”我愣了一下，带着眼泪嘿嘿笑，“我没有想你。是苏苏想你。”“你说什么啊!你在哪里?我去接你，快说!”他的语气加重了，像在办公室里无数次的命令一样。 　　我挂了电话，然后它一直在响，我把电池卸下，清静了。 　　没有谁是我的，周说，如果你愿意，我们还是可以做周末的情人啊。她每到周末就要去另外一个城市上课，至少两年，我们还可以过两年快乐日子。是的，快乐日子，他许诺给我的爱情和婚姻是分开的。而我要的，是有爱情的婚姻。只是现在他们都说，莎玛，别那么天真啦。 　　我的要求很高吗? 　　我就那么一点点奢望，却被告知是不可能实现的梦想。 　　那么，我活着还有什么意思? 　　 　　05 　　 　　我像个可怜的流浪人蜷缩在桥底下，看着流水从眼前晃过，想象着自己会轻功，水上飘，身轻如燕。我仿佛听见有人在叫我的名字，那有翅膀的天使，在水下向我招手。 　　音乐声响起来，是帕格尼尼的小步舞曲，曾经在办公室里，尹向我们大力推荐的好歌，好像他的车里就有这样的CD，有几回顺路搭他的车，他都放着这样轻快的旋律。 　　我想飞起来，飞回北方那个安静的小城镇，看看我那白发苍苍的双亲，我想依偎在母亲的怀抱里，那里有我渴望的家的味道。 　　可是好痛，有人咬我，我大叫起来。 　　我躺在尹的怀抱里。我好冷，我抱紧了他，尹身上的味道很好闻，他什么时候抽和周一样的烟了呢? 　　老狼开着车恨恨地说，莎玛你真的是个笨蛋! 　　苏苏说，我只是想让你多留意下尹，其实我已经和尹的表弟准备结婚了。 　　怎么了?又怎么了?又发生了什么我不知道的事情呢? 　　 　　06 　　 　　星期一，晴天。 　　我抱着纸巾盒，唏嘘着鼻子，最近天气冷，我这样柔弱的身体经不起风吹雨打，何况是在水里转了一圈，休养了半个月还是有点后遗症。 　　苏苏朝我眨眼，我笑笑，我把她爱吃的巧克力悄悄地放在她桌上。这时，我看见了尹，他一脸春风，我该感谢他的，这半个月来煲靓汤做好菜的送到我床前，我明白他的心意。 　　母亲问我，你做好准备了吗?做一个两岁小女孩的后妈?你可千万别拿一辈子赌气啊。 　　周的婚期在下星期，周说，我想请你。我淡淡地说，好，我也想请你。 　　所谓的幸福是什么，是和相爱的人一起吗?他们不是都说，爱情和婚姻是分开的吗? 　　我像是在纸巾上跳舞，没有踏实的感觉。耳边又传来小步舞曲的旋律，浪漫的夜，暧昧的灯光，尹过来轻轻地搂着我的肩膀，我靠在他身上，这样的画面也是十分恩爱的。 　　二月十四日那天，有情的人无情的人都终成了眷属。
范文十：餐巾纸的妙用
点心后，一个孩子用餐巾纸擦嘴后随手一扔，一旁的孩子随口叫到：“这张餐巾纸真象一只鸟”。顺着他的话音我朝前一瞥，可不，还真有点像呢！于是我马上组织幼儿对这张餐巾纸展开了讨论：请每个孩子说说它像什么？是不是所有的餐巾纸都能折叠出这些样子呢？于是在第二天的电脑创意绘画活动中我安排了这样一个内容：发给每个孩子一张餐巾纸请他们任意折叠，而后请每个孩子来说一说你的餐巾纸像什么？随后我挑选了两张较为典型、并有代表性的餐巾纸进行扫描处理，作为孩子们上机操作的素材。由于孩子有了一个平面想象绘画过渡到电脑想象绘画的活动过程，这样一来解决了幼儿在电脑上刚上手的难处，有了一个缓冲过渡的过程。而正因为有了这样的过渡，孩子在后面的电脑操作中不再感到困难和无从着手。经过孩子的想象创作一张普通的“餐巾纸”变成了“蝴蝶”“小鱼”“芭芘娃娃”“球鞋”等等。
为了培养幼儿的创造力，我提出了“电脑绘画活动中培养大班幼儿创造力的实验研究”的课题。其研究的根本价值不在于孩子运用绘画工具的技能有多熟练或是画出的作品有多惊人，而在借纯朴的一草一木、一个玩具等绘画素材，将创造与想象融于一体，让孩子在电脑这个天地中展开想象的翅膀，用他们独特的电脑绘画语言描绘出富有童趣、情趣、乐
趣的画卷。从而使电脑绘画一举成为发展幼儿创造潜能的现代化教育平台。使幼儿创造力得到很好的发展与培养。
通过此次活动我感到教师为幼儿提供的想象素材必须符合幼儿的年龄特点和兴趣爱好。“餐巾纸”是幼儿在日常生活中天天接触的及其普通的物品，选择这样的物品作为电脑创意画的想象素材幼儿感到新鲜有趣，加之“餐巾纸”折叠的形状又很能引起幼儿的想象，由此幼儿展开了想象的翅膀，用他们独特的电脑绘画语言描绘出富有童趣、情趣、乐趣的绘画作品。
在整个活动中我和孩子一起沉浸在想象的天地中，在与他们一起交流与讨论中我钦佩孩子们的想象力如此的丰富与大胆，同时也对教师在活动中的指导作用有了更一步的认识。让孩子在想象中创造，在创造中想象是我开展此次活动的真正目的。}