国产90度100mm对空ED双筒鏡
这些大双在市里用浪费了，口径再大也抵不过光害，携带上山又是件折磨人考验毅力的事。
撇开价格因素，连下 ...
手里的远达2080，，，，只看过两次，懒得动啊
手里的远达2080，，，，只看过两次，懒得动啊
80都懒得动？
80都懒得动？
懒得摆架子
今年年中可能拿到。还有直视版，图纸去年全都放出来了。
今年年中可能拿到。还有直视版，图纸去年全都放出来了。
不是那个裕众100ED版的？是全新设计？
不是那个裕众100ED版的？是全新设计？
就是棱镜不一样
就是棱镜不一样
哦，那么说这个应该更佳了。
哦，那么说这个应该更佳了。
APM100EDAPO-1.JPG (31.62 KB, 下载次数: 0)
17:55 上传
降到10000我也买啊
1，这图纸是裕众官方放出来的？还是你自己设计的？
2，如果是这样的棱镜设计的话，这个90°的100ED双筒还是可以看看的，至少不会像RA100的棱镜那么糟糕。
3，不过光学最好的应该还是你上面的第二幅图吧，直视版的保罗二型棱镜结构，棱镜的光程短，棱镜引起的色散必然小些，关键是还没有屋脊面，省去了一道镀相位膜的工艺（关于这一点，看上面的图，45°和90°的是避免不了的），锐度必然也会高一些。
降到10000我也买啊
老款都在15000以上了。
1，这图纸是裕众官方放出来的？还是你自己设计的？
2，如果是这样的棱镜设计的话，这个90°的100ED双 ...
按我的理解90度那款也不会产生色散，不知对否，请指教。
1，这图纸是裕众官方放出来的？还是你自己设计的？
2，如果是这样的棱镜设计的话，这个90°的100ED双 ...
应该是内部图纸。
谢谢，了然了&
其实100口径的镜子还是有些大，做一些70、80、口径的也不错。
关键是价格如何。
本帖最后由 woaijzf017 于
19:26 编辑
按我的理解90度那款也不会产生色散，不知对否，请指教。
正像系统只要是棱镜的就都会产生色散，只有反射镜的才不会产生色散。
色差大的镜子必然会造成锐度降低，所以为了追求极致的成像，天文望远镜都采用反射镜（99%高反射率）而不采用棱镜，同一个天文望远镜，和采用反射镜比，采用正像棱镜后像质会大大折扣。
这也是为什么2万多的顶级观鸟镜的像质还赶不上同口径4千多的天文望远镜的像质的一个最主要原因：观鸟镜的棱镜引入了色差，锐度必然下降。
2万多的顶级观鸟镜的像质还赶不上同口径4千多的天文望远镜的像质，另外还有两个原因：1，观鸟镜的棱镜至少有四个反射面（有的有6个反射面），包括入射光和出射光的两个面也要加工，需要加工的面就更多，那么多面的加工，累积误差得多大，加工精度上就输给只有一个反射面的高反天顶镜了，输给只有两个反射面的松本正像（正向系统是反射镜）也正常；2，还有一个原因就是天文望远镜的镜筒都很长，物镜焦比都很大（比观鸟镜大很多），物镜的像差矫正比观鸟镜好做，打个比方，普消的焦比为F6时，作为天文望远镜很多人是非常不满意的，但如果把普消的焦比做成F15的话，成像质量立马就上来了（当然体积和长度也受不了了）
正像系统只要是棱镜的就都会产生色散，只有反射镜的才不会产生色散。
色差大的镜子必然会造成锐度降 ...
明白了，只要有正像棱镜就会产生色散，而保罗镜天生的结构优势使得它获得正像却又不会产生色散。实际上和保罗与屋脊的区别一个道理。
谢谢指教。
在全黑环境下观察可能不觉，但45度对空的折轴结構已經引起鬼影，即在视場中出現干擾的反射象，90度对空会更嚴重，如果加上光阑，有效通光量減少，那是為什麼到現在為止仍未見过一台滿意的直角对空镜的原因。
本帖最后由 woaijzf017 于
19:54 编辑
明白了，只要有正像棱镜就会产生色散，而保罗镜天生的结构优势使得它获得正像却又不会产生色散。实际上和 ...
保罗棱镜也会产生色散的，只不过和屋脊棱镜比，它不需要镀相位膜，更不需要度电解质膜。屋脊棱镜中普遍采用的的施密特-別汉棱镜还得镀电解质膜，并且有6个反射面（保罗只有4个），所以各方面的对比，保罗的光学质量就好保证了。
再说了，保罗的双筒望远镜都比屋脊的体积大很多（同口径的对比），保罗双筒的物镜的焦比必然比屋脊双筒的物镜焦比大，所以像质也容易做好些，就像前面提到的，如果把普消的焦比进一步做大，做到F15的话，都快赶上APO的消色差标准了，那还需要用ED镜片吗(不考虑体积和重量的话)？当然，双筒望远镜的焦比不可能做到F15，即使是保罗的也才F5左右的居多（有的可能到F6），但不管怎么说一般保罗双筒的物镜焦比都比屋脊的要大。
本帖最后由 woaijzf017 于
20:08 编辑
不过国产的100ED双筒和KOWA的82萤石双筒相比，我情愿选KOWA。
现在日元的汇率进一步下跌，不算税的话，KOWA的82mm萤石双筒都快到人民币两万以内了。并且KOWA的双筒是自带一对32倍的高质量目镜的，国产的100ED双筒如果再配上一对这样的高质量目镜，价格都比KOWA还贵了。
再说了，国产100ED双筒采用的是普通的ED玻璃（国产成都光明FK61），还仅仅是两片分离式的，能和KOWA的萤石双筒比吗？天文望远镜中102ED（两片式）才3500元，80APO的话都5000以上了吧？它俩能卖一个价格吗？如果是国外品牌的80APO的话价格更高了吧？
虽说天文望远镜中有句话叫“口径是王道”，但那也是相同结构才行吧，普消的物镜口径再大，你能干的过相近规格的双分离ED镜片的物镜吗？双分离的含ED镜片的你能干的过萤石的APO的物镜吗？前面的102ED和80APO的价格对比就已经说明问题了吧？查看: 726|回复: 3
90度版 裕众100ED 大双筒 开箱了
请别说我没诚意...但再发一贴实在蛋疼...
发在双筒望远镜版上, 传送门来一个:
等收45度2手
Powered by后使用快捷导航没有帐号？
查看: 2547|回复: 9
APM 100ED 双筒靓照，开光
本帖最后由 itelescope 于
16:37 编辑
终于拿到了期待已久的100ED双筒，这次到手的是Markus推荐的广角平场目镜，焦距分别是27mm和12mm，对应的放大倍率分别是18.5X和41.7X。
先看照片：
标配便携箱
27mm平场目镜
由于欧元汇率上升以及渠道成本变化，价格小做调整。
标准目镜版本，售价RMB8300.00 国内运费到付
升级目镜版本，售价RMB8800.00 国内运费到付
下面说说开光感想：
1. 18.5X, 亮度不错，看着阳光直射明暗对比强烈的地方，有可见色差，不过比起国内常见的仿宫内要好多了。 边缘无可见畸变，表现完美
2. 41.7X，随着倍率的增加，色差愈发明显。边缘有轻微畸变，可以忽略不计。要说一下的是在这个倍率下，由于我左右眼视力相差不小，调节瞳距和焦距稍微费点事，不过没有太大问题。
目镜出瞳距离比较舒适，等天色再暗一些的时候做进一步测试。
好像裕众的镜子
特别是目镜看着像
没错，就是欲众代工
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
楼上的，你怎么见谁都咬啊。
本帖最后由 itelescope 于
10:48 编辑
正在等摄像云台，期待真正开光
又来放毒了，哈哈~
镜子真漂亮
&2015 .cn 版权所有。&||||查看: 1653|回复: 13
新手谈谈100ed配几个常用目镜的感受
年末新入一个100ED，出于好奇配了几对目镜看看景，对于我这样要求不高的目视新手，均衡来讲，最直观的是舒适度和锐度，其次才是通透、边缘成像、反差等。下面简述下我对几对目镜的直观感受，给还没入手同好的一点不专业的参考。除了旋升眼罩，基本我都要改动一下眼罩，才能获得相对舒适的观测，这和个人观测习惯有关，我喜欢有轻微的抵目观测姿势。素质评分太抽象，不是同焦段同视场比也没什么实际意义，算是在我心里的评分吧，我更看重锐度&视场&畸变&色彩、通透等等。1、& & & & ES24 68度素质：8&&舒适度：白8夜9 做工：6买之前一直犹豫要不要买ES20，因为100ED光栏是23，我担心切了视角还不如ES20全视角来的舒服，但胜名之下，我还是想买来体验一下，到手后惊喜发现用在100ED上居然无丝毫切边？成像圈清晰分明(TV24有轻微的模糊)，表观视场对比17.5SW，看不出明显区别。锐度好，无黑眼，我一只放TV24一只放ES24，看了几分钟夜景无丝毫不适感。就是眼罩设计不好，18mm的出瞳，却配了一个约8mm高的眼罩，只能起装饰作用，悬在那里看不小心就因出瞳过近出现黑圈，只好加高一下眼罩。2、& & & & 尼康NAV17.5SW 素质：8.5&&舒适度：白9 夜9&&做工：9轻微桶形畸变，良像范围很大，几乎锐到边缘，做工很细致，适合观景。配合26mm的出瞳，要舒适的抵目观看，几乎要把眼罩旋下来了，眼罩太宽大，舒适度有影响，旋升眼罩没有阻尼感，太松旷。3、& & & & 裕众XWA9mm素质：7 舒适度：白7夜8&&做工：7在100度的广角下，舒适度做到这个程度我是很满意了。虽然看全场景要离的很近，但余量比ES82度还是要大些，而且无黑眼现象，眼罩虽然宽大，但在合适的出瞳位置能给较好的支撑，视场内像质较为平均。100度的视角很震撼，舒服，尽管82度也很广但还是从圆筒望出去的感觉，而100度有从窗口看出去的感觉。重量控制很好，各项素质都不错，性价比之王。锐度也很不错，合焦尖锋的感觉差一点点。4、& & & & Plano8 68度素质：6&&舒适度：白7 夜8&&做工：5畸变小，场曲大，相比ES，观景而言我更容易接受plano的成像风格，因为边角我通常都是余光扫，要仔细分辩会下意识把目标调到中间来，用双筒的可能习惯都是这样吧，所以畸变比场曲更敏感，看天就另一回事了。眼罩虽然粗糙，但眼睛贴上去看，确很舒适，大大降低了高倍出瞳直径小带来的不适。买这个目镜就是为了对比一下裕众XWA9的锐度，结果就是相当，平均锐度还要差一些，太重，用在100ED上还好，双目系统就费劲了，做工山寨。5、& & & & SWA20mm素质：5 舒适度：白9.5 夜9.5&&做工：5最易上手目镜，放上就看，舒适度极高，性价比没的说，光学素质尚可，主要是这个系列就SWA20用在100ED上还不错，其它焦段舒适度都差太多。6、& & & & Plano24mm 68度素质：6&&舒适度：白8 夜9&&做工：5在100ED上无限远合焦基本已经到底了，余量几乎没有，感觉不爽，边缘很模糊，没有仔细比对，直观感受切边明显。场曲太大，不推荐。7、& & & & TV 3-6素质：8 舒适度：白8 夜9 做工：7调焦卡停很实用，视野小了些约50度，但用在100ED上舒适度很高，4-6焦段可用，合圆无压力，3MM焦段看中心星点能合圆，边缘就明显不行了。一句话评价，这个焦段非常实用的目镜，强烈推荐。8、& & & & TV 24mm 68度素质：9 舒适度：白9 夜9 做工：7小巧用在双目上优势极大，但我来用到是麻烦了一些，我绝大多数目视偏重，换成TV24要重新配平。边缘有轻微模糊，但不至于切边。可能受限于棱镜，和ES24相比并没有一眼可见的差距，也可能是看的太少，还不敏感，一句话点评，这个焦段的最优之选了。9、& & & & TV 8 ETHOS 100度素质：8 舒适度：白7 夜8 做工：8100度视场的不二之选了吧，对比XWA9mm100度，尽管焦距上吃亏，但各项素质还是略微胜出的，由其是通透了许多。眼罩的舒适度一般，需要加高一点，否则到不了白7夜8这个舒适度评分。要说缺点，倍数有些高了。10、& & & & TV13 ETHOS 100度素质：8.5 舒适度：白8 夜8.5 做工：8之前请教过别人大双相比双目的优势，那时得的结论是便携占主，现在回想起来，大双能上各种重量极目镜无压力，算是可玩的一个优点吧。用过100度再看72度就不爽了，但8mm倍数有些太高了，就打起了13MM的主意。小改一下可以合焦了，由于焦段的优势，各项观感要优于8MM一些，但65mm的瞳距也着实不小，总的说来限制较大。但就观测体验上，还是值得的，相比和NIKON17.5几乎相同的实际实场，但表观视场到了100度，17.5可以暂时休息了。11、& & & & ES11 82度素质：5&&舒适度：白0 夜5&&做工：6夜间中规中矩，观景能提供尚可的锐度和不错的视场。白天观看黑眼现象明显，无实用性所以舒适度几乎为0，夜里观景仍有黑眼现象，但要容易接受一些。其表观视场82度和68度的ES24相比，大确实要大了点，感观上并不明显，相反牺牲太多舒适度，极不推荐。
(221.37 KB, 下载次数: 0)
01:02 上传
(534.41 KB, 下载次数: 0)
01:02 上传
(525.78 KB, 下载次数: 0)
01:02 上传
(375.88 KB, 下载次数: 0)
01:02 上传
非常实用的帖子，多谢楼主分享！
2、4、6、9、11项有意成对出售，均一手购置，成色95新，购置时间不超2个月，大部分目镜只看一眼，有意私信，晚点挂在二手区
这就是要求不高的新手！
请介绍一下你的云台和支架，好吗？现在正在选。
看图是日本利拍的二手液压云台脚架。&
楼上的，他这套应该是日本利拍的电影级云台和配套三脚架。&
支架选带地拉的稳定些~
这个云台分3档阻尼3档回弹，最低档即可以完美平衡这套系统。承重最大15kg
完美平衡指选3档阻尼1档回弹时可以松手就停在任意位置，4mm可以稳定手跟木星。
缺点：重 重 重&
请介绍一下你的云台和支架，好吗？现在正在选。
支架选带地拉的稳定些~
这个云台分3档阻尼3档回弹，最低档即可以完美平衡这套系统。承重最大15kg
完美平衡指选3档阻尼1档回弹时可以松手就停在任意位置，4mm可以稳定手跟木星。
缺点：重 重 重&&
楼主目镜不少啊，好文必须要顶，100ED目视党的福音。裕众新出的UF据说也不错 楼主有空也来测试一下？
本帖最后由 刀锋财团 于
15:28 编辑
E13小改后能用在100ed大双上，愿闻其详？90度版是不是也通用？E8什么价格出手啊？
南极仙翁10 发表于
请介绍一下你的云台和支架，好吗？现在正在选。
看图是日本利拍的二手液压云台脚架。
denk21怎么样，比swa20效果好多少，跟哪个大概类似呢
Powered by}