无损音乐和MP3这类有损音乐对于普通电脑上听听歌，有什么明显差别么？
这个问题涉及到好多方面了，要简化一下才好回答。下面假设你对比的音乐来源是相同的（比如，从同一张 CD 抓下来的），只是比较有损压缩方式和无损压缩方式的区别。有很多因素会影响最终结果，下面列出比较重要的：音源的特点。摇滚乐和交响乐的声音特性是非常不同的。压缩过程中对声音信息的不同取舍会导致结果很大差异。这个因素很难控制。大部分双盲测试都无法摆脱测试音源样本不同而导致的偏差。压缩算法和编码器。使用不同的压缩算法得到的结果也很不一样。现在主流的两种有损压缩方式，一个是最流行的 MP3，另一个是正在逐渐兴起的 AAC。理论上说，AAC 的压缩算法要比 MP3 高级。但具体得到的效果怎样，又要因为编码器的不同而有差异。即便是同样的压缩算法，不同编码器得到最终结果也是不同的。MP3 年代更久，相关的技术更加成熟。目前最好的 MP3 编码器是开源的 LAME。它采用了多种复杂的声学、心理模型进行优化，使得用 LAME 编码得到的同样码率的 MP3 的效果通常远好于一些简单的 MP3 编码器。AAC 出现得年份比较晚，常见的 AAC 编码器也不如 LAME
成熟，有些双盲测试的结果显示 LAME 编码的 MP3 比同等码率的 iTunes 编码的 AAC 效果要好。这个是影响有损压缩的一个关键因素。另外就是同一款编码器的不同版本编码的结果也是不一样的，所以在比较参考网上的测试结果时务必弄清楚他们使用的编码器版本。码率。码率有好几种，常见的有常数码率（CBR，每一秒的音乐占用的空间一样）、可变码率（VBR，复杂的音乐部分占用的空间多，简单的音乐部分占用空间少）、平均码率（ABR，有上下限的动态码率）。一般比较码率的均值就好了。通常的规律是，同一款编码器用同样的设置，码率越高，效果越好。请注意这个前提条件。比较不同编码器、不同压缩算法得到的音乐文件的码率通常是没有意义的，只能作为大致的参考。一般的共识是，采用 LAME
这样比较成熟的编码器编码 MP3，对于大部分音乐，至少需要 128kbps 码率才能实现对多数人来说『透明』，即无法区分压缩前和压缩后的音乐的区别。实际使用中，一般用 LAME 的优化档案 （profile）编码得到的 192kbps 的 MP3 文件的效果在非专业设备上是和原始音乐等效的。发烧友有些甚至采用了 MP3 最高的 320kbps 码率。个人觉得真的没有必要。如果要用高于 256kbps 的码率，还不如使用无损压缩来得省心。声卡、耳机、或者音响。一分钱一分货，想要听最高音质的音乐，便宜的设备是肯定不行的。几十块钱的耳机和几千块钱的耳机效果完全不一样。大多数人的设备是根本听不出高码率（
160kbps）压缩音乐和原音的区别的。个人特质。每个人的耳朵敏感度是不同的。同一个人，童年时期耳朵的敏感度要比晚年高。这个因人而异，比较难比较。自己感觉好就好吧。
这个说法过于简略了，这个问题有三个分解问题，其一，你问的是无损音乐跟MP3类有损音乐的差距，但高码率与低码率的有损音乐差距很大，实际上从听觉角度我可以轻易分辨出128kMP3跟无损的区别，192k以上差距就非常不明显。问题二，普通电脑，这是个很模糊的概念，虽然大多数电脑的集成声卡水平差不多，但涉及到供电与集成声卡选择的区别，甚至包括音乐播放软件的区别，实际上也有不少集成声卡的素质不差于中档随身HIFI音源。你也没有提你的回放设备，即是用音箱还是耳机，大约是什么价位，实际上中高档的消费级耳机已经可以听出低码率MP3与无损的区别了。最后一个问题是，每个人的听力阙值是不一样的，很多人用监听设备听128K MP3已经分不出与无损的差别，但有些人则可以分辨接近200K左右VBR MP3跟无损音乐的差别，至于说能分出320K MP3跟无损区别我觉得有些玄学了，我持怀疑态度。
在无损音乐领域里自己业余听了很多年，可以给自己做出一个感觉比较好的见解，可以让大家真正明白用耳朵是否能听到无损和有损的区别。而且这要分多方面分析才能正确认识到音乐领域里不同的格式区别在哪里，最后才能真正回答你到大家以上问题。我们分析顺序以下列开始1.按音乐格式不同耳朵能否听出区别2.按音质分类不同耳朵能否听出区别3.按各种播放器解码耳朵能否听出区别4.个人听感说明1.按音乐格式不同耳朵能否听出区别音乐格式有多钟，我们常见的音乐格式------以下我只以WAV跟MP3做对比不想让文章太复杂（从好的格式到不好的格式排列顺序）：CD（dts）\WAV\FLAC\APE\AAC\MP3\WMA。为什么有的格式比较好有的格式比较差，主要是不同的格式他的频率能达到精细度的不同，那我们分清楚哪些是无损的哪些是有损的格式，CD（dts）\WAV\FLAC\APE属于无损格式，AAC\MP3\WMA是有损格式。其中CD（dts）\WAV两种最高级别音乐格式可以说是相同的，首先得知道一首歌刚做出来的格式是WAV，CD（dts）是做好的WAV刻入到CD光盘后的格式，所以我们以WAV格式为最高标准的无损音乐格式。FLAC\APE是经过WAV格式音乐进行的无损压缩后的无损格式，也可以说是在不破坏音乐的情况下转码成FLAC\APE格式，就像RAR压缩文件一个在不破坏文件的情况下压缩文件，使文件占内存空间变小。MP3格式是WAV格式通过文件所占容量（B) = （取样频率 XX 声道） X 时间 / 8 (= 8bit) 的计算公式进行压缩，在百度百科上对MP3格式的解释是这样，MP3是利用人耳对高频声音信号不敏感的特性，将时域波形信号转换成频域信号，并划分成多个频段，对不同的频段使用不同的压缩率，对高频加大压缩比（甚至忽略信号）对低频信号使用小压缩比，保证信号不失真。这样一来就相当于抛弃人耳基本听不到的高频声音，[1] 只保留能听到的低频部分，从而将声音用1∶10甚至1∶12的压缩率压缩。由于这种压缩方式的全称叫MPEG Audio Player3，所以人们把它简称为MP3。现在就来说说从格式上我们耳朵能否听出区别来，从格式理论上MP3格式是被破坏过的有损音乐格式，已经把高音修平了，我们只要认真听高音部分应该能听出区别的，但是我们耳朵真正能听到高频的频率只到MP3格式的320K为止算最高了，320K也是MP3最高的频率了，再高的频率我们耳朵也已经听不出来了，现在是不是能说我们可以断定我们耳朵是听不出MP3跟WAV的区别了呢？还不一定的。。。。。。本来事实是这样的，但是山寨的东西太多了，使得同一首WAV格式的歌曲在转码MP3 320K的时候，有的MP3 320K的音质未达到标准化，害的我们用好的设备听的时候照样可以听出区别来，区别在于能听到轨道里和高音部分的有杂音或有高音部分上不去等问题出现。还有下载的MP3是128K转成320K的，甚至MP3 128K直接转成WAV的。还有的原因在下面几点。（在这第一点里是本人购买正版的CD情况下导入电脑成WAV格式，再用正规的转码软件转成MP3 320K后测试得到测试的结果）2.按音质分类不同耳朵能否听出区别音质也是有分多种，不同的音质听感也不同。通常我们购买正版CD碟是CD音质，网上正规渠道下载的无损音质是无损音质，剩下的就是我们通常在各个网上下载的MP3 320K音质。这三种音质也各不相同，甚至还有好多山寨的各种各样的音质，使得我们听同一个人唱的一首歌听到不同的感觉出来。我们先说上面这三种的音质，我曾经测试过一首歌叶倩文《曾经心痛》到处可以下载到的这首歌曲，听出的却不是一样的听感，个人是用系统自带WMP播放器森海塞尔HD201封闭式大耳冒情况下测试了《曾经心痛》正版CD音质、正规下载的无损音质、多米的MP3 320K、酷狗MP3 320K、QQMP3 320K、网易MP3 320K（其实也虾米资源）、百度MP3 320K等多种音质，得到的结果是：正版CD音质人声和背景音听感是很舒服被包围 人声广阔听得到口水声很有穿透感、声场宽敞有深度、低音厚重正规下载的无损音质人声和背景音听感是震撼 人声直接可以听到口水声、低音非常厚重多米的MP3 320K 人声广阔听得到口水声、声场宽敞又深度、低音非常焖感厚重、有一点点的杂音（比较接近CD音质）酷狗MP3 320K 整体比较焖感、有点丝丝声（比较接近无损）QQMP3 320K 人声穿透力高、背景音比人声低、有杂音高音上不去网易MP3 320K（其实也虾米资源） 很舒服、有点怀旧式音乐回到卡带的感觉、有杂音高音上不去百度MP3 320K 人声宽敞穿透力强可听到口水声，背景音比人声大偏封闭式音乐、无杂音无端层没有高音上不去其实你们自己也可以测试下，可以得到自己的结果，说不定跟我见解还不同。3.按各种播放器解码耳朵能否听出区别播放器也分很多种，就像上面的测试中的播放器，我为什么没用我经常听得Foobar2000无损音乐播放器作测试呢，主要的原因就是Foobar2000对MP3的解码不是很好。很多人说在同一款播放器中解码器并不影响音质问题，但是我们曾经在电脑里装过很多种解码器进行测试，确实是会改变声音听感的，更何况是不同格式的解码器，所以用WMP比较标准化装了同系列的暴风解码器。各种播放器也是音质个不同，不信自己可以在WIN7系统下使用WMP和Foobar2000做对比，其他的一定要同一标准化，后再用你的耳朵去感受下，我就不对评价了，会得罪于很多音乐学术界和伪音乐学术界的人。至于你喜欢哪个播放器的音乐风格，自己选择，反正不要用网络上等等的播放器，网络上的这些播放器听久了，会让你开始厌倦音乐生活，毕竟总有听感上的缺陷，更别说手机上的这些网络上播放器了，如果你喜欢他们下载方便，可以选择一种播放器下载的音质再用其他播放器听。4.个人听感说明最后是否对我们的耳朵有怀疑了，可以说正规的MP3 320K格式跟WAV我们是用耳朵听不出来的，那些网站下载的MP3都是被编辑过后的MP3，所以为什么还有人在出正版CD碟的原因，还是音乐比较好听的舒服，像车载音乐那样我们开车听得是不会睡着的，普通的MP3听久了我们会发困想睡觉一样的，还是支持正版音乐比较好点。听得是一种感受，一种歌曲，一段可以让记忆深刻的歌词，他们唱的是人生、是态度、是梦想。最后说几句，至于最终的答案我们相信不用我多说大家都会有自己的答案，个人听音乐方式首先支持正版，正版毕竟伤财的东西，至少可以追求无损的音质，正规无损资源比较少，山寨无损又太多，文件也大，或者可以用好的转码软件转成MP3 320K，还可以放手机不怕占内存，最新的歌曲是找不到无损音质的，那怎么办只能去网络这些播放器下载了，喜欢下载哪种风格的MP3，也是会是你选择上的问题，再用其他播放器，如果就想简单下载听听，就选择上面的几种，根据自己喜欢选择。
如果是320k的mp3的话，和无损区别不大，多数人没有解析强的耳放和耳机是听不出来的，虽然那些声称能听出很大差别的我也不好否定……码率较低的mp3质量确实很差
如果你只是想听听音乐，或者你没有好的声卡，耳机/音响的话 MP3与FLAC在我看来没有区别。
如果就是电脑接几百内的音箱或一般用的耳机，基本差别不大，有的能感觉到一点点不同，与声卡和耳机/音箱有关；但是如果电脑外接声卡或解码加个耳放或功放推比较好的耳机或音箱差别就比较大了；无损听感更柔和，320kbps mp3听感发硬，数码味重
除非你用独立声卡，否则在电脑上听无损真是太浪费了，一般的音乐烧友都是电脑+独立声卡，或者其他移动播放器，好的耳机同样必不可少
看设备。要是电脑集成声卡，一百多的音响/耳机要是听得出来只能是脑放。
对耳朵及设备有自信的可以试试这个：
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录哪个牌子的耳麦好用啊，主要是音质好一点，麦克说话的时候声音大而且音质好的？谢谢大家了！_百度知道后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 5|回复: 5
在线时间604 小时经验值2613 最后登录注册时间帖子阅读权限100UID291210
博士, 积分 2613, 距离下一级还需 887 积分
TA的每日心情奋斗 15:54签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
G币295 最后登录注册时间
马上注册，结交更多机友，下载更多应用，让你轻松玩转手机。
已有帐号？　　　下载游戏和软件，请【】进入机锋市场！
我要想一个简单点的纯音乐，不要歌曲音乐，类似于那种老手机的和弦铃声，声音要大点，穿透力强的铃声，谁能满足我？多谢啦！
在线时间0 小时经验值1863 最后登录注册时间帖子阅读权限1UID
头像被屏蔽
该用户从未签到
G币20 最后登录注册时间
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在线时间0 小时经验值289 最后登录注册时间帖子阅读权限0UID
头像被屏蔽
TA的每日心情奋斗 11:07签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
G币12 最后登录注册时间
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在线时间0 小时经验值11 最后登录注册时间帖子阅读权限10UID
幼儿园, 积分 11, 距离下一级还需 4 积分
TA的每日心情开心 13:58签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
G币10 最后登录注册时间
我牙痒痒，铃声
在线时间1071 小时经验值1895 最后登录注册时间帖子阅读权限90UID2556695
硕士, 积分 1895, 距离下一级还需 605 积分
TA的每日心情怒 19:26签到天数: 15 天[LV.4]偶尔看看III
G币22 最后登录注册时间
简洁的短信铃声。
在线时间0 小时经验值84 最后登录注册时间帖子阅读权限1UID
头像被屏蔽
该用户从未签到
G币0 最后登录注册时间
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
Powered by<div id="click_content_aid_
<div id="favrite_content_aid_
iPhone 6音质好不好？几款热门手机音质大乱斗
iPhone 6音质好不好？几款热门手机音质大乱斗
15:36&&|&&作者：
&&|&&关键字：,,,,,,
手机音质哪家强？我们集合了最近手头上所有的几款热门手机，来了个音质大乱斗，其中有你喜欢的一款吗？
在我们编写深度评测》的之后，我拿着MX4体验相当长一段时间，上下班途中主要作为音乐播放器来使用，原来的手机还留着，但正面裤袋只有两个，一个放钱包，一个放手机，东西放后裤袋总觉得不舒服，LT26i音质比较糟糕，那问题来了，只想带一个设备在身的话，手机音质哪家强？刚好编辑部手机有多部热门手机，于是就有了这篇文章。手机为什么需要好音质？这个问题对于一些音频器材发烧友来讲，已经是不需要再赘述的一个话题，但最近发生的一件小事让我对这个问题有了一些新的看法。小编的一个朋友（妹子，爱好音乐但非音频发烧友）向我咨询购买耳机的问题，我把我手上的几款耳机、耳塞给她试听，拿了手上其中一台手机作为播放器，大概一个多小时后她的第一个反应不是耳机本身怎么样，而是说觉得她用了两年的三星手机对比之下真的没法听了。确实，现在的普通的手机用户越来越注重体验的提升，花个两三百甚至更高的价格买个好一点的耳机来搭配手机用作影音欣赏并不是什么稀奇的事，小编平时就被身边的朋友咨询耳机、耳塞选购的事，价位从最早的百元以内，后来已经开始发展到500左右封顶。而市面上一些音质较好的两三百元的耳机、耳塞产品其实也已经能够很好地体现出手机本身音质的差距，普通非发烧友的潜在的对音质的需求将会被不断地开发出来，好的手机音质将不再是发烧友的专利，可能很快就会成为普通用户谈论手机的一个必要话题。器材和小编特别的听音嗜好这一次音质体验主要使了创新Live!、VSD1 LM、索尼 1R、索尼XBA-40、Westone UM1等比较著名的耳机、耳塞，感谢成至数码&借出部份器材，由于我们手上暂时缺少专业的音频客观数据测试器材，本次的音质体验都以小编个人的主观听感为主，仅供大家参考。不同人的音乐喜好差异很大，很大程度上也会影响对器材的评价，所以在这里还是有必要简单说明一下小编本人的音乐喜好，使用的音频文件以小编所熟悉的音乐为主，格式为flac无损格式。小编近几年都比较偏向于日音与ACG音乐，但一直也保持着对华语音乐的关注，风格较为杂食，从Newage、小清新民摇和纯音乐到R&B、迷幻、摇滚均有涉猎，欧美诸多的流行经典也常年不删的播放器备必曲目，虽不擅长古典，但由于喜爱各种动漫、电影OST，也时常接触到一些古典乐器的大编制曲目，要说完全无感的音乐类型大概就只有RAP。而个人所偏好的器材声音风格是中性偏冷、细节出色、均衡杂食、声底干净通透的类型。
手机音质哪家强？大乱斗开始本次参评的手机有魅族的和MX3、LG G3、一加JBL特别版、锤子、飞利浦极光i966A、iPhone 6 Plus，在本次横向对比之前个人也体验过Vivo X5一段时，因此也在最后加入简单描述。MX4魅族自MX3开始音质有了长足的进步，而MX4与MX3在音频架构上有所不同，采用的是MTK的方案，是本次多部手机当中我个人使用时间最长的，也是最为熟悉的，下面如无特别说明，都将以MX4作为标准参照。MX4在本次众多手机的当中表现属上等水平，声底干净，解析力出色，中高频温和细腻，风格中性偏暖，是一种舒服耐听的音色，十分适合舒缓的女声和轻音乐，但同时缺点也比较明显就是动态和瞬间态的相对不足，对低频的影响比较明显，在演绎一些低频爆棚的电音、R&B音乐还有MJ的歌曲时，显得听感偏软，力度、下潜和弹性不足，听感明显不够“刺激”，但作为第一次使用的方案，魅族的调音已经足够好。MX3虽然魅族在生产手机之前长久以来都是MP3制造商，但开始生产手机之后魅族手机的音质在发烧友当中都还没有很好的评价，后来，MX3扭转了这种情况。MX3与MX4相比，音色要偏冷一些，但仍然属于中性风格，解析力、动态和瞬态都要比MX4出色，但质感也明显偏硬，耐听度要差于MX4，但音乐适应面变得更广，MX3与MX4在音质上有同档次的表现，但MX3要稍高一筹。这里不能不提一下已经发布的MX4 Pro，从目前一些反应来看，MX4 Pro的音质表现得到不少认可，届时，我们也会对MX4 Pro的音质表现进行体验。锤子Smartisan T1锤子Smartisan
T1音频设计部份加入了OPA2604运放，但在解码部分还是采用普通设计，在还未发布之初，创始人罗永浩就已经在微博上宣告其音质已经可以PK以音质见长的Vivo
Xplay，不过对音频产品有一定了解的玩家都猜可能老罗可能会被打脸。锤子Smartisan
T1声音有着明显的OPA2604的温暖音色，低频有不错的动态，声音并不像Xplay那种厚实的声音，反而稍微有点薄，细节表现和层次明显不如MX4及其它机型，中高频部份声音显得有点脏、不干净，整体听感有一种不舒畅感，很难让人认为它是一种好的声音。一加JBL特别版一加JBL第一印象是动态比较出色，与MX4对比十分明显，比MX3还要稍好一些，声音干净，风格中性，解析出色，但优点突出的同时，缺点也比较明显就是结象不佳、声音偏散，在演绎大部份音乐时都可以察觉得到，这种结像不佳声音偏散的问题，在演绎《晓之车》这类以女声和吉它伴奏为主的歌曲时缺点会表现得比较明显，如果不是这个问题，一加JBL特别版就可以与MX3匹敌。飞利浦极光i966A飞利浦极光i966A是本次手机音质体验当中的另一款非常规音频设计的手机，采用的是ES9018K2M解码加ADA4841运放的设计，可以说是花去了不小的成本，但实际效果又是如何呢？飞利浦极光i966A第一印象动态明显加强，明显好于普通音频设计的各款手机，特别是低频，量感加强了不少，但不过分，下潜和弹性都有不错的表现，在UM1这种向格清淡的塞子上都能推出明显更多一些的低频量感和更好的质量，中高频解析力细节提升不少，但都偏薄，显得比较暗比较远，与低频的似乎衔接不上，搭配了手上这些耳机、耳塞都还没找到一种合适的、听感舒适的搭配。因此，基本上可以认为飞利浦极光i966A的音频设计，硬件芯片是堆上去了，但调音还没有做到足够的好，这点实在有些可惜。LG G3LG
G3从硬件配置、外观设计和系统表现来看都是十分出色的一款手机，性价比也十分出色，音频方面采用的是高通的方案，不过一直以来也没什么用户关注过它的音质表现，我们手上刚好有一台也就顺手体验了一把。LG G3第一给人的感觉是推力不足，除了不同耳机、耳塞音量都需要调节到更大一些之外，还表现在动态的明显不足，声音相对比较无力，但整体上LG
G3的声音中性稍偏冷、清瘦、干净，解析力虽然对比MX4来说没有明显优势，但也足够的好，用来听听轻音乐还是不错的，不失为是一种好的声音。iPhone 6 Plus在Vivo主打音质的一系列非常规音频设计手机产品面世之前，iPhone一直是手机音质的标杆，虽然后来退居二线，但仍然是常规音频设计当中的领头羊之一。从目前的一些拆解来看，新上市的iPhone
6和iPhone 6 Plus在音频设计上沿用了已经使用了数代的方案，理论上表现并不会有太大差异，但从试听的结果来看，新一代的iPhone
6和iPhone 6 Plus与之前的苹果产品还是有一定区别。苹果的iPod、iPod Touch、iPhone的音质表现一直是“白开水”的感觉，但iPhone 6
Plus从风格和细节上都有了一定的变化。首先从三个频段的解析力方面都保持着一贯水准，音色由原来的白开水调整到稍偏暖与MX4感觉相似，但明显更粗糙、豪放一些，也没有前代产品让人感觉那么生硬，低频量感有所提升，稍微有点混浊，总结起来就是整个听感更为偏向流行风格。问题来了，苹果这是准备好迎接Beats的节奏？不过与许多网友评价iPhone 6
Plus音质上是退步了的观点不同，我个人更多地认为这只是一种风格的变化，与原来的风格各有所长，更靠近流行口味迎合大众，也并不是什么坏事，iPhone 6
Plus仍然是音质出色的手机。Vivo X5Vivo X5与Xshot采用相当的音频设计方案，与Xplay系列一起，构成了手机音频设计当中的三大怪物系列，在当今的手机音质表现当中处于第一列队。Vivo X5整体印象是中性偏暖的声音风格，细腻柔和，风格上和MX4有相似之处，但在解析力、动态和瞬态都要比上面各款手机高出一个档次，耐听度和素质兼备。虽然看起来被赞得有点夸张，不过这也是Vivo通过几代产品累积起来的手机音频设计技术和经验，不是其它起步晚的厂商朝夕之间可以追上的。
总结：排个队，哪些是音质好手机？如果在本次横向体验的手机（Vivo X5除外）当中让我来排个名的话，第一会是MX3，而一加JBL特别版、、iPhone 6 PLus虽然都有一定短板但并不形成硬伤，可以作为并列第二梯队，都是音质出色的手机；LG G3虽然声底相当不错，但推力较小无法发挥优质耳机、耳塞的潜力；而锤子和飞利浦极光i996A虽然都采用了高规格的音频硬件设计，但调音水平欠佳，实际效果难说是一种好声音。这次的横向手机音质对比，除了是我个人的一时兴起，也是这段时间以来看到手机产品发展变化，觉得应该坚持做下去的一个内容，音质虽然具有很大的主观成份在里面，但人的审美总会有一些共性在里面，希望文章可以帮助一些有需要的读者，也欢迎大家更多地和我们分享自己的看法。
关注微信号expkf01，第一时间获知精彩活动和原创科技资讯。
第一时间获知
精彩活动和原创科技资讯
微信号expkf01
本文读者还喜欢
oooky我要我要a
（你可匿名或登录后发表评论。没有帐号可，或使用和直接登录）
伪天文爱好者，偶尔打酱油写音频体验文的超能网互动编辑
扫一扫右边的二维码
关注超能网微信账号
讯景显卡送《守望先锋》
影驰日遇上奥运月
酷冷至尊显卡支撑架特价99元
买块机械键盘开车吧！山寨机靠边站!音量大音质好低端手机推荐
出处：pconline&
作者：凤雏&
责任编辑：baihui&
　　大街上车水马龙，噪声分贝达到91以上；办公室内各种机器运转以及人声嘈杂，噪声分贝也达到60分贝以上；家里电视、空调、抽油烟机等发出的噪音绝也不会少于50分贝&&　　于是很多人都说手机音量小，放在包里或者口袋里的时候听不到。无奈在购买时，手机的各项指标都有明确的数据可供参考，惟独音量没有指标，所以只有交钱之后试机才知该手机的音量如何，但此时发现音量太小已经为时已晚。所以针对此种情况，目前山寨手机以装大喇叭为主要卖点之一，4个喇叭的山寨手机比较普遍，甚至有在一个手机里装25个喇叭的，音量大得惊人，播放起音乐来可以让整个车厢里的乘客都&如雷贯耳&。　　为了与山寨手机一争长短，目前许多品牌手机也推出了大音量的机型，这些手机相较于山寨的大喇叭有一个明显的优势，那就是除了音量大之外，还非常注重音质效果，因为如果手机所播放出来的音质跟卖菜车的喇叭有一拼，绝对的惨不忍睹。以下笔者所介绍的五款手机不仅音量超大，而且音质还非常好，当然售价也是相当便宜的，绝对能让山寨机靠边站。推荐产品：参考售价：890元　　中低端手机市场一直是诺基亚最为看重也是其保持销量冠军重要因素，5130XM是诺基亚在今年年初才正式上市的中低端手机，最大的亮点是强大的音乐功能，这也决定了它是一款大音量手机。外观上，5130XM机身经过圆润处理，亚克力塑料材质面板，钢琴漆背面，看起来除了有质感之外还非常小巧Q版，在低端机中算得上时尚，加上它还有红色和蓝色两种鲜艳配色可以选择。　　5130XM宣传语为&大声听音乐&，而大声主要是来源于背盖底部有不规则形状的喇叭孔，这喇叭孔开得很大，最大的音量可以达到110分贝左右，比自称大声王的5800XM更大声。此外，用户还可以将&均衡器&里的频率段拉到最大，这样声音可以加倍大声。作为一款音乐手机，5130XM内置专业音乐芯片，除了拥有与其他XM系列手机不俗的播放和管理功能之外，还有一个音乐灯光功能，当音乐灯光功能打开后，手机里的三个LED灯会随着音乐节奏闪动。同时，这款手机还内置收音机功能，较为实用。&&&&&&&&&&&&&　　虽然低端平价，但5130XM没有牺牲太多，该有的功能都有，内置软件也丰富，并且软件兼容性非常出色，目前各大论坛上的主流JAVA软件（游戏）都能成功运行。5130XM照相功能一般，设有200万像素摄像头，但不支持自动对焦，也没有补光灯，虽然支持视频录制，但是功能设备也多，所以拍摄出来的照片效果并不太理想。除此之外，由于使用了非智能的操作系统，所以没有无线上网等功能。续航能力方面，这款手机配备了容量高达1020mAh的BL-5C电池，官方声称音乐连续播放时间至少可以达到24小时。
&&规格参数
5130 XpressMusic
手机频段：
GSM 850/900/
主屏参数：
240&320像素(QVGA)
摄像头像素：
支持mp3,aac,amr,wma,和弦等格式
支持蓝牙,A2DP蓝牙立体声
支持TF卡(microSD卡),最大支持2GB扩展
（&&&&&）&
（&&&&&&）&
　　编辑点评：诺基亚5130XM作为一款定位中低端的音乐机型表现却是相当不错，虽然配置上并非很主流，但是音乐控制键和动感炫灯的配置都显示出其是一款出色的音乐机型，特别是扬声器在外放的时候音量大，且没有爆音出现。在800元的价位上，5130XM的造型也相当时尚，适合预算较低的用户购买。
诺基亚5130 XpressMusic优缺点总结
1、基本功能齐全，性能相当稳定
2、音质很棒，外放声音大而清晰
3、价格低廉，性价比高
1、拍照功能一般
延伸阅读：《》
键盘也能翻页，试试“← →”键
网友评分:4.2
移动端：176.8元包邮包税
75+12.71美元含税直邮约￥590
764.15元包邮
19.99美元约￥135
2719.15元包邮
1019.15元包邮
手机热门文章
浏览本产品的网友还关注：
手机产品库}