&&社区主版&&军事&&社会&&国际&&娱乐&&行业&&城市&&站务
阅读:25697 参与:0 回复:323跳转到
转 ：（图）作为宜黄事件人员，我认为某些媒体是在刻意歪曲事实误导受众！
在本人前面的两个帖子里，我提到分析引发事件的根本原因，第一是钟家的合法权益是否被侵害，第二是钟家的要求是否合法合理。而在判断本次事件性质时，最关键的就是两点：第一 当天是不是强拆？第二钟家人是不是自焚？
无数的媒体似乎早已下了结论，比如财新网的定性是&此次宜黄县一家三人为抗议强拆而自焚&！
那么我们就来分析分析是不是&抗强拆而自焚&。
第一 若干媒体得出这个结论的依据是什么？
&一 来源于钟家人的说法；
&二 图片视频资料；
&三 目击者证言。
&钟家人的说法大家已经很清楚，我们就来说说图片资料和目击者证言。
&先说图片来源问题：
&9月13日南都记者谭人玮得到了113张全程记载事情过程的照片，据称是钟家邻居所拍。
&目前公开的照片有10张左右，但是很遗憾的是没有一张照片能证实&钟家人往自己身上倒汽油&的说法。不知道为什么其他100来张图片南都不公开。
&而现有图片及视频清楚显示，罗志凤是站在点燃的明火旁20-30厘米处快速泼洒汽油，钟如琴是点燃浇满汽油的衣物攻击工作人员后，再泼汽油，见未引燃又返回室内引火时引燃自身。
&照片显示拍照人位于钟家对面200米左右的一处未完工的建筑工地。而财新网记者也称某居民在这未完工的建筑工地目睹并拍摄下强拆和自焚的全过程。
&能在200米外外拍下高质量的113张照片，显然不是一般相机手机能够胜任的。难道建房民工会随身携带相机并&凑巧&的拍下照片吗？
&至于到底是谁所拍，大家可以随着我的分析自己琢磨琢磨！
&至于证人证言，我们再来还原一下若干媒体报道透露出来的事发前的情景：
&日，钟家，以及河岸东边的邹国宏家和潘俊斌家，同时接到行政强制搬迁通告，要求在日前将房屋搬迁完毕。
&在几乎所有的媒体报道中，涉及自焚和强拆问题的证人主要有以下4位：
&首席证人---------钟家之后的下一个拆迁户潘俊斌；
&第二个关键人物 是在一个月前被强拆（这是宜黄历史上的第一次也是仅有的一次强拆）的邹国宏
&第三证人是在南都记者张国栋笔下看似和拆迁毫无关系的&相邻村庄32岁的青年邹来鹏&-------其实邹来鹏就是邹国洪的大儿子，在一个月前强拆其家时，其弟因浇汽油准备点火，幸被现场消防人员打掉了打火机，后其弟被拘留7天。
&第四证人是被不同媒体称为乡镇工作人员（南都）、乡镇医生（南都）---此人南都记者张国栋在文章的前面称呼为无名&乡镇医生&，后来称其为&24岁的乡镇工作人员周先生&、财新网记者称其为赤脚医生、中国经济周刊称其为路人小周。
&看似多人，其实就是一个人！特别是南都对同一个人在一篇文章中前后不一，让受众误以为是两位目击者的做法让人特别不解，是不是因为这个小周看上去是唯一的和拆迁没有直接利害关系的人？
&在所谓&近百警察城管&的警戒下，旁观者&小周&不但用手机录下了视频，并加上&工作人员阻止救人&的字幕上传到网上；而且这个小周敢于在警察与钟家争夺手机时捡起掉地上的钟如九的手机准备离开&留作证据&，后被警察挡回。
这四位证人基本就是本次事件中媒体证明政府&强拆&，证明钟家&抗争自焚&的所有证人。
&可遗憾的是，这四位证人中有三位都与钟家拆迁有着直接利害关系，唯一一位看上去无利害关系的小周，其现场表演也让人狐疑----实际上我知道他是什么人。不过没证据我不乱下结论。
&第二 我们再来看这些证人的表演：
&关键证人之一 潘俊斌
&1 中国新闻周刊记者王婧说&9月8日晚上，53岁的潘俊斌来到钟家聊天。这名在东莞做事的中年男子听说钟家马上要强拆的时候，特意从东莞赶回来&
&2& 9月15日日，财新网记者刘长、刘虹桥报道说：&两天前的9月8日晚上，同为拆迁户的潘俊斌路过钟家，与罗志凤简单交谈。&
3&& 9月15日南都记者张国栋报道：&就在之前一天的晚上，因拆迁而熟识的潘俊斌还到了钟家，和罗志凤聊了一会。&拆完钟家，下一个就该轮到我了&。潘俊斌对南都记者说&
可见，潘俊斌是和宜黄拆迁有直接利害关系的拆迁户。钟家是否强拆？最终如何补偿？这些问题显然对潘俊斌的利益有直接影响。
关键人物之二 邹国宏
&1988年邹国宏任宜黄县东陂镇党委书记。因为贪占水库移民物资为自己建房被开除坐牢，宜黄不少领导是其老下级，在宜黄有一定背景人脉。其家一月前强拆，其子被拘留，事发时邹国宏因几万元的补偿差异正在和政府谈判。当然，910事件以后短短几天，在钟家事件的促成下，他如愿以偿和政府谈判成功。
&1 南都记者报道称：&早上9点多，同样是拆迁户的邻居邹国宏和他的妻子还来到钟家，刚刚坐了几分钟，便接到宜黄县房管局长李小煌的电话，称让他过去，夫妇二人离开。&
&2&中国新闻周刊记者王婧说，事发当天早上&3里远外的邹国宏和他老婆散步过来，罗志凤热情地招呼说，&来了就坐一下&。聊天的主题是拆迁。&
&3&三联周刊记者报道：& 9月10日那天早上，母亲一大早去买菜了，邹国洪匆匆来访了一下，也就是问母亲，如果强拆，他们打算怎么办？&
关键证人之三 恰好送货路过钟家的邹来鹏
邹来鹏就是邹国宏的大儿子，在一个月前强拆其家时，其弟被拘留，邹来鹏当时也被警察从现场强行带离。
当天早上在县里颇有人脉的邹国宏来访后刚走，按财新网记者的说法：其长子邹来鹏&恰好&&骑摩托车送货经过钟家，便停下来看热闹。&
另外，财新网记者在宜黄领导被立案调查后采访市民时，报道里唯一一个有姓名的&宜黄民意&代表就是邹来鹏。邹来鹏向财新网记者表示：&大快人心&，当然记者照此发稿。
关键人物之四 去看舅舅路过钟家的小周
南都记者张国栋说，小周是8点钟（财新网记者说是7点多）路过钟家去看舅舅，可9点钟又返回钟家！随后小周拍摄制作了&警察不救人&&警察抢手机&的现场视频上传。按中国经济周刊记者王婧的说法，小周还在警察与钟如九争执时，&捡起钟如九的手机走了10几米被警察挡回&。
财新网记者称当时很多群众围观，而南都财新等若干媒体，恰好在宜黄县找的目击证人就是这四人。
令人奇怪的是
9月16日法制周报记者赵雪浩报道说：&钟家甚至还向记者出示了由李雪琴、李小珍等四人摁下手印的&拆迁自焚&证明书。&
而在现场照片里，实在找不到除了钟家人还有其他女性。难道这四位也在对面未完工的建筑工地？当时潘俊斌也是在对面的建筑工地目击了全过程，很多媒体把他列为目击证人。
而为什么除了法制周报，几乎再没有一个媒体提到这四位在&拆迁自焚证明书&上摁下手印的目击者？而钟家在以后若干采访里也丝毫不再提及这四位在&拆迁自焚证明书&上摁下手印的目击者？
第三 钟家是被逼泼汽油还是早有演练？
1 财新网报道说&钟如琴和妹妹钟如九拎着两桶汽油上了二楼，将二楼的门死死地锁住。无人留意，此时，罗志凤和叶忠诚也各拎着一桶汽油，出现在三楼的楼顶。&
2 南都报道说&钟如翠最先发现几辆警车突然在家门口停下，她似乎反应过来了，洗净脸上的蛋清就往屋里跑，边跑边叫：赶紧上楼。妹妹如琴和如九拎着两壶汽油上了二楼，并反锁住二楼的铁门，如琴叮嘱妹妹：把照相机拿出来拍照。母亲罗志凤也锁住通向楼上的小门，和大伯罗忠诚上了三楼。&
3 中国经济周刊记者说&两个女孩拿着两桶汽油，从一楼往上跑。罗志凤从楼上下来，把一层楼梯的门反锁上。这是一幢3层的小楼房，在房屋的一侧有楼梯，每层楼均有一个独立的铁门。钟如玖拿出相机，在二楼开始记录眼前发生的一切。此时，罗志凤和赶回来的叶忠诚则已经提着两桶汽油爬到了房顶，他们先是掀开瓦片，在房椽除淋了一些汽油。&
是被逼迫临时起意还是早有泼汽油的演练大家自己判断。
从目前图片看，钟家的汽油至少分成了5个小桶。从各媒体的报道来看，事发时钟家姐妹是从一楼提了两个小桶汽油上的二楼，而罗志凤叶忠诚二人手中的三桶汽油显然早已放在楼上。
那么泼汽油是为了自焚吗？
&第四 钟家到底是自焚还是意外受伤？&
1 财新网在报道自焚时引用了两位目击证人的话
&目击者潘俊斌说，他看到了楼顶的罗志凤和叶忠诚往身上泼洒汽油的动作，其中罗最先着火。
&站在侧面的目击者邹来鹏看到叶忠诚拿着汽油桶从头顶往下浇的动作。&我看到大爷（叶忠诚）在楼顶上，叫了几句，他自己拿了油桶倒在身上，马上就着火了，然后就倒在屋顶上。&邹来鹏说。&
2 南都的报道除了引用上面两位的证言，还引用的小周的证言，基本和邹来鹏说的一样。
3 中国经济周刊记者引用了潘俊斌和小周两位的证言
&而在上述几个媒体发表报道以后，10月2日中新网和三联生活周刊的报道却没有引用上述三位的证言，而是说&下面看热闹的人说，两位老人本来想在房檐上点火，没想到汽油威力大，很快烧到自己。&
一般来讲，随着时间的推移，真相会逐步浮出水面，那么到底南都财新9月的报道可靠还是中新网和三联生活周刊10月的报道可靠呢？
从现有的照片分析，钟家没人往身上淋汽油，对面建筑工地上拍的视频也没有钟家人往身上淋汽油的镜头。
&从视频和我们了解情况来看，实际就是罗志凤离明火距离20-30厘米处泼汽油不慎引燃自己，叶忠诚去救罗志凤也被引燃------------南昌医院主治医生罗医生说，&叶忠诚意识清醒，烧伤面积比较大，虽然烧得不深，不过因为是老人家，现在仍然是最危险的一个。&&----三个人中燃烧时间最长就是叶忠诚，如果真是汽油从头往身上淋，这么长时间会烧的不深？
两个关键问题：自焚、强拆我们已经分析了一个，下面我们来分析强拆。
第五 当天是否是强拆？
&判断是否是强拆，应该看两个问题，一是有无工程及运输搬家物品的车辆；二是看工作人员人数。
政府说当天不是强拆，也没有工程机械。而南都记者谭人玮9月13日的报道也承认，记载全过程的113张照片也证实了没有工程机械的说法。
&而某些媒体报道说有工程机械的说法就出自两人之口：
潘俊斌说离钟家100米处有消防车和挖掘机。小周说离钟家30米处有消防车和挖掘机。--------却偏偏没有装运搬家物品的运输车辆！
最关键的是除二人口头证明外，基本没有任何图片资料及证人证明。
另外按照国家法规，拆迁需要具备专业资格的人才能实施，宜黄拆迁指挥部就有50人的专业拆迁队伍，8月份对邹国宏实施拆迁的100多人中就包含这50人的专业拆迁人员。那么来钟家的人有没有专业拆迁队伍呢？
在整个宜黄事件报道中，最离奇最古怪最善变的就是现场工作人员人数！
&1&钟如翠9月11日在接受潇湘晨报滚动新闻记者周至美采访时说， 9月10日上午9点多，警察、城管大概40多人来到他们家。。。。&
2&9月14 日财新网报道，事发当天9月10日早上8点40左右，当地政府包括警察、城管在内的数十人，以&检查汽油&为名，进入钟家院子。
&3&9月15日，财新网记者刘长、刘虹桥自称&在历时五天现场采访，通过拆迁当事人的回忆，目击者的讲述，结合现场照片、视频、手机录音，还原了事实真相&------报道中引用潘的说法&将近有200人来到钟家&，目击者潘俊斌回忆称：至上午9点，钟家外面大概有80人，&楼里面还有几十个&。
&4&更奇怪的是在5天以后财新网记者谢海涛、刘长、刘虹桥又出台一篇报道，此报道不再引用潘俊斌的近200人的说法，而是直接在文中下结论：&9月10日上午，江西省抚州市宜黄县副县长、公安局副局长、房管局局长等领导带队，100多名政府工作人员浩浩荡荡。。。&
&财新网9月14日、15日、20日相同记者的三篇报道，工作人员数量分别为：
&数十人-------近200人------100多人！
&财新记者刘虹桥在博客里说，宜黄采访自己收获的无疑是锻炼、体验、历练和反思。至于反思，那就是记者如何在报道过程中保持中立客观，不因卷入太深而影响整个事件的发展以及新闻伦理和记者准则等等等等。
&你们的报道真是中立客观？真是遵循新闻伦理和记者准则的吗？
&5 再来看南都：
&四大门户之一的网易9月15日发表了南都记者张国栋的文章，在9月15日的报道摘要和正文里下张大记者下了定论：9月10日，钟如琴、罗志凤、大伯叶忠诚为保卫自己的家园不被强拆，与当地公安、城管及政府工作人员组成的近百名拆迁队伍抗争&---肯定了是强拆，肯定了工作人员人数，这个数字也是被全国舆论引用最多的！
&而通观全文，南都认定近百人的依据只有两条：
&1钟如翠回忆说，当时到她家近百人的队伍；
&2小周说，他看到近百人的拆迁队伍。
&其实，现场113张照片都在南都记者谭人玮手里，从这些照片里可以清楚的发现，工作人员不是近百人，也不是40多人，而是20来人。
张大记者是怎么啦？20来人可以换算为近百人吗？
&6 而三联生活周刊和中新网显然高明得多，他们10月2日的报道说：&
&如翠向我们叙述，她们看见大队人马走过来，几十个人。&
&为什么某些媒体要编造工作人员数量？
&同属南都系的新京报在9月21日的报道中，用极其醒目的大字质疑政府是否强拆时，质疑的依据就是&钟如奎表示，虽然未见拆迁设备，但是去了100多人，不强拆去这么多人干什么？&
&而昨天日中国四大门户之一的搜狐在新闻中心 & 国内新闻 & 国内要闻 & 时事里，发表了华商报的一篇文章，不再谈钟家是自焚，而是说：&从这次强拆自焚事件看，自焚误伤与否并不重要，关键是强拆。虽然当地政府再三称事发当天并不是强拆去了，可是不强拆，带200多人干什么去了？&
&不提是自焚还是误伤了，专提强拆！
&某些媒体为什么要千方百计把20人扩大到200多人？原来不过是为了强行给宜黄政府扣上&强拆&的帽子而已-----这也刺激了本人写这个帖子来分析分析！
&通过上述分析，是自焚还是意外受伤，当天是不是强拆大家心里应该自有判断！
&对于钟家人员受伤应该同情，也应该不计责任不计条件的先行治疗，毕竟人命关天！政府现在已经支付了160万医疗费。但是同情是同情，人性是人性，某些媒体不应该颠倒黑白乱扣屎盆子！
&第六 对其他媒体的几点看法
&一&四大门户之一的腾讯引用消息时自己篡改标题！腾讯的标题为：&江西抚州强拆钉子户爆发冲突 3人自焚 (图)&&日04:53
&而消息的具体内容呢？
&&红网长沙9月12日讯（潇湘晨报滚动新闻记者 周至美）9月10日上午，江西省抚州市宜黄县凤冈镇在拆迁期间发生一起烧伤事件，拆迁户三人被烧成重伤，疑为自焚&&
&人家报道的是疑为自焚，而腾讯直接篡改为&3人自焚&！
&2 引用不实的煽动性的标题-----江西抚州强拆致3人自焚 现场警察拒绝救援日
&二 新华社评论文章《宜黄事件权力滥用成悲剧根源》称：&即使是符合规定应该搬迁而房屋所有者未能搬迁的，也理应按照正常程序，最后由人民法院来强制执行&。据此认为宜黄县的工作人员&这种权力的滥用，不仅与依法行政背道而驰，更是一些悲剧发生的根源&。评论还告诫宜黄县拥有权力的干部们&永远牢记依法行政&。
&而依照我国相关法律的条文规定，并不是&最后由人民法院来强制执行&！
&国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定：&被拆迁人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁&。由此可见，行政部门具有强制拆迁权，而非&最后由人民法院来强制执行&。
&据此说宜黄权力滥用，不依法行政不知从何说起？
&此前北大五教授曾致信全国人大建言废改〈拆迁条例〉，建言书的签署者之一、北京大学法学院副院长沈岿教授指出，即便与上位法存在冲突，行政法规也不能自动失效：&《拆迁条例》应该通过法定程序、由法定权威机构宣布撤销、废止或者改变，这样它才能失去效力。&
&沈岿强调，5位教授指出，《拆迁条例》与《宪法》、《物权法》和《城市房地产管理法》存在冲突，即便赢得了绝大多数人的认同，也要经过法定的程序、由法定的权威机构来宣布撤销、废止或改变《拆迁条例》：&否则它还是自然有效的.
三 人民日报评论文章《不能以人民为敌》称：&《物权法》颁布数年后，许多&风能进、雨能进、国王不能进&的私人领域，却阻挡不了推土机。&。
实际上，我国《物权法》对于私人的房屋所有权的保护是有限的，不是绝对的。《物权法》第四十二条规定：&为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征集个人的房屋及其他不动产&；《物权法》第二十八条规定：&因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。&
&因此，&风能进、雨能进、国王不能进&的说法是对我国《物权法》的片面理解。&风能进、雨能进、法律也能进&这才是符合我国物权法对私人房产保护的精神。
我知道了，下次不用再提醒
给本帖评分：12345678910&平均得分：2.6分， 共11人评分
回复置顶区
...或者对本帖发表其他观点：作者：发表于： 10:49:13你们费这么大劲不就是为宜黄政府说好话吗？还是怕继续牵扯出一些什么人来，死了人就要问责，怎么就没一个人说说宜黄书记那别墅是怎么回事？是他当官前起的，还是当官后起的？
作者：发表于： 10:54:47
我说你们这些宜黄的喉舌怎么这么不要脸啊？ 个人签名：歪嘴到永远！ 作者：发表于： 10:50:57
不想说什么，群众的眼睛是雪亮的。官字两个口，怎么说你们都有理。。。
作者：发表于： 10:56:45
楼主估计是政府请的枪手！为什么在媒体的报道中找漏洞？要知道每个记者的出发点不一样，所报道的内容肯定也是不一样的！当然能找到你所谓的&不实报道&。要想让我们信服，你需要独自客观的报道！
作者：发表于： 10:46:59骇人听闻，一夜回到旧社会 个人签名：马拉多纳
作者：发表于： 10:36:31
&&&&（图）我是宜黄事件人员，再次发帖回应网友对我前帖的质疑！
&&&&10月14日我在论坛发了《我是宜黄事件人员，我认为舆论对我们的指责是不公正的！》一文，发帖后有很多网友提出了一些质疑，现在我整理回复如下：
&&&&首先我发帖不是代表什么机关部门，纯粹代表本人以及其他一些同事的想法。我想作为一个公民，在法律没有剥夺我发言的权利以前，应该有资格发帖解释一些我们了解的情况。我既不是受什么其他单位个人指使，也不是象XX厨子网友说的那样违反了在钟家治疗完以前不谈钟家房屋问题的约定。因为我代表的不是政府！
&&&&同时我对XX厨子的说法也有异议-----在钟家治疗完毕前，宜黄所有涉事人员难道都不能发言，只能让一面之词充斥网络？这是不是剥夺了公众及时全面了解事实真相的权利？
&&&&第一 9月10日对钟家的检查是否合法问题
&&&&XX厨子等网友质疑，9月10日公安人员对钟家的检查是否合法？这个问题我说明一下，按照《中华人民共和国消防法》的规定和公安部关于易燃品监督管理办法，民用建筑不能储存易燃品，更不能把易燃易爆危险品储存与居住场所同一建筑物内。
&&&&依照法律规定，公安机关负责日常消防监督检查、开展消防宣传教育。法律规定 公安机关消防机构、公安派出所的工作人员进行消防监督检查，应当出示证件而不是什么&搜查证&。公安机关应当主动对机关团体企事业单位进行消防监督检查，但接到举报或发现其他单位个人有违反消防法情形的，也必须对被举报单位和个人实施消防监督检查。
&&&&有举报称钟家储存有易燃易爆危险品，到相应加油站调查也有旁证，到现场询问钟家人时钟家人自己也承认储存有易燃易爆危险品。在这种情况下，如果公安人员不对储存易燃易爆危险品的具体数量、储藏分布情况进行检查和处置，是公安机关渎职。请注意，钟家与旁边的加油站近在咫尺，违法储存易燃易爆危险品不仅给钟家带来隐患，也给加油站带来隐患，可能影响公共安全。事实上当时钟家的点火行为也威胁到了旁边加油站的安全。
&&&&第二 事发时钟家是否涉嫌违法？
&&&&2009年底政府已经依据国家法规对钟家下达了强拆裁决，也告知三个月内可以向人民法院起诉。据我们了解的情况钟家并未向法院起诉。钟家是否起诉？法院是否受理？钟家可以拿出诉讼申请等材料来证明。
&&&&而政府依法做出的裁决要求钟家应在日前搬迁或依法在三个月内向法院起诉，而钟家没履行裁决也没有起诉。起诉是权利，履行裁决是义务。从这个角度上看，钟家不履行政府依法做出的裁决是否涉嫌违法？
&&&&至于后来向工作人员扔燃烧物泼汽油，以及在加油站旁边点火等行为是否涉嫌违法，我想网友可以自行判断。
&&&&第三 关于书记截访问题
&&&&在这个问题上，了解当时情况的人都觉得有的记者的报道不公平不客观。谈谈我们知道的情况。
&&&&书记去的目的就是想劝解钟家姐妹并且以书记身份便于现场拍板解决钟家现场提出的有关要求。其他人去不一定能现场解决钟家提出的要求，其他人即使答应了钟家，她们也不一定相信。应该说这代表党委政府解决问题的诚意。而书记的确也与钟家姐妹在机场派出所办公室长谈了一个多小时，希望钟家姐妹按程序上访而不是直接越级上北京。
&&&&而到了某些记者口中，就成了&书记亲自带人围追堵截&云云。事实上真是直接截访控制钟家姐妹，根本不用书记亲自去。
&&&&第四 关于规划问题
&&&&这个问题网友质疑的比较多，总认为拆迁钟家一定是为了官员个人中饱私囊。其实按照城市规划法，城市规划要由专业人员勘察设计，要向社会公众征集意见，要经过人民代表大会审查再报上级批准。有的网友问&凭什么代表全县人民？&。按宪法，县级人大代表是全县选民投票选举出来的，经过人代会审查的城市规划恐怕不能说不代表全县人民群众的意愿吧？
&&&&很多网友说，房子是我自己的，我不卖你就不能拆。而拆迁的实质不是房屋买卖关系，是政府按照人代会审查同意的城市规划依法收回国有土地使用权并给予合法合理的补偿问题。在涉及公益事业、城市规划、旧村改造的时候，法律支持为了社会利益而收回你的国有土地使用权，而这个行为事实上并没有侵害钟家的合法权益。
作者：发表于： 10:37:11
&&&&第五 关于善后处理问题
&&&&本人这个问题本人不想多谈，有点超越本意。不过看了XX厨子网友的说法感觉不太符合事实，想再说几句。
&&&&事发后，在没有最终确定责任的情况下，政府毫无推诿的承担了救治钟家受伤人员的主要责任。而看了该网友的说法给人的感觉就是政府冷血不管不闻，救治钟家全靠网友。叶忠诚死亡前陪护的没有一个钟家人，用钟如九自己的说法就是政府的人在陪护。而撇开支付南昌60万、预付北京100万医药费、在京租三居室房屋这些不提，我们只看当事人钟如九自己的说法：
&&&&9月19日， 医生首先帮我妈做的手术，在我们在一楼等待的过程中，抚州巿刘巿长、陈市长、市委书记吴书记先后来看望我们，并对我们说：&市领导非常重视这件事，一定会用最好的材料最先进的技术把病人救好。你们有什么要求可以跟我们提，能解决的会帮你们解决！&听到这番话我们的心里才稍感安慰！（后来钟如九对医院第一次植皮时，在重要部位使用人皮，在大腿不使用人皮有所不满，其实这是南昌医院具体的医治手段，不是政府要求医院这么做）
&&&&9月20日，上午院长和刘市長找我们谈了一下，告诉我们医院已经成立了一个特别陪护小组，由曾院长负责。。。希望家属极力配合他们的治疗。刘市长也说要千方百计把人治好！这也是我们最想要看到的。
&&&&9月28日，现在抚州市领导已经紧急联系民航，争取明天最快让两个病人和柴教授一块去304医院。我大姐和三哥也跟去！听到这个消息我实在太高兴了。。
&&&&9月29日，刚才刘巿长和朱部长等四人来到六楼等待妈妈手术结束，柴教授刚岀来告诉我们手术主要部分已经做完，其它部分也很快就做完了。
&&&&10月2日，今天上午十点多抚州市刘市长.县委书记邱建国.县组织部朱部长来到医院探望妈妈和二姐,柴教授也在,是他带我们去探视区的,柴教授说因为二姐的脖子伤的比较深,这个星期五还要做一次手术,虽然她们现在还是很虚弱,不过她们的病情还是朝着好的方向发展的,让我们不用担心.
&&&&10月3日，昨天搬到了市领导帮我们找的三居室里，房间满宽敞的。
&&&&10月12日，刚才宜黄县县长毛宗保来医院六楼看望我们，对妈妈和二姐表示慰问。又给了我们六千元买营养品。他告诉我们县里会一如既往的负责妈妈和二姐的治疗费，让我们不要担心，听宜黄县朱部长说毛县长刚下飞机，还没吃饭就赶到了医院。现在他正在跟柴教授谈话。
&&&&从钟如九自己的说法来看，XX厨子说&你们不配为人，只配终身做官&符合事实吗？
&&&&最后，虽然我的水平比权威报刊差得远，但是作为基层工作人员，还是忍不住想给反复教育我们维护人民利益的权威报刊说句话：----&拆迁户是人民，但拆迁户不一定就代表人民！&
作者：发表于： 10:39:55
我是宜黄事件人员，我认为舆论对我们的指责是不公正的！
自910事发以来，我们一直保持沉默，顶着巨大压力，放弃所有休息时间处理相关工作。而这一段时间里，各方媒体铺天盖地一边倒的支持钟家，指责我们，不是我们没有理由和委屈，只是党纪政纪要求我们顾全大局委曲求全。现在问责结果已经出来，我们心里的话也想说一说！
&&&&第一 关于强拆是否合法的问题
&&&&目前几乎所有舆论都指责我们，认为不应该强拆。包括权威报刊也说&物权法颁布几年，在风进雨进国王不能进的领域，居然还面对推土机&。
&&&&这个指责是我们最不可接受的！我们不想说众多媒体包括权威报刊是法盲，我们只想说他们是站着说话腰不痛
&&&&首先，土地法明文规定，因公益事业、城市规划、旧村改造的需要，国家可以收回国有土地使用权。而宜黄车站的建设完全符合公益事业、城市规划的要求，因此宜黄政府代表国家收回钟家的国有土地使用权是合法的。
&&&&其次，我们也很了解物权法，也知道目前实施的国务院《拆迁条例》和物权法有冲突。但是我们基层工作人员，拿着物权法却发现里面没有具体执行和操作的条款，怎么赔，赔多少等等等等都没有具体规定。而我们执行拆迁条例，权威报刊又说我们违反物权法！这是不是站着说话腰不痛！我们基层工作人员该怎么办？
&&&&第三，我们和钟家前后谈判了三年，谈了50多次，千方百计想和钟家达成协议而避免强拆。说实话，钟家在宜黄不是善茬，当年钟家从安徽来宜黄时有3个子女，在宜黄又生了6个子女。当时政府不是没过问，却由于种种原因不了了之，其中害怕钟家也是一个原因，拿着3、4百元的工资去和钟家对抗，也没几个人愿意干！
&&&&就说本次拆迁，给钟家的政策其实已经是所有拆迁户里面最优惠的，甚至还有超过江西统一补偿标准的地方，可钟家的要求完全不合理不合法。车站马上要完工，而钟家不拆迁车站工程就无法完成。不申请强拆又怎么办？全县20多万人民急盼的客运站就让它泡汤？继续让全县人民每年6月坐箱子船进老客运站乘车？
&&&&前面已经说过，按照土地法规定政府有权收回国有土地使用权，而拆迁条例也有明文规定，对双方达不成协议的，可以由政府裁决强制拆迁。我们依法按规定进行了裁决，同时也告知钟家可以在三个月内向法院起诉。可钟家却一不搬迁，二不起诉。
&&&&总之，在对钟家下发强拆决定的问题上，不管是法律依据还是执行程序，我们都是严格依照法律规定执行的，我们不明白为什么舆论和权威报刊纷纷指责这个合法的强拆行为？就算是拆迁条例有问题，可我们基层工作人员能不执行吗？
&&&&第二 关于事发当天的一些情况说明
&&&&910当天我们拆迁指挥部（指挥部由各相关部门抽调人员组成）不到20人去钟家，去20人主要考虑钟家以前有抵触和抗拒行为，且钟家人口亲戚都比较多，人多则钟家轻易不会直接冲突抗拒，人少则可能直接被钟家赶出来。
&&&&去的任务有两个，一是接到举报说钟家藏有易燃易爆物品汽油，担心钟家利用它制造事端，准备由公安检查处理；二是准备再次对钟家进行劝说搬迁而不是强拆。能够说服钟家搬迁最好，但是并没有作强拆的安排。因此也没有准备什么挖掘机和运输物品的车辆，而后来的记者也调查确认了这个事情。
&&&&到了钟家以后的经过我们不想说太多，网上的图片已经能证明事发的全部经过，只想补充几点：
&&&&1 钟家人的确不是什么&自焚&， 从我们了解目击者和看照片的情况来看（当时我们在楼下看不见楼顶发生的事，好在有照片），罗志凤叶忠诚先倒汽油在房梁上点燃，然后罗志凤站在离点燃的汽油旁边约30厘米的地方快速舞动汽油壶泼洒汽油，结果被引燃。叶忠诚去救她的过程中也被波及，从点燃房梁到罗、叶二人起火时间只有几十秒种。如果真是&自焚&，没必要汽油烧房梁，直接就把汽油泼身上了。另外钟家的目的就是达不到要求不拆迁，点火烧房梁就是逼我们走或答应钟家条件，没必要背着所有人（包括钟家人），悄悄的在房顶上点火却不提出任何要求，在点燃房顶几十秒后就&自焚&。
&&&&2 楼上二人起火时我们在楼下根本进不了钟家大门。当钟家情绪激动要我们退开再谈的时候，我们就已经退到了旁边的加油站，而后来钟如琴先用浇了汽油的毛衣扔向我们，又冲毛衣泼汽油，好在燃烧的毛衣被我们及时扑灭。然后二楼的种如琴就突然起火跳楼，我们现场判断她应该是在继续准备引燃泼到楼下的汽油时不慎引燃自己。从当时我们救钟如琴的时候看到的情况以及时候发现的10几件衣服来看， 钟如琴并不是把汽油淋到自己身上，而是衣服上沾染了一些汽油。事后的照片也能证实这一点。
&&&&3 钟如琴着火跳下后，主要是我们在救人。至于钟家的两个亲属，我们在判断不明的时候是阻拦着不敢让他们靠近着火的人。当时送他们去医院的也是我们的车。
&&&&4 关于从钟如九处收摄像机的问题。当时事发以后，这个问题显然要由有关部门调查处理，特别是涉及人员受伤，公安部门肯定要调查，而现场录像是证据之一，在公安人员要求钟如九把这个现场证据交公安部门时是发生了一些肢体冲突。
&&&&5 关于暴力拆迁，第一我们去的确不是拆迁，第二整个过程就是把阻拦检查的钟家媳妇带下楼时和要求钟如九交出摄像机时双方有轻微的肢体冲突，在照片和视频上也能看见，但是我们绝对没有任何打骂钟家人的行为。
&&&&6 关于&你们今天不拆，明天不知道怎么死的&这句话。这个话现在到处流传，给我们很大的舆论压力。我们也记不清是否说过或者谁说过这个话。如果说过这话，这其实也是个误解。这就是我们宜黄的口头禅（当然说这个口头禅也不应该），原话就是&你们现在不拆迁，难道明天就死得了吗？&意思就是&你们现在不搬迁，今后就躲得了吗？&。可能记者不太明白宜黄话，如果真有录音，叫记者多找几个无关的宜黄人听听就明白，而不应该只让钟家人翻译解释。
作者：发表于： 10:40:26
&&&&第三 事情发生后的一些情况说明
&&&&1 关于机场截访。
&&&&这个事情也是我们觉得很委屈的地方。上访是公民的权利，但是上访也应该依法上访而不能随心所欲，难道所有人认为自己冤屈就可以全部直接上北京？就算是在国外游行示威，也得按照警察批准的时间地点进行吧？
&&&&国务院信访条例第16条和18条有明文规定，信访人采取走访的，其信访事项应当向宜黄或抚州的信访部门提出而不是向北京或境外媒体提出，提出的地点也应当是指定的场所而不是境外媒体的北京办公室。
&&&&而信访条例同时规定对不依法上访的，国家机关工作人员应当制止。也就是说，我们去劝说钟家姐妹回宜黄或抚州提出信访事项，是法规规定我们必须履行的义务和职责，不制止违法上访就是我们政府不作为，是政府违法！
&&&&而钟家姐妹不依法先找宜黄或抚州信访部门提出信访事项而直接去北京找有关部门或境外媒体提出信访事项是违反国务院信访条例的违法行为。
&&&&至于钟家姐妹进女厕，是在她们同意去机场派出所休息室的路上接到电话后突然进去的，就算她们不进女厕，也是到机场派出所休息室继续谈，根本不是什么我们把她们逼到女厕。最后钟家姐妹离开机场也是双方谈好后自己离开的，并不是我们强制离开的机场。
&&&&现在所有舆论一边倒的指责我们，却没有一个媒体公正的说明我们制止违法上访是依法行政的合法行为，没有一个媒体公正的说明钟家姐妹的行为已经违反国务院信访条例的规定。我们不相信这么多媒体都不懂国家法规，可为什么我们依法行政的行为被指责，钟家姐妹违法上访的违法行为媒体却支持呢？
&&&&2 关于抢尸体。叶忠诚去世后，本来是由医院直接送殡仪馆，而钟家进行阻拦，医院才给县里打电话要求协助送殡仪馆。在法律上叶忠诚不是钟家亲属，也不是被拆迁人，作为人员死亡事件，有可能公安部门要介入调查，因此将遗体送到宜黄殡仪馆保存是正常的。由于已经出现过钟家违法上访，所以当时也担心钟家不按规定上访，担心钟家把死者尸体弄到南昌重要地点和场合形成重大负面影响，特别是当时我们已经明显感觉有人在她们背后出主意！而按照国务院信访条例第27条的规定，对有可能造成重大负面影响的事项，政府应当采取措施制止或消除。
&&&&第四 关于引发事件的根本原因
&&&&事件发生以后，所有舆论都不提事件发生的根本原因。我们认为判断事件引发原因应该看两点：一是钟家的合法权益是否被侵害；二是钟家的要求是否合法合理。
&&&&1 先说第一点，钟家的合法权益是否被侵害？
&&&&按照国家和江西省的有关法规的规定，拆迁补偿方式有两种，一是货币安置，二是房屋置换。由于货币安置标准是省里定的，评估下来只有41万多；即使按钟家律师所说另找单位评估，也多不到那里去。而实际工作中拆迁户基本上都是选择房屋置换，对钟家来说，如果觉得41万太少，完全可以把置换的新房出售而换得80&100万的现金。而钟家的房屋即使按2010年的价格重建，造价也不会高过25万。
&&&&钟家的土地是国有土地，而且房屋置换以后钟家也重新拥有新房的国有土地使用权。关键是钟家现在的土地属于有偿划拨土地，没有交土地出让金也没有使用年限。置换为含了土地出让金的安置房实际上钟家的房产已经大幅度增值，也就是说钟家已经享受了国有土地升值的利益分配。
&&&&本来按这个方案就已经完全符合法规规定，而且没有损害钟家的合法利益。但是由于钟家一直不接受，为了最大可能达成协议，考虑到钟家的具体情况，政府除了给钟家置换390平米的3套安置房外，同时还给钟家批360平米宅基地，允许钟家建3层共1080平米房子并上房产证，另外考虑钟家个别人已经按农科所破产职工身份享受低保，决定把钟家全部13人都纳入低保。实事求是的说，这两个附加优惠条件有突破上级规定的地方，对其他拆迁户也不太公平，但是为了最大可能达成协议避免强拆，政府也只得采取了这种办法。
&&&&国务院的紧急通知要求保护拆迁群众的合法权益，而这个方案是不是侵害了钟家的合法权益？相信大家自有判断。
&&&&2 再说第二点，钟家的要求是否合法合理？
&&&&在谈判过程中钟家提出了几次不同的要求，但到最后归根结底是要求和旁边的加油站一样，把自己的住宅换成是商业用地。这个要求是不是合法合理，我们也不想多说，也相信大家能准确判断。
&&&&而钟家的合法权益是否被侵害以及钟家的要求是否合法合理，这两个关键问题所有媒体都基本不提，媒体只是强调不能侵害钟家的合法权益，可钟家的合法权益被侵害了吗？媒体只是指责政府不答应钟家的要求，可是钟家的要求合法合理吗？
&&&&最后关于我们应该承担的责任问题，我们不便多说，相信上级能做出公平公正的处理！
作者：发表于： 10:42:33
看来此事的总指挥总导演应该是那个邹什么。
当天从内部得知要拆钟家提前去报信。
而总策划总照相师应该是那个潘什么。
几个人和钟家应该演练过，原来没想到死伤人，所以原本是想烧烧房梁，吓吓官员，再抛出四个人签字摁手印的材料给媒体炒作，呵呵呵呵。
作者：发表于： 10:45:52
楼主，媒体要的是亮点，吸引群众眼球，他好提高收视率和报纸销量
网上的某些人需要这类事件作为炮弹攻击政府和党，他们好从中发帖拿钱
这道理正常人都懂，看得开，麻木了
楼主不必解释什么，很苍白无力的。
事情发展不以人的意志转移，客观规律决定一切。
人们追逐利益恒古不变，看淡看开，才能风平浪静。
作者：发表于： 10:46:38
&&&&请看声称控制中国四大门户的ND系媒体在宜黄事件中的拙劣表演！&
&我们先来看看原南国早报的副总编刘YUAN的说法
&&我告诉朋友，在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，
搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，
&新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。 &
&&&&&无疑，这些人的观念对钳制中国的。。民族主义起了很大作用。可怜的XX可以在自己博客里骂街，可以到别人博客里跟贴骂街，但收效甚微。
&&&&了解网络的人都知道，在门户的首页推荐一条理性的帖子，影响力远大于XX的一万条骂街跟贴。&-----怎么样？对于掌握话语权南都深得其中三味吧？
&&&&好了，看来南都系承担的角色就是遏制中国的民族主义，
&&&&那么南都是怎么遏制中国的民族主义、灌输它的价值观的呢？
&&&&我们来看看ND系媒体在宜黄事件中的表演：
&&第一 删除比较接近真实情况的报道，采用误导性语言歪曲事实
&&&&9月13日，ND记者谭人玮采写了一篇文章，《江西宜黄官方：并非强拆 三人非自焚是不慎烧伤.cn/soc//945181.html
&&&&&ND记者 谭人玮 江西省抚州市宜黄县一家三人抗拒拆迁自焚事件。。。。。。&
&&&&请大家搜索搜索，这篇文章在四大门户能找到几篇吗？
&&&&估计您找不到几篇，因为大多都被删除了！
&&&&为什么要删除这篇文章？是不是因为这篇文章以及引用图片暴露了很多真实的情景，而这种情景与南都系列想达到的效果产生了冲突呢？
&&&&请看：
&&&&1 按上面的连接，大家可以看到这几张照片很清晰，它清楚的再现了当时的情景。而大家再仔细搜索搜索在这篇文章以后的其他报道，你会很惊讶的发现：这篇文章以后所采用的照片，无一不是远景的模糊的或者黑白的现场照片！不能体现真实的现场，呵呵，估计只有这样才便于文字记者的编造想象和发挥！
&&&&2 这篇文章所附照片里，你可以清楚的看见所谓钟如琴的&自A焚&其实是她先扔点燃的衣物攻击他人，然后向着火的衣物泼汽油的场景！而大家再仔细搜索搜索这篇文章以后的其他报道，你会很惊讶的发现：这篇文章以后所采用的照片里，基本没有媒体引用这张照片，这张照片消失了！！！
&&&&呵呵，好玩吧？
&&&&3 这篇文章还揭示了一个细节：文章说：&工作人员参与营救，此前她（钟如翠）对ND记者说，无政府人员参与救人。昨天在与记者认真看了照片之后，她承认，政府确有工作人员参与了救人。&
&&&&而南都在此后的几次报道中，对政府人员参与救人根本避而不谈，直接屏蔽。与此同时，不少跟风媒体报道：&现场工作人员不但叉腰不救人，反而阻止钟家子女救人&！-----这个报道很大程度上加剧了受众对政府工作人员的恶感！
&&&&4 这篇文章还报道了一个细节：&之前报道最惊心的一幅照片是一团火球从二楼掉到一楼的瞬间，那团火被认为是着了火的钟如琴，但南都记者昨天经过认真判读系列照片，结合官方情况说明发现，那团火不是钟如琴，而是着了火的棉被。&
&&&&而这张照片几乎被所有人误认为是钟如琴着火后跳下的情景，南都在9月15日的《燃烧的真相》也把这张照片放在首页继续误导受众，仅在下面用很小很小的文字说明这是被子不是人体！
&&&&5 最关键的是，这篇报道以及照片（后面本人会分析这些照片）很清楚的揭示了一个事实，宜黄钟家不是什么反抗强拆而&自A焚&，不过是表演碰瓷失手以后造成的安全事故而已！
&&&&这样接近真实情况的报道，怎么会符合ND的胃口？怎么能煽动反ZF情绪？这篇报道怎么可能不从四大门户消失？
&&&&第二 我们再来看看腾讯&
&&&&1 腾讯首先播报宜黄县自A焚时，用的字眼是&江西宜黄县拆迁冲突中3人着火 疑为自焚&（首页），但进入里面就改了，&江西抚州强拆钉子户爆发冲突 3人自焚&（新闻页）！！！
&&&&呵呵，强大啊！
&&&&2 另外，腾讯删除的&江西宜黄否认钉子户3人自焚 称均系其不慎误伤_新闻_腾讯网 &，&江西宜黄县回应拆迁户烧伤事件 已成立调查组_新闻_腾讯网&两篇文章里面，非但删除其中的官方解释，甚至还引用&江西抚州强拆致3人自焚 现场警察拒绝救援&这样具有煽动性的标题-----哈哈，有趣吧？
&&&&3 腾讯在报道里提到，宜黄客运站2009年底已经完工------这是什么意思？意思就是指责政府所说拆迁钟家是为了客运站出口是虚假的，而实际上据当地网友提供的照片，到2010年6月，客运站工程连脚手架还没拆除，何来2009年底就已经完工？这么简单的细节都要捏造，其职业道德职业素质何在？
&&&&第三 编造现场工作人员人数,
&&&&9月15日，ND出台了记者张国栋采写的《燃烧的真相》，其中引用当事人钟如翠的说法，&当时到她家近百人的队伍，大多是身着公安和城管的制服。。。&，而网易在转发时也特意加注了下列文字：&9月10日，。。。为保卫自己的家园不被强拆，与当地公安、城管及政府工作人员组成的近百名拆迁队伍抗争。。&
&&&&而事实真是这样的吗？
&&&&钟如翠9月11日在接受潇湘晨报滚动新闻记者周至美采访时说， 9月10日上午9点多，警察、城管大概40多人来到他们家。。。。
&&&&大家看出什么了吗？
&&&&其实，现场113张照片都在南都记者谭人玮手里，从这些照片里可以清楚的发现，工作人员不是近百人，也不是40多人，而是20--30人左右。
&&&&钟家有13人，事发时钟家的亲戚也来助阵，南都系编造近百人&围攻&钟家，其意昭然若揭！
作者：发表于： 10:47:10
&&&&请看声称控制中国四大门户的南都系媒体在宜黄事件中的拙劣表演！请看声称控制中国四大门户的南都系媒体在宜黄事件中的拙劣表演！&
&&&&请看声称控制中国四大门户的南都系媒体在宜黄事件中的拙劣表演！
&&&&我们先来看看原南国早报的副总编刘原的说法
&&&&&我告诉朋友，在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，
&&&&搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，
&&&&新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。 &
&&&&&无疑，这些人的观念对钳制中国的。。民族主义起了很大作用。可怜的XX可以在自己博客里骂街，可以到别人博客里跟贴骂街，但收效甚微。
&&&&了解网络的人都知道，在门户的首页推荐一条理性的帖子，影响力远大于XX的一万条骂街跟贴。&-----怎么样？对于掌握话语权南都深得其中三味吧？
&&&&好了，看来南都系承担的角色就是遏制中国的民族主义，
&&&&那么南都是怎么遏制中国的民族主义、灌输它的价值观的呢？
&&&&我们来看看南都系媒体在宜黄事件中的表演：
&&&&第一 删除比较接近真实情况的报道，采用误导性语言歪曲事实
&&&&9月13日，南都记者谭人玮采写了一篇文章，《江西宜黄官方：并非强拆 三人非自焚是不慎烧伤.cn/soc//945181.html
&&&&&南都记者 谭人玮 江西省抚州市宜黄县一家三人抗拒拆迁自焚事件。。。。。。&
&&&&请大家搜索搜索，这篇文章在四大门户能找到几篇吗？
&&&&估计您找不到几篇，因为大多都被删除了！
&&&&为什么要删除这篇文章？是不是因为这篇文章以及引用图片暴露了很多真实的情景，而这种情景与南都系列想达到的效果产生了冲突呢？
&&&&请看：
&&&&1 按上面的连接，大家可以看到这几张照片很清晰，它清楚的再现了当时的情景。而大家再仔细搜索搜索在这篇文章以后的其他报道，你会很惊讶的发现：这篇文章以后所采用的照片，无一不是远景的模糊的或者黑白的现场照片！不能体现真实的现场，呵呵，估计只有这样才便于文字记者的编造想象和发挥！
&&&&2 这篇文章所附照片里，你可以清楚的看见所谓钟如琴的&自焚&其实是她先扔点燃的衣物攻击他人，然后向着火的衣物泼汽油的场景！而大家再仔细搜索搜索这篇文章以后的其他报道，你会很惊讶的发现：这篇文章以后所采用的照片里，基本没有媒体引用这张照片，这张照片消失了！！！
&&&&呵呵，好玩吧？
&&&&3 这篇文章还揭示了一个细节：文章说：&工作人员参与营救，此前她（钟如翠）对南都记者说，无政府人员参与救人。昨天在与记者认真看了照片之后，她承认，政府确有工作人员参与了救人。&
&&&&而南都在此后的几次报道中，对政府人员参与救人根本避而不谈，直接屏蔽。与此同时，不少跟风媒体报道：&现场工作人员不但叉腰不救人，反而阻止钟家子女救人&！-----这个报道很大程度上加剧了受众对政府工作人员的恶感！
&&&&4 这篇文章还报道了一个细节：&之前报道最惊心的一幅照片是一团火球从二楼掉到一楼的瞬间，那团火被认为是着了火的钟如琴，但南都记者昨天经过认真判读系列照片，结合官方情况说明发现，那团火不是钟如琴，而是着了火的棉被。&
&&&&而这张照片几乎被所有人误认为是钟如琴着火后跳下的情景，南都在9月15日的《燃烧的真相》也把这张照片放在首页继续误导受众，仅在下面用很小很小的文字说明这是被子不是人体！
&&&&5 最关键的是，这篇报道以及照片（后面本人会分析这些照片）很清楚的揭示了一个事实，宜黄钟家不是什么反抗强拆而&自焚&，不过是表演碰瓷失手以后造成的安全事故而已！
&&&&这样接近真实情况的报道，怎么会符合南都的胃口？怎么能煽动反ZF情绪？这篇报道怎么可能不从四大门户消失？
&&&&第二 我们再来看看腾讯&
&&&&1 腾讯首先播报宜黄县自焚时，用的字眼是&江西宜黄县拆迁冲突中3人着火 疑为自焚&（首页），但进入里面就改了，&江西抚州强拆钉子户爆发冲突 3人自焚&（新闻页）！！！
&&&&呵呵，强大啊！
&&&&2 另外，腾讯删除的&江西宜黄否认钉子户3人自焚 称均系其不慎误伤_新闻_腾讯网 &，&江西宜黄县回应拆迁户烧伤事件 已成立调查组_新闻_腾讯网&两篇文章里面，非但删除其中的官方解释，甚至还引用&江西抚州强拆致3人自焚 现场警察拒绝救援&这样具有煽动性的标题-----哈哈，有趣吧？
&&&&3 腾讯在报道里提到，宜黄客运站2009年底已经完工------这是什么意思？意思就是指责政府所说拆迁钟家是为了客运站出口是虚假的，而实际上据当地网友提供的照片，到2010年6月，客运站工程连脚手架还没拆除，何来2009年底就已经完工？这么简单的细节都要捏造，其职业道德职业素质何在？
&&&&第三 编造现场工作人员人数,
&&&&9月15日，南都出台了记者张国栋采写的《燃烧的真相》，其中引用当事人钟如翠的说法，&当时到她家近百人的队伍，大多是身着公安和城管的制服。。。&，而网易在转发时也特意加注了下列文字：&9月10日，。。。为保卫自己的家园不被强拆，与当地公安、城管及政府工作人员组成的近百名拆迁队伍抗争。。&
&&&&而事实真是这样的吗？
&&&&钟如翠9月11日在接受潇湘晨报滚动新闻记者周至美采访时说， 9月10日上午9点多，警察、城管大概40多人来到他们家。。。。
&&&&大家看出什么了吗？
&&&&其实，现场113张照片都在南都记者谭人玮手里，从这些照片里可以清楚的发现，工作人员不是近百人，也不是40多人，而是20--30人左右。
&&&&钟家有13人，事发时钟家的亲戚也来助阵，南都系编造近百人&围攻&钟家，其意昭然若揭！
此帖被我不是精英于 10:57:55编辑过
作者：发表于： 10:48:28
还是让我回到旧社会吧！！！！！！！！！！！！！！！！
作者：发表于： 10:49:13
&&&&第四 不顾基本事实，粉饰钟家是&勤劳善良&的弱势群体，博取受众同情
&&&&在四大门户的若干报道中，几乎无一例外的狂赞钟家的&勤劳善良&，狂吹钟家如何如何无辜可怜！
&&&&而对钟家超生大户连生9个子女的违法事实基本不会提及！
&&&&试问：在计划生育最严酷的时代，无数人为超生一个孩子吃尽苦头，而钟家却可以连生9个！！！且地方政府无可奈何-----这样的钟家真是弱势群体吗？
&&&&第五 南都记者自己说&南都记者获得了事件现场目击者拍摄的一组照片，113张照片详细记录了事件的全过程。相机的日期、时间设定有误，记者只能从照片记录瞬间的时间间隔来还原现场&
&&&&最大的谜底来了！
&&&&目前为止，媒体引用的现场照片，没有一个媒体说明了具体来源。奇怪啊？这些揭示现场情况并被大量引用的照片是天上掉下来的吗？
&&&&9月30日 中国经济周刊发出的报道说：&年纪最小的女干部对记者说，她从网上流传的现场照片的拍摄角度、拍摄的专业水准，推断只有事先爬上对面的建筑工地，并架好三脚架，才能拍到如此清晰的自焚及跳楼照片。&以我的专业常识(指摄影专业)，我可以肯定地说，这是他们(钟家)蓄意而为，早已准备好了汽油，准备好了拍照的。&
&&&&这一观点得到另外两位同事的赞同。为了向记者证明钟家的&蓄意&，3位干部强烈要求记者爬到对面的建筑工地顶上去&体验一下角度&。
&&&&中国经济周刊记者写到这儿就开始回避了！
&&&&钟家对面没高楼，只有建筑工地，113张如此清晰整齐的照片是谁拍的？正在劳作的建筑工人？
&&&&呵呵？从披露的照片来看，照片是事发后一段时间开始拍的，事发时钟家人曾打电话通知亲友（记者？）！
&&&&而宜黄论坛早有说法，钟家联系了记者，准备了汽油，就等着政府上套就开始演戏！
&&&&难道这真是一个圈套？
&&&&9月13日以后媒体所引用的照片基本上都变成了远景的迷糊的或黑白的照片是为什么？隐瞒有人设套布局的事实？
&&&&第六 歪曲炮制工作人员语言，误导受众
&&&&宜黄事件里有句被炒得沸沸扬扬的话，9月15日南都的《燃烧的真相》里，南都记者这样描述：&在事发后3日，媒体记者拿到烧伤者钟如琴的手机，中间还夹杂着拆迁执行人员的喊话 &你们今天不拆，明天怎么死的都不知道&。（这句话被钟家人单方面指证为某副县长所说，而目前没有明确证据证明是某县长还是某工作人员所说）
&&&&事实上这句话极大程度的加剧了受众对钟家人的同情和对政府人员的愤怒！
&&&&我不知道记者张国栋是不是江西宜黄人，本人也不懂江西话，我们来看看宜黄当地人怎么分析这句话的！
&&&&宜黄论坛发言：
&&&&1谁说这话一定是李说的，我看不一定，可能是其他参与拆迁的人说的。
&&&&2 转本网友的一个解释：昨天听同事说，当时李是这么说的&今天不拆，明天你死得了么？& 我没听这段录音，不知真假，如果是真的，那就请大家用宜黄话读一读，好像宜黄人都有这样的口头禅&你死得了么？&（当然就算是口头禅也不该说的），但是和大家说的&今天不拆，明天不知道怎么死的&意思可大不相同！
&&&&3细该（宜黄话：幼小的意思）的时候，我不原意系娄（宜黄话：理发的意思），我嫲嫲（宜黄话：奶奶的意思）老系（宜黄话：总是的意思）对我哇（宜黄话：讲的意思）：&呢（宜黄话：你的意思）格达（这个）拖海基个登哈（宜黄话：坐簸箕的意思，意指小孩，骂孩子的话，登哈则是小孩的意思），今朝不切（宜黄话：不去的意思）系娄，看呢明天死得了么？&，呵呵。这里面宜黄话&死得了么？&就是&躲得了吗？&的意思，它其实是从人死了就不用躲了引伸来的，死不了就意味着躲不了。
&&&&&呵呵。这里面宜黄话&死得了么？&就是&躲得了吗？&的意思，它其实是从人死了就不用躲了引伸来的，死不了就意味着躲不了。&
&&&&如果宜黄当地人的理解属实，那么这句话的意思就是：&你们今天不拆，明天你们就躲得了吗？&
&&&&而强大的南都记者把它翻译为：&你们今天不拆，明天怎么死的都不知道&！！！
&&&&哈哈哈哈，真是太强大了！
&&&&当年逯军所说的&你是为党说话还是为老百姓说话&这句话，逯军一直否认，同事们也为他抱不平，因为这话是记者自己&总结&出来的！
&&&&而今天的南都记者更是强大，直接把&你躲得了吗？&翻译为&怎么死的都不知道&！！！！
&&&&照片说明：
&&&&钟如琴着火从楼上跳下，工作人员在灭火救人，而&善良&的悲情圣女钟如九若无其事的淡定理智的&收集证据&！
作者：发表于： 10:50:00
以后自焚要找好目击者，要留好相关证据，凡是没有证据证明的焚烧事件均不得列入自焚!
作者：发表于： 10:51:04
财新网记者说
我们在一件浇满汽油的衣服下面找到了钟如琴的手机，
钟如琴把这么多衣服毛衣浇上汽油干什么？
作者：发表于： 10:53:28
引用：以下是有钱才是真理在& 10:49:19&发表的：
简直是畜S发的帖，现在ZF官员怎么样大家都心理明白，尤其是县以下官员更是无法无天。
楼猪你会为了几百万去烧自己吗？现在随便一套房子都上百万。
看问题只看人民如何如何，你怎么不说官员做了些什么呢？没逼到绝路谁会去找死？不是强拆干嘛机场
劫人，医院抢尸等等。
钟家是自焚吗？证据何在？
不过是搞讹诈骗钱失手而已
和自焚有个P关系！
到机场制止违法上访是国家法规规定的
当天运尸体的主要是宜黄公安局人员
非正常死亡人员公安局运回尸体待检关你什么事？
作者：发表于： 10:54:08补偿标准是什么？楼主知道吗？
作者：发表于： 10:54:32
&&&&专业航母补漏，卫星打蜡，地球动平衡，月球车四轮定位，太空舱充氮气，诺亚方舟换机油，治理火山排放超标，礠悬浮加装刹车优先，三峡机组加装定速巡航，运载火箭加装无匙启动，空间站铁将军双向防盗，太阳改装海拉双光透镜，月亮改装天使眼，龙卷风加装定风翼，彗星加装碳纤尾翼，海啸加装大包围，核反应堆改装涡轮增压，回收仓加装8气囊，核潜艇加装鲨鱼鳍天线，坦克运动轮轳改装，装甲车隔音，乐山大佛加装8向电调真皮座椅，长城拉花，故宫补漆，雷电加装BOSCH低音炮，航天飞机换无骨雨刮，日本新干线加装防撞钢梁，八折优惠中
个人签名：大树枯萎了是因为它的根坏了 作者：发表于： 10:56:56
如果有可能，把这个钉子户给留下，四周搞个围墙也不碍事。
作者：发表于： 11:05:21
引用：以下是user0114在& 10:56:56&发表的：
如果有可能，把这个钉子户给留下，四周搞个围墙也不碍事。&
钟家房子是不是挡住车站出入口，自己看
1& 红圈为宜黄论坛标注的钟家大致位置
2 左边高楼为新客运站，自己判断判断
作者：发表于： 11:06:56政府的枪手再说什么也晚啦,总之你是没理讲的.南都不是好东西,宜黄政府也一样
作者：发表于： 11:09:44
引用：以下是user0114在& 10:56:56&发表的：
如果有可能，把这个钉子户给留下，四周搞个围墙也不碍事。听说宜黄马上修铁路
到时候再遇到钟家是否需要把铁路修成S形？
换我是宜黄官员，我才懒得管什么铁路。
别傻呼呼的什么功在当代，利在千秋！
老百姓只会认为你是为了抢他们的财产，为官员个人谋利，所以才修铁路。
活生生的例子就在眼前，醒醒吧！
作者：发表于： 11:11:28
&&&&估计一会一大堆NC会来问下面这两个常识性问题，先贴出来给NC洗洗脑！
&&&&细观网上留言，网民留言最多的就是以下观点：
&&&&一 自己的房子我想卖多少就卖多少，你政府觉得我开价高，就别买！
&&&&二 西方国家绝对保护私有财产，&风能进，雨能进，国王不能进&
&&&&这两种观点正确吗？
&&&&第一 &自己的房子我想卖多少就卖多少，你政府觉得我开价高，就别买！&
&&&&这种观点是错误的！
&&&&1 征地拆迁的实质不是政府买拆迁户的房子，其实质是中国是土地公有制，政府有权代表国家收回土地使用权！
&&&&打个比喻
&&&&你钟家可以自己把房子搬走，爱卖多少卖多少，但是你无权阻止土地所有人收回土地使用权！
&&&&2 收回土地使用权的相关问题
&&&&《拆迁条例》第七条规定&申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：&&(三)国有土地使用权批准文件&-------
&&&&这一条体现国家以文件的形式向拟拆迁房屋的所有人或其他权利人发出收回国有土地使用权的命令。
&&&&因此，拆迁人得到房屋拆迁许可证，就意味着钟家的国有土地使用权已经被收回。
&&&&3 未到期的土地使用权补偿问题
&&&&在你的土地使用期限未到期的情况下，如何补偿你未到期的土地使用权呢？
&&&&&一是以市政设施建设、社会保障建设为目的的房屋拆迁；二是以综合开发为目的的房屋拆迁。两者均须按照《拆迁条例》的规定对土地使用权和房屋予以补偿和安置。&
&&&&按照拆迁条例，采取房屋安置的，不存在补偿你未到期的土地使用权！因为你置换的安置房也有70年的土地使用权，因此不存在补偿问题，
&&&&采取货币安置的，货币补偿标准已包含对土地使用权和房屋的补偿。
&&&&第二 西方国家绝对保护私有财产，&风能进，雨能进，国王不能进&
&&&&这是很多人都有的一个误解
&&&&请看：日，美国最高法院裁决，地方政府为发展经济，&增进就业，增加税收&的项目即可视为&公用事业&，可以强征私有土地，可以强拆私有住宅。
&&&&新伦敦市政府决定进行大规模的市政改造。经过周密的规划和设计，政府拆除河边衰败的住宅区，改建为辉瑞制药公司（著名伟哥的生产商）的研发中心、新型居民区和河边步行街。
&&&&&在5比4的法院判决中，史蒂文斯大法官代表最高法院发表了多数意见。&
&&&&他们认为，宪法中的&公用& 可以恰当地定位为比较宽泛的&公共目的&（public purpose），而且历史上已经有好几个这样的先例。&促进经济发展长期以来都被接受为政府的传统职能，很显然，没有任何理由可以把经济发展排斥在一向被宽泛理解的公共目的之外&。经过仔细考察后，史蒂文斯大法官认为新伦敦市这一改造项目&毫无疑问是服务于公共目的&，因为它旨在&增进就业，增加税收&。　
&&&&在土地私有的美国，为了招商引资，&增进就业，增加税收&即可强征私有土地，何况中国土地还不是私有！别说宜黄征地是为了建客运站，就算是为了建酒店，只要能&增进就业，增加税收&，按照美国的标准来衡量，实施强制拆迁也是无可厚非的！
&&&&因此，所谓&西方国家绝对保护私有财产，&风能进，雨能进，国王不能进&不过是一个传说而已！
作者：发表于： 11:13:09
引用：以下是我不是精英在& 11:05:21&发表的：
引用：以下是user0114在& 10:56:56&发表的：
如果有可能，把这个钉子户给留下，四周搞个围墙也不碍事。&
钟家房子是不是挡住车站出入口，自己看
1& 红圈为宜黄论坛标注的钟家大致位置
2 左边高楼为新客运站，自己判断判断
&建议调整一下规划，把钉子户留下。
鉴于此处是客运站，人流量大，房屋不得搞扩建，不得搞商业开发。
人家愿意留下，就让他留下呗。
以后每次拆迁，都留下几个钉子户。又满足物权，又省钱，多好。
作者：发表于： 11:14:47
&&&&钟家枪手表演之二--------捏造书记豪宅门谎言诋毁政府工作人员！
&&&&我来揭穿钟家枪手编造县委书记住豪宅谎言的无耻嘴脸！！！
&&&&作者：冰冷酒滴　回复日期：　14:37:55　
&&&&转一个微薄上来的消息
&&&&=================================
&&&&@张洪峰：【宜黄书记豪宅事件最新信息】网友提示，抚州房产网上的信息，位于北辰御景园别墅区豪宅价格为146万元。如果加上装修等，入住时至少需要246万元。江西纪委沉默，任由网上言说而不动，网友们加油，咱一步步在接近真相。如果XX书a记豪a宅被证实，那请江西省J委说明XX书记的家庭财产合法来源为盼
&&&&==================================================================
&&&&钟家枪手编造谎言何其不要脸！！居然在千万网民前公然编造谣言！-----&豪宅价格为146万元。如果加上装修等，入住时至少需要246万元！&
&&&&请看抚州房产网一位何先生出售信息（钟家枪手直接把何先生的房子直接栽赃到某书a记头上--146万，真巧啊！）：
&&&& 23:37:45 IP 地 址： 　111.76.95.52
&&&&区域方位： 　市中心　[抚州电子地图] 小区地段： 　北辰御景园别墅区
&&&&房屋类型： 　别墅 户型结构： 　6室3厅3卫
&&&&所在楼层： 　1 楼 楼层总数： 　4 层
&&&&房屋朝向： 　朝南 装修程度： 　豪华装修
&&&&建成年份： 　2008 建筑面积： 　260 ㎡
&&&&车库情况： 　赠送车库和花园 交易价格： 　146 万　[贷款购房计算器]
&&&&土地性质： 　国有出让 证件情况： 　齐全
&&&&配套设施： 　厨房,卫生间,家具,电话,电视机,洗衣机,热水器,空调,冰箱,床,宽带,暖气,
&&&&备注说明： 　整幢别墅装有中央空调带豪华装修，赠送车库和-层约40平米左右空间（别墅实际使用面积为约为300平米左右），有物业管理，居住环境优越。
&&&&看清楚没有，按2010年9月的价格而不是2008年的价格，包含厨房,卫生间,家具,电话,电视机,洗衣机,热水器,空调,冰箱,床,宽带,暖气, 再包含中央空调带豪华装修，赠送车库和-层约40平米左右空间，价格才146万，应该还可以讲价！！
&&&&===========================================================================
&&&&我们再来看看所谓书a记的豪a宅价值几何！！！！！34万！
&&&&我们再来看看所谓书a记的豪a宅价值几何！！！！！34万！&
&&&&我们再来看看所谓书a记的豪a宅价值几何！！！！！34万！
&&&&以下为抚州房产网关于该楼盘2008年销售价格信息
&&&&单价1350/平米，按253平米计算，等于34万元！！！
&&&&34万和246万，呵呵！
&&&&=================================
&&&&现在问几个问题
&&&&1 说某书记买了这个房子证据何在？
&&&&2 某书记家属干什么工作？收入如何？能否承担部分或全部房款？
&&&&3 其亲朋好友中有无可能资助其购房？
&&&&4 江西有没有首付2成或3成的购房贷款业务？假设有，34万元首付2成是多少钱？
作者：发表于： 11:15:31
&&&&在捏造钟家&自焚&问题上南都系是否和境外团队保持了&高度一致&？
&&&&看了前面南都系媒体的表演，
&&&&我们再来看看境外的表演
&&&&看来在把钟家这一起碰瓷意外事故打造为&抗争自焚&典型的方面
&&&&南都和境外保持了高度一致！
&&&&下面是钟家某律师拒绝境外某非媒体团体采访后的发言摘选：
&&&&&因宜黄自焚案，您和您的助手扛了摄像机去了宜黄。随后，咱们在南昌会了面。我当时感谢您的关注，但婉拒了您的采访。
&&&&。。作为律师，我必须从我当事人的利益出发来考虑问题，必须把当事人的利益放在第一位。基于这种考量，我们不方便接受您的采访。
&&&&。。目前宜黄自焚案，已经取得国内民众和媒体广泛关注，并已有高层批示的情况下，任何将钟家案件拖入可能存在的意识形态之争，将法律问题政治化，对钟家本身而言，是不利的。所以，宜黄案完全可以接受国内媒体采访，但不宜接受境外采访。
&&&&但我很遗憾的今天被告知，网络上流传了一个视频和文章，质疑律师的动机。文章标题为：抚州宜黄拆迁自焚家属谈案情，律师动机成疑。
&&&&至此，我有理由相信，所谓的视频或是文章出处恰恰是您或是您代表的团体。因此，至始至终，拍摄视频的非媒体，只有您和您的助手。而而此前的所谓美国之音、自由亚洲或是任何视频，都被我婉言谢绝。
&&&&。。您作为主张自由民主的公众人物，也必明了民主不仅仅是对自己民主，也应对别人。
&&&&。。故对您或您团队的指责，小子不敢领受，原封奉还。并请看在历来交往，还算愉快，给我一个交代。
&&&&=============================================================
&&&&呵呵，看来钟家这位律师因为不愿意&将钟家案件拖入可能存在的意识形态之争，将法律问题政治化！&
&&&&已经被某团体扣为&动机成疑&！
&&&&看来还是南都和境外亲密和谐，高度一致啊！
作者：发表于： 11:16:40
&&&&骂别人5毛的，一般都是贼喊捉贼！
&&&&请看：
&&&&大家知不知道在人民大学向云南官员伍皓扔5毛并大喊&伍皓五毛&的是谁？
&&&&是美国民主基金资助的XX中文笔会理事XXX！
&&&&一共三个人，有人负责扔钱，有人负责拍照
&&&&拍下照片找主子领美金！
&&&&在中国的土地上拿着美国人的钱
&&&&反而向中国的官员扔5毛进行污蔑！！&
&&&&天下有比这个更搞笑更无耻的事情吗？
&&&&而论坛上动辄骂别人5毛的人
&&&&自己屁股一般都不干净！
&&&&哈哈哈哈哈！
&&&&注：据美国国会一份官方报告统计，年，美国&使用或划拨了约1.1亿美元用于在中国实施与&民主&相关的项目&。
&&&&美国民主基金会对中国极为重视，它资助的中国项目多达50项，仅次于伊拉克的52项，排名世界第二，远远超过俄罗斯。
作者：发表于： 11:17:26
&&&&祭起反贪大旗，加大宣传力度，证明你心系黎民。让民众误认为你是好的，而不好的是那些官吏，把责任都推到这些他们的身上，千万不要让民众认为你是任用贪官的元凶。你必须叫民众认为，你是好的。社会出现这么多问题，不是你不想搞好，而是下面的官吏不好好执行你的政策。&
宰了他，为民伸冤！把他搜刮的民财放进你的腰包。这样你可以不负搜刮民财之名，而得搜刮民财之惠。总之，用贪官来培植死党，除贪官来消除异己，杀贪官来收买人心，没贪财来实己腰包，这就是玩权术的艺术
作者：发表于： 11:18:50
钟家人是政府逼死的吗？
&&&&叫你搬家是事实！！但是谁逼你死？
&&&&工作人员是持刀上门还是抱汽油桶上门？
&&&&09年12月就发了通告叫你搬家，你不搬
&&&&同时通知你不服可以在三个月内向法院申诉，你不去
&&&&就好比你欠了我钱 我依法上门找你要
&&&&你不还钱不说 还直接点火威吓我结果失手烧死你自己
&&&&反而怪我不该找你还钱逼你自己烧自己？
&&&&说我逼你还钱是事实，说我逼你死是放P！
&&& 工作人员无公事无理由上门，肯定非法
&&&&有公事依法上门，你自己演戏碰瓷失手而死，却说是别人逼死？
&&&&到底是头脑简单还是故意装13？
作者：发表于： 11:19:24
&&&&宜黄论坛发言
&&&&发表于 前天 23:48 | 只看该作者
&&&&我有一疑点:既然有胆&自焚&,为什么扔烧着的被子?既然有胆&自焚&,为什么要脱掉正燃烧着的衣服从瓦片上滚到前面平台上去为自己灭火?
&&&&做为宜黄公民,也不是一定要站在哪边说话,得把事实的真相调查清楚!另外,有些记者只单方面的只听当事人的片面之词,我认为也不妥!
&&&&发表于 前天 23:56 | 只看该作者
&&&&说的不错呀，不了解事实的人只一味看网络推手们的一面之词就想当然认为钟家人是弱者吗？
&&&&我看不然，钟家人在这次事件中恐怕比我们这些没钱没权的人要更强吧。再说了钟家人在宜黄可比宜黄本地人强多了。一个外地人流浪到宜黄能拿到土地，做起那么大的房子能说是弱者吗？
&&&&而且能超生那么多子女，你说是弱者吗？那些在网络上为钟家人鸣不平的人该冷静下来，好好了解一下事实吧。
&&&&发表于 前天 17:47 | 只看该作者
&&&&martin2008168 你不要骂人哟，就事论事，说的我不一定全部赞同，但有的有一定道理，
&&&&你要调查一下钟家人是什么样的人，去打听打听钟家两姐妹在南昌是做什么的哟。
作者：发表于： 11:20:59
&&&&近日一宜黄官员投书网络，其中有这么一段话被大肆炒作：
&&&&&当大家都在对强拆政策口诛笔伐的时候，似乎大家都罔顾了这样一个基本事实，那就是每一个人其实都是强拆政策的受益者，君不见，当您安住在宽敞舒适房子里、当您行走在宽阔明亮的大街上，当记者住在高级宾馆挥笔写就痛斥强拆政策文章的时候，您是否想过，您脚下的土地可能就是政府用强拆手段征来的？因此，从某种程度上说，没有强拆就没有我国的城市化，没有城市化就没有一个个&崭新的中国&，是不是因此可以说没有强拆就没有&新中国&？&
&&&&这话说的很实在很中肯，炒作中伤者要么是小学没毕业，要么是别有用心！
&&&&斯蒂格利茨说：
&&&&&在21世纪初期，影响世界最大的两件事，一是新技术革命，二是中国的城市化。&
&&&&由此可见中国的城市化对中国的影响，对世界的影响！
&&&&而中国的城市化能完全避免强拆吗？
&&&&强拆的实质不是对你的房子感兴趣
&&&&而是中国是土地公有制国家
&&&&在涉及公益事业、城市规划和旧城改造需要的时候
&&&&国家法律支持政府代表国家收回土地所有权！
&&&&而人心不足蛇吞象！
&&&&任何合法合理的补偿都会有贪得无厌的人不满足
&&&&在给予了拆迁户合法合理的补偿后，
&&&&你仍然为了你的非法的不合理的个人利益而影响社会利益-----这种情况为什么不能强拆？
&&&&日美国最高法院裁决，地方政府为了增进就业，促进税收而引进一个私有企业（生产伟哥的辉瑞公司），此行为应属于&公益项目&，因此地方政府控制下的一个私有公司，可以强行征用15户公民的合法私有土地 ，可以强拆该土地上的合法私有财产。
&&&&开发商可以以适当高于市场价的价格向被征户和拆迁户支付补偿，但是不能过高，否则法院有权制止！
&&&&这个发生在所谓私有财产神圣不可侵犯的美国的例子说明什么？
&&&&说明在涉及公益事业，涉及增进就业，促进税收的项目时
&&&&美国是把社会利益置于个人利益之上的！
&&&&90年前的1920年，美国城市人口超过农村人口，城市人口占全国人口的比重达到51.2%，城市化第一阶段完成。
&&&&中国的城市化进程远远落后于美国
&&&&在美国尚且为了公共利益可以损害个人利益的情况下
& 南都却在中国掀起个人利益高于国家利益的反拆迁运动
&&&&这岂非咄咄怪事？
作者：发表于： 11:21:52
有些事情是越描越黑，何必呢！都已经那样了，难道就不能静下来，反思反思，那是为什么呢？
作者：发表于： 11:22:46
&&&&中国的城市化必将极大的增强中国的综合国力，提高中国老百姓的生活水平，这正是某些国家和势力极为恐慌的！！
&&&&为什么恐慌？
小布什的&不管中国是否成为民主国家，中国永远都是美国的威胁&已一语道破天机！
作为媒体，监督政府是对的，但是应该站在客观公正的角度再谈监督，而不能选择性传播。
&&&&选择性传播就是立场！
&&&&选择性传播就是价值观！
&&&&选择性传播就是事件参与者！
&&&&选择性传播就是编辑事件的导向性！
&&&&选择性传播就是想把受众带入一个媒体做好的圈套！
&&&&选择性传播就是导演当事人和受众，从而玩弄当事人和受众。
&&&&而某些媒体呢？
&&&&如现场工作人员人数问题
&&&&照片显示工作人员不过20人左右
&&&&拆迁户钟如翠脸皮没媒体厚只虚心的扩大一倍-----------工作人员40人！
&&&&某些媒体再扩大一倍------------工作人员两百人！！
&&&&这已经不是什么选择性传播------------这是赤裸裸的捏造谎言！！
&&&&分析宜黄事件离不开两个关键核心问题：
&&&&核心问题之一是钟家的合法利益是否受侵害！
&&&&核心问题之二是钟家的要求是否合法合理！
&&&&而这个最核心问题正是某些媒体千方百计竭力回避的！！　　
&&&&几乎所有报道社论都大谈不能侵犯钟家个人权益------可问题是钟家的合法权益受侵害了吗？
&&&&几乎所有的报道社论都闭口不谈事件发生是因为钟家非法的不合理要求没有得到满足-------------------这又正常吗？
&&&&本人再问一句：
&&&&钟家的合法利益受侵害了吗？
&&&&钟家的要求合法合理吗？
&&&&谁能回答？
&&&&谁敢回答？？
作者：发表于： 11:24:39
&&&&为什么总有人竭力试图掌控中国的网络舆论？
&&&&中国的网平员算什么？请看美国军队的网平军！
&&&& 日，美国国防部长盖茨下令组建一个负责网络战的网络司令部
&&&&美国美年花250亿多美元投入到媒体网络战，组建媒体战部队可见他们对此事极端重视。
&&&&全世界实力最强的美军又出了新花样──组建媒体战部队。这支特殊部队每天24小时鏖战互联网，与美国军方认定的&负面&舆论作战。这支新军&力争纠正错误信息&，使美军对抗&不准确&新闻、引导利己报道的能力大大增强。
&&&&对于新组建媒体战部队一事，五角大楼在一份声明中说，此举目的是&更快、更及时地对突发新闻作出反应&。这支美军新部队不但要&征战&在网络，大幅发布利于美国的新闻报道，反击不利宣传，还将邀请知名专家、政客和说客在广播、电视等传统媒体助阵。
&&&&此次组建的媒体战部队主要&战场&是互联网，但它面对的&对手&却不是敌方的网络指挥和控制系统，而是所有的公共网站上&不利于美军和美国利益的宣传报道&。美军官员介绍，除门户网站外，绝大多数报纸、杂志、电台、电视台等传统媒体也都有自己的网站，因此，谁控制了网络，谁就会在媒体宣传战中抢得先机
&&&&&美军官员介绍，除门户网站外，绝大多数报纸、杂志、电台、电视台等传统媒体也都有自己的网站，因此，谁控制了网络，谁就会在媒体宣传战中抢得先机.&
&&&&控制网络，除了控制网民以外，某种意义上就是控制绝大多数报纸、杂志、电台、电视台等传统媒体的受众！
&&&&而据美国国会一份官方报告统计，年，美国&使用或划拨了约1.1亿美元用于在中国实施与&民主&相关的项目&。
&&&&根据美国国会的这份官方报告，得到国会合法授权的美国政府官方援助，从2000财年的243.5万美元，上升到2006财年的3369.5万美元，在6年时间里增长了14倍。
&&&&美国民主基金会对中国极为重视，它资助的中国项目多达50项，仅次于伊拉克的52项，排名世界第二，远远超过俄罗斯。
&&&&民主基金会愿意资助的第三类组织是各种&民权&团体。这些团体打着&促进中国民众的法律、人权、环境等民生意识&的旗号，以&唤起共鸣&的方式煽动中国民众与政府对抗。&这种方式很有迷惑性，普通民众感觉相关组织这样做是为大家好，是为民众利益考虑。这种所谓的&民权&团体在民主基金会的资助下壮大并按民主基金会的指示行动，在中国制造出许多让政府难以处理的群体性事件。&
&&&&国际学术界的&中国项目&是民主基金会资助的第四类目标。民主基金会资助前提是该项目创造的互联网工具必须&以公众为主导&，还要让中国政府无法控制。
&&&&美国人这上亿美元谁领啦？
&&&&难道是TG贪污啦？
&&&&论坛甚至这个帖子跟帖的人里面有没有挣美分的洋5毛？
作者：发表于： 11:28:29楼主没多少人会搭理你的
作者：发表于： 11:28:46
&&&&别人通过拆迁吃一时，钟家要通过拆迁吃一生！
&&&&别人通过拆迁换房子，钟家要通过拆迁换职业！
&&&&目前媒体网络铺天盖地给我们灌输一个信息
&&&&390平米房子只赔41万，平均才1000多，买不起2700的商品房
&&&&所以钟家要自焚！！
&&&&而实际上政府提出用同面积商品房换钟家自建农房的这个信息基本被隐瞒
&&&&媒体网络长篇大论41万如何如何不够买新房
&&&&对房换房以及另给土地和低保却基本一笔带过
&&&&其目的是什么？
&&&&其目的就是试图证明是政府把钟家逼上了绝路！！
&&&&本来政府建客运站钟家就是最大受益者之一
&&&&我们就假设钟家投入了20万
&&&&现在通过拆迁房产升值了5倍多达到100万以上！
&&&&换了我等曾经经过拆迁的P民恐怕已经很开心了！
&&&&钟家拆迁前靠捡破烂卖烧烤以及女儿在南昌搞服务工作为生
&&&&本来拆迁嘛就是房子的事
&&&&比如我等以及大多数拆迁户拆迁以后该干嘛还是干嘛
&&&&可钟家呢？
&&&&钟家可不一样
&&&&钟家通过拆迁不但要改善居住条件提升房产价值
&&&&还要通过拆迁更换工作改变职业
&&&&别人通过拆迁吃一时，钟家要通过拆迁吃一生！
&&&&钟家宣布：我们钟家不捡破烂不卖烧烤了
&&&&我们钟家要开商铺做生意了
&&&&你政府必须答应象对待加油站一样
&&&&把我的住宅置换为商业用地
&&&&否则我就碰瓷耍诈玩&自焚&
&&&&呵呵！！！牛B！
作者：发表于： 11:29:51
引用：以下是冷漠的国人在& 11:28:29&发表的： 楼主没多少人会搭理你的这个不用你操心
已经有记者和本人联系
作者：发表于： 11:33:09
&&&论坛到底有没有冒充中国人,冒充P民的洋5毛,请大家自己看看,自己判断:
&&&&作者：站在便便上　回复日期：　14:08:07　
&&&&赫赫，傻粪又在意淫印度和中国的差距了。不说别的，单说发电量，印度至少能保证全国通电；看看中国吧，除了城市全天给电之外，各县、镇、村基本是限时给电或是不供电！傻粪再怎么自欺欺人都是无用的，赫赫
作者：发表于： 11:34:08
引用：以下是lnbxbb在& 11:17:26&发表的：
&&&&祭起反贪大旗，加大宣传力度，证明你心系黎民。让民众误认为你是好的，而不好的是那些官吏，把责任都推到这些他们的身上，千万不要让民众认为你是任用贪官的元凶。你必须叫民众认为，你是好的。社会出现这么多问题，不是你不想搞好，而是下面的官吏不好好执行你的政策。&
宰了他，为民伸冤！把他搜刮的民财放进你的腰包。这样你可以不负搜刮民财之名，而得搜刮民财之惠。总之，用贪官来培植死党，除贪官来消除异己，杀贪官来收买人心，没贪财来实己腰包，这就是玩权术的艺术
&&&&看看和中国基本上同期建国,起步条件差不多的世界最大的民主国家印度吧!
&&&&不是按中国统计局标准
&&&&而是按照世界银行的统一贫困划分标准
&&&&世界银行每3年统计一次世界贫困人口，即每日不足1.25美元（38美元每个月），2005年数据是2008年公布的，也就是2008年数据要2011年才会公布。
&&&&连接 http://iresearch.worldbank.org/PovcalNet/povDuplic.html
&&&&1981年中国总贫困率 84%
&&&&中国农村人口7.92亿，贫困率为94.08%，贫困人口7.45亿
&&&&中国城市人口2.01亿，贫困率为44.48%，贫困人口0.89亿
&&&&2005年时候，中国的总贫困人口比例约为15%，其中
&&&&农村人口7.60亿，贫困率26.11%，人口约为1.98亿
&&&&城市人口5.44亿，贫困率 1.71%，人口约为0.09亿
&&&&1981年印度总贫困率为 60%
&&&&印度农村人口5.39亿，贫困率为62.51%，贫困人口3.37亿
&&&&印度城市人口1.64亿，贫困率为51.00%，贫困人口0.84亿
&&&&截止到2005年最后一次统计，
&&&&印度农村人口7.82亿，贫困率为43.83%，贫困人口3.43亿
&&&&印度城市人口3.12亿，贫困率为36.16%，贫困人口1.13亿
&&&&总贫困率为42%
&&&&-----------------------------------------------------------
&&&&从81年开始的中印贫困率对比说明了什么???
&&&&中国:84%降低为15%
&&&&印度:60%降低为42%
&&&&世界最大的民主国家印度11亿人4亿5贫困，4亿人至今没通电！！！！20年后的2030年，预计仍有6000万人不能通电！！！
作者：发表于： 11:35:04
引用：以下是lnbxbb在& 11:17:26&发表的：
&&&&祭起反贪大旗，加大宣传力度，证明你心系黎民。让民众误认为你是好的，而不好的是那些官吏，把责任都推到这些他们的身上，千万不要让民众认为你是任用贪官的元凶。你必须叫民众认为，你是好的。社会出现这么多问题，不是你不想搞好，而是下面的官吏不好好执行你的政策。&
宰了他，为民伸冤！把他搜刮的民财放进你的腰包。这样你可以不负搜刮民财之名，而得搜刮民财之惠。总之，用贪官来培植死党，除贪官来消除异己，杀贪官来收买人心，没贪财来实己腰包，这就是玩权术的艺术
&&&&赫芬顿邮报：美国应该感谢中国的七个理由
&&&&中国往往备受西方媒体批评，如在言论自由、互联网限制和环境污染等方面。但是，关于对中国的这些批评往往显得过于简单，因此收不到什么效果。作为一个生活在中国的美国人，我对此深有感触。事实上，如果批评不顾及更广泛的背景，或者不从中国的角度加以考虑，那么这些言论就显得幼稚，不值一提。
&&&&说实话，我们需要承认或者至少意识到，近年来中国所做的很多事情，都应得到国际社会的赞誉。我略述我们美国人要感谢中国的７个理由：
&&&&１．减少贫困人口。据世界银行估算，从１９８１年至今，超过５亿中国人摆脱悲惨的贫困生活。地球上没有任何其他国家或者政策能取得如此巨大的成功，这是一个伟大的成绩。
&&&&２．社会稳定。尽管中国的一些地区局势比较紧张，但总的来说，中国是一个稳定安全的国家。无论是在中国居住还是旅游，你都能感受到秩序井然有序、社会相对繁荣。如果中国像巴基斯坦那样局势动荡，想想世界会变得多恐怖。
&&&&３．控制人口。自上世纪７０年代末以来，中国实行&独生子女&政策。据估计，到２０１０年该政策使中国少出生４亿人。世界上没有其他国家能推行这项政策，但所有国家都从中受益。
&&&&４．军备适度。中国拥有日益强大的军事力量，包括世界上最庞大的军队，核武器也不少。２００８年中国军备开支为８５０亿美元（而美国为６０７０亿美元），中国没有海外军事基地（美国有７００多个）。同时，中国军费增幅趋缓，已低于经济增长率（２０１０年为７．５％）。
&&&&５．加强环保。没错，中国的环境问题广为诟病。但是，中国是绿色科技的最大投资者（两倍于美国）。中国领导层十分重视绿色项目。在我所居住的成都，大部分摩托车是电动的，出租车和公交车大多使用天然气，很多人使用公共运输系统。
&&&&６．发展经济。近２０年来，中国经济年平均增长率超过９％，这意味着中国为世界创造了大量财富。
&&&&７．中国制造。说实话&&我们美国人从中国生产的价廉物美的商品得到很多好处。我喜欢耐克，爱用宽屏笔记本电脑，也离不开ｉＰｈｏｎｅ手机，这些都是中国制造或组装的，质量好又便宜。
&&&&理所当然，中国人对所有这些成就感到自豪。当然，这些成就不能遮掩美国和中国之间存在严重争端的事实，但我们应从更大的背景下看待这个问题。中国做得对的地方，就应该给予好评，这是我们起码要做的事。（美国《赫芬顿邮报》网站 2010年４月１２日 作者　Ｊｉｍ　Ｃａｓｈｅｌ
&&&&==========================
&&&&几个钉子户和美分党就能代表民心向背？搞笑！！
&&&&到底谁能代表人民？
&&&&从81年开始的中印贫困率对比说明了什么???
&&&&减少贫困人口。据世界银行估算，从１９８１年至今，超过５亿中国人摆脱悲惨的贫困生活。地球上没有任何其他国家或者政策能取得如此巨大的成功，这是一个伟大的成绩。
&&&&政府为这10多亿人做的事情，几个钉子户以及洋5毛就能抹杀？几个美分党就能代表民心向背？？笑死人！！
作者：发表于： 11:36:32
钟家是走投无路被迫点火的吗？
钟家合法利益被侵害了吗？
你390平米不含地价款的自建农房，置换为390平米含地价款的商品房
&&&&重建一栋钟家现在的房子不过25万，而换给你的房子价值80--100万
&&&&钟家走投无路了吗？钟家吃亏了吗？钟家合法合理利益被侵害了吗？
&&&&除此以外，同时再给你360平米土地可建1080平米房子上证
&&&&还给你13人纳入低保！
&&&&钟家走投无路了吗？钟家吃亏了吗？钟家合法合理利益被侵害了吗？
<ul class="dot"
中华站内短信
(中华网社区)
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
中华站内短信
对&&添加关注
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件}