我的小孩上学路上被车压伤脚背，5根骨跖骨折，对方没报警只出了住院费，出院后对方不愿再提赔偿金我该怎_百度宝宝知道医疗事故：骨折手术后钢板断裂医院出院医嘱告知不详
2008年9月20日在蠡县留史原告与他人发生交通事故，造成原告身体受伤，当天被送进高阳县医院住院治疗，经诊断为左股骨干中下段开放粉碎性骨折，伴骨外侧肌部分断裂。高阳县医院为原告实施钢板内固定手术，在住院期间，因左肩关节损伤，高阳县医院建议其去上级医院治疗，原告即于2008年10月8日在未办理出院手续的情况下，即转入保定二五二医院、保定法医院住院，并于2008年10月17日在保定出院。出院的当日原告仍未去高阳县医院办理出院手续，而是由其家属代为办理，高阳县医院对原告的家属未进行手术后的功能恢复及注意事项的医嘱。2008年12月28日原告感觉左腿肿胀疼痛，去高阳县医院检查，查出钢板折断，超声影像检查左侧下肢静脉未见明显异常，诊断为左侧下肢动脉硬化，建议进一步检查。2008年12月29日，原告到保定市第二医院就诊，诊断为左下肢深静脉血栓形成固定物折断，收入住院治疗，2008年12月30日在局麻下进行下腔静脉滤器植入术，后患肢逐渐消肿，无明显并发症，对症治疗两周后，血管外科情况治愈，于2009年1月16日出院，该院建议近期到北京继续治疗骨科情况。2009年2月2日原告因钢板断裂、骨折不愈合，住进北京积水潭医院。2月16日积水潭医院将钢板取出，重新做内固定骨术。术后，原告恢复顺利，于2009年2月26日出院。经法庭核实，原告在高阳县医院植入的钢板的合格证贴于原告的病历上，且合格证上显示的钢板编码与原告向法庭提供的钢板编码一致。被告正天公司认可该钢板系本企业生产的产品，并向法庭提供了该企业的营业执照、企业许可证、注册证、产品使用说明书、国家食品药品监督管理局认可的检测资格、国家质量技术监督局授权证书对比表，以说明产品为合格产品，被告高阳县医院认可所用钢板为合格产品，原告明确表示不申请对钢板质量或缺陷做鉴定。2013年10月31日保定市医学会对原告张某钢板断裂及血栓形成做出了保医鉴号医疗事故技术鉴定书，结论为，患者术后出现钢板断裂及左下肢血栓形成，为骨折术后并发症，本医疗争议不构成医疗事故。在给原告及被告高阳县医院送达该医学鉴定书后，双方均未在法定期限内提出再次鉴定申请。原告提供高阳县医院住院费单据一张，证明在该院住院27天，花住院费19603.58元。原告提供在保定市第二医院住院费单据一张（原告的原件丢失，提供的复印件），证明在该院住院18天，花住院费29515.91元。原告提供在北京积水潭医院的住院费单据一张，证明在该院住院25天，花住院费46676.43元；2009年2月2日北京积水潭医院检查费单据一张，花费138.08元；2009年3月30日北京积水潭医院检查费单据一张，花费201.08元；2009年5月11日北京积水潭医院检查费单据一张，花费201.08元；2009年7月6日北京积水潭医院检查费单据一张，花费201.08元；挂号费票据4张，每张9元。以上在北京积水潭医院的医药费合计47453.75元。原告提供去保定两次的车票360元；去北京四次的车票2400元。
&&&&以上事实有庭审笔录、住院病历、医药费单据、交通费、产品合格证、企业注册登记证明、医学鉴定书为认定证据。
一审法院认为
&&&&原审法院认为，2008年9月20日原告张某因交通事故被撞伤住进高阳县医院，进行钢板内固定手术，住院期间，原告因左肩损伤转入保定二五二医院、保定法医医院治疗。治疗后，原告未亲自回高阳县医院办理出院手续，仅由其家属于2009年10月17日办理了出院手续，高阳县医院未对其家属进行患者出院后的注意事项的医嘱。2008年12月28日原告因腿持续疼痛一个多月在高阳县医院进行复查，查出钢板断裂，超声影像检查未查出血栓形成。12月29日原告到保定市第二医院检查，查出固定物折断，血栓形成，并住院进行了融栓治疗。根据保定市第二医院的建议，于2009年2月2日又去北京积水潭医院进行了取出折断钢板，重新固定钢板的手术。对以上医疗过程，双方均认可，予以确认。保定市医学会对此次医疗争议进行鉴定，认为钢板断裂及血栓形成为骨折术后并发症，不构成医疗事故，双方未提交再鉴定申请，故对医疗事故鉴定书予以确认。被告高阳县医院植入原告体内的钢板系被告正天公司的产品，被告正天公司认可。在原告病历上有该产品的合格证，合格证上的钢板编码与原告提供的钢板编码一致，被告正天公司认为自己的产品不存在任何质量问题，被告高阳县医院亦不认可所用产品为不合格产品，原告对钢板的产品质量未提出鉴定申请，也未提出对正天公司的追责要求，在该案中无证据证实钢板有质量问题。正天公司是应被告高阳县医院申请而被追加为被告，现在高阳县医院认可钢板为合格产品，其对正天公司的追诉已无必要，因此，被告正天公司对原告的损失不承担产品质量责任。本医疗纠纷虽不构成医疗事故，但在本案的审理过程中可见被告高阳县医院在整个医疗过程中存在一定的过错。原告认为高阳县医院的医疗行为存在四方面的过错，对此，法院进行逐一分析：1，关于钢板质量问题，虽然原告认为钢板为不合格产品，但没提供任何证据予以佐证，正天公司提供了相关的证据证明自己的产品为合格产品，原告对正天公司也没提出追责要求，因此在产品质量方面，原告证据不足，高阳县医院不存在过错。2，关于高阳县医院手术中操作不当的问题，原告认为使用的钢板和螺钉长度、数量不够，及有两个螺钉未通过钢板之间，原告的陈述无任何医学根据，也不能证实高阳县医院在此方面存在过错，不予采纳。3，关于诊断有误的问题，原告认为高阳县医院根据超声影像未诊断出原告血栓形成具有诊断失误的过错，对此，法院认为高阳县医院在现有设施及手段辅助的情况下，未诊断出血栓形成，不为过错。4，关于高阳县医院未进行出院医嘱的过错问题，认为，高阳县医院在原告术后出院时虽然是原告家属办理的出院手续，也应该对家属进行详细的患者术后注意事项的医嘱，这是医院应尽的义务，缺少了这方面的交代，原告对术后恢复常识及注意事项就形成了隐患，在此方面高阳县医院存在过错，虽然不构成医疗事故，不是钢板断裂及血栓形成的根本原因，但应对自己医疗过程中存在的过错承担相应的责任，法院认为被告高阳县医院对原告张某的损失承担50%的责任为宜。关于原告的损失的认定，（一）关于在高阳县医院的费用问题，原告在高阳县医院住院花费19603.58元，是由于交通事故引起，应由原告与肇事方按照交通事故责任比例承担，与被告无关，本案不涉及。（二）关于保定市第二医院及北京积水潭医院的费用属于被告术后引起的再治疗的花费，应由被告高阳县医院按责任比例承担。原告的经济损失为：保定市第二医院住院18天，住院费29515.91元，北京积水潭医院住院25天，住院费、各项检查费、门诊费共计47453.75元；保定和北京两个医院的医疗费共计76969.66元；误工费2916.46元=误工天数上一年度职工平均工资=（18＋25）天（24756／365）元；护理费3789.65元=护理天数护工从事同等级别护理劳动报酬=（18＋25）天（32168／365）元；住院伙食补助645元=住院天数国家工作人员出差补助标准=（18＋25）天15元；原告去保定、北京住院的交通费以1500元为宜。以上原告各项经济损失共计85820.77元，高阳县医院应当按照50%的责任比例承担42910.39元。关于残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金，因原告表示保留做伤残鉴定的权利，本案不予处理；后续治疗费、交通费、住院伙食补助、护理费等，原告未提供证明，本案不予涉及。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决：被告高阳县医院赔偿原告张某各项经济损失42910.39元，于本判决生效后五日内履行完毕。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元、由被告高阳县医院负担1273元，原告负担1917元。
上诉人诉称
&&&&判后，张某不服，上诉主张，一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定“关于高阳县医院手术中操作不当的问题，原告认为使用的钢板和螺钉长度、数量不够及有两个螺钉未通过铜板之间，原告的陈述无任何医学根据，也不能证实高阳县医院在此方面存在过错，不予采纳”。一审判决这一认定是根本错误的。（1）上诉人提交的医学影像资料、片客观、真实地反映了高阳县医院为上诉人作的钢板固定手术的螺钉固定钢板的情况，它直接证实了上诉人的上诉主张。（2）上诉人在一审开庭时，详细地引用了多名医生的医学专著，他们都从医学实践和理论方面论述了作钢板固定手术如果螺钉长度、数量不够，极易造成固定的钢板断裂。但一审判决无视上述事实，片面认定“原告的陈述无任何医学根据，显然与事实严重不符。”2、一审判决认定，“关于诊断有误问题……本院认为高阳县医院在现有设施及手段辅助的情况下，未诊断出血栓形成，不为过错。”一审判决这一认定显然是不顾客观事实的偏袒词。由于高阳县医院钢板固定手术不当，且“出院医嘱”严重不符合专业规范，导致原告的伤腿不愈合，且肿胀疼痛，去高阳县医院做了彩超检查，其检查结论为“左侧下肢静脉未见明显异常”。但由于上诉人伤腿肿胀疼痛难忍，第二天就到了保定市二医院同样作彩超检查，当即诊断出上诉人伤腿已形成“静脉血栓”，必须立即住院进行“溶栓治疗”，否则将危及生命，万幸的是上诉人当时没有听信高阳县医院的诊断结论，否则将有生命危险。现有的问题是同样是做彩超检查，高阳县医院没有检查出静脉血栓症状，反而结论“未见异常”。这不是诊断错误是什么而一审判决却说“未诊断血栓形成，不为过错”。试问，一审判决如此认定的法律依据是什么。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定，“关于高阳县医院未进行出院医嘱的过错问题……在此方面高阳县医院存在过错……应对自己医疗过程中存在的过错承担相应的责任，法院认为被告高阳县医院对原告张某的损失承担50%责任为宜。”一审判决这一认定也是在偏袒高阳县医院，因为“出院医嘱”是医院医疗过程中的重要组成部分，《河北省医疗机构住院病历书写规范第十七条“出院记录的书写要求”第6项规定“出院医嘱包括出院后患者在饮食、休息、康复等方面需要注意的事项；出院用药的具体名称、剂量、用法、是否需要随诊，在什么情况下随诊、随诊时间，定期复查的具体内容，如拔除留置管等”。但高阳县医院的“出院医嘱”却只有一句话“转上级医院治疗右肩关节损伤”。可见高阳县医院的诊疗作为存在重大过错。对比一下北京积水潭医院的《出院健康指导服务卡》就更能看出高阳医院是多么不负责任。正是由于高阳县医院的严重不负责任给原告造成了一系列的损害，被上诉人高阳县医院应对其医疗过错给上诉人造成的损害承担全部责任。而一审判决却只判令高阳县医院承担50%的责任，是没有任何法律依据的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判高阳县医院承担全部赔偿责任。
&&&&高阳县医院上诉主张，一、原审判决认定上诉人在诊疗过程中存在过错严重违背事实。2008年9月20日张某与他人发生交通事故受伤后被送至上诉人处住院治疗，上诉人为张某实施钢板内固定手术，在住院期间，上诉人建议张某到上级医院对其肩部损伤进行进一步检查。2008年10月8日张某在未办理出院手续的情况下离院去保定252医院检查并入住该院，2008年10月18日在保定252医院办理出院手续。2008年10月17日张某又在保定法医院同时办理住院手续并住院治疗1个月后出院。张某离院后并未到上诉人处办理出院手续，而是由其家属于2008年10月17日来上诉人处办理出院于续。上述事实一审法院己经查明。对于张某2008年10月8日之后的治疗情况和伤情情况上诉人医务人员根本就不知情，上诉人医务人员在不了解患者当时病情的情况下无法下达医嘱。一审法院以上诉人应在出院时对家属进行告知为由认定上诉人存在过错属于对医疗知识的无知而做出的错误判断，医生治疗病人下达医嘱的前提是了解患者病情，根据对患者本人实际检查发现确认的病情，用自己掌握的医疗知识根据医疗常规对症治疗下达医嘱，本案患者已经离开本院9天，而且患者一直在上级医院住院治疗，在对患者最新病情不了解而且又未见到患者本人无法对患者进行检查的情况下医务人员凭空推测下达医嘱属于编造，后果只能是害人害己，所以上诉人只能如实下达出院医嘱为：转上级医院治疗左肩关节损伤。况且张某家属2008年10月17日来上诉人处办理出院手续时，张某仍在保定252医院及保定法医院同时办理着住院手续，更详细的注意事项医嘱只能仍为张某治疗并了解最新病情的医疗单位在张某出院后下达，而且张某在保定上级医院出院后，有明确的最新的出院告知事项即定期复查、何时去除石膏及如何指导功能锻炼等，根本不存在一审法院认为的缺少交待，形成隐患。张某整个治疗期间，连续在高阳县医院、252医院、保定法医院三家医院治疗，且每家医院都有相应出院医嘱，应该整体连续评价整个医嘱系统，而不应该断章取义只看局部。另外在2013年10月31日保定医学会对本案进行了医学鉴定，鉴定书明确写明上诉人诊疗没有过错，患者术后出现钢板断裂及左下肢血栓形成，为术后并发症，本医疗争议不构成医疗事故。对医学会鉴定各方均未提出再次鉴定申请，该鉴定已经发生法律效力。上诉人认为医学会是法定鉴定机构，医学会专家具有专业的技术知识，医学会的专家得出的结论是权威和客观的，一审法院不是医疗和鉴定机构，一审法官也不是医务人员和鉴定人员，一审法院在自身不具备专业医疗知识的情况下，无权推翻保定医学会的鉴定结论，二审法院应依法纠正一审法院错误认定。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用的法律依据是《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其引用的条款主要是侵害他人身体的应当承担赔偿责任。本案的案由是医疗损害赔偿纠纷，上诉人与张某是医患关系，张某的伤害后果是交通事故造成的。《医疗事故处理条例》第四十九条明确规定“医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：（一）医疗事故等级；（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；（三）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。”一审已经查明本案医疗争议不属于医疗事故，上诉人没有过失，根据上述规定，上诉人依法不承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求，撤销原判，改判驳回张某一审诉讼请求。
被上诉人辩称
&&&&张某针对高阳县医院的上诉答辩称，一、高阳县医院在上诉状中极力否认其存在医疗过错，并以本人曾转上级医院治疗，来摆脱自己的责任，他们这一上诉理由根本不能成立。1、本人转上级医院治疗是按照高阳县医院的建议去的，不是我自己私自去的。2、既然未办理出院手续，那么从法律上说我就还是你院的病人，还处于在你院住院治疗中，你院就应继续对病人病情进行观察，并作出治疗方案。3、转上级医院是治疗肩部损伤，并不是继续治疗大腿骨折，两个医院治疗的不是同一部位。4、高阳县医院上诉称“上诉人在保定上级医院出院后，有明确的最新的出院告知事项即定期复查，何时去除石膏及如何指导功能锻练等，根本不存在一审法院认为的缺少交待、形成隐患。”高阳县医院此说与事实严重不符。（l）本人大腿骨折在高阳县医院做的是钢板固定手术，根本未打石膏，何谈“去除石膏”。（2）本人在法医医院出院时，该医院的出院医嘱是“不适随诊”四个字，根本没有“去除石膏和功能锻练等”显然高阳县医院的说法与事实不符。5、一审判决认定的是高阳县医院“未进行出院医嘱的过错问题”，是针对高阳县医院的医疗行为所作出的认定，这一认定全符合事实，即高阳县医院未对患者作出应进行定期复查及指导功能锻练的正确医嘱，未尽到医生职责，这是不可否定的事实，上诉人怎么能用其他医院的医嘱来为自己来掩护，来摆脱自己的责任呢，如此辩解是根本站不住脚的。二、高阳县医院以本案不构成医疗事故为由，拒绝赔偿更站不住脚。（一）保定市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》违背客观事实，不顾医疗专业法律规定，完全偏向高阳县医院，其鉴定结论根本不具有客观性、合法性。（二）一审判决认定高阳县医院具有医疗过错，其有医疗过错是不可否认的事实，由于高阳县医院的医疗过错行为给原告造成了人身和财产损害依法给予的赔偿。请求，二审法院撤销一审判决，改判高阳县医院对其医疗过错给上诉人张某造成的损害承担全部责任，并赔偿上诉人的全部经济损失。
&&&&上诉人高阳县医院对上诉人张某的上诉口头答辩称，张某的上诉主张没有事实和法律依据，其在上诉状中提到的医学问题没有任何依据，应以专业医学鉴定为准，本案的鉴定书表明高阳县医院没有任何过错和责任。
&&&&原审被告天津正天医疗器械有限公司针对二上诉人的上诉口头答辩称，1、上诉人张某未将我公司列为当事人，且在上诉状中未提产品质量问题，原判决中关于对产品的认定未提出异议，我方不应当承担责任。2、高阳县医院虽将我方列为当事人，但其上诉状中也未对原判决认定的产品问题提出异议，我方不应承担责任。
&&&&二审查明的事实与一审查明一致。
&&&&本院认为，上诉人张某因交通事故受伤住进高阳县医院，进行钢板内固定手术。出院后，张某于2008年12月28日去高阳县医院进行复查，查出钢板断裂，超声影像检查未查出血栓形成。2008年12月29日张某到保定市第二医院检查，查出固定物折断，血栓形成，并住院进行了融栓治疗。根据保定市第二医院的建议，于2009年2月2日又去北京积水潭医院进行了取出折断钢板，重新固定钢板的手术。保定市医学会作出的医疗事故技术鉴定书认为不构成医疗事故，由于张某术后出院时是其家属办理的出院手续，高阳县医院未对家属进行详细的患者术后注意事项的医嘱。张某对术后恢复常识及注意事项就形成了隐患，在此方面高阳县医院存在过错，应承担责任，原判认定高阳县医院只承担张某50%的相应赔偿责任明显过轻，本院予以变更为高阳县医院承担张某80％主要赔偿责任。一审认定张某各项损失共计85820.77元，双方当事人均未对赔偿数额提出上诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
&&&&变更河北省高阳县人民法院（2009）高民初字第793号民事判决，即：“被告高阳县医院赔偿原告张某各项经济损失42910.39元，于本判决生效后五日内履行完毕。”为：“高阳县医院赔偿张某各项经济损失68656.62元，于本判决生效后五日内履行完毕。”
&&&&&&&日，石某因摔伤入住宿州市立医院，被诊断为右股骨远端粉碎性骨折，宿州市立医院为石某行右股骨远端切开复位＋内固定＋植骨术。石某于同年10月13日出院，支出医疗费55247.80元（其中在乌鲁木齐市城镇职工基本医疗保险报销36784.99元）。出院医嘱：继续加强患肢功能锻炼；定期摄片复查，视骨折愈合情况决定下地负重；我科随访。后石某感到骨折处不适，到宿州市立医院摄片检查发现钢板断裂。日，安徽省宿州市医学会作出“出院医嘱告知不详细，医方存在一定过失；患者右股骨骨折内固定材料钢板断裂与医方过失有因果关系，医方应负主要责任”的鉴定意见。
一审法院认为
&&&&一审法院认为：石某因摔伤在宿州市立医院住院治疗，支出医疗费为55247.8元（其中，城镇职工医保报销36784.99元，石某自费18462.81元）。石某出院后骨折内固定钢板断裂，安徽省宿州市医学会认定医方负主要责任。因此，宿州市立医院对其不当医疗行为给石某造成的损害后果承担侵权赔偿责任。
原告陈某系2012年应届毕业大学生，因交通事故致左股骨粉碎性骨折，于2012年1月30日入住巨野县人民医院治疗。该院为原告进行了切开复位内固定手术，于2012年2月17日出院，住院18天，支付医疗费34513.3元。2012年6月17日，原告因左股骨疼痛再次入住该院，诊断为：左股骨骨折术后内固定物断裂、左股骨骨折延迟连接，次日为原告行内固定物取出＋植骨＋内固定术，于2012年7月15日出院，住院28天，支付医疗费10242.6元。2012年2月13日，原告向原审法院提起诉讼，要求肇事司机、肇事车辆所有人及保险公司赔偿因交通事故造成的损失。同年9月27日，菏泽市巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及期限、二次手术费作出鉴定结论：陈某的伤残等级依据国家质量监督检验检疫总局《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB）4.10.10.i）规定，属10级伤残。其住院期间护理（2人），出院后护理（1人），护理期限120天，骨折愈合后，需取出内固定物，二次手术费用建议为5000元，并2012年12月10日作出（2012）巨民一初字第256号民事判决，认定原告损失为：1、医疗费34513.3元（不包含因钢板断裂而住院治疗支出的医疗费10242.6元），2、二次手术费5000元，3、误工费8562.44元（原告毕业后至定残前一天，按山东省城镇单位在岗职工年平均工资标准计算），4、护理费11096.58元，5、交通费300元，6、住院伙食补助费540元，7、赔偿金45584元（按上年度城镇居民家庭人均可支配收入计算），8、精神损害抚慰金10000元，9、鉴定费2700元，合计元。判决肇事车辆所有人及保险公司赔偿上述损失，该判决已生效。
&&&&2013年5月30日，原告向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿因内固定物断裂给其造成的各项损失50000元。2014年4月9日，原告再次入住该院，行内固定物取出术，住院治疗16天，支付医疗费10985.8元、门诊检查费1037元，包括原告因钢板断裂支付医疗费10242.6元，共计支付医疗费22265.4元。2014年8月28日，根据原告申请，原审法院委托山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、后期治疗费、被告的医疗行为是否存有过错、原告的损害后果与被告的医疗行为是否存在因果关系以及钢板断裂的原因进行司法鉴定。该鉴定中心分析认为，巨野县人民医院的医疗行为存在未尽全面告知义务和手术治疗欠妥之过错，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某在巨野县人民医院医疗期间，其损害后果（内固定物断裂等）与医方的医疗行为存在因果关系，参与度为40-60%，2、被鉴定人陈某目前遗留左髋关节活动受限等，其伤残程度，参照GB《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i）条及附录A.10条之规定，评定为十级伤残；参照GB／T《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病至残程度鉴定》第六级第二十五条、第九级第二十三条及分分级原则5.8条之规定，综合评定为八级伤残，3、被鉴定人陈某之损伤，护理期限参照《人身伤害后休息、护理、营养期限评定的可参考意见》之规定，结合本案实际，建议为20-24周，其中住院期间建议1-2人护理，余时间建议1人护理，4、被鉴定人陈某目前左下肢股四头肌萎缩，若行康复理疗，每天需人民币80-100元，其治疗期限，以临床恢复情况而定。2014年12月9日，根据原告的申请，原审法院委托该鉴定中心作出补充说明：过错参与度可以按50%确定。若作康复理疗，每天需人民币80-100元，但对于具体治疗期限，很难给予具体评定，因股四头肌萎缩，一般情况下适当运动就逐渐恢复了，但患者2012年6月18日行二次手术内固定术，2014年4月10日已行内固定物取出术，至今仍存在股四头肌萎缩，说明其短时间内股四头肌很难恢复，至于股四头肌何时能够完全恢复，故认为少则1-2年，多则十年或者数十年都有可能，但可以考虑十年左右。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求增加至元。
一审法院认为
&&&&原审法院认为，被告的诊疗行为经山东金剑司法鉴定中心鉴定，存在未尽全面告知义务和手术治疗欠妥之过错，且与原告的损害后果（内固定物断裂等）存有因果关系，过错参与度确定为50%。
再一个案例
2005年6月20日，张某因左小腿砸伤流血，骨外露1小时，入滕州市伤骨医院诊治，经相关检查初步诊断为：左胫腓骨开放性骨折。当日在腰麻下行清创、切开复位内固定术。6月21日拍片示断端对线对位良好。术后手术处皮缘坏死，螺钉外露，7月19日行取出外露钉、减张缝合术。8月11日出院，出院时伤口仍未完全愈合。医嘱创口继续换药，2天一次，继续服药，不适随诊，一月复诊。后到外院诊治。一年后到医方复查发现钢板断裂、骨不连，患处局部皮肤有炎症，给予石膏外固定、患处开窗治疗，至今骨不连未愈。后张某到泰安市中心医院、中国人民解放军第八十八医院及山东省立医院予以治疗。张某在滕州市伤骨医院住院治疗53天，支出医疗费用4549.37元，住院期间由其子张金东护理。后又支出医疗费725.2元。2008年11月12日，滕州市伤骨医院向枣庄市医疗事故技术鉴定受理中心申请医疗事故鉴定，鉴定结论为：本病例不属于医疗事故，医方不承担责任。张某对此鉴定有异议，申请司法鉴定。2009年10月19日南京医科大学司法鉴定所鉴定意见为：滕州市伤骨医院对张某的诊疗行为存在未明确指导功能锻炼、禁止患肢早期负重的不足，不排除该不足对其骨折不愈合、钢板断裂存在不利影响，参与度建议考虑20%左右。
如果您想了解其他文章，建议您用台式电脑或笔记本看本站。您能方便的看到本站有各个科室医疗案件分类目录。还可以在本站首页置顶文章里看见我的医疗官司经验。但手机版很难找到其他分类文章。
本站发的大量案例有的胜诉了，我是想告诉你都是根据鉴定判决的；有的败诉了都是鉴定方面除了各式各样的问题。
最方便的办法就是打李晓东律师电话（）先把您的情况简单沟通一下。我会在第一次和您的电话中简单的告诉你案件胜诉的可能有多大，医院的过错有多少。
如果需要正式需要我的法律意见，可邮寄来全部病历，电子邮件更好。我可以为你做详细的专业分析。写出医院过错的分析报告我基本看过全部的医疗案件判决书，我会根据大多数类似案件的鉴定结论和判决结果来做分析报告。
用这个报告你的当地律师就可以轻松的代理你的案件了。因为我得报告就是起诉书和鉴定陈述书的核心内容。
如果你还需要我长期指导你和你的律师完成诉讼程序，我可以电话指挥你们直到获得赔偿款。
收费标准：写分析报告1000元；指导诉讼1000元。
我不推荐委托我到您当地亲自办案，费用太高，也没多大作用。因为医疗官司的关键是鉴定，鉴定的关键是我的报告，而我的分析报告是不是亲自到鉴定会上读一遍作用不大。鉴定专家主要回去研究我得书面报告，鉴定会上他们不怎么听双方的语言。当然我去了可以当场回答一些意外问题，应付医院方的意外答辩意见。但这些都不重要，所有的意外事情一般都很少发生。我得书面报告会考虑到鉴定专家和医院的各种问题。
医疗官司有很少一些陷阱，你们在诉讼中避免即可。所以，我电话指点你们就足以对付。
如果你想详细了解李晓东情况和打医疗官司体会可点击
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}