618965 人聚集在这个小组
(王源女朋友)
(会当凌绝顶)
第三方登录：A9处理器，台积电的真比三星强吗？
网上好多文章都认为台积电的16nm工艺要完爆三星的14nm工艺，现在我用CPU identifier 测出我的6S是三星的A9，那岂不是有一种不公平的感觉？&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/11b17da8cb812fddd7ed37_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/11b17da8cb812fddd7ed37_r.jpg&&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/a62326d4bdf99d559be2e7e_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/a62326d4bdf99d559be2e7e_r.jpg&&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/bdb6df792c_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/bdb6df792c_r.jpg&&
网上好多文章都认为台积电的16nm工艺要完爆三星的14nm工艺，现在我用CPU identifier 测出我的6S是三星的A9，那岂不是有一种不公平的感觉？…
按投票排序
我是搬运工~~~这是我在电子发烧友网站上看到的一篇文章.……………………………………………揭开台积电和三星芯片耗电差异之谜15/10/16 08:15这阵子如果你买了iPhone 6S，你应该十分紧张电话里头的CPU是那个工厂生产，到底是TSMC（台积电）版，还是三星版呢？早几天开始，网上不继流出两厂A9的跑分，TSMC的A9比三星省电20%。苹果急忙出来否认三星是次货，强调正常使用只差2-3%，更把检查CPU型号的App下架，让一般用家无从得知手上CPU的型号。到底真相如何？让我这个半导体业界的行内人为大家解开谜团吧。说在前头，苹果的官方公布没有骗大家，跑分不是正常使用。CPU只是电话中众多元件之一，还有更加耗电的LCD萤幕和无线通讯。在正常使用下，CPU根本没有多少时间在全力跑，所以就算CPU多耗电20%，平均计对续航力只有2-3%的影响，的确分别不大，大家实在不需要买到三星版iPhone 6S就跑去Apple Store退货。不过跑分时耗电量的差异同样是事实，从Geekbench（目前还有一直在改版的苹果测试软体）的跑分数据中，很明显出现两组不同的耗电量。同一工厂生产CPU总会有些微性能差异，那是半导体生产过程物理上的变数，但三星的CPU很明显比TSMC的耗电，毕竟两间厂使用完全不同的技术。此外，CPU运作时电力转化为热力，中学物理科学过的能量不灭定律，耗电较多CPU自然会较热，所以三星机在跑分时比TSMC机高出几度。在制作晶片上，三星使用14nm技术，而TSMC则使用16nm技术。一般而言，半导体技术越细，运算速度越快，亦越省电。三星明明比TSMC细两奈米（2nm），有相为证，三星的晶片明明比TSMC的细，为什么技术低更省电？其实什么14nm或16nm，只是marketing的命名，很久以前半导体业界说是600nm技术，那组成逻辑单元（gate）的电路的确是600nm宽。现在不论16nm也好14nm，其实都是同一代技术，在数字比上一代的20nm细便行了。在这一代技术上，Intel的逻辑单元明显比其他厂的细小，它叫自已做14nm，TSMC有点厚道，知道自已的逻辑单元大一截，不好意思跟着叫14nm，所以叫自已的做16nm。三星其实在偷鸡，技术上应该是28nm，之后到20nm，再到14nm。他们跳过了20nm，直接叫自已做14nm，让外界以为他们在技术追上Intel。不过也不能说三星完全讲大话，在20nm和14nm之间，逻辑单元其实是同样大小，最重要的分别是改用FinFET技术，即外界说逻辑单元结构上从平面转为3D。FinFET与旧平面技术的差异太技术性，我说了也没有人听得明白，总之就是更省电，更高速吧。这次iPhone 6S里面的A9，三星用是14nm第一代的14LPE技术，而TSMC则是用16nm第二代的16FF+技术。在半导体业界中，TSMC的16FF+比三星的14LPE省电20%，基本上是公开的秘密。主要是因为TSMC比三星的leakage做得更好，在电路静止时电力流失较少，毕竟TSMC在晶片上的绝缘体（substrate）制作上，累积了20nm的设计经验。三星抄捷径跳过20nm，到最后始终要交学费的。三星第二代的14LPP技术，应该可以与16FF+看齐，不过量产进度出了问题，所以三星只好用14LPE顶硬上。虽说理论上16FF+比14LPE省电，但从来没有辨法可以证实。正常公司同一块晶片，不可能出现两个不同版本，因为不合成本效益。不同晶片不能直接比较，因为省电与否，还有很多其他设计因素。晶片制作成本十分昂贵，在电路的计设成本之外，制作一个晶片模（mask）要花几百万美元，只能在用一间工厂上生产，转换工厂因为物资规格不同，晶片模要全新重制。只有苹果这样有钱的公司，才会把用一块晶片做两次，交给两间不同工厂去生产。A9可以说是半导体行业中，极触目的技术比拼，相信很快便有更详细的测试，把TSMC和三星的技术彻底分析。这次“晶片门”危机，苹果很有可能没有什么损伤，毕竟买iPhone的人买的是苹果品牌，不会关心里面用那间工厂的CPU，而实际使用上亦没有大分别。只是苹果本来可以很轻易避开这个危机，A9出货量大要两间工厂一起生产才足够供应，但可以iPhone 6S用TSMC，而电池较大的6S Plus用三星。两台电话组件有太多不同，不应该拿来跑分直接比较，便不太会出现这次的问题。苹果自Steve Job教主去世后，其产品质量控制屡次出现的问题，在以前是绝对不会发生的。虽然苹果iPhone仍然热买，它仍然是世上最有钱的公司，但感觉已经完全不同，没有教主年代的霸气，反而似十年前刚刚开始盛极而衰的微软。台积电胜出的小秘密新款苹果iPhone6s和6s Plus，首度由两家厂商代工苹果自行设计的处理器A9，也就是台积电和三星。此事台湾科技业、股民人尽皆知。直到着名的美国网站iFixit拆解两款苹果刚上市手机，发现台积电和三星制造的A9处理器，型号竟然不同，且可轻易辨识之后，全球才引发一股实测“台积货”与“三星货”效能差异的热潮。全球网民并惊讶的发现，依播放影片、跑测试软体等不同方法，台积版处理器最高可比三星版省上近30%的电力。此后在香港与其他国家掀起的拒买“三星货”声浪，逼着苹果出面回应。苹果发给美国着名科技网站Techcrunch的官方声明为：“部分实验室让处理器维持高负载状态，直到电力耗尽。这不符合真实生活的情境…我们的测试数据以及顾客资料(编按:监测已售出的苹果手机)显示，采用所有不同零件iPhone6s和6s Plus的真实电池寿命差异，差异仅在2-3%之间。”但Techcrunch指出，苹果以所有消费者的平均使用情境来看省电效能并不尽合理。因为不间断的打手机游戏、看视讯，可能正是某些科技重度使用者的“一般情境”，而那群人正是最在乎电池续航力的一群。为什么台积电制程在高负载状态，能较对手大幅省电？一位不愿具名的电机系教授表示，台积电针对最新的16奈米FinFET制程，曾发表16篇技术论文；但从中看不出能大幅省电的端倪。但这不令人意外，台积电实际量产制程的性能，原本就常较公开资料要佳，“他本来就会留一手。”他依学理分析，过去业界的努力方向，是致力于减少待机时的电力流失。但这回看来，台积电全新制程的强项是在高负载，能以更少的耗电量让电晶体运作，“这就非常厉害。”然而，不少人质疑，三星是14奈米制程，较台积电的16奈米制程为小。理论上，不是半导体制程更微小更省电吗？其实，这牵扯到台积电、三星两强之争，一段暗潮汹涌的角力过程。一位前台积高阶主管，曾向记者透露，台积电用于苹果的16奈米FinFET制程，原本打算称为20奈米FinFET。因为该制程的电晶体最小线宽(half-pitch)与量产的前一代20奈米CMOS制程差不多，只是换上革命性的超省电FinFET电晶体。但客户反应，你这个制程跟三星几乎一样，但三星叫14奈米，你叫20奈米。拿到市场卖，采用台积电制程的产品，很容易被认为落后三星一个世代而吃闷亏。台积电从善如流，不久后改名，但只敢叫16奈米。“我们至少有点良心，不敢(像三星)那样随便叫，”这位前台积高层苦笑着。回顾半导体制程历史，过去的技术世代都谨守摩尔定律──一年半到两年之间，电晶体最小尺度的线宽缩小0.7倍(面积缩小0.49倍，差不多是二分之一)。由国际组织─国际半导体技术蓝图联盟(ITRS)统筹，带领业界齐步走。台积电过去也行礼如仪，90奈米、65奈米、45奈米的依续下去。但在到了理应2010年上路的32奈米。当时刚回锅担任执行长的张忠谋突出奇招，跳过32奈米，推出电晶体面积小了20%的28奈米技术世代，效能、成本远胜对手的32奈米产品。三星、IBM、格罗方德阵营措手不及而步调大乱，28奈米因此成为台积电史上最赚钱、称霸时间最长的一个世代。这是向来以深思、战略着称的张忠谋，较不让一般人熟悉的战术面。有此先例，这回三星“跳过”20奈米，直攻14奈米FinFET，也只能算是“以彼之道，还施彼身”的一次成功反击。然而，2016年的A10未来一役，三星却可能全盘皆输。张忠谋四年前宣布台积电要跨入封装领域，当时震惊业界。但现在证明成果丰硕，台积电最先进的整合扇出型（InFO）晶圆级封装，可望首度应用在A10处理器。花旗证券分析师Roland Shu在最新一篇报告表示，InFO业务应该短期内很难赚钱，但却可以让台积电建立与对手三星的差异化。如果明年推出的苹果iPhone7的A10处理器采用InFO技术，基于InFO技术为台积电独家拥有，“台积电极有可能拿下压倒性比例的A10订单。”一位与台积电关系密切的相关业者也指出，台积电已确定靠着InFO技术，击败三星，拿下全部A10订单。去年，台积电以8500万美元向高通买下的龙潭厂，即规划为InFO专用厂。目前已快马加鞭的装机、测试，预计明年第2季将开始量产，迎接A10订单。
Apple 确认使用三星版 A9 处理器的 iPhone 6s 续航能力弱于使用台积电版 A9 处理器的 iPhone 6s。Apple 将在 iOS 9.1 软件更新中缩短采用台积电版 A9 处理器 iPhone 6s 的续航时间，保证两者持平，从而修复续航问题。（逃
我的是台积电的 好像只是能耗低一点 电池更耐用了 别的区别没有
说一个比较暗黑的回答：就是苹果不同对待两家的加工产品,使得三星的14nm在功耗等方面不比台积电的16nm,让人认为三星出品都很差，从而打压了三星！因为三星是他的直接竞争对手！
科技美学有评测，6S基本无差别，6SP在玩大型游戏的时候台积电比三星能多用一个小时。
三星的lpe技术不如台积电的plus技术。。。但是今年的lpp已经赶上了
请看科技美学的评测！
这难道不是一场阴谋，这个事件对苹果的影响并不是那么大，但是却严重打击了三星。同一个产品的对比，且不说是不是真的有差异，一般人谁会主义呢，苹果可以躲避三星的代工，这件事的源头又并非出在苹果本身，所以对它的手机影响度并不大，但是三星的信任度可就大打折扣了，试问它自己的手机信誉度还会那么高吗？哈哈，不管怎样，莫名其妙火了个台积电，苹果才是大 boes 。
tomhardware测试数据是反过来的。不知道谁说的是真话。还是只有个别问题
在上的6S使用几天下来，续航很差，一天使用不够用，一天5个2分钟电话，上网5次十来分钟，电池用不到晚上8点，不知道是不是个例，软件查看电池是1715毫安
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录别纠结台积电的A9是不是比三星好很多 这不重要|iPhone 6s|芯片门|A9_电信_新浪科技_新浪网
别纠结台积电的A9是不是比三星好很多 这不重要
　　上一篇文章里我们谈到了在新一代iPhone使用的A9芯片上选择两家代工厂分享订单的原因，内容可阅读雷锋网专栏文章：历代iPhone为什么只有6s惹“芯片门”？
　　三星和共同代工A9芯片让苹果得以在应用最先进制造工艺的同时，又能保证手机主芯片的庞大供应量，然而芯片的复杂制造技术也让给这种分享代工的模式带来了麻烦。
　　14nm&VS 16nm：谁更先进？
　　一直以来，大众对芯片制造工艺的印象都停留在“纳米线宽”的层面上。从上世纪的微米级工艺到现在的接近个位数纳米级工艺，每一代制造工艺进步的最明显特征就是线宽缩小。一般来说，工艺进步一代则线宽缩小为原来的约0.7倍，例如90nm到65nm再到45nm。两代工艺之间还往往存在着半代工艺的过渡，例如90nm到80nm就是进化半代，32nm到28nm也是半代改进。
　　从表面上看，线宽越窄的工艺应该是越先进的，这也符合人们的直觉印象。然而事实情况却要复杂得多。首先，工艺的技术水平评价参数很多，线宽只是其中较为重要的一个指标。比较典型的，影响同晶体管规模下芯片面积的指标就细分为晶体管栅极间距和内部互联最小间距，而不同的芯片工厂的同代工艺在这两个重要指标上一般都不相同；另外，晶体管制造技术不断进化，是否使用最新的晶体管技术(例如FinFET鳍式场效应晶体管)来减少漏电率、增强晶体管性能，也是区分不同代工厂工艺水平的重要因素。综合来说，Intel的制造工艺一直处于业界标杆地位，比台积电、三星等对手的同代工艺通常领先半代之多—也就是说，Intel&32nm工艺的综合实力就能达到台积电28nm工艺的层次，甚至可能更强。此外，每家芯片工厂的同代工艺也会细分为几个发展阶段，例如台积电的28nm技术就分为低功耗版和高性能版，后者是在前者发展成熟后才推出，性能也更强一些。
从上图可以看出，Intel 14nm工艺的实现面积是最小的，台积电16nm只比前者的22nm略小。
　　今年三星和台积电先后量产14nm和16nm&FinFET工艺，表面上看提前半年量产的三星做到了更小的线宽，技术实力更强，但虽然三星的工艺实现的芯片面积会小一些，性能却不见得更好。
　　三星的14nm分为LPE低功耗版和LPP性能优化版两个阶段，目前后者尚未大规模量产，因此无论是三星自家的Exynos&7420还是为苹果代工的A9都在使用LPE版本。遗憾的是这个版本的性能(主要是同频率下的功耗或者同功耗下能达到的频率)要比LPP落后接近10%，且良率、稳定性皆没有太好的水平。
　　从7420的情况来看，三星的LPE工艺不同批次之间都有可度量的差异，且批次数量有六七种，实在不值得夸耀。相比之下台积电对自家的技术相当满意，甚至在内部讨论会上明确表示自家16nm工艺比对手三星“最先进的工艺都强10%”。倘若台积电指的是三星尚未规模出货的LPP版本，那就意味着前者的16nm工艺性能要比后者的14nm&LPE强近20%，同频率下功耗低10%～15%，已经是很大的差距了。即使考虑到台积电的宣讲有夸大因素，其16nm技术强于现阶段的三星14nm也是几乎可以确定的事实了。
　　不同版本的A9实际表现相差多大？
　　然而，芯片的性能、功耗等指标并不是单由制造工艺来决定的。苹果作为A9芯片的设计方，可以通过一些手段来抚平两种工艺下不同版本芯片的各项指标差异。ChipWorks的拆解测量表明台积电代工的A9芯片面积仅比三星版本多出不足10%，对于手机设计的影响可以忽略。但更令消费者关心的指标是芯片的性能与功耗表现。最近很多用户使用各种手段对比了两个版本iPhone&6s的性能、功耗水平，结果一边倒地有利于台积电。那么，这些民间测试的参考价值有多大呢？
三星和台积电版本A9芯片面积对比，两者差异很小。
　　从目前网络能找到的测试来看，由于结果无一例外倒向台积电版本，按照统计规律可以基本确定现阶段台积电代工的A9的确拥有更好的功耗表现。但是因为测试的样本数量较少，暂时还不能准确判断台积电版本在相同任务负载下相比三星版本的优势幅度。虽然有些测试中，台积电版本在续航力方面比对手多出两个多小时耐久力，但此类测试对芯片的负载不够高，也无法代表所有场景中的性能差异。
　　其实我们可以直接引用台积电自己的宣传数据就能得出一个大致的结论：
　　相比三星版本，台积电版本A9芯片在同频率下的功耗要少10%～15%，而目前已有的测试数据也基本能印证这个数据。
　　但是既然差距可以达到这么多，为什么苹果官方却宣称两种版本iPhone的续航能力差异只有3%以下呢？
　　其实答案很简单，手机耗电的部件数量众多，主芯片只是其中之一。目前网络上的测试大都是关闭各种联网功能、后台任务，将屏幕亮度降至最低，运行纯CPU负载程序跑出来的结果，当然无法代表手机的实际使用状况。当其他耗电组件都正常运行时，日常应用下芯片的功耗差异就会被相当程度地掩盖。两种版本的A9或许有15%的差异，可计算整机功耗时这些差异就会减少到只有几个百分点了。
　　以上测试中，只有Geekbench测试是纯CPU负载。国外媒体Arstechnica刚刚发布的一篇测试文章印证了苹果的说法。
　　从他们的测试结果来看，只有在纯CPU跑分环节两种版本的iPhone才会表现出明显的续航能力差异，而消费者使用手机显然不会一直跑分。就连GPU测试环节中两种版本的手机续航都没什么区别，说明喜欢玩游戏的用户也无需操心自己买到的iPhone里面究竟是三星还是台积电代工的A9芯片。如果有用户能在日常使用中明显察觉到两种芯片版本的功耗差异，恐怕他需要做的事情是把繁重的计算任务转移到PC上来完成。
　　购买建议：无需太纠结
　　虽然苹果的双代工厂策略最终还是无法避免不同版本A9芯片的功耗表现差异，但是这种差异对于实际使用的影响是足够微小的。一般消费者大可不必为此事头疼，顶多也就是买到三星版本后退换一两次碰碰运气，再去折腾实在没有意义。
　　即便“芯片代工门”成为了热门话题，它对消费者的实际影响远没有少数人预期的那么可怕。每一代iPhone都有各种各样的小毛病，这次的芯片版本差异甚至连“毛病”都称不上。
　　不管怎样，双代工厂策略让A9芯片得以满足庞大需求，苹果的豪赌最终获得了成功，也为后来者树立了良好的榜样。未来，我们或许会见到更多类似的案例出现，届时就不会有人再为芯片版本差异而纠结万分了。
　　专注苹果新闻报道，每日推送最新苹果资讯。扫描下方二维码关注苹果汇官方微信(或微信中搜：appleinc2012)。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。为何台积电16nm A9处理器会胜过三星14nm呢?
稿源：痞客邦
感谢匿名的投递最近在亚洲果迷们最沸沸扬扬的议题，非“iPhone6s台积电与三星A9处理器的效能与续航力效能差异莫属。 网友针对台积电与三星代工的A9处理器做测试 ， 在效能的跑分或是手机的续航力表现，16纳米的台积电A9处理器明显赢过14纳米的Samsung A9处理器(测试状况详见这里 )，虽然苹果官方已表示不同代工厂出货的A9芯片都符合Apple标准，根据官方测试实际电池续航力，两者差异仅在2-3%之间，不过似乎无法平息亚洲地区果迷们的疑虑，香港果粉甚至已酝酿换机或退机风潮。
三星采用的是较新的14纳米制程理论上不但在成本上占优势，效能上也会赢过台积电所使用的则是16纳米制程。 不过， 就实际使用的效能实测结果来看， 不管是苹果官方认证的2-3%之间实际电池续航力或是网友实测的近两小时差异， 台积电所代工A9的处理器胜过三星代工A9处理器却是不争的事实。 为何台积电16纳米A9处理器会胜过Samsung 14纳米A9处理器?以下整理网路的相关资讯及版主个人见解，供大家参考。1. FinFET制程是什么?FinFET(&Fin Field-Effect Transistor&，&鳍式场效电晶体)是新型的多重闸道3D电晶体，是曾任台积电技术长的柏克莱电机系教授胡正明所发明。&FinFET源自于目前传统标准的晶体管—场效晶体管(Field-effecttransistor；FET)的一项创新设计。&在传统晶体管结构中，控制电流通过的闸门，只能在闸门的一侧控制电路的接通与断开，属于平面的架构。&在FinFET的架构中，闸门成类似鱼鳍的叉状3D架构，可于电路的两侧控制电路的接通与断开。&这种设计可以大幅改善电路控制并减少漏电流(leakage)，也可以大幅缩短晶体管的闸长。图片来源:&根据三星官方说法,&Samsung 14nm&FinFET&制程在Low Vdd与Less Delay上的表现会优于台积电(TSMC) 20nm Planner&。Samsung 14nm&FinFET制程与台积电16nm FinFET制程相比，三星14nm制程的晶体Die Size较小，相同良率下，成本会较占优势。&爆料，&台积电的A9芯片报价大约是22美元，三星的报价则可能低30%~50%&，版主则认为三星报价可能低10~20% 。&不过，三星的良率因不如台积电，三星的供应量无法满足苹果大量的供给需求，两家业者目前对苹果的供应占比仍在伯仲之间。图片来源:&2.为何三星的14nm会输给台积电16nm?A.&三星半导体制程技术超越台积电的始末:三星电子在半导体制程技术，过去曾被台积电董事长张忠谋称为「雷达上一个小点」，但三星却已在2014年12月初，开始量产14nm FinFET技术的芯片，领先台积电至少半年&，&震惊整个半导体产业。&三星在半导体制程技术大跃进的关键与台积电研发部战将梁孟松离职转战南韩三星有密切关系。梁孟松是加州大学柏克莱分校电机博士，在台积电的十七年间，战功彪炳，是台积电近五百个专利的发明人，负责或参与台积电每一世代制程的最先进技术。&梁孟松的强项之一正是台积电与三星激烈竞争的FinFET技术&，&这与其恩师与博士指导教授，正是FinFET发明人~胡正明教授有关。&由于对于调任「超越摩尔定律计划」的安排不满&，梁孟松选择在2009年投奔敌营。&原本三星产品技术源自IBM，在粱孟松指导协助下，三星的45nm、32nm、28nm世代，与台积电差异快速减少。根据台积电委托外部专家制作的一份「台积电／三 星／IBM产品关键制程结构分析比对报告」&，&三星几个关键制程特征与台积电极为类似&，&双方量产的FinFET产品单纯从结构分析可能分不出系来自三星公司或来自台积电公司。&因此&，&台积电认定「梁孟松应已泄漏台积电公司之营业秘密予三星公司使用」&，&并提起法律诉讼。&二审法院法官同意台积电的要求，「为了防止泄漏台积电的营业秘密」，梁孟松即日起到日止，不得以任职或其他方式为三星提供服务&，&梁孟松已上诉最高法院&。&另外一方面&，&台积电找回两度退休的台积电研发大阿哥蒋尚义为董事长顾问，目标能让台积电7纳米做到全世界最领先。图片来源:&B.&三星FinFET的效能与良率为何输给台积电:三星A9处理器不但在效能与电池续航力输给台积电，&三星与格罗方德合作A9芯片良率仅有30%，远落后于台积电。&三星电子在网罗台积电前研发大将及其部属下，&关键制程技术源自于台积电并领先使用更先进的制程，但为何却在实际使用的效能与良率输给台积电?相较于台积电的芯片制程是按部就班由28nm & 20nm Planner & 16nm FinFET演进而来，三星则是由32nm/28nm Planner技术直接跳阶到14nm FinFET技术。&由于半导体&FinFET技术与过去2D平面技术的经验不同， FinFET无论在制程、设计、IP与电子设计自动化(EDA)工具各方面都必须经过克服众多挑战才能成熟，就结果论来看，三星似乎尚未能成熟驾驭FinFET这项新技术，尤其是良率与漏电控制上&。&三星虽然挖走了台积电FinFET技术的战将&，&但高阶主管通常只记得大方向，防漏电及改善良率的苦功则还是要仰赖基层大量、高素质且年轻的肝堆砌而来，&这目前仍是台积电的强项&。&两家公司产品的效能的差异，以跑步来举例，三星虽然速度优于台积电，但跑起来却老是蛇行，最终还是输给直行的台积电&。不过，话虽如此，三星A9的效能仍是通过Apple的认可，不是三星A9的效能不好，而是台积电做得太好&。&基于成本的考量与Apple过去的风格，三星仍在A9处理器订单争夺上占了上风。&虽然台积电暂时透过法律途径暂时让梁孟松无法正式在三星任职，但关键人才遭挖角导致原本技术的落差鸿沟被弥平的伤害已经造成，台积电仍将面临三星与中国很大的挑战与严酷考验&。&台积电如何善用蒋尚义的指导及过去数十年累积的经验与基础尽早让台积电7nm做到全世界最领先，将是台积电摆脱三星缠斗之道&。访问:
[责任编辑：ugmbbc]
-5-4-3-2-1012345
当前平均分: 打分后显示
-5-4-3-2-1012345
当前平均分: 打分后显示
Advertisment ad adsense googles解密iPhone 6s芯片门：同贴A9的标签却是不同的芯？--百度百家
解密iPhone 6s芯片门：同贴A9的标签却是不同的芯？
分享到微信朋友圈
苹果这次将用于iPhone 6s的A9处理器订单分别给了三星和台积电，但它们的产品却又点点不一样。
智东西（公众号：zhidxcom）
十一过后，估计不少人手里已都换成了全新的玫瑰金或其他几种颜色的iPhone 6s和iPhone 6s Plus。不过，不论你是从正规渠道原价、还是从黄牛手中加价拿到的机器，最近其都有点小诡异。
是的，它们真的都是正正经经的iPhone 6s或iPhone 6s Plus，也都搭载了苹果全新的A9处理器，但它们就是不一样。
众所周知，为应对发售初期庞大的需求，苹果这次将用于iPhone 6s和iPhone 6s Plus的新一代A9处理器订单分别给了三星和台积电。其中，前者采用了理论上更先进、更节能的14nm制程工艺，而后者则为16nm FinFET工艺。基于此，由三星代工的A9处理器要比台积电代工的体积小10%，二者的面积分别为96平方毫米和104.5平方毫米、零部件编号分别为APL0898和APL1022。
实际上，对于iPhone这样的“巨量”产品，同一部件采用多家供应商的情况在电子产品行业属于常见现象，这不仅是为了降低成本，还是为了满足庞大的需求。
不过，A9处理器所引发的问题在于：有科技爱好者和海外评测机构发现，在采用相同跑分软件的条件下，配备台积电16nm工艺A9处理器的iPhone 6s要比搭载三星14nm工艺的续航时间长出将近两个小时！而近日另一项实际测试结果也证实了上述情况。
下面这一段视频来自一名海外知名科技爱好者Morrison的测试，内容包括在30分钟延时摄影、4K拍摄及iMovie转码传输、GeekBench 3跑分等操作对电池续航的影响。
根据上述测试结果，三星版A9处理器的iPhone 6s在30分钟延时摄影后剩余电量为84%，台积电版则为89%。在4K拍摄及iMovie转码传输、GeekBench 3跑分操作后，前者剩余电量为55%，后者为62%。
尽管目前，上述结论并未得到更广泛的数据支持，但其依旧引发了舆论的关注和争议。同时，根据此前由第三方渠道获得的信息，苹果分配给三星和台积电的A9处理器订单很有可能是五五开，而在具体销售环节的iPhone 6s和iPhone 6s Plus则为“混搭”。这就意味着，消费者或将有一半的几率拿到续航似乎不那么给力的搭载了14nm版A9处理器的新iPhone。
面对不断被深挖的A9处理器代工厂商不同所带来的性能差异，苹果也在今日做出了官方回应。
以下为海外科技媒体Ars Technica援引苹果官方的回应全文：
你的iPhone 6s或iPhone 6s Plus所搭载的A9处理器是世界上最先进的智能手机芯片。每一个最终产品均符合苹果最高的工艺标准，不论具体型号和颜色，其都提供了令人难以置信的性能和更长的续航能力。
就某些实验室的相关测试结果而言，鉴于对处理器性能利用方式和测试用跑分软件的不同，其并不能代表在真实环境中使用所带来的电池消耗，而其也是一个具有误导性的衡量方式。经过我们的测试和用户数据的反馈，在实际使用过程中，即便是考虑到可能的变量，两款（三星和台积电）处理器在电池续航方面的差异也仅有2%至3%。
以下为上述媒体发布的英文原文，可顺带学习下人家苹果“严谨”的官方措辞：
With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship meets Apple’s highest standards for providing incredible performance and deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or model.
Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous heavy workload until the battery depletes are not representative of real-world usage, since they spend an unrealistic amount of time at the highest CPU performance state. It’s a misleading way to measure real-world battery life. Our testing and customer data show the actual battery life of the iPhone 6s and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component differences, vary within just 2-3% of each other.
实际上，尽管苹果的声明强调了搭载不同A9处理器的iPhone 6s和iPhone 6s Plus在实际使用过程中并无太大的差别，但也承认了二者之间存在着一定的性能差距。
不过在这里，智东西（公众号：zhidxcom）需要指出的是：尽管在测试中搭载不同厂商代工的A9处理器存在不同，但其均是在不同于日常使用的高负载条件下得出的结果，这对于你我的实际体验几乎不会产生影响。同时，基于苹果对于iOS系统软件层面出色的控制力，其也能在之后的迭代版本中优化目前存在的问题。
此外，上述事件也从侧面体现了技术与实际使用体验之间的非必然关联性——工艺更为先进的14nm制程芯片并未展现出其在理论上应该具备的性能优势，相反让成熟的16nm工艺仍然占据着事实的领先地位——参数固然重要，但软硬件之间的契合才更具有决定性。
尽管如此，相信还是有很多已经入手了新iPhone的用户心里不踏实。当然，你可以直接拆机看看A9处理器上的编号——如前文提及，APL0898为三星代工，APL1022为台积电代工。不过，估计大多数人不太能下得了手，同时也没几个人能装得回去。在此，智东西（公众号：zhidxcom）提供另一种检测方式，通过苹果AppStore里一款简单的免费软件搞定。
首先，这是款海外APP，木有打广告的意思；其次，其已经通过了苹果官方的审核需要通过官方渠道下载；第三，它叫Lirum Device Info Lite；最后，在上述软件的存储与型号信息（Storage and Model Information）项目中，根据型号编号识别具体的制造商。
对于iPhone 6s用户来说：N71AP为三星代工，N71MAP为台积电制造；
对于iPhone 6s Plus用户而言：N66AP为三星代工，N66MAP为台积电制造。
实际上，这也并非是一款新软件，其只是在近期加入了对于苹果新iPhone的支持。所以，还没剁手的各位，也可以拿来查看自己手上其他版本iPhone的详细硬件信息。
来自苹果AppStore官方网站的APP下载地址，在“智东西”公众号回复关键词“6s检测”查看。
智东西：智能硬件第一媒体，全媒体覆盖千万读者，20万业界人士每日必读。专注报道智能硬件创新人物、公司和产品，连接智能硬件产业生态。看懂智能硬件行业，就在智东西。
每日一头条：趋势·深度·犀利·干货，最专业的行业解读！深喉爆料、投稿：。
阅读：64208
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：15万
阅读：12万
阅读：12万
阅读：13万
阅读：11万
热门文章HOT NEWS
最近围绕着一线城市的二手房交易的断崖式暴跌，正在彻底打击中国房...
读懂新三板
圈姐八卦工作室
八卦掌门人
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻}