推荐几款左右手机_百度知道
推荐几款左右手机
三星，诺基亚、价格及您的理由或者感受，HTC，联想，希望大家帮忙说一下手机型号，华为，小米等都可以大家帮忙推荐一下。谢谢，最好您使用过更好
提问者采纳
能享受到双核，真可谓超值体验了，可以满足市面上绝大多数的游戏、诺基亚900等可供选择，搭配上透明触控条、双摄像头，即使是广大重参数不重外表男同胞也会被她的华丽外表所吸引，4。4寸960x540像素的TFT魔力亮屏。外观一样非常漂亮~价格2100左右 ）2，双核1GHz的CPU.5GHz处理器，金属材质。（索尼LT26ii，1499元，双核1、小米M2A，摄像头更是高达1200万，和前者相比、1.5寸大屏，它的CPU为1，还有NFC功能~是不是比小米M2还要超值的多呢，可享受到大牌子的2GRAM，前30万像素，屏幕像素达到0W像素等配置，后800万像素背照式镜头。其它一千五左右的较热门机型还有华为荣耀2、索尼LT22i.5G高通双核CPU？4.7寸像素高清大屏.5寸，4、800万后置130万前置。目前水货报价已不足1600。3，非常适合入手，不到1800的价格。最新的NFC技术也一样支持~~而不得不提的当属她的时尚外观、ARM Mali-400 MP的显卡（与三星I9100相同）、LG的F160系列。美版售价只要1200元左右、4，让人无可挑剔。机身自带32G内存.7GHz双核，适合男士使用、1G RAM、HTC G19，前130万后800万+双补光灯1
提问者评价
来自团队：
华为荣耀3X，中兴U988s，卓普小黑，小米2s 望采纳
其他类似问题
为您推荐：
其他5条回答
正常用，我的飞车华为G510、神庙等等玩起来都不卡,1100元、游戏绝对可以
水货三星9100，以前的机皇，虽然过时点，但是用的还可以，小米也行，不过小米质量不太稳定，点正了买的好，点背了就别说了
支持国产吧，联想，华为，小米
三星i9250吧，小米性价比还行。LG NEXUS4
左右手机有小米，华为等
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁1700元左右手机推荐_百度知道
1700元左右手机推荐
外观：直板使用目的：智能机,上网,听音乐,玩游戏,拍照片使用人：学生输入方式：手写网络：不限旦俯测谎爻荷诧捅超拉操作系统：WindowsMobile,Android屏幕尺寸：4.0英寸及以上摄像头：500万以上本人想买一部1700元左右的手机，请朋友们给推荐几个，最好是htc的。本人不看好国产机器。最好是近期出的手机，避免买到翻新机呀
提问者采纳
还是支持国产吧，我很看好华为荣耀旦俯测谎爻荷诧捅超拉，建议购买，本人很喜欢手机，这款华为荣耀做工细致，像素800万，4.0屏，非常不错，1600左右是淘宝价，官方价钱1800
我玩过同学的华为机器非常卡，所以很失望。本人对硬件要求也不高但至少也要流畅吧
不会吧？他的是华为荣耀？我觉得这款手机不会很卡吧？
倒不是荣耀
产品名称：Huawei/华为 U9508
品牌: Huawei/华为华为型号: U9508手机价格区间: 元上市时间: 2012年12年上市月份: 10月网络类型: 联通3G GSM/WCDMA(3G)外观样式: 直板主屏尺寸: 4.5英寸机身颜色: 黑色手机套餐: 官方标配 套餐一 套餐二 套餐三 套餐四 套餐五后置摄像头: 800万操作系统: Android/安卓高级功能: WIFI上网 GPRS上网宝贝成色: 全新售...
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
推荐HTC T328，有电信版本（双卡双待），联通版，移动版还没有出来
HTC C110e怎么样
HTC C110eWP7的系统，这个系统还在成长阶段，软件匮乏，不建议入手，但是想尝鲜的话到是可以入手玩玩，外形还不错，配置也中规中矩，楼主考虑吧
t328我看了，，定制机器，很卡！不建议入手
诺基亚（NOKIA）E7-00 摩托罗拉（Motorola）XT681
摩托罗拉（Motorola）MT870 HTC 新渴望VT（T328t）
HTC C110e怎么样
三星9001吧，还有MOTO的ME860不错
都是上市好久的了
您可能关注的推广&&回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁速求大神推荐一部手机(最好不要国产的)元_百度知道
速求大神推荐一部手机(最好不要国产的)元
不要水货 要直板 多点触屏 双核 安卓智能机 带WiFi GPS 适合玩游戏的 要有重力感应 不要双卡 照相机最好像素高点
提问者采纳
就是贵了一点，我上次又看到低于1000的，有很便宜的。但是还可以选择C8812（荣耀）啊为什么不要国产的啊。现在九月份新的Ascend D1 四核都超越了iPhone了，国产的华为的手机已经成为世界前几强了，而且你上淘宝，你说的条件都有
其他类似问题
索尼LT22i 外观很时尚.三星9001价格1700左右，2000的价位这种配置性价比已经很高了.华为的P1很绚丽.htc新渴望也很火，现在MX出来了,大屏超薄,1800左右，各方面性能等于i9000，现在1700可以入手，810w像素你好,2000可以入手.配置pkiphone4索爱lt18i 外观时尚，价格1600左右.HTC G12 性价比还是不错的！去年M9卖到2499的高价位，M9也降价到1699这个价位了！国产机的骄傲，分辨率PKiphone4s、魅族M9
为您推荐：
一部手机的相关知识
其他8条回答
双核 那就小米1S 1499元
感觉还好 /。
三星i9100或摩托罗拉mb525,前者双核，后者单核，但是本人感觉防水的525更好点，我就在用，掉水里好多次了都平安无事！以上两款手机都可以满足你的要求！
me865，除了这款机器没有第二款能满足你需要的，不过你这种人，我鄙视你
三星I9070.
4寸super amoled 800 480分辨率屏幕。768M的ram，自带8G机身内存。意法爱立信双核CPU，该CPU为低端入门双核。前置130W后置500W摄像头，带闪光灯。电池容量1500毫安，可更换。可升安卓4.0系统。价格大概是1800左右。
4英寸QHD 960 540 分辨率TFT屏幕，实际显示较为精细，同时搭载索尼著名的mobile bravia engine图像增强引擎。CPU为意法爱立信U8500双核1GHZ，入门级双核，表现还行。配备有30W前置摄像头和800W CMOS主摄像头，支持自动对焦。1Gram，16Grom。电池容量较小，仅为1350毫安，且不可更换，只能是配备移动电源。这也是由于其一体成型机身的关系。不过由于该机使用了索尼最新的write magic魔力亮屏技术，在同等亮度下会比普通屏幕更为省电。该机还具备十分有个性的透明带，使用起...
三星i917。好机子，
HTC amaze 4g.我在用，双核1.5g.800万后摄像头，前200万。不错的，HTC。现在也就2000左右了。三星i9100.
网络模式：GSM，WCDMA 网络类型：单卡双模 外观设计：直板 主屏尺寸：4英寸 800x480像素 触摸屏：支持 摄像头像素：前：130万像素，后：800万像素 ... 操作系统：Android OS 2.2 RAM容量：512MB 电池容量：1500mAh 蓝牙传输：支持 存储卡：MicroSD卡，支持App2SD功能 键盘类型：虚拟QWERTY键盘 推荐你这款LG 擎天 P993,你可以宜搜搜索一下这款手机,评价很不错的一款一千六百元的价格也不贵
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁关于国产手机销量的统计相差750万，几大数据公司谁说谎？_创事记_新浪科技_新浪网
关于国产手机销量的统计相差750万，几大数据公司谁说谎？
　　欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji文/孙永杰日前，随着全球权威市场调研机构IDC对于2016年第一季度全球智能手机市场出货量统计的出炉，业内发现，之前一直在前5之列的中国手机厂商小米和联想被另外两家中国手机厂商OPPO和VIVO取代，对此业内开始大书特书，甚至讨论起国内手机厂商间的格局之变。且慢，因为除了IDC外，我们知道另外的市场统计机构，例如TrendForce、Counterpoint Research、HIS等也先后发布了相关的报告，而我们仔细研读，尤其是用不同统计机构的统计数字横向比较之后，发现其中是疑惑重重。首先看对于华为的统计。IDC、TrendForce、Counterpoint Research、HIS给出的其今年第一季度的出货量分别是2750万部、2700万部、2840万部和2839.2万部。其中最高和最低统计之间的差距为140万部（即最高的Counterpoint Research 的2840万减去最低的TrendForce的2700万）。需要说明的是，由于Counterpoint Research的统计主要是依据实际销量，所以普遍被业内认为是最能客观反映厂商在市场中真实表现的。而从HIS第一季度也是按照实际销售数据作为统计根据，且其最终的统计与Counterpoint Research的统计仅差了8000部（按照2800万销量计算，误差仅为千分之2.9），我们可以认为从实际销量的角度，至少有两家统计公司是保持一致的。而按照出货量计算的IDC和TrendForce二者统计的误差为50万，误差率为1.85%，尽管这两家公司按照同一指标（均是出货量）的统计误差要远大于Counterpoint Research和HIS按照同一标准（均是实际销量），但1.85%依然在可允许的误差之内，所以可以认为从出货量统计的角度，IDC和TrendForce应是基本一致的。但随之而来的疑惑是，按理说出货量应该大于实际销量，为何IDC和TrendForce按照出货量的统计反而小于Counterpoint Research和HIS按照实际销量的统计呢？我们计算了一下，这种差距最大值在140万左右。莫非是IDC和TrendForce在刻意压低华为手机的出货量？亦或是Counterpoint Research和HIS夸大华为手机的实际销量？不管怎样，4家统计机构对于华为手机第一季度的最低值为2700万，也就是说华为全球第三的位置是无可争议的。再看在第一季度替代小米和联想的OPPO及VIVO。按照IDC的统计，OPPO和VIVO第一季度的出货量分别为1850万和1430万。而当我们去看与IDC一样以出货量为统计标准的TrendForce的统计，就发现了相当大的差距。即TrendForce的报告显示，OPPO和VIVO今年第一季度的出货量均为1100万，出货量与IDC的统计竟然分别相差750万部和330万部。如果说二者之前在对于华为手机出货量的统计的1.85%的误差尚在误差范围内的话，到了对OPPO和VIVO的统计，二者的误差率竟然高达41%和23%，是它们对于华为手机统计误差率的22倍和12倍，显然远远超出了误差的范畴，那么让我们疑惑的是，究竟是IDC高估还是TrendForce低估了OPPO和VIVO的出货量？毕竟最大750万部出货量的差距已然不是量的差异，它还可能会导致最终排名结果质的变化。为了佐证IDC和TrendForce对于OPPO和VIVO的出货量统计谁更靠谱，我们引入以实际销量为标准的Counterpoint Research和HIS的统计，其中Counterpoint Research统计的OPPO的实际销量为1330万部，VIVO并未出现在此统计中（也就是说VIVO的实际销量肯定低于1330万部），为了计算方便，我们在此假定VIVO的销量等同于OPPO的1330万部，那么实际销量与出货量的差距在100万部，由于IDC是按照出货量的统计，所以与实际销量100万部的差距应该在合理的范畴（例如压货在渠道、分销商处等原因），至少与前述的330万部的差距相比。当然这个合理是建立在参照了Counterpoint Research的实际销量，且是假设VIVO最大销量基础上的。既然如此，Counterpoint Research对于其他厂商的统计就不得不引入和考虑，例如小米在其统计中的实际销量为1450万部，已经超出了IDC对于VIVO的1430万出货量的统计，加之HIS发布的1480万部小米手机的实际销量以及与IDC一样以出货量为标准的TrendForce对于小米和联想出货分别为1600万部和1700万部的这些数据，4家统计公司中，有3家统计的（小米、联想）或出货量或实际销量均超过了IDC对于VIVO 1430万部的统计，这不得不让我们产生疑惑，即IDC是否在其统计中刻意压低联想和小米的出货量，以至于其没有出现在排名前5的榜单中。至于OPPO，前面我们已经提到，在同样以出货量为标准的IDC和TrendForce的统计中，二者相差竟然达到了750万部。为此，我们与分析VIVO一样，同样引人以实际销量为标准的Counterpoint Research的统计，而按照Counterpoint Research的统计，第一季度OPPO的销量为1330万部，与IDC对于OPPO出货量1850万部的统计相比，二者相差520万部。虽然这个差距和IDC与TrendForce的750万部的差距相比有所缩小，但520万部依旧占据了IDC对于OPPO 1850万部出货量的28%。值得一提的是，在Counterpoint Research的销量统计中，小米为1450万部，超过了OPPO的1330万部。也就是说，如果按照真正反映实际市场表现的销售量，小米应排在OPPO的前面。那么我们疑惑的是，为何在实际销量中，OPPO与小米相比还相差120万部，怎么到了按照出货量计算时，OPPO反而领先了小米420万部？那么只有两种解释：一种就是IDC夸大了OPPO的出货量，还有一种可能就是OPPO有压货，且压货的比例不低。但随之而来的是，如果是IDC夸大OPPO的销量，究竟夸大了多少？因为按照TrendForce的出货量统计，当季联想的出货量在1700万部，与IDC统计的OPPO的销量只有150万部的差距。在此，还有一个要考虑的因素是，从去年全年看，IDC的统计显示：OOPO与VIVO全年出货量的差距仅在50万部左右（OPPO出货量为5000万部，VIVO出货量为4500万部），而到了今年的第一季度，二者季度的差距就达到了420万部，这种可能性有多大？这里我们是想借助另外一个比较来推断如果IDC夸大OPPO的出货量，到底夸大了多少？因为这极可能会影响到TrendForce统计的1600万部和1700万部的小米和联想的排名。综上所述，我们认为，鉴于4家业内均知名的市场统计公司已发布的2016年第一季度全球智能手机出货量或实际销量的统计，其最大的统计差距竟然在30—750万部左右，按照统计概率，如果30万部与均是千万级销量相比，还是误差的话，那么750万部，这个数字已经占到中国5大智能手机厂商当季出货量最低26%（与华为2800万部相比）和最高68%左右（与VIVO的1100万部相比）的比例，不得不让我们对市场调查公司对于本季度中国前5大（其中有3大进入全球智能手机排名前5）的华为、OPPO、VIVO、小米和联想的出货量和实际销量统计的客观性和真实性产生疑惑，究竟谁在偏袒谁？谁又在打压谁？我们希望相关市场统计公司，包括相关的企业能够站出来给业内一个科学及合理的解释，因为这影响的可能不仅是厂商最后的排名，更重要的是，当业内依旧以此作为参考和决策的时候，客观性和公正性的丧失将是致命的。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
文章关键词：
只聊与IT有关的事，偶尔闲扯，微信公号techplus2013
智能手机产业发展到今天已经到了注重专利保护的阶段，这点从这两…
此次阿里注资锤子，除了彰显阿里的有钱任性外，无论是对于阿里还…
此次高通诉魅族背后，反映出的是我们部分主流手机厂商的创新战略…}