这是个机器人猖狂的时代，请输一下验证码，证明咱是正常人~这是个机器人猖狂的时代，请输一下验证码，证明咱是正常人~这是个机器人猖狂的时代，请输一下验证码，证明咱是正常人~（2012o泰州）（1）如图1是一个封闭的电路盒，盒面上有两个灯泡和一个开关，拨动开关，两个灯泡或一齐亮、或一齐灭．
①有同学说，这两个灯泡是串联的你的看法是不一定；简述理由：如果是并联的，开关接在干路中也可以控制两灯．
②不打开盒子，也无任何辅助器材，如何证明你的上述看法．简要说明你的操作方法及结论：拧下其中的一个灯泡，闭合开关，若另一灯亮，说明两灯是并联；若另一灯不亮，则说明两灯是串联．
（2）用如图2所示电路可以估测灯泡的阻值，实验按下列步骤进行请将有关步骤填写完&&整，并回答相关问题
①第一步：按电路图正确连接电路．
②第二步：断开开关S2，闭合开关S1、S3，适当调节滑动变阻器o观察到电流表示数为0.3A．
③第三步：断开开关S3，闭合S1、S2，调节电阻箱连入电路的阻值，使电流表的示数仍然为0.3A．
④问题--某同学在第三步操作中发现：当电阻箱（参见图3）的阻值调为19Ω时，电流表示数略大于0&3A，当电阻箱的阻值调为20Ω时，电流表示数略小于0.3A．在这种情况下，不应该（选填“应该”或“不应该”）调节滑动变阻器，以便电流表的示数恰好为0.3A．由该同学的实验，可判断所测灯泡的阻值约为19.5Ω．
（3）在做“探究影响电流做功多少的因素”实验时，可以根据灯泡的亮暗程度比较相同时间内电流做功的多少．如图4是进行该探究的电路之一．
①提供“2.5V”和“3&8V”两种规格的灯泡若干，则你所选用的灯泡是2.5V和3.8V的灯泡各一只．
②由图4所示电路，可探究电流做功多少与电压的关系．
③对于“电流做功多少与通电时间的关系”，是否必需通过实验探究来发现？简要说明你的观点不是，根据我们的生活经验可知，通电时间越长，家用电器消耗的电能越多．
解：（1）①两灯串联，开关可以同时控制两灯；若两灯并联，但开关在干路上，也能同时控制两灯，所以两灯不一定是串联；
②在串联电路中，各用电器之间相互影响，闭合开关后，若取下其中一个小灯泡，则另一灯不亮；
在并联电路中，用电器之间互不影响，若取下其中一个灯泡，另一灯不会受到影响．
因此，不打开盒子的情况下，可以拧下其中的一个灯泡，闭合开关，若另一灯亮，说明两灯是并联；若另一灯不亮，则说明两灯是串联．
（2）实验的主要步骤有：
第一步．根据电路图连接电路，
第二步．断开开关S2，闭合开关S1、S3，读出电流表的示数为I；
第三步．断开开关S3，闭合开关S1、S2，调节电阻箱，使电流表示数不变；
本实验采用等效法测电阻，不应该调节滑动变阻器，可估测灯丝电阻在19Ω和20Ω之间，取19.5Ω；
（3）①电流做功多少与电压、电流和通电时间有关，要探究与电压的关系，要控制电流、通电时间相同，所以采取串联，需要两灯的电阻不同（分得的电压不同），所以需要选择不同规格的灯泡，即2.5V和3.8V的灯泡各一只；
②由图可知是串联，电流相同，研究的是电流做功与电压的关系；
③不需要设计实验研究与通电时间的关系，因为由生活经验告诉我们，通电时间越长，家用电器消耗的电能越多．
故答案为：（1）①不一定；如果是并联的，开关接在干路中也可以控制两灯；②拧下其中的一个灯泡，闭合开关，若另一灯亮，说明两灯是并联；若另一灯不亮，则说明两灯是串联；
（2）③S3；S1、S2；电阻箱；④不应该；&19.5；
（3）①2.5V和3.8V的灯泡各一只；②电压；③不是．根据我们的生活经验可知，通电时间越长，家用电器消耗的电能越多．
（1）①一个开关同时控制两盏灯，两灯可串可并；
②根据并联和串联的特点分析判断．并联时各个用电器是独立工作、互不影响，而串联时用电器是相互影响，不能独立工作．
（2）根据实验电路图可知，实验时无电压表，只有电流表，可根据并联电路各支路两端的电压特点进行实验，即：连接好电路图后，用电流表测出通过待测电阻的电流，再将开关与电阻箱连接并调节电阻箱的阻值使电流表的示数不变，根据并联电路的电压相等和欧姆定律可知待测电阻的阻值与电阻箱的阻值相等；本实验采用等效法测电阻，滑动变阻器即起保护电路的作用；
（3）①②电流做功多少与电压、电流和通电时间有关，由实验电路（串联）可知，探究的是与电压的关系，所以需要选择不同规格的灯泡（电阻不同）；
③根据我们的生活经验可知，通电时间越长，家用电器消耗的电能越多．在一个完整的闭合电路中电子定向移动形成电流,且电流由高电势流向低电势.现关于电势有两种互相矛盾的理解：电路中电流由正极流向负极,则导线中存在电视差U1=IR线=0,这与电流由高电势流向低电势矛盾,所以电路中不存在电流；而若继续思考,因电源正极电势比负极高,所以电路中存在电势差,所以电流会从正极流向负极,所以电路中存在电流.这两种思路从局部和整体分别入手,结果完全相反.是事实电路中有很大的电流,请求各位高手帮帮在下弄明白这两种思路中存在的正误.万分感谢……
人前奥特曼〆
打个比方,“电流会从高电势流向低电势”与“水会从高处流向低处”类比,但不等于同高处水就不会流动,如高处A的水经某一竖直水管AB后进入水平水管BC,再经竖直水管CD从D处流出,BC管中的水是同高的,但其中的水却是流动的,流动的原因是A、D间的水位差（即高度差）.所以导线（即使其电阻为零）两端是同电势的情况下,也可以有电流通过.
为您推荐：
其他类似问题
物理学里面考虑的模型都有假设，先明白假设后再开始想可以避免误区。如果假设导线是理想导线，没有电阻，则导线两端电势差无限小也可以产生电流，我们会约定两端电势就是0。实际上导线一定有电阻，电势差一定存在才会有电流。同样，如果理想的没有内阻的电源两端接上理想导线会怎么样？答案是模型失败。理想模型在这种情况下无解。肯定没有题会这么出来考你计算的。你的推理是对的，矛盾不是发生在...
导线没有电阻只是一种简化思想，其实导线是有电阻的，所以你的猜想是不对的。物理的学习很多都要经过简化，简化就会出现矛盾，平时注意一下就行了，不用过于深究
扫描下载二维码}