如何为精神病患者如何送医院更好的服务征文

作为一名不是在电脑桌前写写写就是奔波在出差路上的博主,随着出差次数越来越多,我现在已经变成收拾行李的熟手女工了。而且只带一个箱子就能轻装上阵。&br&&br&虽然出发前要根据不同的行程,还要考虑当地的天气情况,要带的东西都会有所不同。但只要掌握这些通用的原则就能保证潇洒地时髦出行啦:&br&&p&&b&守则1:先选鞋子,争取一双鞋搞定所有搭配&/b&&/p&&p&很多人收拾行李的时候习惯先挑衣服,不妨换个思路,先想想要带什么鞋。因为&b&不知道穿什么衣服的时候,先看穿什么鞋子就会有答案。&/b&我觉得鞋子蛮占地方而且也不好放。不用带很多,一般来说平底一双,中高跟一双就差不多了。&/p&&p&现在的趋势是又舒适又时髦,&b&美貌百搭的中跟鞋&/b&就可以为你的行李箱腾出很多空间。比如我的最爱&b&小方跟一片式&/b&,一片式的时髦加上方跟的舒适,好穿又好看。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&427& src=&/8b2ef4f5e440a186c34b7dad646c0934_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/8b2ef4f5e440a186c34b7dad646c0934_r.jpg&&搭配裤装和裙装都毫无压力,可以干练可以优雅可以休闲,出席一般的商务场合也没问题。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&478& src=&/8a061d174edd9af9ab79_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/8a061d174edd9af9ab79_r.jpg&&如果露脚趾的一片式不适合你,可以选择包脚的&b&中低跟鞋&/b&。露出大面积的脚面看起来很清爽,同样是非常百搭的。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&683& src=&/48a5561fe8fcf1f1a434ee82665ed12b_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/48a5561fe8fcf1f1a434ee82665ed12b_r.jpg&&没有脚后跟星人出行的时候最好是&b&带有绑带设计的&/b&,更有安全感。圆头的,或者玛丽珍鞋就很秀气。&/p&&p&如果一双中跟鞋搞不定的话,你还需要带一双能直接穿在脚上的平底鞋,在路上奔波肯定是平底鞋最方便。&/p&&p&流行了很久的&b&小白鞋&/b&也是美貌舒服的选择, 但如果有比较正式的场合就没那么合适了。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&691& src=&/d7f44e9b68b1c838b1e2_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/d7f44e9b68b1c838b1e2_r.jpg&&出行如果是有公务在身,同时又有些自由活动的时间,最适合的当属&b&牛津鞋&/b&了。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&691& src=&/dadbed5d3b92aab91b7fdc22a75197f5_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/dadbed5d3b92aab91b7fdc22a75197f5_r.jpg&&鞋子颜色也要注意,&b&裸色或黑色&/b&这类比较低调沉稳的颜色最不会出错。&/p&总之,带什么鞋子一定要考虑到百搭、好穿、美貌这三点。&b&最好不要带新买的鞋&/b&,新鞋都有段磨合期,好好的行程被一双鞋耽误就得不偿失了。&br&&br&&b&守则2:常青百搭款,一件顶十件&/b&&br&&p&休长假出长差,最理想的当然是&b&每件衣服至少有三种搭配&/b&。让上下装都能组合出不同风格,提高利用率。不要小看这个法则,一旦运用到收行李中,行李里的衣服会大大减少。&img data-rawwidth=&564& data-rawheight=&845& src=&/6f505b0eb6fbfded4deb2_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&564& data-original=&/6f505b0eb6fbfded4deb2_r.jpg&&如果觉得“组合搭配”太伤脑,就带上百搭基础款,比如夏天的&b&白T恤&/b&。一件白T在什么时候都不会过时,而且简洁的款式几乎能搭配所有单品。&/p&&p&搭裙子或优雅或俏皮。搭热裤青春活力。还能做西装内搭,开会、商谈都妥妥的。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&496& src=&/7e962f3470c76bce2be4_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/7e962f3470c76bce2be4_r.jpg&&或者带一件&b&条纹衫&/b&,非常经典的百搭款。来看看条纹衫的三种不同搭配。条纹衫的花色很多,低调点就选黑白和蓝白,想亮眼点就选红白。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&496& src=&/91c5a9e0b1fbd61b_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/91c5a9e0b1fbd61b_r.jpg&&或者&b&优先选择“变色龙”单品&/b&,也就是那些搭配空间大的单品。比如&b&衬衫&/b&,既可以当上衣,当内搭,还可以穿成外套。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&514& src=&/26f111b50c0a8286e8ca_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/26f111b50c0a8286e8ca_r.jpg&&除了常规穿法,衬衫还可以穿出各种新花样。反过来穿,或者动手改装成抹胸装,又帅又性感。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&482& src=&/e23ce9a5ddca0ca8ba390d_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/e23ce9a5ddca0ca8ba390d_r.jpg&&也是带了绝不会后悔的单品。一般来说 ,下装可以少带一点。七天以内的行程下装最多带三件就够了。裤子裙子的配额怎么配看个人喜好。所以更要综合各种因素挑选百搭好穿、耐脏的款式。&/p&&p&下装中的百搭常青款也很容易想到。我们常说的黑色窄脚裤。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&514& src=&/681faaa424d29efa826d_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/681faaa424d29efa826d_r.jpg&&如果出行的全是休闲场合,带一条蓝色牛仔裤也是足够的。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&472& src=&/041e39b6fcf542de0a8c9c_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/041e39b6fcf542de0a8c9c_r.jpg&&常青款裙装A字裙,和前面的条纹衫、白衬衫、白T恤都可以搭起来。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&472& src=&/8d2b6a8f1beec59e143358_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/8d2b6a8f1beec59e143358_r.jpg&&如果是像黑色铅笔裤这种单品,一条就够了。我为了给行李留出足够的买买买空间常常这么干。&/p&&p&去比较冷的地方出行,肯定少不了外套。如果有正式场合,最百搭的当然是小西装,非正式场合或以游玩为主可以带风衣或机车皮衣。这几样单品都是有型又舒服的款式。&/p&&p&&b&守则3:one piece造型,省事省空间&/b&&/p&&p&出门在外,不能带太多东西的情况下,带一条“变色龙”的one piece最省事:遇到其他单品可以有不同风格,且能应对不同场合,比如一条&b&小黑裙&/b&或者&b&小白裙&/b&。&/p&&p&还有这两年很流行的衬衫裙,有些小正式感。腰间再系件衣服,或者披个披肩,就变得很休闲了。可以考虑纳入旅行箱的。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&628& src=&/5a26c7dd0d1ebe4d75767d_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/5a26c7dd0d1ebe4d75767d_r.jpg&&除了连衣裙,连体裤也有一样的功效显著。&img data-rawwidth=&564& data-rawheight=&863& src=&/d75e19c5b589f4a1159d_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&564& data-original=&/d75e19c5b589f4a1159d_r.jpg&&其实去到目的地,有时你还会发现自己带了那么多衣服来,真正穿的也还是那么一两件,所以既然有这么一件能玩出很多花样,又能减轻行李负担的单品,为什么不带呢?&/p&&p&&b&守则4:让配饰成为造型的亮点&/b&&/p&&p&精简的行李也想穿出惊艳的效果,光靠百搭款衣服还不够,你还得靠时髦小物来点缀加分。比如&b&一件能顶三件衣服穿的披肩&/b&。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&640& src=&/a7af22dadb6ee05734c2_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/a7af22dadb6ee05734c2_r.jpg&&披肩还有不少变身妙用,比如变成裙子、包包、遮阳帽等等,手巧的同学有空可以试验一下。&img data-rawwidth=&543& data-rawheight=&768& src=&/bbecabaf8e34ecce7c878_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&543& data-original=&/bbecabaf8e34ecce7c878_r.jpg&&还有披肩的同类:能轻松实现各种造型的&b&丝巾&/b&。简简单单挂在脖子上就悄悄拉开了时装精与路人的差距。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&854& src=&/7a523f0c30a96ffd7db6_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/7a523f0c30a96ffd7db6_r.jpg&&短的丝巾可以当成Choker用,颜色和图案还更多样。如果担心自己脖子短,围起来不好看的话,就搭配V领的衣服,拉长线条。也可以不系起来戴,直接挂在衣领下,也很精致。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&543& src=&/c2c3f72f41bb197b7ff17fdf6dd29b93_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/c2c3f72f41bb197b7ff17fdf6dd29b93_r.jpg&&出门度假的话,帽子戏法不能少。戴着一顶巴拿马帽,瞬间自带阳光与海滩。很多人可能觉得帽子太占空间,其实你可以把衣服塞到帽子里,这样帽子还不容易变形。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&553& src=&/9023ace1efe00a0dfc7c31aa46dd4830_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/9023ace1efe00a0dfc7c31aa46dd4830_r.jpg&&夸张点的耳环是吸睛利器,这种小配饰占的空间很小但却可以发挥画龙点睛的作用,一定要带。不过一定要用个盒子好好装起来,否则很容易弄丢的。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&958& src=&/0a2bd5d7ab56b91ecc678_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/0a2bd5d7ab56b91ecc678_r.jpg&&如果只挑一样配饰的话,我会选择带一副墨镜,拍照的时候绝对用得上,没化妆气色不好什么的全都看不出,有时候明星和路人之间只是一副墨镜的距离。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&799& src=&/bb6c6cddfadd879bd8191a6_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/bb6c6cddfadd879bd8191a6_r.jpg&&&/p&&p&&b&守则5. 保持色系统一不要乱&/b&&/p&&p&想让出行的着装更时髦,还可以通盘考虑,保持衣服的整体色系统一不紊乱,这样就不会出现随意乱搭的糟糕状况啦。&/p&&p&稳健派可以尽量黑白灰,走性冷淡风。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&691& src=&/b03cfd1f7a0f07c5f8ec50_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/b03cfd1f7a0f07c5f8ec50_r.jpg&&清新派可以多些蓝白配。&img data-rawwidth=&600& data-rawheight=&958& src=&/ade29b05d8dd_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/ade29b05d8dd_r.jpg&&时髦派不能放弃的流行色,把温柔的粉色和蓝色穿上身。&img data-rawwidth=&564& data-rawheight=&867& src=&/aa7f315dd2cc_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&564& data-original=&/aa7f315dd2cc_r.jpg&&还有这两年很流行的全身一个色。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&691& src=&/adf81d5e3f8cb_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/adf81d5e3f8cb_r.jpg&&更高级的,还可以根据色卡来穿搭。这样就能轻易做到色彩的协调,带出去门的衣服就不会过于单调,也不会为了出彩而胡乱带衣服,导致行李箱空间浪费。&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&743& src=&/1eefd3173e_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/1eefd3173e_r.jpg&&确定了这次穿搭的主色调以后,所有单品就尽量往这个色调上去选,与之无关的花里胡哨的就不要带了。&/p&
作为一名不是在电脑桌前写写写就是奔波在出差路上的博主,随着出差次数越来越多,我现在已经变成收拾行李的熟手女工了。而且只带一个箱子就能轻装上阵。虽然出发前要根据不同的行程,还要考虑当地的天气情况,要带的东西都会有所不同。但只要掌握这些通用的…
&img src=&/33e2dd97c72e31f1b9bc7c325be02d0e_b.png& data-rawheight=&400& data-rawwidth=&1080& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&/33e2dd97c72e31f1b9bc7c325be02d0e_r.png&&&br&&img src=&/37e472ff275b67f15ebc2d_b.png& data-rawheight=&225& data-rawwidth=&450& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&450& data-original=&/37e472ff275b67f15ebc2d_r.png&&&br&绿蛙很多嘛,可我还是来了,算是顶风作案?&br&&br&关评论那个不说太多了,大家可以从那里看到台湾97.34%的有关大陆的新闻是怎样的,权且当作苹果三立来知乎。&br&&br&台湾和大陆差距多大,这里首先无视绿蛙。&br&&br&&br&物质方面&br&&br&实际上生活水平差距虽不如某些人说得大,但确实超乎听惯公知者的想象。由于大陆发展很不平衡,而翻墙的几乎都是发达省份者+海外党,所以看起来生活水平肯定比实际平均值要高的,但发达地区人口占绝对多数,所以也不会偏高太多。&br&&br&比如雾霾,治理雾霾的力度我有眼可见,坐标佛山,几年前刚出pm2.5这个指标时雾霾还比较严重,现在好多了。我是怎么判断的呢,可不是看数据,我家住30多层,距离我家直线距离18km有一座山,叫西樵山,其余方向看基本只能看到一望无际的城市,这座山只要能看见就显得很明显。几年前,一年大概二三十天能看到这座山,现在一年大概两三百天能看到这座山,就是这么明显。并且,住过这么高的人都知道,能见度在楼层够高时非常明显,对于城市内的景物,现在看过去根本不会发灰,以前看过去是蒙上一层灰的。虽然不能说空气特别好,但我不觉得算差。&br&&br&比如城市规模,我一定不会告诉你佛山一个二线城市在我身边很多去过台湾省的人看来,比台北发达。当然我就不下乡了,所以不多评论这个&br&&br&比如日常生活,佛山2015年下半年冬季求职平均收入6.1K,嗯…我也不知道是不是虚报,反正我爸那个小工程队连个施工员都4K起步。消费嘛,听说台湾消费比大陆贵很多哦,谁来帮忙证实/证伪?在我生活的地方商业中心一大堆,出去浪的时候随便找个广场就有东西吃,随便进一家去吃一人30-40左右,麦当劳肯德基属于实在找不到东西吃的时候才去的地方,街边大排档、盒饭、猪脚饭、汤粉什么的大概一餐10块,7-11以前我还去,现在根本懒得进,因为性价比最低就他了,临过期特价还没别人一口价低,时不时买到过期产品,结账速度奇慢,听说台湾人很喜欢这家东西?现在生活还比几年前方便很多了,出门带手机就几乎不需要带钱了,什么地方都有微信/支付宝支付。然后高档消费品,比如汽车,皇冠30万 奔驰E 40万 这什么水平?台湾人出来下…
房价,这是我觉得大陆最不靠谱的,没什么可说的,想要市中心买得起房真是非常难,通常月薪过万才能考虑的事,收入不高的要么离市中心远点的地方买,要么租~~而据我所知佛山市郊比如佛山机场北边就有入住率个位数的楼盘,纯属坑爹。&br&&br&医疗&br&&br&我看到有人说大陆医疗很差,真是醉,如果不是一群公知天天逢中必反,非把个案说得好像到处都是,会有这么多医闹?凭良心说,这样的收费和医疗技术,全世界哪里还找得到?免费医疗的俄罗斯,去了看看吧,免费医疗的美国,坑爹无比,感冒挂号都好几天那种,有的国家更牛逼,不单感冒了挂个号好几天,而且你挂了号必须去,否则就是失信…一旦失信…呵呵,什么事都麻烦死,就算你感冒好了,也必须硬着头皮去看。美国医疗技术不是很先进吗?不是还免费医疗吗?等几天怎么了——你太天真了,免费的是公立医院,先进的是私人医院,完全两回事,公立医院呢,先不说等多久吧,有一套规定,医生对于对应的症状只需要按照规定操作,无论病人治成什么样,医生都不负责,比如如果一人得阑尾炎而医生根据其症状按照规定诊断为普通腹痛,他死了医生也绝对不负责任,要是在中国,呵呵呵。而美国的私立医院,速度很快质量超好,对啊,那不是很好吗?账单发下来你就傻眼了,超贵。在美国只要有点钱,怎么都要去私立医院,穷人去公立医院在中国相当于去卫生所,不同的是卫生所排队很快。中国的医院拥有很接近美国私立医院的水平,收费却低的多,医生还千万不能出错,挂号能当天给你治,这样的医院上哪找???&br&&br&精神方面(见识)&br&&br&我个人认为大陆比台湾总体上高一些。首先说翻墙,智商70以上即可完成,绝大多数人懒,所以不翻,反正没什么影响。能翻出墙去吊打绿蛙的都是在中国有点文化且有民族感情的人,智商谁都够,问题来自有民族感情的多是了解些国际关系者,水平较普通人高一些,由于这部分人不是来自农村,不是来自山区,所以文化水平上碾压台湾人,直接用Facebook上的碾压来说大陆人全部都是碾压台湾省人不适合。大陆也有井底之蛙,有一叶障目者,而据我在Facebook上看和在一线城市、二线城市、三线城市、农村都生活过的经历来说,个人认为大陆的平均文化水平是高于台湾但高不到哪去的。大陆的新闻虽然自带tg随时插入的“广告”内容,但总体上客观性是在世界派得靠前的,最不客观的地方在于刻意不报道台湾省的负面新闻,比如番膏、诈骗犯等等,其他部分我觉得基本客观,至少近十几年来从来没有像BBC那样随口造谣过,更别说立刻造谣、立刻撒谎、立刻掩饰的台湾三立,对比起对大陆报道97.34%为负面的台湾省绿媒,90%为绿媒的台湾省,大陆的媒体真是完爆之。在大陆,民国粉大行其道,美分日杂当街跪舔而没人骂,网上有人骂日本居然会有一堆日杂洗地,这样的言论自由还自称言论管控,我也是觉得tg不容易,除了关键字发不出以外其他大陆言论自由哪都比台湾省强,因为在大陆跪舔日本从来不会遭到围攻人肉,而在台湾省只要一句“我是中国人”就会被成群绿蛙围攻,参考台湾省原住民罗志祥。&img src=&/74eafe444a5a4ba42f6ef9c_b.png& data-rawheight=&452& data-rawwidth=&364& class=&content_image& width=&364&&&br&民主,这是最可笑的,美式民主是伪民主,台湾人到底是为了支持空心蔡还是为了反对国民党而投票,懂的就知道,这里面最大的区别就是,如果为了认可A而投票,那么民众冒雨也要百忙中挑时间出来给他投票,这是真正的民主,如果为了反对B而给A投票,那民众下雨没空就不去了,投不投没所谓,反正我又不是真的喜欢他,这叫美式民主。如果候选人里没有一个是人民满意的,谈何民主?只有候选人让人满意才有支持一说,没人给我支持还非要我投票不是扯淡么???所以,台湾这次投票率创了新低。反观tg,要不是当年64被一群美狗硬是煽动成暴力事件,会像今天这样?尽管如此,tg还是从底层开始慢慢搞直选。而在美式民主的地方,如果人民不满意政府就只会等下次选举——美式伪民主剥夺了人民推翻政府的权利,领导人背了锅政府做错事不负责,下届领导人继续背锅,政府继续做错事。在中国大陆,人民对tg不满意可是会在网上爆发的啊,不让人民满意只会降低公信力,迟早被推翻,政府做错事只能自己改正,没人给你背锅,迫使政府必须不断改善自己——tg没有剥夺我推翻他的权利,说不定哪天我们真愤怒了把他推翻。顺便提及贪官,西方有个东西叫政治献金,在大陆被叫做贿赂,中国最腐败的地方就是台湾省了,陈省长贪的惊天动地啊。&br&&br&有空再更新
绿蛙很多嘛,可我还是来了,算是顶风作案?关评论那个不说太多了,大家可以从那里看到台湾97.34%的有关大陆的新闻是怎样的,权且当作苹果三立来知乎。台湾和大陆差距多大,这里首先无视绿蛙。物质方面实际上生活水平差距虽不如某些人说得大,但确实超乎听惯…
出院证明镇楼&br&&img src=&/bf4f918d8a0fbcf6da74a490_b.jpg& data-rawwidth=&4160& data-rawheight=&2340& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4160& data-original=&/bf4f918d8a0fbcf6da74a490_r.jpg&&=========我是分割线========&br&&br&还在外面,手机暂时没法更新大段内容&br&先回复几个问题&br&说来也惭愧,进去的原因其实是自杀未遂. 被911送进急救&br&因为有查出我有进行比较长时间的suicide planning所以被强制转进精神科.&br&至于决定自杀的原因,这又是另外一个故事了,在这里就不提了.(&br&虽说作了这件事本身是很偏激的事情,但是我表示我精神方面应该是正常的.&br&在里面的状况其实很差,因为需要很强的情绪控制.而且周遭环境以及相关的约束,说实话我觉得一个普通人关进去时间长一点也会变得不太正常的.&br&至于现在的状况,姑且能说一切良好吧? 接下来还有好几次复诊要去.&br&另外,多谢各位关心,现在我并不是在医院里直播的hhhh. 目前是出院但是需要接受后续治疗的状态.&br&在里面的时候是无法用手机的,也没有网络.&br&&br&=========我是分割线========&br&&br&自身经历相关,果断匿了.&br&因为某些原因,我经历过这样的状况,不过时间不长,一周左右成功出院.坐标加拿大.&br&&br&醒来以后自己在医院里,第一天被强制要求吃了一些药物,我并不知道那是些什么药,护士只是告诉我是抗抑郁和安眠药物.服药后半小时,开始感觉昏昏沉沉的,思路不清晰,记不太起自己要做什么,只是很想睡觉.强打精神去思考会感到异常头晕,和宿醉醒来的状态很相似.&br&&br&接下去的第二天,被送往强制收容处(名称其实应该是精神状况鉴定与评估收容所),有一个室友,因为服药的缘故,我到现在都记不太起他是什么样的人,依稀记得相对来说比较正常,没有什么突出的言行举止.隔壁几个病房的病人印象倒是很深.&br&&br&有一个女人,在有外人在场的时候,一切正常,谈吐举止毫无异状.唯独独处的时候,会认为自己身边有一个一直尾随自己的男人,怎么也摆脱不掉.会经常惊呼医院的人来保护她,赶走那个男人.在发现其他人都看不到/蓄意装作没看到那个男人之后,会疯狂地嘶吼,我都不认识你,你来找我干什么.求求你不要再来找我了.会一直喊道深夜,除非护工给她注射或让她服用药物.&br&&br&还要一个青年,始终一言不发,能自主起床去吃饭.除此以外的时间就一直躺着不说话,连大小解都不起床,直接拉床上,所以他的病房一直有着非常浓烈的恶臭.哪怕护工人员天天清理也一直是恶臭无比.&br&&br&有一个老人,见到谁都以为是自己的儿子或儿子的朋友.不管三七二十一跟你唠家常,一旦对方表示困惑,就会摇头感叹现在的年轻人怎么记性越来越差了.&br&&br&另有一些特殊的病房,用异常厚重的门锁着.直到我出院都没见过他们的庐山真面目.&br&&br&之后每天会有不同的精神科医生来商谈,每天会重复询问我,&i&今天感觉如何,你知道你在哪里吗,你认为你为什么在这里,你会想伤害他人吗,你会想伤害自己吗?&/i&日复一日,并没有向我透露过任何他对我的分析.能决定是否可以出院的就是这些精神科医生了.&br&&br&言归正传,如何出院.&br&&br&先说说收容所里的情况.&br&0.没有电脑,没有网络,没有手机.&br&1.无法持有任何个人物件,甚至包括内衣裤.仅允许穿着收容所里的病号服.&br&2.收容所里有几本偏旧的书籍,全英文,无其他语言&br&3.收容所里有一部电话,一次通话仅允许15分钟.不得向外界打骚扰电话(如何判断的,我不知道)&br&4.每天有3餐,异常难吃,活这么大真没吃过比这更难吃的&br&5.3餐以外在食堂里有一些饼干和面包,有果酱.冰箱里有牛奶,只有牛奶.&br&6.每天下午3点到晚上8点,可以允许病人亲属和朋友进到收容所里来看望病人.&br&7.晚上10点熄灯,有查房,不睡觉地会强制要求服药.&br&8.有2台跑步机,老式,功能有缺损.&br&9.浴室仅有一个,一次只允许一人,洗澡时间过长会有看护人员敲门询问状况,没有应答会直接进去查看.&br&10.厅里有一台电视,频道较少,画质极差.&br&11.想到再补充.&br&&br&说说我看到的几个反面教材.&br&有的病人也许确实没什么问题(个人感觉).但是对于被强制关在精神病院表示非常地不满,拼命反抗,发火,大叫着表示自己是正常人,根本没病,赶紧把我放出去.拒绝服药,拒绝配合.&br&其结果往往是被安保人员按住手脚一针药物打下去.当初就懵了,眼神飘忽昏昏欲睡.&br&&br&还有的病人会因为认为自己受到了不公正待遇(被关在精神病院),觉得非常悲伤,开始痛哭或流泪求同情求放出去求让家人带走自己.其结果基本是强制服药.&br&&br&所以那里是不能发火也不能哭的.单纯的情绪表达是无法让他们认为你是个正常人的,毕竟有些病症也会存在很多激烈情绪.&br&&br&=============第一次尝试=====================&br&&br&这些也不是第一天就观察得到的,最初几天我的状态是仿佛被周遭的人集体遗弃了一般.&br&本来自己会进去的原因就是因为失落,周围这样的环境其实加剧了这种失落感.&br&话说回来还是得感谢开头几天被强制服用的药物.多多少少消减了很多我的负面情绪(其实是困倦得无法思考这些),否则以我第一天的情形.其实是很可能再次做什么傻事的.&br&&br&总之,我学到的第一课就是,不要有太多的情绪表达.时常保持微笑,不要有激烈的情绪起伏.至少不要在脸上能看出来的程度.&br&我所做的第一次尝试是向医生表达自己的悔意,坦诚表达自己想要回归到日常生活和亲友身边的意愿.&br&得到的答复是,&i&很高兴你能有这样的想法.但是介于你存在长时间的计划行为,而不是一时冲动.所以为了你的安全还是决定再观察15至30天左右&/i&.&br&说得非常坚决,基本是没戏.&br&因此我决定至少能够让自己的状态相对可以接受一点,提出了至少把我的衣服,最少内衣裤还给我.&br&遭到了&微笑着&的拒绝. &i&&病院内保持统一是为了避免病人之间可能存在的纠纷,以及一些安全因素,希望理解.&&/i&&br&安全因素其实是指,为了杜绝病人有可能直接逃离的可能性.毕竟穿着病号服就算能避开所有的摄像头逃出去,也是分分钟被逮回来的事情.这一点是我之后听一个比较理智的病人说的.&br&&br&这个病人也很有意思,他声称自己是被邻居诬陷才进来的.&br&据说是在自家门口的时候,有抓痒的动作,部位是大腿内侧.被邻居看到认为是公共场合掏〇撸管,报警以后被抓进来的.&br&他又有提过自己关进这里其实好几次了.这和他之前的说法有些矛盾,所以我并不晓得这个人是不是真的毫无问题.&br&不过我在的那几天他确实是看起来最为正常的一个人了.没有任何奇怪的言行也没有什么不雅举止.&br&&br&当天进来了一个新病人,是个颜值挺高的白人小哥.&br&按照他自己的说法,他是觉得自己情绪控制能力有些差,于是去医院寻求帮助,期间提到自己前几日喝醉酒暴怒打了人.于是就进了这里.从来的第一个小时开始,他就表现得极其愤怒.&br&&i&&我是来寻求帮助的,结果你们却把我当囚犯一样关起来和这些疯子共处!&&/i&&br&医生的回答则是,&i&为了你以及为了他人的安全,我们希望你能配合治疗,在这里静养几天.&/i&&br&换做在外面,街上碰到这种人,我基本就会相信这个小哥的说法吧.然而在这种环境下,不管他们的主张多么像是一个普通人,你也会不由得猜想,这个人是不是真的有些什么问题,只是自己意识不到.&br&再往深了想,&i&我自己是不是其实也真的不正常了,只是我自己不晓得?&/i&&br&这种想法很可怕,想得越多越是感到沮丧.&br&直到隔天下午之前,我都陷入到这种沮丧之中.完全不想理睬任何人,也不想有任何的沟通.就一个人躺着,能睡就睡,睡不下就发呆胡思乱想.&br&直到我发现这样的想法和情绪对事态是毫无帮助的.&br&整理了一下思路,我决定开始第二次尝试.&br&&br&===============深夜了,明天还要去复诊.之后再更=========================&br&复诊并没什么花头,基本就是分析分析我的状况,给给意见什么的.&br&说是复诊可能不准确,更接近后续治疗.&br&========================第二次尝试================================&br&&br&总结了下自己第一次的失败,就算自己表示悔意也不能说明自己一切正常.&br&现状是我活着,而且不可能在这里寻死.&br&但是我出院以后会不会再次寻死,对于医院来说是未知数.这个疑虑才是能不能出院的关键.&br&&br&万幸这一天少数几个得知这件事的朋友来探望,塞了我3本书.总算是有事可做,不用像之前几天那样无所事事发呆了.&br&我开始尽量让自己心态上乐观一些,不管对待谁都保持友好,包括病人.至少希望能展现出和普通正常人一样的感觉.没事就和护工聊聊天,顺便表示自己想家,想外面的食物,想看电影...总之就是想回到普通生活里去.也不知道有没有真的骗到同情,反正就是以此为目标.某次闲聊的时候意外发现护工是有记录档案供医生参考的.就让我对于&和护工搞好关系&这一策略更加有信心.于是和他们相处的时候更为积极,尽量看起来乐观一些。&br&&br&这一次,同医生谈话的重点就放在了提出一些自己的诉求上了。比如想家,比如想念我的朋友们,比如食物不合胃口,比如环境较难入睡之类的。我表示完全没有自我伤害的意愿,只想回去以后好好继续原来的生活。&br&医生毕竟是谨慎的,她重复问了一次我选择自杀的原因。在每一个理由之后又追加地问了我为什么会让我做出这样的选择。最后问了我,当你回去以后这些并没有什么改变,你会怎么做。&br&我当时并没有思考过这个问题,只能回答说,我只能先继续我的生活,渐渐地让它们淡下去。&br&显然,这个回答并没有让医生感到满意。因此这一次的尝试又失败了。我认为让医生感到我是有对将来的积极规划是很重要的一个因素。&br&失败后和护工也闲聊了一阵子,也从他们验证了我的猜测。我决定先安分几天安静读书再做第三次尝试。&br&&br&作者:匿名用户&br&链接:&a href=&/question//answer/& class=&internal&&被抓进精神病院如何澄清自己不是精神病患者? - 匿名用户的回答&/a&&br&来源:知乎&br&著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
出院证明镇楼=========我是分割线========还在外面,手机暂时没法更新大段内容先回复几个问题说来也惭愧,进去的原因其实是自杀未遂. 被911送进急救因为有查出我有进行比较长时间的suicide planning所以被强制转进精神科.至于决定自杀的原因,这又是另外一个…
(不要版权了,欢迎转载,但是请完整转载,如果你愿意,也请加上链接,帮我拉些赞,谢谢)&br&(&br&《读前须知》(补充)&br&1、规矩是人定的,是人在决定教育和制度,后者不是一成不变的。为了追求国力强盛,为了适应生产力发展,我们主动或被动的去改变教育和制度,然后再被教育和制度反向影响。&br&&br&2、看一个国家的国运,不应只看暂态,更要看发展趋势。觉得“今天中国不如美国,虽然中国在发展,但美国也在发展,所以永远追不上”的观点,就是芝诺悖论,即人追乌龟永远追不上,这个悖论在2000年前就已经被解决了。&br&&img src=&/74cd4e29d2efec_b.png& data-rawwidth=&543& data-rawheight=&306& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&543& data-original=&/74cd4e29d2efec_r.png&&&br&3、人口和平均智商是硬件CPU内存,而制度、文化和教育这些是软件,前者难以短期内更改,后者较容易更改。前者是主要矛盾,后者是次要矛盾。看了评论,不得不再次强调一遍,主要矛盾起作用时,我并没有否定次要矛盾的作用,还专门拿了一节来论述其重要性。软硬是一套系统,整体起作用,但核心还是在硬件。&br&就好比100亿个大猩猩,什么制度文化教育,都不可能把它们带入工业化,甚至连一个大规模部落它们都无法建立,因为其硬件(智商)无法承载大规模统治的政治技巧,它们甚至根本就意识不到文字、文化、教育和制度的重要性;&br&又好比一个10万人的超高智商比如500-1000的外星人族群,假设强行将其处于奴隶制,没有文字只有语言,无任何文化积累,放在地球上最贫瘠的角落,正常繁衍,和世界各国正常接触,不允许移民通过金融手段寄生在最强国,只能像中国一样,独立自主发展,允许吸收外部的地球人才为其所用。200年后,地球上最强的国家是哪个呢?该外星国胜算小吗,他们如此聪明,会不主动学习文字吗,会不知道教育的重要性吗,会不主动改造该国的政治、经济体制以促进生产力更好地发展吗?&br&可见,智商是硬件,是第一位的,是主要矛盾,是因;文化、制度、教育是软件,是第二位的,是次要矛盾,是果。&br&&br&4、观点和理论奇不奇葩不重要,重要的在于解释力。看评论,很多人并没有耐心看完,甚至看了个开头就直接点了反对,原因无他,和自己已有的三观冲突。是用“自己的三观”还是“现实的解释力”来作为衡量一个观点的优劣,只能请各位知友自己选择了。&br&&br&5、本答案按照所述理论,做了13个推论,换句话说,有13次被打脸的机会,其中最重要的而且也是最可验证的,就是中国制造2025的这10年(横跨十三五和十四五两个五年计划),优秀的留学生即高智人群会大量地回流中国。这个对中国的意义最大,大家可以一起来验证。&br&&br&6、以后再有更新,都在文末处更新。&br&)&br&&br&---------------------------以下为正文---------------------------------&br&&br&《正文》&br&&br&我这里是想从【纯理论的角度】分析一下为什么中国必然崛起,甚至中国必然超越美国,也就是所谓的美国衰落。分析可能不够全面严谨,但我相信虽不中亦不远矣,希望能在理论上给予大家中国崛起的坚定自信。先给结论:&br&&br&&b&【结论1】一个国家的崛起源于三个乘积:人口总数 * 国民平均智商 * 平均教育程度。&/b&&br&&b&【结论2】其他的所有因素比如地缘、资源、文化、人种、政治制度、经济制度,全部都是次要因素,不是它们不重要,很重要,但依然是次要因素。&/b&&br&&br&&br&&b&一、历史的规律(先解释人口总数)&/b&&br&全球第一发达国家,最早是西班牙通过海洋贸易开始,之后被英国替代,然后被美国替代,现在是中国威胁论,发现什么规律了吗?后面一个相比前面一个的人口,几乎是等比增加,没有同级别或者略高的,一定是要某个倍数的增加。至于为什么,和这对我们有什么意义,后面有论述。&br&&br&这是我当初在看缠中说禅的博文时看到的,他提到了这个规律,并在10年前就预测了中国极有可能可以和美国有一拼,还预言了2009年前后美国极有可能会遭遇一波崩溃,并明确指出了2019年将是美国的最顶点。大批2009年借的10年期国债即将到期,美国的债务问题更加严峻。而且,印美钞是很难解决这个问题,如果能解决,美国为何不早印,而要拖到今天这样的地步。就好像一个大胖子说自己有药,吃一口减一斤,结果半年后又涨了30斤,你猜他有药吗,有药他敢吃吗?&br&&br&缠师的预见性极强,因此我接受了他这个结论。下面我将分析,为什么人口会如此重要。&br&&br&&br&&b&二、人种(解释国民平均智商,二次解释人口总数)&/b&&br&&br&这里如果有人感觉政治不正确,那一定是你阅读姿势的不对。我认为确实存在人种差异,但是我坚决反对人种歧视,牛不牛,大家各凭本事较量。事先声明一下我的这个态度,请勿白左圣母。&br&&br&&b&1、人种之间到底有没有区别?&/b&&br&我认为在人性上没区别,但是在智商和勤奋上有巨大区别。&br&&br&从人性无差别来说,以后不要说“只有中国人如何如何,中国人就是xxx”,人性都是一样的,区别非常小,好人和流氓的比例在经济水平差不多的时候,全世界都会差不多。&br&&br&但从智商和勤奋来说,那就有明显差异了。如果我们承认深色人种确实体育上有优势,白人确实很多金发碧眼,那也就是承认人种之间的确存在器官上的差异,那么大脑也是一个器官,智商上有差异就很正常了,至于怎么个差异法,请看下图。&br&&img src=&/0d853a256decc60e2d55bc47cb9e20c7_b.jpg& data-rawwidth=&725& data-rawheight=&336& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&725& data-original=&/0d853a256decc60e2d55bc47cb9e20c7_r.jpg&&&br&来看看欧洲,英法美意俄加这些白人为主的国家,这最近一两百年折腾全球的就是这些国家,为什么?再来看看东亚人种,新加坡、香港、台湾、韩国、日本和中国,东亚人种的国家除了朝鲜那样制度上走偏的,哪一个是没崛起的,尤其难能可贵的是,从几百万、数千万到一亿到十几亿,只要是东亚人种,没有国家是搞不好的,而且往往都是能在某个产业,甚至很多产业横扫全球的。&br&&br&台湾的IT主板;日本的汽车电子半导体(日本失去的十年很复杂,是企业制度僵化,另外一个话题),最辉煌的时候80年代,叫嚣要买下整个美国,不牛到一定程度,不会说这样的话;韩国不用说了,三星LG的IT垂直产业链,搞得苹果都要依赖他,造船在期间,总量全球第一,后被中国超过。汽车建筑重工都非常强,99年搞文化立国,现在什么成绩大家看得到。&br&&br&除了白黄,还有能靠自己实力折腾全球的国家吗?在自己身上绑炸弹的不算,那不是国家整体实力。&br&&br&&b&2、为什么人口如此重要?&/b&&br&为什么只有白黄能折腾全球,因为智商。国家的强大,说到底就是科技的强大,而科技的强大是需要靠一大群高智商的人来承载的,包括研发、应用、熟练掌握.....,人才是一切的核心,不信你可以放眼现在房间里的一切,有哪些不是人创造出来的。&br&&br&我们从小到大就知道,班里成绩有好有坏,只以数学这个技能为例,一定是顶级智商的人证明数学问题得出结论,极高智商的将这些数学结论运用在科技上,高智商的人生产了基于这些科技的机器,普通智商的人使用这些机器。越到高处,人数越少,大致像一个金字塔一样。&br&&img src=&/7a1f0f0e3f8b76cee88dbe5b5a70f1cf_b.png& data-rawwidth=&467& data-rawheight=&382& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&467& data-original=&/7a1f0f0e3f8b76cee88dbe5b5a70f1cf_r.png&&&br&换句话说,一个国家的强大就在于这个金字塔的塔尖部分够不够大,塔尖要大,那金字塔本身就要大,所以人口是第一位的。&br&&br&&b&3、为什么智商这么重要?&/b&&br&因为这个塔尖要大,除了金字塔要大外,还要金字塔本身够高。我粗略统计过,假设智商是正态分布,那么140的智商大概是1/200的概率,如果简化为等比数列,那么国民平均智商每增加5个点,意味着同样人群里,出现某级别比如150智商的比例增加一倍。&br&&br&也就是说,国民平均智商高,这个国家就有更多的承载先进科学的高智商人出现。再来看一遍下面这个图,看看究竟国家的发达与否是和文化、历史、民主、自由有关呢,还是只是简单的和智商有关。究竟拉美是陷入了中等收入陷阱,还是陷入了中等智商陷阱;究竟曾经的东南亚四小龙是被97金融风暴干掉再也爬不起来的,还是被自己的智商锁定在发展中了;为啥印度是最大的民主国家,结果和中国人的差距越拉越大。&br&&img src=&/478a5ab5ac45b7adf4c0db7021fac01a_b.png& data-rawwidth=&1358& data-rawheight=&463& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1358& data-original=&/478a5ab5ac45b7adf4c0db7021fac01a_r.png&&会不会突然觉得用智商分析,解释力强了很多,很多无法解释的经济现状和国家发展,都豁然贯通。而用制度民主自由这些解释,总会有很多特例和补充。&br&&br&单独针对印度,我觉得还要加上一个教育,否则人多只会是高智商垃圾人口,真正能形成生产力的,还需要良好的教育。有没有好的教育,就等于一台电脑有没有装操作系统,想必大家都懂这里面的差异有多巨大。&br&&br&&b&4、为什么必须人口要大幅超过前一个世界第一强国&/b&&br&既然知道了,高智商总人数 = 人口总数*国民平均智商,那么两个国家差不多的话,后者有没有机会超越前者?我认为没有特大的历史机遇的情况下,不可能。&br&&br&比如英法两国,英国先发展起来后,会对后发展起来的法国形成人才吸引,就像很多中国人今天要留学甚至移民美国一样。这样,即使两国高智商人数等同,在人才此消彼长的情况下,也会形成强者愈强的局面。&br&&br&另外,先进国家往往有先发优势,以前是军事暴力,现在是专利制度,这种优势也会导致人才均势的情况下,后国难以追上前国。因为后发优势在追赶时有用,在接近时趋于无效,它是有一定适用范围的。&br&&br&再看下图,这就解释了,为什么80年代1个亿左右人口的日本可以崛起到那种程度,因为它的高智商人群出现概率是美国的8倍(每增加5个点大致翻一倍,不精确,我自己粗略估算的),所以日本相当于一个8亿的美国,也即数量是2个多亿的美国人的4倍,当年说要买下美国,是不是现在一看,并不算特别吹牛?这解释的是为何能崛起。&br&&img src=&/adbc320e83f2dce8376663_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&464& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/adbc320e83f2dce8376663_r.jpg&&&br&但为什么后来又衰落了,因为日本的企业制度有问题。用人口智商也能解释,就是美国的平均智商不高,但是美国有地缘、制度和经济的优势,它从全球吸纳高智商的人才(吸纳的普通人按正常智商分布比例来算应该要少很多),所以导致美国不是其他国家那种普通金字塔,而是塔尖比别人粗好几圈的金字塔。虽然塔基不如日本,但塔的尖部依然大于日本,加上日本是后发国家,所以日本最终难以战胜美国。&br&&br&所以,高智商人数是1:1的两国,后国很难超越前国;甚至1:2或3也会很难,因为后国还有人才流失,前国不断吸纳;而如果后国总人口和前国总人口的比例,达到了一个临界值,即后国新生且保留下来的高智人口总是多于前国本土+吸纳来的高智人口,那么形势就会胶着很长时间,一个不大的机遇比如科技革命,大家站在同一起跑线上,可能形势就会逆转。&br&&br&而且,这可能还是急剧逆转,为什么,因为人才流向会反过来,本来人才就多的后国,会接收开始回流的本国人才,同时甚至还会吸纳出生在前国的人才,这种此消彼长会比之前的此消彼长更加严重。&br&&br&&b&【总结】&/b&&br&如果你认可上述1234点,并接受“人口总数 * 国民平均智商 * 平均教育程度”这个公式,那么我们可以做出以下推论:&br&&br&1、中国是13亿人,是日本的十倍,也就是说,我们相当于一个没有外来人才流入的104亿人口的美国。汗,这个数字我都觉得夸张了。但是考虑到中国严重的人才流失,这个虚拟总人口将大幅缩小,但即使如此,中国一定是远优于美国。我在网上查找的资料,中国每年新增硕士和博士人数,已经超过美国本土以及中国流入的硕博人数接近50%。我们缺的只是对中国人才的大规模高质量教育,这个我们缺课太多,需要一代人来还债,已经补了十几年了。&br&其实想想,也不夸张,这也就能轻松解释,为什么中国这30年打了鸡血一样的增长。而用其他理论来解释,恐怕很难解释为何如此。&br&&img src=&/bcb1cefa11b2f49e4c087_b.png& data-rawwidth=&1507& data-rawheight=&450& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1507& data-original=&/bcb1cefa11b2f49e4c087_r.png&&&br&2、不必担心如东南亚那样的衰退,如拉美那样的中等收入陷阱,因为他们是走入了中等智商陷阱,没有足够的高智人群来承接欧美发达国家的科技体系,所以产业走到一定程度就再也上不去了。&br&这样也能解释为什么台湾、韩国、日本都没有停留在中等收入和中等发达的程度。&br&&br&3、过去20年,我们惊讶于中国的发展速度;那么,如果我的结论是对的,未来20年,随着中国的强大,海外人才的急剧回流,我只能说两点,第一、请你系好安全带,后面的中国会更加惊人地强大,科技发展的速度之快(注意不是GDP数字的增长,而是GDP里的科技含量的增长)会出乎你的意料;第二、底特律只是美国衰败的开始,未来美国衰落的速度只会更快,而且也会快得出乎你的意料。&br&&br&可能有些人不信会这么夸张,其实我自己也有点不信,不过这是按推理逻辑得出的结论。其实,如果在2005年,你要在天涯发帖,说中国过几年就可以超过日本的GDP,可以在2012年工业GDP超越美国,可以在2014年购买力平价GDP超越美国,我相信你会被所有人嘲笑,而且你自己也不会相信。&br&&br&4、印度从来就没有机会追赶美国,更是绝对没有机会超过中国。未来也永远不会再有了,印度人才最正确的选择是坚定地移民中国,这是他们唯一的出路,就像他们30年前高种姓富有阶级移民美国,在IT行业混得风生水起一样。&br&&br&5、美、欧盟、日本、印度被中国超越,可能在几百年内都是不可逆转的,除非再次遇到农业社会转型到工业社会这样的全球大转型,我们自己又在关键的历史大阶段转换时犯错,不过我觉得不太可能有这样的机会了。当年是信息闭塞、孤陋寡闻导致的盲目自大,如今是信息社会,想犯错都难了。&br&&br&6、出国留学的人才会在未来十年大规模回流,速度和规模将会超出之前的海归。另外,对于人才流失,我觉得应该换个思维去看待。&br&&br&首先。高端人才和普通人不同,他们的流动性极强。现在中国人很多都想移民,可惜贫贱不能移,但是高端人才是不受这个限制的。换句话说,他们当年能移出去,将来也会移回来。&br&&br&其次,多出去看看,开阔眼界,一是吸收国外先进的东西将来可以带回来,其实已经有很多海归在国内创业;二是能真真切切地感受到中外之间究竟是怎样的,让国内的崩溃党公知党抛掉幻想。相信大家都听过“国内带路党,出国自干五”这句话,其实知乎里已经有很多外国留学生在表达这些观点了。&br&&br&&br&看到这里,可能有人会问,你都把中国快夸上天了,那你怎么解释中国这么多人口,却在这100多年里这么落后呢?&br&&br&&br&&b&三、次要矛盾&/b&&br&&br&高智人口总数是主要矛盾,虽然时间一长,主要矛盾是主旋律,还是压倒性的,但不意味着众多次要矛盾不起作用,相反,在一定周期下,次要矛盾可能会显得非常重要。&br&&br&那么,我们就来梳理一下这些次要矛盾:&br&&br&&b&1、船大难调头&/b&&br&人口众多,船大难调头,这是常识,大家都懂。所以中国转型会特别慢,特别困难。&br&&br&&b&2、国家发展周期&/b&&br&国家不同于人,其生老病死的周期远超过人类,所以当一个国家在一个制度下适应了过长时间后,要想转型,会比其他国家更慢。比如中国在秦始皇时代就脱离了封建制度,没错,我们的教科书一直都给出了一个错误观念。封建制度是专指封邦建国的制度,其实春秋战国众多诸侯国时代才是封建时代,到了秦始皇的中央集权,封建制度就已经结束了,其后2000多年,中国都是处于中国人发明的更加先进的农业社会制度:宗法专制制度。&br&&br&而欧洲,一直到近代,可能是因为地缘关系,一直停留在封建制度下,没有进一步形成大一统且长时间稳定的欧洲大帝国。你说,这是先进还是落后呢?&br&&br&然而,正是因为封建制度的落后,反而让他们在工业化时代转身更加容易,而中国因为受制于“更加复杂先进,所以能2000年维持大一统国家不散”的宗法专制制度,转身变得很慢很曲折。&br&&br&如果觉得不好理解,就想想“英国由于在蒸汽机时代处于优势,且舍不得前期在蒸汽机上的投资,而错过了电气时代,让美国做了大”就很好理解了,或者想想在IT时代,很多大公司为什么会被小公司打败,时代变化的时候,大公司曾经的优势会变成他们的负担。&br&&br&&b&3、人为压制&/b&&br&大家都知道一个著名的李约瑟难题:为什么工业化没能出现在中国。其实,这是一个伪问题,不是“没能”,而是“没有首先”。我的答案是:因为清王朝的阻挠。&br&&br&首先,必须要强调的是,明朝不是被清朝打败的,而是李自成灭掉的,满清只是在后面捡了漏。&br&&br&其次,大家看清宫戏的时候不知会不会有个质疑,明明明末时,明军已经有了火枪神机营和大炮,为什么到了清宫戏里全又变回了大刀长矛弓箭马匹,感觉满清像是过回去了似的。&br&&br&没错,满清就是过回去了。当初刚入关时,满清推行的是农奴制度,后来因为这样的管理成本过高,慢慢才又恢复了之前的制度。而且清军又曾经被明军用火器重创,在满清掌权时,面对海量的汉人,正确的做法就是阻碍军事科技的进步,这样才能维持自己游牧民族的骑射优势。&br&&br&所以,这也就能解释,为什么康熙那么欣赏西洋的科学和器物,他曾经向南怀仁学习过天文、历法、医学、化学、药学,他对几何还非常感兴趣。可他却从来不在民间推广,或者加入科举考试。&br&&br&最后,大家注意李约瑟难题里提到的关键时间节点,中国科技在世界科技占比快速下落的时间起点就是17世纪中叶,大家再去查查清王朝是哪一年建立的,就会惊奇地发现,怎么会这么巧?!&br&&br&当然,这一切都已经过去了,没必要再去纠结,何况满族现在是和汉族融合得最好的大的少数民族。之所以特地解释这个问题,只是希望中国人不要再在现代科学为什么没有出现在中国这个问题上过多地困扰,因为这压根就是一个伪问题,不必再为此妄自菲薄。&br&&br&另外,《枪炮钢铁和细菌》里也用地缘解释了这个问题,那也是一种解释。&br&&br&&br&&b&四、未来该怎么做?&/b&&br&&br&&b&1、我们该不该在制度上追求民主自由&/b&&br&该,也不该。&br&首先,要搞清楚一个概念,独裁和民主都是集权体制,最终都是要把权力收拢于一个极小的群体。另外,民主也是可以大规模迫害民众自身的,比如极端的民粹。&br&其次,独裁走得快,民主走得远。独裁和民主没有好坏之分,只有适用与否,有外部压力时,独裁效率极高;无外部压力时,民主更有活力。&br&再次,这个世界有很多答案,不是只有判断题和单选题,还有多选题,还有走平衡木这种非左非右非中间的动态平衡,还有虽然相互矛盾却又相互依存转换这种,还有三十六计运用之妙存乎一心即无定法定式这种。我认为政治经济制度也是一样,也许答案并非是一个死的僵化的单选模式,比如独裁或者民主,而更可能是一种动态的生命形式。&br&因为组成它的人是活的,所以依附于其上的制度也应该是活的;就好像组成公司的人是活的,所以公司最合理的制度也应该是活的,比如苹果、小米、google、华为、IBM,每个公司都是成功的,各有各的法门,各有各的当年的机遇,各有各的初始市场环境,千古无同局,又如何硬套一个模式呢?何况,任何商学院大概也给不出一个绝对致胜的模式。政治会不会也是如此呢?会不会突然觉得摸着石头过河的“摸论”其实是有大智慧的,而并不像自己以前嘲笑的那样土鳖呢。&br&&br&&b&1a-先说不该。&/b&&br&举个例子,据说成吉思汗小时候曾经驯过两匹在一起就互相踢打撕咬的烈马,知道他怎么解决的吗,他栓了一头狼在这两匹马的旁边。弱者一般是一盘散沙,内斗不断,只有在遇到强敌时,才会本能的抱团抵抗,相信小时候在学校跟混混打过交道的人,都懂这个道理。&br&&br&那么,从这个角度解读,任何落后的弱势群体,在处于落后阶段时,天然就会形成抱团的倾向,也就是集权。要知道集权才是人类上万年以来的常态,民主自由不过几十年,去查查美国什么时候给的女性投票权,什么时候给的黑人投票权,什么时候投票把年龄限制降低到18岁,什么时候没有了财产限制(这条我倒是认为不算错,因为可以防止民粹),你会很惊讶居然离今天如此之近。&br&&br&而抱团其实就是形成高度的组织,通俗来说,就是集权社会。再推而广之,所谓的民族主义、共产主义、伊斯兰教,本质上都是弱势群体的抱团机制为团结在一起而找的借口而已。&br&&br&所以,很多人说欧美信基督所以强大,中东信极端伊斯兰抗拒现代化和科学而落后,恰恰错了,其实是因为落后,所以才选择了原教旨,借此来团结以抵抗欧美长期以来对中东局势的反复操纵。&br&&br&所以,落后就要抱团,这是一个客观规律,不以人的意志为转移。&br&&br&仔细想想,欧美和东亚的那些后发弱势国家的崛起大致都是这个模式。德国之前是德皇,后来是希特勒掌权后军工业狂暴发展;苏俄之前是彼得大帝强推,后期是打掉沙皇的共产主义,斯大林独裁强推重工;日本是天皇重新总揽独裁大权后推动明治维新;台湾是蒋介石的白色恐怖+蒋经国的独裁强推IT产业;韩国的朴正熙上台是靠军人政变,之后培植特务机构,甚至通过规定总统终身制的《复活宪法》,为了保证自己的经济改革政策能够延续,甚至不惜选举舞弊,执政长达18年,换来了今天的韩国。&br&&br&有人可能会说,日本二战之后,没有独裁了啊,一样快速发展,欧洲也是如此,怎么解释?&br&&br&很简单,因为还有一条路就是自我阉割,甘心做小弟,这样也能混得不错,但是永无出头之日,大哥不爽了,随时想割一把你的韭菜就割了。日韩欧盟都是有美国长期驻军的,当然不是白白帮着做军事防务,这些国家都得出钱。&br&&br&甚至还有人居然反过来幻想,中国分裂了,各省变成欧洲各国那样,相互竞争,如此就可换来欧洲的先进工业和民主自由,哈哈,如此济世良药,请美国各州和欧盟各国先服。你们先解散分裂了,去摸石头趟雷,摸得好,我们保证跟着你们学。&br&&br&辣末,你说,现在还不是最强的中国,是应该民主自由呢,还是继续中国特色一段时间?这个判断我还是留给知友们自己来选择吧。&br&&br&&b&1b-该。&/b&&br&因为当有一天中国成为最强的国家后,来自上部的压力没有了,不需要再整天抱团了,更高的发展就应该靠激发民众的活力,这个时候就需要更多的民主自由了。这本身是一个水到渠成的事情,不是靠一蹴而就就能来的,不信的话,可以看看民国初年那些民主闹剧。生产力决定生产关系,经济制度决定政治制度,经济大跃进的亏中国人可是吃够了,至于政治大跃进,各路颜色革命的结果,现在已经非常清楚了。&br&&br&所以,我一直认为只有相对先进的国家可以实行民主,仅仅绝对发达是不够的。也就说,在蒸汽机时代,那时生产力并不是绝对发达,比现在差多了,但英国那时相对于其他国家是最发达的,所以它可以实行民主自由,因为他没有来自上部的压力;而信息时代,生产力显然绝对发达了,但相对弱势的中国依然还不能实现,因为还有来自上面发达国家的压力。&br&&br&&b&2、民主自由怎么来?&/b&&br&靠发展科技而来。&br&&br&很多人可能不理解,这跟科技有什么关系,难道不是跟公民意识觉醒,经济倒逼,言论自由有关么?其实这些都是结果,而不是原因。真正的原因在于科技,而这些美欧西方国家不会告诉你,其实我相信他们自己也没弄明白。&br&&br&先来看看《1984》,还记得里面的电幕吧,乔治奥威尔对科技很担忧,认为这会使得权力得到进一步加强。其实,恰恰错误,科技会遏制权力。&br&&br&比如原始社会,A用手和木棍辛辛苦苦6个月刨食,积攒了一堆食物,一个壮汉拿着木棍来抢,5分钟搞定。换你,你是愿意当A还是当B?我们在这种环境下,会更相信强权。&br&科技发展后,A用镰刀斧头用1个月刨食,一个壮汉B也拿着刀来,可惜有刀之后,强壮不再是关键,技巧和速度更重要,一刀封喉,壮汉一定赢吗,未必了吧。&br&科技又发展了,A用农业机械用1个星期刨食,手持机枪保护粮食,10几个壮汉也拿着机枪,壮汉们一定赢吗,未必吧。&br&再发展,A全自动收割,1天搞定全年粮食,手持原子弹保卫,1w个壮汉也拿着原子弹,想了想代价这么大,搞粮食又这么容易,还抢什么,我也种粮食去算了。&br&&br&这个故事已经很明显说明了,随着科技发展,创造财富越来越容易,而劫掠财富越来越难,这个道理其实也适用于官和民,你懂的。&br&&br&再以《1984》里的电幕为例,电幕是用来监控所有老百姓的,事实真的如此吗?有人说gfw就是啊,我说其实每人手上的那个才是真的电幕,背面2000w像素电幕,正面的500w像素电幕还有美白磨皮功能。美国用一个棱镜监控老百姓,我们的官员每天身边几十上百个电幕盯着他们,天天“有图有真相,微博秒拍各种传播”,到底电幕把谁坑得更惨?&br&&br&所以,民主自由不是天上掉下来的,是科技进步后,社会为了适应科技,自然生发出来的。&br&&br&&b&3、弯道超车(解释为什么我们核心科技和别人还有差距,却依然可以最强大)&/b&&br&我以前也一直觉得很多高精尖设备最顶尖的中国做不了,很多核心部件还靠进口,感觉中国差距很大。但是后来我看过一个观点,发现其实不能这样看。这些核心部件属于成熟产业,单品利润大,但总量已经不大了。最大的经济附加值已经不在这里,全在新兴产业上。&br&&img src=&/690c68ca78e9b7eb586dfe24e2962bbd_b.png& data-rawwidth=&615& data-rawheight=&284& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&615& data-original=&/690c68ca78e9b7eb586dfe24e2962bbd_r.png&&&br&新兴产业欧洲日本就不行了,比如互联网产业、智能手机、App、石墨烯(蓄电池、电动汽车的关键),而中国差不多可以和美国并驾齐驱,傅盛说app这块中国已经超过美国了,真正的大钱在这里,所以一些互联网公司的估值往往比那些很牛的德国CNC公司的市值高。&br&&br&这才是利益大头,用这些利益未来可以反哺我们还不足的产业,而且那些缺漏很多也就是靠时间和经验的积累,另外德日现在经济不行,我看到的资料是德国有公司被中国收购,有的是全套技术出售。&br&&br&所以,每一次技术革命到来,对中国来说都是弯道超车的机会,其他的落后只是补课而已,已经没有那么关键了。比如电池一旦突破,电动车必然取代内燃机,德日在这上面几十年的积累,其价值就大大缩水了,就好像现在英国玩蒸汽机玩得再牛,也没意义了。&br&&br&所以,我们经常看到某某核心技术,依然依赖于国外,此时是需要做上述这样的区分的,到底是新兴产业我们落后,还是传统产业的核心技术我们落后。两者在利润总量上,有天壤之别。&br&&br&另外,别把中国的廉价策略看得很蠢,新生事物都是如此,要从低端杀入,当初的pc取代小型机、笔记本进攻台式机、智能手机取代笔记本(不是取代功能机,看更新里的详细解释),都是廉价低性能,然后再逐级向上。&br&&br&另外,有时候用国家的力量强推一个产业的升级,不一定只为赚钱,还应该有一个目的就是让别国赚不到钱,这样就会迟滞对方的下一轮科研进度,缓解中国的追赶压力。其实美国就经常干这种事情,你没研发出来,他高价或者禁止卖到中国;你一研发出来,他就解禁或者低价倾销,阻止中国同行的崛起。大家都是一样无耻的,人性都差不多。&br&&br&&b&【总结】&/b&如果你接受上述的论点,我们可以做以下推论:&br&&br&1、不要着急,踏踏实实把生产力搞上去,把科技搞上去,该来的自然会来,无声无息,甚至你也许都没意识到,就像你没意识到“电幕其实就在你手里,为你所用”一样。&br&&br&2、分裂国家,就是与整个中国崛起为敌,这个绝对不容任何妥协和姑息的。&br&&br&3、大东亚共荣圈好啊,这其实就是东亚抱团,和欧盟一样的道理,不过得是我们中国人说了算,实际上东亚贸易区正在成型。中日之间是政冷经热,大家做戏罢了。中日开战,笑得最开心的是谁?所以,别整天对日对台喊打喊杀,那是亲者痛仇者快的事情。&br&&br&4、现在公知和网络舆论都在期盼中国经济来一场大奔溃,以为这样可以把tg拉下马,重新洗牌换来民主自由,那就请看乌克兰和俄罗斯吧。按照我的“相对发达而不是绝对发达才适应民主自由”的理论,或者“科技发展才是民主自由的真正基础”理论,就可以知道,期盼大奔溃恰恰是最糟糕的选择,因为它既阻止了我们成为第一,实现相对发达,也阻碍了科技和生产力的发展,延迟了民主自由。&br&如果真的中国经济崩溃,社会倒退,那才会导致前几十年的各种破事又要重来一遍,公知真心是误国。&br&&br&5、欧美相对发达国家会慢慢变成相对发展中国家,集权专制反而会在这些国家里复兴,因为抱团机制不以人的意志为转移,谁落后谁就会开始形成集权主义的土壤。其实,已经开始了,德国的右翼势力在伊斯兰难民问题上已经显露出来;美国的川普,争议那么大,政治那么不正确,美国精英们把他形容为希特勒,却连连获胜,获得美国民众的支持。未来,美欧的政治巨变会把公知的脸打得连牙都找不到。&br&&br&6、中国的房价到底合不合理。我觉得不合理,真的太高了;但是想想将来那巨大的人才回流,全球的人才会开始向中国三大一线城市流动,我又会想,真的太高吗?&br&大家都说有钱人和聪明人都在选择移民,那我就又纳闷了,那到底是谁把中国一线城市的房价买得那么高,有买房的钱为什么不移民啊,难道都是穷人和笨蛋买的吗,穷人和笨蛋都这么有钱了吗,那我也想当穷笨蛋啊。&br&&br&7、对毛的评价,相信2016年4月的现在,就大概是最低的几年时期了,未来会越来越高。为什么?&br&&br&人看事物在空间上和时间上会有各两个层次。&br&&br&空间上,我们分为个人和群体,对个人很残酷的时期,对群体可能有利。比如外敌入侵,谁去抵抗,军人壮烈牺牲(个人很残酷),民族得以保全(群体有利)。毛的独裁专制,被搞的个人比如知识分子很痛苦,但4万万人凝聚起来,两弹一星换来了独立自主,群体是感激他的。&br&&br&时间上,当下很痛苦,历史却在欣赏。秦始皇千古一帝,这个称号不是白给的,统一度量衡、车同轨书同文,从此中华2000年凝聚,再也打不散,借着这人口和国土,今天中国才能崛起甚至超越美国,成吉思汗能比吗,欧美历史上有人能比吗?后人在欣赏秦皇之时,谁还会细细品味当时的六国征战的几十上百万的杀戮,谁还会在意埋在坑里的大孺们是何感受?&br&三国时代,后人看来精彩纷呈,谁会在乎东汉时的5-6千万人口,锐减到只剩300万,95%的人都在战乱中丧生,这其中多少奸淫掳掠,受害人的惨呼谁还能听到。&br&站在历史的角度,我们只会欣赏,不会去体会当下那些人的痛苦了。&br&&br&这空间时间上的两点视角对比,很残酷但更是事实,人性就是如此。&br&&br&建国以来,中国分为4代人:&br&第一代人吃了解放前的苦,也吃了解放后的苦,两相比较,还是后来好,所以你们回忆一下,看看自己家里85岁以上年纪的老人,有几个是大骂毛和gcd的?可惜都已老去,没什么发言权。&br&&br&第二代人没吃过解放前的苦,解放后的苦(三年自然灾害、文革、上山下乡、独生子女、下岗、高房价、儿女的高学费)倒是一个没拉全赶上了,这些人骂得最厉害,不信回去看看你们的父母,尤其是知识分子父母。不过他们大部分不熟网络,但是个别精英很有话语权。他们会用个人和当下的角度看问题,所以抱怨较多。&br&&br&第三代人,啥苦也没吃,但是一生下来就看到了中外之间的巨大差别,从此幼小的心灵被沉重打击,于是文化自卑、历史自卑、文字自卑甚至人种自卑,其实我就是这代人,知乎里大概一半是这种人。骨子里多多少少永远都会残留一些崇洋媚外的心理。这种人往往会用历史和个人的角度看问题,所以前者能看到毛的好,后者会天天在群里或者论坛里不断嘲笑中国这也不行那也不行。70和80后有一部分就是这批重症患者。&br&&br&第四代人,不仅没有吃苦,很小的时候就冰淇淋、麦当劳、小汽车、商品房、电视、冰箱、游戏机、电脑、网络、手机(祥林嫂一句,这些东西以前真的没有,你们真的太幸福了,这些东西不是天上掉下来的,是你们这一代的父母辛辛苦苦用血汗挣出来的)。他们少了一份我们这一代的自卑,更加自信从容,而且关键是出国的机会很多,见多识广。他们是吃到了中国独立自主的第二份果实的人,和吃到第一份果实的第一代相差了整整50年,所以他们没有了第二代的怨恨和第三代的自鄙自污,而会用民族和历史的角度看问题,所以他们对毛没有那么多恨,甚至会敬佩他的伟大和远见卓识。&br&&br&没办法,人就是这样,当下和个人的痛苦慢慢地就被自然遗忘了,认命吧,我们作为第三代,少骂一点,说多了真的招人烦。国家会越来越好的,不以美国政府的意志为转移,不以我们的意志为转移,特别是不以那些贪官污吏的意志为转移,该来的好东西终究会自然到来(虽然可能不是以我们想象的那种形式而来),但不是靠嘲弄和自辱中国或期盼经济崩溃而来。&br&&br&&br&&b&五、结语&/b&&br&&br&&b&【踏踏实实过好自己的生活,坚定地维护社会和政治稳定】&/b&&br&&br&听起来很傻很套话,可其实这也是最朴实最关键的两点,如果我们做到了,那么,中国成为超越美国的全球第一强国,就不是做梦,而是必然,逻辑推理全在上面。其实,这篇文章不是什么信心,中国如果要靠信心才能强大,那也太弱了。&br&&br&中国也不需要我们的任何同情、热情甚至信仰,中国的崛起是如此坚定,不需要这些温情的东西来粉饰自己。&br&&br&(不要版权了,欢迎转载,但是请完整转载,如果你愿意,也请加上链接,帮我拉些赞,谢谢)&br&&br&-------------------正文-End----------------&br&&br&&b&补充:&/b&&br&看了很多回复,也反驳了不少,再做一点总结:&br&1、我的年龄阅历方面很正常,美分带路党的年龄段都早就过了,既不中二,也不小粉红,平常也看微博的负面新闻骂骂zf,也会去&a href=&///?target=http%3A//& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&看看正面的新闻,白加黑,每天来两粒,这样才客观;甜咸豆腐脑混着吃,营养才均衡。&br&&br&2、要否定,请拿出证据和逻辑,然后在否定之前,再拿自己的证据和逻辑试试解释力,去套一下全球各国各洲的经济发展,看看谁的解释力更强。确信自己的理论更强的,可以回复,也可以另开答案让更多人看到,我个人也只认可这种回复。&br&&br&3、请分清什么是主要矛盾,什么是次要矛盾。主要矛盾起主要作用,不代表次要矛盾没有作用。两者相辅相成,相互促进和影响,但长期的重要的影响,一定是因为主要矛盾。马克思的哲学早就阐明过这个问题。&br&不要因为马克思的经济学在社会主义国家里行不通,就认为马克思的一切都是错误的;马克思还明确说了,共产主义是个全球化事件,是在资本主义发展到极致时候才会出现的,而曾经存在过的社会主义国家,你们真是在玩马克思心目中的社会主义吗?之前的共产主义是全球化大家一起玩的事件吗,当初这些国家在革命前夜,该国的资本主义已经发展到极致阶段了吗?&br&个人认为马克思远比亚当斯密高明的多,单一句“生产力决定生产关系,生产关系反过来影响生产力”,马克思就可以荣登经济学殿堂的前三把交椅。而且马克思的整套思想所基于的辩证逻辑,段位明显比之前的经济学家们的形式逻辑思考模式要高得多。&br&我知道很多人对马克思不屑一顾,认为他的思想枯燥乏味扯淡,我当初也是一样一样的感受,最讨厌的就是这类课,但是这么多年后,我的观点大幅改变,这个没法说服,只能随着年龄增长和不断的反思质疑,才能慢慢体会马克思的深刻和伟大。这个人能在人类世界史上留下如此浓重的一笔,一定是有其过人之处的。当然,再好的理论也千万别教条主义,毛泽东和邓小平都明白这个道理。&br&&br&4、平时也忙,不想再回复了,因为和3个比较典型的反驳者有回复互动,基本上他们3位可以代表大部分反驳者的意见和素质,互动就差不多到这里吧。如果真的觉得自己的观点更加有解释力,不妨写个答案出来,放在这个答案的回复里面,有点浪费了。&br&&br&&br&&b&更新:&/b&&br&1、美元的问题,其实比较复杂,一两句话说不清,可以推荐两本书给大家《大对决-即将爆发的中美货币战争》(雷思海),《新战国时代》(2004年,注意这个成书时间)。所以,回复里面关于美元方面的问题,我就不专门回复了,因为既没有公论,也过于复杂,能吵一天,所以还是算了吧。&br&&br&2、如同科技分成熟和新兴一样。GDP也分两种,一种是成熟产业是血肉,一种是新兴产业是骨头,需要把这两者区分开。&br&只长肉,像清朝那样,GDP很大,但都是茶叶瓷器传统产业的GDP,不是英国和日本的船坚炮利的GDP,只有肉没有骨,立不起来,就变成任人宰割的肥猪。&br&只长骨头,像前苏联那样,这种属于严重营养不良,用全国的资源来强推最先进的军事重工,忽视成熟的轻工业,强行打断了正常的造血长肉循环。不用动手,就站着看他那2.3米的皮包骨大个子,最后贫血,眼一黑,你都不用推他,他自己就倒了。&br&所以看中美GDP,总量是一方面,还要看成分。&br&&br&3、很多人有个误解,以为智能手机是功能手机的智能化,这其实是错的,实际上智能手机是电脑外观手机化,因此我个人认为整个智能化浪潮都是错误的,真正正确的科技方向是VR。&br&从发展看,小型机在地上,PC在桌上,笔记本在腿上,手机在手上,其规律就是离人眼越来越近,那么下一步应该在哪,我认为应该在脸上。所以VR是正确的下一轮方向。&br&从经济学角度看,智能化意味着在所有传统物品上,还要附加一个芯片成本,生产一百万个产品,还需要额外加100w个芯片。所以我们看到所有的智能化产品都比传统产品贵,这从经济学角度看,就知道不符合发展规律。而且受制于芯片限制,其功能很有限。&br&而虚拟化恰恰相反,把实物(比如书、录像带、光盘、照片、借交通工具实现的会议等等)都虚拟化,一次虚拟化(比如把书扫描并OCR成文字)的成本很高,但一旦虚拟化,即可轻易复制100w份,单独一份的成本几乎为0,另外,还可以对其做各种智能化处理,功能远胜智能化产品。&br&所以,VR才是下一轮等同于PC和智能手机的科技浪潮。而目前成规模的,美欧只有一家Oculus;而东亚有韩国三星(虽然和Oculus合作,但三星掌握核心技术),日本SONY的PS VR,台湾有HTC Vive,中国大陆有一堆厂商虎视眈眈准备“后发优势”。美欧 VS 东亚,是1:4的关系,下一轮科技浪潮的中心,你说应该在哪?&br&&br&4、PC普及这轮,我们差美国接近20年(不算核心CPU,只看普及和厂商进场);互联网我们差5年,后期差距缩短;智能手机我们差2年;这轮VR呢?之前美欧相对于东亚尤其是中国的科技领先,这种红利,他们还能吃多久?拭目以待吧。&br&&br&&br&&b& 更新:&/b&&br&《开脑洞系列》&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&为什么人类在过去的40年没有再登月球? - 袁维的回答&/a&&br&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&美国及美元的衰落的原因是什么? - 袁维的回答&/a&&br&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&2015 年在工作或研究中有哪些你掌握的新技能让你觉得可以受用终生? - 袁维的回答&/a&&br&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&了解了比特币之后,对比特币个疑问:为了比特币的这些优点,付出未来可能巨大的能源浪费是否值得? - 袁维的回答&/a& (PS. 比特币今天都破5000了,你们这帮韭菜还不快来接盘?!)&br&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&永动机有可能成为现实吗? - 袁维的回答&/a&&br&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&嫦娥四号在月球背面登陆有没有什么阴谋论和外星说在里面啊? - 袁维的回答&/a&&br&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&特斯拉汽车(Tesla Motors)能改变世界吗? - 袁维的回答&/a&&br&&br&&br&&b& 《&a href=&///?target=http%3A///WenYi2/_365070.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&文一:中国经验如何照亮“英国工业革命之谜”?&i class=&icon-external&&&/i&&/a&》&/b&&br&此文很多观点我都认同,摘抄一段和我观点一致的几段话:&br&{&br&&p&这不仅是因为中国过去几百年的无休止的动荡、衰竭与内忧外患,还因为它那经久不衰的集权政治制度——按照制度经济学理论,这种“榨取性”的“专制”制度不可能导致一国工业化的成功。&/p&&p&但这种理论过度美化了现代西方政治制度和它的经济功能,却忽视了西方列强自己当年亲身走过的那段并不那么光彩的发展道路。&/p&&br&&p&通过假设先进的政治体制和法律制度是经济发展的前提,这些理论忽视了制度和法律在人类历史上由生产方式推动的内生性演化,以及在任何政体下面口号与实践之间、法律与执行之间、制度与政策之间的不连续性和不相干性;从而导致对后果与原因、相关性与因果性、上层建筑与经济基础、开放的政治权力与开明的经济自由之间的混淆。&/p&&br&&p&最重要的是,他们忽视了以下根本事实: &u&普选民主是工业革命的结果,而不是原因&/u&;现代西方法律制度与实施它们的巨大组织动员能力是西方几百年基于殖民主义、帝国主义、重商主义、奴隶贩卖和带血的原始积累所带来的经济发展和工业化的产物。&/p&&p&}&/p&&p&---生产力决定生产关系,生产关系反过来影响生产力,前者是主因和主要矛盾;后者是次因和次要矛盾。以前最讨厌马克思哲学这类课,可是现在慢慢觉得马克思远比亚当斯密高明得多,单一句“生产力决定生产关系,生产关系反过来影响生产力”,就足以让马克思荣登经济学殿堂的宝座,更遑论在面对现实世界时,马克思的辩证逻辑远比之前经济学家常用的形式逻辑更高明。&/p&&br&&br&&br&&p&&b&&/b&&b&更新&/b&&b& 《&a href=&///?target=http%3A///JinCanRong/_365326.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&9学者点评英国脱欧:一个历史性事件&i class=&icon-external&&&/i&&/a&》&/b&&br&&/p&&p&&strong&复旦大学中国研究院研究员 陈平:英美自由主义的思潮出现逆转&/strong&&/p&&p&英国公投,脱欧派比留欧派多了大概一百多万票。那说明什么问题呢?英国原来是亚当斯密主张自由贸易全球化的发源地。现在实际上在多数的基层老百姓背离了自己的传统,他们发现全球化自由贸易对他们不利。&/p&&p&以前全球化只是损害发展中国家,现在你看,包括美国特朗普的崛起和英国退出欧盟,说明英美自由主义的思潮在西方发达国家老百姓中间出现逆转。&/p&&p&所以,英国公投退欧这是一个历史性的事件。&/p&&p&---呵呵,算是第一个预测走了30%吧:“欧美相对发达国家会慢慢变成相对发展中国家,集权专制反而会在这些国家里复兴,因为抱团机制不以人的意志为转移,谁落后谁就会开始形成集权主义的土壤。其实,已经开始了。”,好戏才刚刚开始,美欧的日子会一天比一天难过。&/p&&br&&br&&br&&p&&b&更新 《民主与独裁再辨析》&/b&&/p&&p&(我在知乎上另一个问题的别人的回答下的一段辩论回复,自我感觉写得比较清晰,转帖过来)&/p&&br&&p&民主是否是好东西,要以先进和落后国家分开来谈。&br&&br&&b&落后&/b&:压力来自于上方,所以需要抱团取暖,需要强者统一国家的一切资源来抵抗外部压力。所以独裁是一种自救的手段,无论是共产主义、民族主义还是极端宗教势力,说白了都是一种集权的宣传手段和意识形态而已,目的是把全国的资源进行整合。&/p&&br&&br&&blockquote&说得更难听一点,民众就是一盘散沙,而国家又因远远落后于世界而被痛打了上百年,这时这个国家最需要什么?最需要一个强力的独裁者,在获得权力前用忽悠的方式,在获得权力后用暴政的方式,带领(鞭挞)着这个国家艰难前行。&br&&br&从民族国家的角度,这是国之大幸;从被奴役的某个具体的国民来说,是大不幸。问题是,谁要你生在这个国度,流着这个民族的血呢?这就是为什么今天的中国,会走成这个全世界都难以理解的样子,也是为什么今天中国的民众思想又会变成如此矛盾的根源。&br&&br&是幸还是大不幸,只在于你个人的一念之差。&/blockquote&&p&&br&而在全球范围内,先进与落后是呈金字塔状的,所以在金字塔顶端以下的国家,也就是大多数国家,有可能永远都无法做到西方式民主,而总是会以各种各样的面目实现独裁体制,甚至有些是披着民主的外衣,实际却是独裁。&br&&br&&b&先进&/b&:压力来自于下方,所以他们有足够的资源和实力可以玩民主,因为民主的本质就是自我分裂为两派,然后两派竞争。进一步说,这就是内斗,只有外部没有太大压力的情况下,才能玩这样奢侈的游戏。&br&比如英国离开印度前,搞了印巴分治;美国用台湾来遏制中国;中东被美国打进以色列这个楔子制造矛盾;英国在欧洲多次挑拨法德关系。&br&&br&所以,如果不是发达国家,硬要用民主来治理自己的国家的话,等于自己分裂,白送给先进国家来分治自己。&br&同理,如果是发达国家,不用民主来治理自己的话,也很容易走向僵化,缺少活力。&br&&br&归根到底,独裁和民主,没有对错优劣之分,只有适用与否。&/p&&br&&br&&br&&p&&b&更新 《未来中国之预测》&/b&&br&&/p&&p&  中国在最近百年里,有一个非常明显的大致30年周期的现象,而且这30年如果按10年分为上中下旬的话,上旬总是在争议、矛盾和质疑中完成新阶段的开始。&/p&&br&&p&,袁世凯在看清了民主闹剧后,希望通过效仿英日的君主立宪,用皇权来推进新社会,可惜失败;之后是军阀混战;被日本侵略;国共内战。&/p&&p&  这30年,整个国家都在上下求索中国的救亡图存之道,我称之为“&b&探索30年&/b&”。&/p&&p&  上旬:袁世凯称帝,这是封建皇权和共和新时代的矛盾纠缠的10年期。&/p&&p&  最终结果:中国选择了共产主义。&/p&&br&&p&,gcd获得权力(注意是全中国人一人一票选出来的,不明白的可以自己慢慢想),政治上整合了整个中国,并进行了大量的经济实验。政治上绝对的成功,重工业打下了基础,但轻工业基本失败,绝对的权力伤害了普通民众。&/p&&p&  这30年,整个国家在帝国主义包围之下(理解此句需要站在当时的时代环境下),造出了原子弹氢弹,整个国家不再担心被侵略。因为国土安全了,所以可以开始真正的经济发展的探索,各种折腾。我称之为“&b&自保30年&/b&”。&/p&&p&  上旬:公有制和私有制混合,并逐步完成公有制改造,确定了经济方向。&/p&&p&  最终结果:证明了完全的计划经济行不通。&/p&&br&&p&,邓小平搞改革开放,zf极为睿智的选择了两条原则:和平和发展是未来50年的主旋律,必须参与到世界经济中。从此中国的经济开始狂飙。&/p&&p&  这30年,是对原有的社会主义计划经济的大幅度调整,在经济成分上选择了私有制民企的补充,甚至成为主流;在发展手段上,选择了林毅夫一直倡导的比较优势原则,逐步从产业链低端向高端发展,弱不禁风时国家保护,发展壮大后逐步开放参与全球竞争(连傻子都知道养小孩要这样养,偏偏一堆中国人天天叫嚣要彻底开放搞完全的自由主义经济,却故意无视美国政府的种种技术封锁和经济制裁,美国自己都不讲完全的自由主义)。&/p&&p&  既不走错误的老路,重搞计划经济;也不走西方的邪路,笑看苏联自我解体,500天经济转型,休克疗法,GDP暴跌至1/3,乌克兰强求不适合自己生产力水平的自由民主,大量妹子跑到日本拍《金八天国》系列。&/p&&p&  中国2001年加入世贸WTO,开始GDP大跃进,2009年GDP超越日本,工业GDP逐步接近美国,我称之为“&b&追赶30年&/b&”。&br&&/p&&p&  上旬:改革开放与重回计划经济的争论不休,整个社会在讨论姓社还是姓资的问题,89-91年开始有开倒车的行为出现,邓小平南巡,放言“谁要是开倒车,不管多高的位置都要下来”敲打蛤神,蛤神多聪明,立刻转向,坚定搞改革开放,并在最后一年搞定WTO。开倒车的是他,后来的老司机也是他。&br&&/p&&p&  最终结果:证明了政治和经济确实不能一起改革,走路都是一条腿先迈出去,然后再迈第二条。绝不学苏联在冰面上双脚蹦着走。最终经济大发展,工业GDP世界第二。&/p&&br&&p&年,GDP超越美国在这个阶段里只能算第一步,第二步是科技超越美国,第三步是人均GDP超越美国。到2039年,世界第一强国无可争议的已经是中国。我称之为“&b&超越30年&/b&”。&/p&&p&  上旬:已经走完7年,理论上还有3-6年结束争议,这些争议包括:现在的工业生产有量但质不行,美分日杂带路党和爱国兔杂自干五的矛盾,还有皿煮自由和精英政治的选择。最终中国制造开始成为质量的代名词,自干五开始全面压制带路党公知大v,皿煮自由的极端民粹成为众人嘲笑的对象。而特别要注意的是,要在3-6年内结束上旬的10年争议,那就必然要在2019年左右出现两个事件,一是中国的科技出现明显的大爆发迹象,二是美国的经济出现大衰退的征兆,只有这两个世界级别的事件出现,才能结束整个中国13亿人里有数亿喷子的无脑黑现象,从中旬开始没人还去纠结这些问题,而是开始一心搞发展。&br&&/p&&p&  最终结果:中国经济科技军事全面超越美国,整个东亚成为世界中心,独立自主的中国探索出一条强国富民之路,在“独裁与民主,竞争与高福利,精英与民粹”之间找到了一条更好的发展路线。&/p&
(不要版权了,欢迎转载,但是请完整转载,如果你愿意,也请加上链接,帮我拉些赞,谢谢)(《读前须知》(补充)1、规矩是人定的,是人在决定教育和制度,后者不是一成不变的。为了追求国力强盛,为了适应生产力发展,我们主动或被动的去改变教育…
已有帐号?
无法登录?
社交帐号登录
128 人关注
111 个回答
1682 人关注
450 个回答
1883 人关注
2795 人关注
121 个回答}

我要回帖

更多关于 精神病患者如何治疗 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信