朗多跟斯托克顿相比，到底差在什么地方呢？
67回复/13亮 9013浏览
几乎是现役唯一一个明星级传统控卫了，靠组织进攻吃饭，不注重个人得分，球商高超，库西，师，河文档等控卫名宿都对他有很高的评价很多人觉得朗多投篮一般，篮板不错，更像基德，但基德是一个高个控卫，身体素质远高于朗多，而且以无球组织著称，我觉得以为模板更适合斯托克顿身高体重跟朗多差不多，朗多篮板更好，斯托克顿射术更好，朗多受伤前防守还不错，斯托克顿的防守也可圈可点，但巅峰斯托克顿在得分和助攻两项上面都远超朗多，那么斯托克顿在这两方面具体有哪些优势呢？若给朗多一个巅峰邮差，朗多有可能达到斯托克顿的上限吗？
这些回帖亮了
基爷年轻时是小坦克，加速之后的冲击力明显强于多神，另外基爷鼎盛期可以低位坐吃联盟绝大多数一号位。就凭这些，他身体在多神之上根本没疑问。发自手机虎扑
引用1楼 @ 发表的:
基德身体素质远高于隆多？扯淡！
你以为基德怎么拿的榜眼？身体不好怎么刷的三双？
很多人都觉得斯托克顿的身体素质不够好，我觉得那真的是严重的低估，他在那个肉搏的年代没怎么受过伤，基本每个晚上都能打35分钟，送出10次以上的助攻和接近20分的数据，他的巅峰期持续得非常长，即使快到退役的时候还是顶级球星。体力和耐操能力可以说是一级棒！
当然这是他持续不断维持优异表现的基础，但更重要的，他十分明白队友什么时候需要有球在手，什么时候需要自己进攻，进攻和传球的选择十分合理。这让他助攻数领先全联盟的同时有很高的命中率，并维持较少的失误。
至于防守，他虽然速度不够快，单防某些进攻牛逼球员的时候会吃力，但经验老到并不遗余力，是类似现在的保罗这样的防守尖兵，可以说是体力更好的保罗，这让他收获了历史最多的抢断纪录！
小道消息：据说他不怎么会出汗，爵士试训的时候教练心想，这小伙子不错，虽然看起来不象个运动员，但打球卖力又合理，再一看“咿？怎么球衣都没湿？”
至于隆多，他的表现大家都看得到，就不多说了。身体素质很好，助攻意识很不错，持球进攻能力需改进，身体要保养好避免受伤，但达到斯托克顿的高度？我不大看好。
石头顿身体素质确实不算好。
一些人非得把什么能开飞行员当做身体好，实际上我们身边很多普通人就能当空军飞行员，这东西听着玄乎，但180+的普通人平日稍微锻炼多点爱玩点，去锻炼个两三年都没问题，请问这种锻炼出来的放在NBA里你就觉得能算好了？
石头顿的打法本身就不损身体，防守不像肛泰和GP那样吃身体依赖对抗，进攻中不坐低位不做大量突然起速变相然后冲禁区和大中锋对抗，一直是不温不火慢条斯理的打法，一个球员靠这种打法打到40岁不遇大伤又不是什么奇怪事儿，Nash在37岁去湖人之前也真心没缺过多少，一样的道理。而实际上Nash的行径间变速远多于石头顿。
所以说到底谈论身体素质请不要用普通人来比，请用NBA的标准来比，也请不要把“耐操”这种词汇在身体素质中的比重无限扩大。这个指标顶多就占了综合体质的一小部分。
打个比方，大学班队里一个185的小前锋，体重80公斤，可以双手抓框，100米能跑11秒多，但骨质略脆大学骨折了两次。
而另一个175后卫，体重60公斤，打班级间比赛时一辈子不进禁区，起跳摸不着板，100米12秒多，大学从没大伤过。
你说这俩人谁身体好？
说小后卫身体好的别怪我怀疑你的篮球理解能力。。。。。
斯托克顿速度不快？
开啥玩笑……基里连科当初回忆，直到斯托克顿退役，队内赛跑从来没有能赢斯托克顿的
引用10楼 @ 发表的:
确定看过斯托克顿打球？
不要光看数据，其实看数据也没关系，历史第一的总助攻和总抢断。
约翰打得是真正的篮球，是为胜利打球，为斯隆和队友打球，为人低调，不取悦球迷。
我就是因为看过斯托克顿打球，看不出他除了投篮有哪里明显强于朗多，才发此贴疑问
难道朗多打的就不是真正的篮球，不是为胜利打球，不是为文档和队友打球，为人高调，取悦球迷了？
就算朗多偶尔下快攻刷几个数据，这能说明朗多大脑不如斯托克顿？你确定看过朗多季后赛的球？季后赛朗多可是从不含糊的
首先朗多身体素质属控卫中的良好，基德是优秀，两者身体素质差了一档但不是太大。 其次斯托克顿的实力和地位接近于基德，比朗多高是肯定的，两人最大的差距难道不是投篮吗？谈身体素质斯托克顿是控卫里的中下水准（其实是有飞行员的身体素质，耐操性不易受伤性极其出色，跑跳能力不及格）。但他防守阴招不断够狠够准，球商相当高，投篮更是甩了朗多有十万八千里。
斯托克顿的投篮其实不好……
倒也不是说他不好，比朗多好那是绰绰有余的。
但是你看游戏的数据里，斯托克顿的投篮简直逆天了，NBA LIVE 04里他的三分球仅次于雷吉米勒和里奇蒙德，比德克、雷阿伦、佩贾们都高。
但是他实际上不是德克、纳什、伯德、甚至霍纳塞克这种等级的顶级射手。
先看三分球：
前三季太惨淡，但是非主力+三分球大环境，先不提。
提上先发后，到三分线缩短前，好一季坏一季，七年平均36.5%（作为参考，近几年的联盟平均三分一直是36%左右）。
然后三分线缩短的三年，连续三年破42%。
后来还是不稳定，01年投过生涯最高的46%，但前后两年分别是36%和32%。
考虑到总体的不稳定，生涯最高四季中三季是短三分线，我不觉得他是个顶级的三分球手。
再看罚球。罚球命中率基本只考验基本功和稳定性，基本可以看成无对抗状态，可以说是最能体现投手素质的。
从未进过前十。
最好的赛季86.3%，在霍纳塞克那里排第十一，在纳什那里排第十六。
各方考虑，总体罚球跟科比一个水平，略低一丝。
总之，斯托克顿的投篮不是历史级的。
斯托克顿怎正牛逼的是哪里呢？
一个6-1人的小个子，投篮水平再牛逼，也不可能好几年比自己的内线搭档（顶级得分大前马龙）高，不可能高到单季联盟第4。
但斯托克顿做到了。不是光靠投篮水平，更是历史级的投篮选择。
投篮选择。
知道什么时候该做什么，完美地利用挡拆和各种战术。
斯托克顿惊人的投篮命中率，实际上说明的是他的头脑，而非投篮。
（当然，季后赛命中率跌成那样也是黑点……）
――――――
再为朗多说句话：
朗多的问题是10年之后的伤病困扰，“刷助攻”向的打法转变，太惨不忍睹的三分和罚球，以及能否单独带队的疑惑。
但是翻一翻10年季后赛波士顿的数据，再看几场比赛，再加上同样是总亚军，10朗多难道真的不能跟任何一年的斯托克顿相提并论吗？
朗多和斯托克顿没法比，如果成就能超过佩顿就不错了，投篮不行。而且练不出来。
HC很流行爆斯托克顿嘛，这个那个随便鄙视
斯托克顿的巅峰期的确不是最强后卫，不过用KIDD，CP，魔术师来鄙视他也就算了，狼多都搬出来了？什么大局观什么的太虚，也不适合拿来做例子，就不多说了，就狼多那年受伤报销后球队成绩反而变好，这个污点就跟柯震东吸某物然后上CCTV痛哭流涕差不多了
至于斯托克顿、马龙、爵士、斯隆，是一个很复杂的问题，很难简单评价谁成就了谁，谁拖累了谁，就不说啥了，只是说一千道一万，要鄙视斯托克顿，隆多这辈子都不够格
在我心里 john就是一号位的传奇 145kg的卧推加从未输过队内赛跑 51.5%的中投 关键时候无懈可击的突破绝杀 以及不变的勤奋和踏实 很多东西只是做人比较低调 不代表真的就平凡
个人觉得也许郎多哪怕在巅峰时和他对位都会被不知不觉的边缘掉 因为大局观差的太远。。甚至哪怕1对1 郎多的对抗和技巧都会被完吃
郎多不如基德 是天赋和头脑都不如。。。但郎多和john没可比性 因为他从来是冲锋者而不是指挥官
引用12楼 @ 发表的:
朗多还需要观察，他要证明的东西还很多。
斯托克顿已经是传奇的一部分了，并且适合在任何体系下为任何教练打球，包括欧洲篮球和国际篮球。
朗多的观赏性明显更高，个人能力也好，我特别喜欢看他单手持球的假动作，斯托克顿没有这种天赋。
不过作为球迷，我已经过了这个阶段了，更喜欢严谨有智慧的篮球。
没说斯托克顿不是传奇啊，综合成就没几个控卫能比肩，朗多也不是来跟斯托克顿比传奇比成就比地位的好伐？
但是空口排个历史地位谁都会排，我来深蓝发这贴要的是细节，朗多到底哪些具体地方不如斯托克顿，你至今都没能说到点子上
目前我所看到的，斯托克顿明显比朗多强的就两点，一个投篮能力，一个耐操能力，投篮能力让斯托克顿得分比朗多更多，长期和邮差搭档令斯托克顿的助攻比朗多更多，历史级耐操能力令斯托克顿积累了历史第一的总数据
但别的呢？防守风格比较呢？进攻习惯比较呢？对战术的运用和形势的解读呢？有哪些小案例可以辅助说明的呢？我想要的是这些
你说斯托克顿更有智慧，大脑更好，具体体现在什么地方？什么细节能明显突出斯托克顿大脑比朗多强的？还是单纯是你自己的感觉，无凭无据？
深蓝应该多做些深入讨论才对，随便排个名次排个地位谁不会啊？这跟废话有区别么？
引用8楼 @ 发表的:
历史上第2或者第4好的控卫，我会把他排在Magic之后，普遍的会排在大O和刺客后面。
佩顿和基德应该是达不到他的高度了。
现役控卫恐怕只有CP3有机会达到他的高度，朗多应该已经见顶了，大脑的差距是不可能弥补的。
朗多和斯托克顿的差距，是大脑的差距？？？
朗多最有优势的就是大脑了吧，像文档，KG，芬利这些都说过朗多是他们见过最聪明的球员之一
朗多输身体输进攻，怎么也不可能输大脑啊？现在就靠大脑吃饭了
引用1楼 @ 发表的:
基德身体素质远高于隆多？扯淡！
你以为基德怎么拿的榜眼？身体不好怎么刷的三双？
郎多暂时来讲跟上面几位都没有可比性 差在哪里？ 自主进攻性传球
斯托克顿的挡拆 基德的一手篮板推快攻能力 事实上这赛季的表现来看 郎多的助攻没有决定比赛胜负的能力 虽然有阵容跟自身伤病的因素
这也是超级巨星跟全明星酱油的差距 虽然你上场能得个20+的分数 但是对比赛胜负无关对手不会也不用针对性战术就能搞定你...
基爷年轻时是小坦克，加速之后的冲击力明显强于多神，另外基爷鼎盛期可以低位坐吃联盟绝大多数一号位。就凭这些，他身体在多神之上根本没疑问。发自手机虎扑
Vision，斯托克顿在NBA片花中的定义
可惜不知道有没有大神能找到视频
MJ = Leadership
KG好像是高度
Shaq是Power
记不太清了
引用7楼 @ 发表的:
Vision，斯托克顿在NBA片花中的定义
可惜不知道有没有大神能找到视频
MJ = Leadership
KG好像是高度
Shaq是Power
记不太清了
历史上第2或者第4好的控卫，我会把他排在Magic之后，普遍的会排在大O和刺客后面。
佩顿和基德应该是达不到他的高度了。
现役控卫恐怕只有CP3有机会达到他的高度，朗多应该已经见顶了，大脑的差距是不可能弥补的。
引用1楼 @ 发表的:
基德身体素质远高于隆多？扯淡！
真心远高于隆多~~那个年代的超级外线都是基德去防守的
引用8楼 @ 发表的:
历史上第2或者第4好的控卫，我会把他排在Magic之后，普遍的会排在大O和刺客后面。
佩顿和基德应该是达不到他的高度了。
现役控卫恐怕只有CP3有机会达到他的高度，朗多应该已经见顶了，大脑的差距是不可能弥补的。
朗多和斯托克顿的差距，是大脑的差距？？？
朗多最有优势的就是大脑了吧，像文档，KG，芬利这些都说过朗多是他们见过最聪明的球员之一
朗多输身体输进攻，怎么也不可能输大脑啊？现在就靠大脑吃饭了
谁列一些我多的季后赛数据和斯托克顿的对比一下？rr在季后赛都可以换防lbj，斯托克顿这身体防守时缺陷太大，除了小动作多点。发自手机虎扑
我看得见未来。
引用8楼 @ 发表的:
朗多和斯托克顿的差距，是大脑的差距？？？
朗多最有优势的就是大脑了吧，像文档，KG，芬利这些都说过朗多是他们见过最聪明的球员之一
朗多输身体输进攻，怎么也不可能输大脑啊？现在就靠大脑吃饭了
确定看过斯托克顿打球？
不要光看数据，其实看数据也没关系，历史第一的总助攻和总抢断。
约翰打的是真正的篮球，是为胜利打球，为斯隆和队友打球，为人低调，不取悦球迷。
引用10楼 @ 发表的:
确定看过斯托克顿打球？
不要光看数据，其实看数据也没关系，历史第一的总助攻和总抢断。
约翰打得是真正的篮球，是为胜利打球，为斯隆和队友打球，为人低调，不取悦球迷。
我就是因为看过斯托克顿打球，看不出他除了投篮有哪里明显强于朗多，才发此贴疑问
难道朗多打的就不是真正的篮球，不是为胜利打球，不是为文档和队友打球，为人高调，取悦球迷了？
就算朗多偶尔下快攻刷几个数据，这能说明朗多大脑不如斯托克顿？你确定看过朗多季后赛的球？季后赛朗多可是从不含糊的
引用11楼 @ 发表的:
我就是因为看过斯托克顿打球，看不出他除了投篮有哪里明显强于朗多，才发此贴疑问
难道朗多打的就不是真正的篮球，不是为胜利打球，不是为文档和队友打球，为人高调，取悦球迷了？
就算朗多偶尔下快攻刷几个数据，这能说明朗多大脑不如斯托克顿？你确定看过朗多季后赛的球？季后赛朗多可是从不含糊的
朗多还需要观察，他要证明的东西还很多。
斯托克顿已经是传奇的一部分了，并且适合在任何体系下为任何教练打球，包括欧洲篮球和国际篮球。
朗多的观赏性明显更高，个人能力也好，我特别喜欢看他单手持球的假动作，斯托克顿没有这种天赋。
不过作为球迷，我已经过了这个阶段了，更喜欢严谨有智慧的篮球。
引用12楼 @ 发表的:
朗多还需要观察，他要证明的东西还很多。
斯托克顿已经是传奇的一部分了，并且适合在任何体系下为任何教练打球，包括欧洲篮球和国际篮球。
朗多的观赏性明显更高，个人能力也好，我特别喜欢看他单手持球的假动作，斯托克顿没有这种天赋。
不过作为球迷，我已经过了这个阶段了，更喜欢严谨有智慧的篮球。
没说斯托克顿不是传奇啊，综合成就没几个控卫能比肩，朗多也不是来跟斯托克顿比传奇比成就比地位的好伐？
但是空口排个历史地位谁都会排，我来深蓝发这贴要的是细节，朗多到底哪些具体地方不如斯托克顿，你至今都没能说到点子上
目前我所看到的，斯托克顿明显比朗多强的就两点，一个投篮能力，一个耐操能力，投篮能力让斯托克顿得分比朗多更多，长期和邮差搭档令斯托克顿的助攻比朗多更多，历史级耐操能力令斯托克顿积累了历史第一的总数据
但别的呢？防守风格比较呢？进攻习惯比较呢？对战术的运用和形势的解读呢？有哪些小案例可以辅助说明的呢？我想要的是这些
你说斯托克顿更有智慧，大脑更好，具体体现在什么地方？什么细节能明显突出斯托克顿大脑比朗多强的？还是单纯是你自己的感觉，无凭无据？
深蓝应该多做些深入讨论才对，随便排个名次排个地位谁不会啊？这跟废话有区别么？
狼多是把一切握在手里，未必是队友所想有点强加的意味，斯托完全不同可以让队友完美融入人人有球打积极性不会受影响，最后时刻和投篮选择方面也是让人信赖
性格斯托也是更平易近人，更好的以身作则领导发自手机虎扑
首先朗多身体素质属控卫中的良好，基德是优秀，两者身体素质差了一档但不是太大。 其次斯托克顿的实力和地位接近于基德，比朗多高是肯定的，两人最大的差距难道不是投篮吗？谈身体素质斯托克顿是控卫里的中下水准（其实是有飞行员的身体素质，耐操性不易受伤性极其出色，跑跳能力不及格）。但他防守阴招不断够狠够准，球商相当高，投篮更是甩了朗多有十万八千里。
朗多和斯托克顿没法比，如果成就能超过佩顿就不错了，投篮不行。而且练不出来。
引用13楼 @ 发表的:
没说斯托克顿不是传奇啊，综合成就没几个控卫能比肩，朗多也不是来跟斯托克顿比传奇比成就比地位的好伐？
但是空口排个历史地位谁都会排，我来深蓝发这贴要的是细节，朗多到底哪些具体地方不如斯托克顿，你至今都没能说到点子上
很多东西就是一种感觉，如果我说他们的境界不一样，你肯定也说是废话。
我的感觉就是斯托克顿时时刻刻都知道场上的另外9个人当前在干什么，下一步想干什么，并且能选择最简单直接的办法，在攻防两端都是这样。
朗多更多的适合开放的打法，说白了是随机应变。
举个例子斯托克顿是历史总抢断王，可是他很少赌博式抢断，并且即使没抢到也不失位。
投篮啊，这很清楚的
管理员虎扑站务组提醒您 dzhiqiong1您好，由于违反了社区版规(/guidelines.php)，您在湿乎乎的话题版块被封禁3天，请仔细阅读一下版规，请您珍惜自己在社区的形象，珍视虎扑社区的交流气氛。^_^
禁言原因：
明年还有一千多万，不会退役的。
斯托克顿在场上整支队伍都不需要教练布置了，朗多还没这功力。斯托克顿投篮也比朗多强，但他出手并不算多。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
552人参加识货团购118.00元89人参加识货团购299.00元116人参加识货团购199.00元44人参加识货团购399.00元200人参加识货团购149.00元177人参加识货团购48.00元42人参加识货团购239.00元284人参加识货团购298.00元79人参加识货团购268.00元126人参加识货团购169.00元194人参加识货团购109.00元726人参加识货团购999.00元}