&>>&&>>& >>
什么叫供给侧改革？用包子告诉你何谓供给侧改革！
日 14:45&来源：互联网&
只有疏通中间，才能打开两侧（供给与需求）。
　　事情的起因是，有一次去芜湖。芜湖有一家据说始建于光绪年间的包子铺。一天早上，朋友带我去那里吃包子，就联想到现在人们讨论的供给与需求的关系。所以，回来就写了一篇长微博。
　　后来觉得当时一些问题没有说清楚，现在重写一遍。现实是：很多包子做出来了，但是卖不出去(通常说的内需不足或产能过剩)。
　　于是，从需求侧做文章，号召人们买包子，并促进包子外销。但从效果看，人们买包子还是不踊跃，而且外销也基本饱和了。这意味着在需求侧做文章的空间已经不大。
　　于是，目光转到了供给侧。一看供给侧，问题来了。原来包子做的就有问题，好吃的包子很有限，无法下咽的包子做了一堆。
　　这样，新的思路就有了。多做好吃的包子，少做或不做无法下咽的包子(即供给侧改革，发展新兴产业，提供适销对路产品，去库存，消灭过剩的产能)。
　　这个思路对不对呢?当然对。但谁也没想到的是，大量的好吃的包子做出来了，结果销量还是没增加多少，很多人还是不买这包子，而是弄两个馒头夹点咸菜就完了。
　　一问，问题清楚了。你们为什么不买包子吃馒头?因为我们买不起，包子10块钱一个，这一笼就100块(夸张点，为了好算账)。而馒头5毛钱一个，两个一块钱就搞定了。嗯，看起来还是需求的问题。但需求的问题在哪呢?哦，对了，价格，价格，10块一个包子实在是太贵了。
　　于是，找到了老板：你的包子卖得这么贵，怎么行啊?降降价，销路不就上去了吗?
　　但没想到，老板也是一肚子苦水：我也知道这包子贵啊，我也知道10块钱一个包子人们买不起啊。可是有什么办法呢?这一个包子里，税就占了5块。原料面肉菜虽然不贵，可运费贵啊，每个包子物流的成本就合一块钱，房租一块钱，再加上人工还有其他的七七八八的费用，你知道我一个包子才赚多少钱吗?两毛钱!我怎么降这个价啊。
　　现在知道问题的症结在哪里了吧?就在供给和需求的中间地带。由于这个中间地带的扭曲，就造成了我说的，企业生产什么什么不挣钱，消费者买什么什么贵的不得了。结论是什么?就是我前些天说的：只有疏通中间，才能打开两侧(供给与需求)。
网友有话说
版权与免责声明:
①凡本网注明"来源：深港在线综合"的所有作品，均由本网编辑搜集整理，并加入大量个人点评、观点、配图等内容，版权均属于深港在线，未经本网许可，禁止转载，违反者本网将追究相关法律责任。
②本网转载并注明自其它来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
③如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，我们将在您联系我们之后24小时内予以删除，否则视为放弃相关权利。别扯什么供给侧，明明是竞争不充分_凤凰财经
别扯什么供给侧，明明是竞争不充分
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
眼下，供给侧改革成了经济圈里的热门词，貌似这一回有人终于开始回到市场的维度思考了，或者说，终于有人开始思考本土市场的供需关系了。如何理解这样的新名词，还得从多年以来一直在强调的所谓经济转型开始谈起。 众所周知，中国经济各种转型的选项之中，从出口导向型向内需型经济转型，乃是重中之重。原因在于，中国经济经过30多年的发展，整体意义上已经融入国际市场，形成了比较清晰的绝对优势和比较优势。当年经济学家林毅夫之所以能够引起高层的重视，一路平步青云，成为这个国家红得发紫的学者，其学术影响力就在于明确指出，中国必须寻找自己在国际市场的比较优势，分析各种市场要素之后，林毅夫认为，惟有人口基数，以及以庞大的人口基数为基础的廉价劳动力资源市场，才是中国经济发生和发展的首要优势。 历史作证，当年林毅夫说对了，30年来，中国靠着庞大的人口优势，靠着低成本，高消耗的产品形态，靠着廉价的劳动力资源，不仅左右了全球日常消费品的市场，而且将中国经济完全打造成一个规模性的低附加值经济。这意味着，人口基数带来了产品的价格的低廉，正是靠着这种便宜得不能再便宜的中国制造商品，中国经济得以财源滚滚，大有所谓中国崛起之势。 但是现在，到了转型的时候，中国经济需要把注意力集中在自己的市场里面，这就是众人期盼的内需市场，或者叫做本土市场。 相关的学术范式也需要变化，过去在国际上不断彰显的比较优势，尤其是人口基数的比较优势，就不再那么重要。问题就此出现，当人口优势不再是比较优势，那么，拉动内需市场的比较优势，是什么呢？ 即使理论的探索并没有成型，但众所周知，拉动内需已经成为经济最醒目的口号之一。在这种旗帜下，我看见几年前，政府兴起了浩浩荡荡的家电下乡活动，领导上的报告里更是提到了要振兴农村建材市场，鼓励农民兴建新住宅。学者们也不吝言辞，说什么买房子就是爱国。更巧的是，不仅政府官员这么思考，连一部分老百姓都半开玩笑半当真地说，要把存款拿出来，去买家电，买，或者去买房子，支持政府拉动内需的政策。 围绕这些看得见的消费引导性政策，我又看见，政府开始关注这个国家的城市化建设了，或许人们这么想，当政府设计并推动的城市化，或者是城镇化成为一个现实，相关的拉动效应，一定会推动中国内需经济高歌猛进。 也就是说，拉动内需市场的优势之一，或者就在于城市化。靠着老百姓的主动消费，能够拉动城市化的发展，而城市化的发展，最终引起经济的变量和增量。 于是我们问，鼓励百姓消费，真的就能拉动内需吗？为什么会出现内需市场这样一个看上去稍微有一些奇怪的名词？常态意义上，真正的市场经济应该是开放的，普遍的，国内市场和国际市场一致的。记得刚刚加入WTO那时候，报纸上天天有人在呼喊所谓的&国民待遇&，但十几年下来，我们却只学会了赚外国人的钱，自己的钱却总是不好赚。表面看，这是一个全球分工问题，由于中国是一个后发国家，各个产业的前端，也就是核心技术研发、品牌、渠道甚至是企业管理都被西方的大企业抢先占有，因此中国的企业只能在产业的末端发力，这导致我们只能依靠劳动力密集、低附加值、资源消耗、环境污染和低价格来争夺市场。但本质上，却隐含着另外一个更加本质的交易费用问题。问题很简单，为什么富裕的西方人愿意花钱消费中国的低价格产品，反而是不富裕的中国人却不愿意花钱消费低价格产品呢？为什么中国有这么辽阔的人口基数，消费能力反而不如人口基数远远低于中国的欧美市场呢？是中国老百姓口袋里没钱吗？当然不是，君不见银行里的私人储蓄规模年年看涨，中国的有钱人买、买名都快买疯了吗？ 需要回到一个最基本的前提：什么才是真正的市场，或者说什么才是真正的市场经济？是一个简单的供求关系么？不见得！可以肯定地说，中国的内部市场一直有旺盛的需求能力，但中国的企业供给能力看上去好像火爆，但实际上却苍白无力。比如房子，土地是政府的，所谓囤积居奇，我们的政府这些年一直做着这样的买卖，土地供应少，中国人又把买房子看成人生一等的大事，房价岂有不高涨的道理？说到鼓励农村人盖房子，农民的土地也是政府的，农民耗尽积蓄修的房子，仅仅就是那种没有土地价值的小产权房，这意味着什么，意味着农民盖房子仅仅是消费行为，而不是投资行为。凭什么城里人花钱买的房子几年之后就可以哗啦啦升值，而农民辛辛苦苦修的房子却没有升值空间？我记得政府前年提出要提高老百姓的财产性收入，你让农民的房子连基本的土地产权关系都没有，到哪里去找财产性收入去？又如家电下乡，谁都知道家电是白色快速消费品，今年买的冰箱，过2年就该换新的了，这哪里有财产性收入的影子？就这么用房子和家电来忽悠农民掏空腰包，他们本来存款就不多，你能保证以后他们没钱买米没钱治病的时候也给他们发钱么？ 问题究竟出在哪里？答案其实非常简单。说什么供给侧改革，其实是市场的竞争不够。所谓供给侧改革，说白了仍然是强调政府可以抓住供给这个重点盘活市场。这是典型的无知与狂妄。事实上，我们有太多的垄断，我们的经济主体仍然是国有企业占山为王，我们的私人企业做生意还得千方百计巴结政府巴结官员。 需要再次提出常识：一个健全的市场经济体系，必需要由一批卓越的大型企业和更大一批优秀的中小企业来推动，必需由一批伟大的企业家来推动。任何一个发达经济体中，必然站立着一大批伟大的公司。如美国有微软，有GOOGLE，有通用，日本有，韩国有三星，而且，这些企业统统都是产权清晰的私人企业。事实上中国今天的格局也稍具雏形。 有人说，改革开放30年，最大的不同就是出现了一批私人企业，如果把这些企业从中国经济中抽掉，今天的中国和文革时期的中国，其实并没有太大的区别。中国应该沿着这样的市场路线继续走啊，为什么走着走着又想回头了？ 是的，这就是问题所在！中国经济的建设性，根本不需要拽什么新名词，只需要回到市场经济的一般常识即可。简而言之，只要政府抓住国有企业不放，中长期来看，经济必死无疑。理由在于，中国的国有企业垄断性太强了，国企发展越好，经济的水平就越差。国企直接抑制了市场的竞争，减缓了市场的扩张，缩小了市场的容量，压制了私人企业的发展。在一个没有充分发育的市场体系里面，私人企业是没有信心的，消费者也是没有信心的。什么供给侧，什么需求侧，都是绕口舌。 那么，相关的结论或许变得非常简单，一个伟大的内需市场的发生和发展，它的最核心的比较优势，应该是一批更加伟大的自由竞争的企业。当中国的企业建设没有发展到一个非常豪迈的水平，内需市场的比较优势是不存在的，经济的发展也是没有动力的。这是我们必须大声说出的观点。凤凰财知道（微信ID：icaizhidao）&&中国最权威的财经评论，每天都有热点财经新闻的犀辣点评，更多好看！
[责任编辑：tanhc]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
预期年化利率
凤凰点评：凤凰集团旗下公司，轻松理财。
近一年收益
凤凰点评：市场分化明显，未来持续看好民生消费领域。
近一年收益
凤凰点评：仓位合理，业绩稳定，抗跌性能尤佳。
同系近一年收益
凤凰点评：震荡市场首选，防御性能极佳且收益喜人，老总私人追加百万。
凤凰财经官方微信
播放数：1880000
播放数：252466
播放数：264228
播放数：5808920
48小时点击排行为什么说供给侧改革是一场经济政策变革--百度百家
为什么说供给侧改革是一场经济政策变革
分享到微信朋友圈
通过大众创业、万众创新实现创新驱动是提高全要素生产率的关键。
总书记在重庆再次强调供给侧改革，并强调当前和今后一个时期，制约我国经济发展的因素，供给和需求两侧都有，但矛盾的主要方面在供给侧。
这个判断是非常重要和准确的。必须深刻理解供给侧改革的本质内涵。供给侧改革是生产方式的变革，是在生产端动脑筋、做文章。长期以来，世界经济发展受凯恩斯需求管理理论影响太深刻。以至于以美国为核心的大多数国家过度重视需求侧，善于利用货币政策、财税政策等刺激消费需求，使得生产与消费严重脱节。最终导致一轮又一轮无法根治的经济金融泡沫，最终酿成一轮又一轮的金融危机。
需求端盲目膨胀后，必然引发生产环节的盲目大投资。而刺激起来的需求终究是要回归理性和原形的。一旦需求后劲消耗殆尽，那么，大投资形成的产能就严重过剩了。最终不但造成生产能力大破坏，而且可能引发金融风险。从2008年金融危机到如今的中国就是这样一个场景。
因此，中国经济政策急需从需求端转向矛盾的主要方面的供给侧。今天中国经济需求不足、产能过剩、增速下滑、经济金融风险隐患重重，更加急需转变生产方式，调整经济结构。从供给侧来引导需求端。
需要强调的是，供给侧改革并不是在产能过剩情况下继续盲目扩大再生产，而是通过调整结构、整合重组、淘汰落后产能，使得生产更有效率，产能更加合理配置，使得供给侧质量大大提高，提质增效是供给侧改革的归宿，提高全要素生产率是供给侧改革的根本目的。经过强化训练，切实提高劳动力效率；通过创新创造，确实提高生产设备和原材料的产出和单位效益；通过体制机制创新改革，提高资本效益；通过市场化机制选拔职业经理人员，切实提高管理效率，等等。切忌把供给侧改革理解为简单扩大再生产，低水平的重复建设。
供给侧改革本质是提高全要素生产率，而全要素生产率的提高，必须要求最高效的资源配置方式。市场机制在配置各类资源中是最高效的机制和方式。因此，供给侧改革必须切实让市场在配置资源中起绝对决定性作用。
要加大供给侧结构性改革力度，重点是促进产能过剩有效化解，促进产业优化重组，降低企业成本，发展战略性新兴产业和现代服务业，增加公共产品和服务供给，着力提高供给体系质量和效益，更好满足人民需要，推动我国社会生产力水平实现整体跃升，增强经济持续增长动力。
通过大众创业、万众创新实现创新驱动是提高全要素生产率的关键。在资源能源要素驱动力丧失情况下，必须依靠创新来提高单位要素效率，提高投入产出比例。鼓励创新、营造万众创新氛围，必须有一个思想自由奔放、畅所欲言、灵感被激发出来的环境。这一点异常重要。正如美联储前主席格林斯潘所言：如果人们的所想所思都不能自由表达出来，何谈创新呢？
最高决策层和最高领导人如此重视供给侧改革，或折射出中国经济政策指导思想的根本性转轨。当然，实施供给侧改革，离不开政府自身的革命。政府职能必须重新定位，政府与市场的边界与分工必须鲜明，政府机构与冗员要精简，税制要简化，政策执行力要高效，税负费负必须大幅降低。
总之，供给侧改革是中国经济政策一场前所未有的变革。
与本文同步的《慧眼财经》公共微信开通了，微信号：yfh60716;也可扫描二维码,或者直接从订阅号中s搜索“慧眼财经”
慧眼财经网：/你投资兴业致富的顶级智囊顾问
微养时光公共微信，你养生健康的帮手，扫一扫啊：
阅读：14109
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：16万
阅读：14万
阅读：10万
热门文章HOT NEWS
一场没有硝烟的战役，谁是真正赢家
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻你现在的位置是：首页&>&国内棉花&>&经济广角
“供给侧改革”到底是什么？&&&
文章来源：中国纱线网
&&&共条评论
&“供给侧改革”，最近几天，你是不是经常看到、听到这个词?11月10号到18号，前后9天，中央4次提及“供给侧改革”，它的全称是“供给侧的经济结构性改革”，这一概念成为当下中国经济领域最热的词汇。可以预见，中国经济改革将迎来一次不小的变化。
到底有多火?中央9天4提
&11月10号，习近平在中央财经领导小组会议上首次提出了“供给侧改革”，指出“在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系质量和效率，增强经济持续增长动力。”
11月11日，召开的国务院常务会议，再次强调“培育形成新供给新动力扩大内需”;
11月17号，李克强在“十三五”《规划纲要》编制工作会议上强调，在供给侧和需求侧两端发力促进产业迈向中高端;
11月18号，习近平在APEC会议上再提“供给侧改革”，指出要解决世界经济深层次问题，单纯靠货币刺激政策是不够的，必须下决心在推进经济结构性改革方面做更大努力，使供给体系更适应需求结构的变化。
中央如此密集提到的“供给侧改革”，到底是什么意思?为什么在这个时候如此重视?加强“供给侧改革”，咱老百姓会获得哪些益处?
这么火的词儿到底是啥意思?
事实上，这个看起来“高大上”的供给侧改革，并不像表面看起来那样艰涩难懂。大道至简，供给侧改革蕴含的经济思想非常朴素：我们总希望在一个运行良好的市场上，实现供需两端产品(服务)数量、结构和层次的总体匹配，这样买家(需求侧)能以合适的价格，买到他需要的东西;卖家(供给侧)则可以适当的盈利水平，把东西卖给需要的对手方。实现供需平衡，这几乎是所有经济政策的最终出发点和落脚点。
所谓“供给侧改革”，就是从供给、生产端入手，通过解放生产力，提升竞争力促进经济发展。具体而言，就是要求清理僵尸企业，淘汰落后产能，将发展方向锁定新兴领域、创新领域，创造新的经济增长点。
我国目前就是处于严重供需不平衡的情况：一方面商品过剩，再打折促销也无人问津;另一方面许多人为了一副马桶盖、一个电饭煲、一罐婴儿奶粉，不惜万里，走出国门求购;此外，房地产也处在严重库存和一大波购房需求者同时并存的状态。“生产过剩”其实只是“生产错误”。这背后折射出中国长期对“供给侧”的疏忽，造就了今日难以满足市场需求的尴尬。哪些领域、哪些产业、哪些产品在“供给侧”需要加大投入和生产，正是中国经济结构转型升级的需要。所谓的供给侧改革，就是来解决这种现状的。
十二五”期间，针对需求不足矛盾，很多政策重点在需求侧发力，政府采用了“西医”治疗，对于当时经济稳增长确实发挥了效果。但随着经济发展进入新常态，市场需求结构的变化，亟需供给体系跟进调整，这时候就轮到“供给侧改革”这一剂中医良药发挥功效。
面对经济持续下滑，我国没有再出台大规模经济刺激计划，而是简政放权，连续下放行政审批权，探索设立自由贸易区，激发市场内在活力。可见，未来我国推进新一轮经济改革，要防止对“西医”过度依赖，采用“中医为主、西医配合”供给管理与需求管理相结合的综合疗法。
认准“病根”下对药，为什么在这个时候强调“供给侧改革”?
进入新常态的中国经济，面临一系列新的突出矛盾和问题。很多人把注意力集中在“GDP增速”那点事儿上，增速稍一下滑就叫嚣“中国经济不行了”。
其实，中国经济表面上看是速度问题，但根子上看，却是结构问题。
经过改革开放30多年的发展，中国成为世界第二大经济体。然而，在长期形成的粗放式发展惯性作用下，一些重化工行业和一般制造业形成了严重的产能过剩，加大了经济下行压力。中国的供给体系，总体上是中低端产品过剩、高端产品供给不足，传统产业产能过剩，同时存在着结构性的有效供给不足。
加强“供给侧改革”，表明中央决策坚持问题导向，从生产供给端入手，打造经济发展的新动力。目前，中国进入中等偏上收入水平国家，需求出现了新升级，只有产业结构跟上来，现代服务业和高端制造业加快发展，同时将产能严重过剩行业加快出清，才能形成新的核心竞争力。
（责编：赵鹏& 电话：010-）
中国纱线网
欢迎浏览中国棉花网！请发表您的观点，谢谢！1,234
国内市场报告
国际市场报告}