已知直线的参数方程点P的极坐标,则点p到直线的距离为?求方法_百度作业帮
已知直线的参数方程点P的极坐标,则点p到直线的距离为?求方法
已知直线的参数方程点P的极坐标,则点p到直线的距离为?求方法
方法：把P点的极坐标转化成普通坐标,再把直线的参数方程化为普通方程,再用点线点公式去求出距离；如：P(2,π/3),L:{x=2+t(4/5){y=t(-3/5).设p(x,y)x=ρcosθ=1y=ρsinθ=√3所以P（1,√3）直线：y/(x-2)=(-3/5)/(4/5)= - 3/43x+4y-6=0d=|3+4√3-6|/5=(4√3-3)/5&& 查看话题
如何求解带有固定参数的超定方程组？
请教大家一个问题：求解超定方程组 Y={B}X，B是n行9列的系数矩阵，X是9行一列的参数矩阵，Y是n行一列的矩阵， 可以使用最小二乘法求解这个超定方程组。现在有一个问题就是，在参数矩阵X的9个参数中，其中两个参数的值固定，请问题应该怎样计算这个超定方程组的参数啊？如图片中所示，da和df两个参数的值是已知的，对于这个超定方程组应该怎样求解？
使用拉格朗日乘子法 (Lagrangian multipler)。把约束条件乘以拉格朗日乘子加入极小函数里，求极值；然后按最小二乘做即可。 代入已知的值，改为求解7个参数的超定方程。 谢谢二楼和三楼回复，三楼的方法试过，求解参数结果使用参数验证时，误差偏大。二楼提供的方法对我来说是新方法，查下资料看一下。 如果参数已知，那就带进去，降低方程阶数。但经常是，只有约束条件，而不是固定参数的情况。那就要用乘子法 （ Lagrangian multiplier）。 其中两个参数已知，即两个椭球长半轴和扁率差是已知的，我尝试了把已知带进方程，降阶为求七参数，根据求解的参数结果使检核点来检验求解出的参数精度，误差过大。这有可能是重合点选取不合理，也有可能是求解方法不正确，故来求助。注，这是用于坐标转换的方程。 PiPPi6，你好，你说的拉格朗日乘子法是多应用于求带约束条件的线性方程组吗?
像帖子中描述的问题，求解方法除了带入已知参数外，在数学上有没有其他专门的方法呢?就像牛顿迭代法求迭代问题一样。 : Originally posted by fltjzit at
PiPPi6，你好，你说的拉格朗日乘子法是多应用于求带约束条件的线性方程组吗?
像帖子中描述的问题，求解方法除了带入已知参数外，在数学上有没有其他专门的方法呢?就像牛顿迭代法求迭代问题一样。 如果是带约束，那么我知道的就是拉格朗日乘子法。你4楼中所说带入已知参数后误差大，这就要问 你所说已知，是什么意思？也许你带入的不那么准确？如果是不确定性带来的影响，那别人帮不了你。 如果只真的约束（包括带入已知量，这是乘子法的一个特例），那么使用拉格朗日乘子法只会提高精度。其他的我不知道，我是实用主义者，有一个管用就行了。我不收藏算法。newton 迭代是来求非线性的，和这无关。 pippi6，你好，不好意思，是我在5楼回复中没有说明清楚。我意思是把两个已经知道值的参数即da和df，代入这个方程组，将这个方程组降阶为七参数，再用最小二乘法求出这七个参数解。然后再用没有参与计算这七个参数的点座标值来检验使用这七个参数进行坐标转换时是否达到足够的精度。
这一种方法我已尝试过，结果不是很理想，原因需进一步探究。
今天在思考这个问题时，能否可以这样做:
因为有足够多的重合点(在两个坐标系中都有准确的坐标值)，这样忽略两个已知的参数，将重合点坐标直接代入方程组，用最小二乘法求出九个参数值，再舍弃已知两个参数的最小二乘解，采用剩余的七个参数来进坐标系转换。
这种方法从技术上可以走的通，不知从理论是否能解释的通? : Originally posted by fltjzit at
pippi6，你好，不好意思，是我在5楼回复中没有说明清楚。我意思是把两个已经知道值的参数即da和df，代入这个方程组，将这个方程组降阶为七参数，再用最小二乘法求出这七个参数解。然后再用没有参与计算这七个参数的 ... ok， 首先让我来理解你的背景问题。你是说，使用一组坐标值（当然多于7组），用最小二乘来拟合你的系数（解）；然后用这组系数来计算新的坐标值，和另一组的坐标测量数据来比较，以检验拟合的可靠性或准确性，是吗？
如果是这样，问题就在于，两组样本的相关性。首先，第一组样本应该足够大，这样训练出来的参数才具有统计代表性；第二，两组样本要在同一条件下取得，才有一致性。总之，训练样本的取法至关重要。
你的后一段话看不懂。两个坐标系？隔行如隔山啊。你是做测绘的？ 感谢你的回复。向你简要介绍一下这个问题的背景。
& &&&如你所猜测的，我是做测绘和地理信息系统以及遥感的。帖子中描述的问题就是计算两个坐标系之间的转换参数，主要应用与不同坐标系之间的转换。
& && &就以我国来说，目前法定应该使用坐标系是2000国家大地坐标系，但是由于历史问题，很多地方还在使用1954北京坐标系和西安1980坐标系，还有现在大家经常使用GPS，但是GPS计算出来的坐标值是基于WGS-84坐标系。由于不同坐标系采用的椭球不同（即将地球看做是一个椭球，不同椭球长半轴和短半轴不同），导致不同坐标系的坐标值不能通用。也就是说，对于地球上同一个点，在不同的坐标系中坐标值是不同的。
& && &这样就产生了一个问题，如何将一个坐标系中的坐标值转换到另外一个坐标系中的坐标值？比如说，将上海在西安1980坐标系中坐标值（经度，纬度）转换到2000国家大地坐标系中的坐标值（经度，纬度）。
& && & 为了解决这个问题，在测绘上就是使用重合点（在两个坐标系中均有坐标值）来计算两个坐标系之间的转换参数，重合点的数量根据不同的转换方法需要的数量不同，就像帖子中描述的转换方法，该方程中有七个参数，每一个重合点可以列两个方程，那么，至少需要4个点（即8个方程式）才能计算出转换参数。
& & 为了检验转换参数是否达到足够精度，通常是在计算出转换参数后，再使用检核点（检核点也是在新旧两个坐标系中均有坐标值）来进行检验。检验方法是将检核点在旧坐标系中的坐标值和计算出的转换参数带入坐标转换方程，计算出检核点在新坐标系中的坐标值，将计算出的坐标值与检核点在新坐标系中已有的值进行比较，来检验使用转换参数进行坐标转换市的转换精度。
& & 为了提高转换精度，通常选用重合点的数量多于4个，这种情况下方程的数量大于参数的个数，这样就需要使用最小二乘法来计算参数值。
关于你说的训练样本的问题。就本帖来说，也就是重合点是否做够多，以及重合点在新旧两个坐标系中是否具有同样的精度，就我所求助的问题来说，重合点的数量是足够多，重合点在新旧两个坐标系中的坐标的精度也是一致的，只能假设是一致的，如果不一致，坐标转换根本就进行不下去。 : Originally posted by fltjzit at
感谢你的回复。向你简要介绍一下这个问题的背景。
& &&&如你所猜测的，我是做测绘和地理信息系统以及遥感的。帖子中描述的问题就是计算两个坐标系之间的转换参数，主要应用与不同坐标系之间的转换。
& && &就以 ... 嗯，很有意思的课题。
假定你有N=1000个测绘重合点，在两组坐标系中都有测量值。那么你拿出M=20个作为最小二乘拟合的条件，然后用其他N-M=950个点作为转换精度检验（或干脆用N作为检验样本）。结果可能不理想。然后你增加M到100，看看新的结果。我们知道，M增加N时，结果最好。但是，如果两组数据有足够精度的话，有可能会出现一个优选的训练样本数M0，在M& M0后，检验精度不再发生显著变化。 M0的大小，量化了两组数据的可转化性。所以，你的第一个问题就是要找出这样的M0。把检测误差对于M的依赖画出来看看，这样容易判断M0。当然，前M个样本应该在地理上是尽量均布的。检测样本可以包括训练样本或不包括训练样本。因为要做到 M-& N ，所以也许检测样本应该包括训练样本。如果，检测误差随M直线上升，直到M=N。那说明两种测量之间有系统误差？或是拟合上出了问题？
我是不知深浅，跑到另一个领域里指手画脚。冒昧妄評之处还望见谅！ pippi6，你好！你很谦虚啊！
你猜测的很对，就坐标转换来说，随着样本数量M的增加（即选取的重合点数量不断增加），检验精度将不再发生显著变化，这种现象已经有专业文献说明，但是我还没有试验。非常感谢你，我将会按照你说的方法，把检测误差对于M的依赖画出来，找出M0，非常感谢你！不知你是哪个行业的？希望能够跟你交个朋友！ : Originally posted by fltjzit at
pippi6，你好！你很谦虚啊！
你猜测的很对，就坐标转换来说，随着样本数量M的增加（即选取的重合点数量不断增加），检验精度将不再发生显著变化，这种现象已经有专业文献说明，但是我还没有试验。非常感谢你，我将 ... 谢谢夸奖。如果说猜对了专业文献的论述，实在是很运气。我做工业计算咨询。很愿意和做具体应用的朋友讨论。 工业计算咨询？这属于哪个行业啊？我第一次听说这个工业，让你见笑了。 : Originally posted by fltjzit at
工业计算咨询？这属于哪个行业啊？我第一次听说这个工业，让你见笑了。 为工业界提供数值计算服务 专业搞计算服务，那数学一定很厉害，这对于做科研帮助很大，佩服数学好的人，脑子聪明。 pippi6，你好，再向你请教个问题，
还是这个方程组的问题。我选取了54个在两个坐标系中均有坐标值的重合点，用这54个点和这个公式已经有别的单位进行解算过，计算出来的精度大约是0.0003秒，秒是角度的单位。
但我解算出来的精度差了三个数量级，我是使用Python的numpy中的最小二乘法。
请问pippi6兄，我计算的问题可能会出现在哪个步骤导致精度这么差呢? : Originally posted by fltjzit at
pippi6，你好，再向你请教个问题，
还是这个方程组的问题。我选取了54个在两个坐标系中均有坐标值的重合点，用这54个点和这个公式已经有别的单位进行解算过，计算出来的精度大约是0.0003秒，秒是角度的单位。
但我 ... 很难凭空猜测是什么地方出了错。Python的numpy 应该没问题，但怎么用就有变数。如果相信另一单位的结果，那样的话就是这边出了问题。
你这应该是非线性最小二乘，对吧？你要是愿意的话，可以上传你的数据，fitting function和fitting parameters，或私信我。我来做一次，和你比较。为安全计，你可以隐去实用的地名之类，这样就是一个纯粹的最小二乘问题了。至少我们之间可以比对结果，帮助你找到可能的错误。如果我们对上，就有理由相信另一单位和你的数据或方法有区别。 好的，我中午给你发个邮件，把相关数据发给你。
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
广告投放请联系QQ： &
违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:8835100
Copyright &
eMuch.net, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有（本小题满分10分）选修4-4：坐标系与参数方程已知直线的极坐标方程为
的参数方程为
为参数）.（Ⅰ）将直线的极坐标方程化为直角坐标方程；（Ⅱ）求圆
上的点到直线的_百度作业帮
（本小题满分10分）选修4-4：坐标系与参数方程已知直线的极坐标方程为
的参数方程为
为参数）.（Ⅰ）将直线的极坐标方程化为直角坐标方程；（Ⅱ）求圆
上的点到直线的
（本小题满分10分）选修4-4：坐标系与参数方程已知直线的极坐标方程为
的参数方程为
为参数）.（Ⅰ）将直线的极坐标方程化为直角坐标方程；（Ⅱ）求圆
上的点到直线的距离的最小值.
上的点到直线的距离的最小值为
本题考查极坐标方程与直角坐标方程，参数方程与普通方程的互化，考查点线距离公式的运用，属于基础题．（Ⅰ）以极点为原点，极轴为x轴正半轴建立直角坐标系，利用和角的正弦函数，即可求得该直线的直角坐标方程；（Ⅱ）圆M的普通方程为：x 2 +（y+2） 2 =4，求出圆心M（0，-2）到直线x+y-1=0的距离，即可得到圆M上的点到直线的距离的最小值．（Ⅰ）以极点为原点，极轴为
轴正半轴建立直角坐标系. ----------------1分
----------------2分所以，该直线的直角坐标方程为：
----------------3分（Ⅱ）圆
的普通方程为：
----------------4分圆心
---------------5分所以，圆
上的点到直线的距离的最小值为
----------------7分已知两个向量的三坐标,如何求它们的叉积?已知量挑直线的参数方程,如何求它们的距离?_百度作业帮
已知两个向量的三坐标,如何求它们的叉积?已知量挑直线的参数方程,如何求它们的距离?
已知两个向量的三坐标,如何求它们的叉积?已知量挑直线的参数方程,如何求它们的距离?
向量a=（a,b,c）向量b=（d,e,f）则,叉积=（bf-ce,cd-af,ae-bd）已知在平面直角坐标系xOy中，圆C的参数方程为 x= 3 +3cosθ y=1+3sinθ ，（θ为参数），以Ox为极轴建立极坐标系，直线l的极坐标方程为pcos(θ+π 6 )=0． 求圆C截直线l所得的弦长． 怎么消参？
已知在平面直角坐标系xOy中，圆C的参数方程为 x= 3 +3cosθ y=1+3sinθ ，（θ为参数），以Ox为极轴建立极坐标系，直线l的极坐标方程为pcos(θ+π 6 )=0． 求圆C截直线l所得的弦长． 怎么消参？
圆的方程为 （x-3)^2+(y-1)^2=3^2
&&pcos(θ+π 6 )=p(cosθcosπ 6 -sinθsinπ 6)=1/2x-根号3/2&&*y
直线方程为 1/2x-根号3/2&&*y=0
剩下的自己可以做。
解答一下消参数的方法 ；如果园的方程为 x=a+pcosθ ,y=b+psinθ. 就表示圆心是（a,b).半径为p
直线方程：p表示极径 ，Pcosθ=x& .psinθ=y .
你画一下图就完全明白了。
的感言：谢谢你帮了我大忙！ 相关知识
相关知识等待您来回答
学习帮助领域专家
当前分类官方群专业解答学科习题，随时随地的答疑辅导}