男子病愈后拒出院被医院告上法庭(图)|出院|拒绝出院_新浪新闻
周某在庭审中坚称，病没好不会出院
　　院方无奈将此人告上法庭，但患者坚称“病还没治好，怎能出院？”
　　文/图 羊城晚报记者 文聪
　　5日，一场“医院告患者”官司在市第一人民法院南城法庭开庭，今年49岁的周某因术后拒绝出院被市人民医院推上被告席。医院称周某去年就已达到出院标准，不愿出院是因为没有家属，想通过医院来寻求养老和治病的依靠。庭审期间，周某多次愤怒地回斥院方：“病还没治好，我怎么出院？”截至庭审结束，双方并未达成一致意见，法院表示将择日宣判。
　　医院 去年底已通知可出院
　　周某是湖北人，昨日，他只身一个人坐在被告席上，而原告席却有三人，其中一人来自市人民医院，另外两人来自东莞常安医院有限公司。“我不识字，你们拿这一堆材料来糊弄我。”庭审尚未正式开始，周某先将法院交给他的起诉材料狠狠抛向法官就座的审判席方向，随后冲出了审判室，几经法官劝说才重新回到被告席。
　　开庭后，市人民医院诉称，周某在东莞常安医院有限公司做了肛门直肠脱垂切除术，当时术中发现距肛门约5厘米处有一占位，予一并切除，术后病理诊断“直肠中分化腺癌”。术后周某情况较差，呈弥漫性腹膜炎及感染性休克表现，经过市人民医院专家会诊后，于日晚转入市人民医院抢救治疗。转入时，诊断弥漫性腹膜炎并感染性休克明确，腹穿见脓性液，不行手术有可能病情加重，随时死亡。遂急诊在气管插管全麻下行剖腹探查，腹腔冲洗引流、回肠造瘘术等对症支持治疗，病情明显好转，日转回普外科一区进一步治疗。
　　后周某按计划逐渐恢复进食，进食后造瘘口通畅，于日行经肛门直肠肿物切除术。市人民医院在起诉书中称，自2014年11月开始，周某情况良好，生活能自理，可出院休养调理及门诊治疗，但其一直不听取医院建议，不缴纳医疗费用并长期占据医院床位。
　　患者 病没治好医院要负责
　　因此，“市人民医院请求法院判令：1、终止市人民医院与周某之间的医疗服务合同关系，周某立即缴清医疗欠费3824.09元(截止日)；2、周某立即腾退占用市人民医院的床位，立即离院；3、本案诉讼费由周某承担。”
　　周某坚持认为是常安医院把自己给治坏了，院方要负责。作为本案的第三人，常安医院方面在原告席上说，市卫计局、医调委已就此事进行了调解，希望通过医疗鉴定来判定双方的责任。周某在拿了医院的3000元生活费后，先是同意做鉴定，随后却又反悔拒绝鉴定。“周某不愿出院是因为他没有家属，想通过医院寻求养老和治病的依靠。”市人民医院院方代表在庭上称，对此，周某辩称，鉴定材料上出现的医生没有为其看过病，因此材料是虚假的。要做鉴定的话，必须去广州。
　　争议焦点
　　被告是否达到出院标准？
　　“周某是否达到出院标准”，这是昨日庭审焦点之一。市人民医院方面称，根据目前诊疗常规，周某已达到出院标准，去年11月份其主管医生就作出了“可以出院”判断。但被告以没钱治疗为由，长期占用床位，已造成极大困扰。按照合同法基本原则，医疗服务合同属于有偿合同，既然医院已经付出了相应的诊疗服务，被告就应当支付相关的治疗费用。周某与其他医院是否有争议，不能成为拖欠医疗费的借口。
　　对于院方的上述说法，周某并不认可，说自己现在不仅有高血压，还出现了肠粘连，回肠造瘘更是导致其每过十几分钟就要上一次厕所。他反驳市人民医院，“我不能生活自理，怎么出院？病治好了我才会出院。”
　　被告是否已有自理能力？
　　在昨日庭审中，“他不愿出院，是想靠医院来养老和治病”，这句话被市人民医院和常安医院方面多次提及。那周某是否真的因手术丧失了自理能力呢？市人民医院方面陈述说，“周某现在我院为其他病人提供外卖送餐服务，这足以证明他能生活自理，并且能养活自己，并非所称的仍然需要治疗。”常安医院还补充说：“他多次就此事去咨询有关部门，这也充分证明了他本人是一个能正常生活、表达意愿的人。”
　　“医院不给我生活费，我只是过年期间在医院派了一周快餐传单，一个半小时也只赚13元。”周某坚称，自己病没好不会出院，“我又没有签字说要来市人民医院，现在治不好了，就想撵我走？我出院了，药费谁给？”
　　庭审结束后，市人民医院有关负责人告诉羊城晚报记者说，“医院告患者”是无奈之举，周某是该院迄今为止的第二例此类官司。此前一例发生在2004年，当时也是患者长期拒绝出院，最后法院支持了医院的诉求。
(原标题：五旬男病愈后拒出院 东莞人民医院无奈告上法庭)
编辑：SN054
更多猛料！欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。
记者发现酒店清洁人员用同一块“万能抹布”擦脸盆、浴缸、杯子和马桶。
近年来一般公务用车超编超标配置、被部级以下官员公车私用等“车轮腐败”屡见报端。改革后交通补贴或成替代，其会被计算在公车运行费、还是一般公共预算基本支出的津贴补贴中，目前在各部门预算中并未说明。
人口老龄化给日本社会带来了诸多问题。与此同时，高龄犯罪也引起了日本社会的关注。
“新通道”的建立，更像是一座耻辱纪念馆，让居民们永远不会忘记我们的个别部门的工作作风、工作能力到底是什么样子的，他们到底有没有真的把人民群众的需求当回事……男子病愈后拒出院被医院告上法庭(图)_新浪山东_新浪网
周某在庭审中坚称，病没好不会出院
　　院方无奈将此人告上法庭，但患者坚称“病还没治好，怎能出院？”
　　文/图 羊城晚报记者 文聪
　　5日，一场“医院告患者”官司在市第一人民法院南城法庭开庭，今年49岁的周某因术后拒绝出院被市人民医院推上被告席。医院称周某去年就已达到出院标准，不愿出院是因为没有家属，想通过医院来寻求养老和治病的依靠。庭审期间，周某多次愤怒地回斥院方：“病还没治好，我怎么出院？”截至庭审结束，双方并未达成一致意见，法院表示将择日宣判。
　　医院 去年底已通知可出院
　　周某是湖北人，昨日，他只身一个人坐在被告席上，而原告席却有三人，其中一人来自市人民医院，另外两人来自东莞常安医院有限公司。“我不识字，你们拿这一堆材料来糊弄我。”庭审尚未正式开始，周某先将法院交给他的起诉材料狠狠抛向法官就座的审判席方向，随后冲出了审判室，几经法官劝说才重新回到被告席。
　　开庭后，市人民医院诉称，周某在东莞常安医院有限公司做了肛门直肠脱垂切除术，当时术中发现距肛门约5厘米处有一占位，予一并切除，术后病理诊断“直肠中分化腺癌”。术后周某情况较差，呈弥漫性腹膜炎及感染性休克表现，经过市人民医院专家会诊后，于日晚转入市人民医院抢救治疗。转入时，诊断弥漫性腹膜炎并感染性休克明确，腹穿见脓性液，不行手术有可能病情加重，随时死亡。遂急诊在气管插管全麻下行剖腹探查，腹腔冲洗引流、回肠造瘘术等对症支持治疗，病情明显好转，日转回普外科一区进一步治疗。
　　后周某按计划逐渐恢复进食，进食后造瘘口通畅，于日行经肛门直肠肿物切除术。市人民医院在起诉书中称，自2014年11月开始，周某情况良好，生活能自理，可出院休养调理及门诊治疗，但其一直不听取医院建议，不缴纳医疗费用并长期占据医院床位。
　　患者 病没治好医院要负责
　　因此，“市人民医院请求法院判令：1、终止市人民医院与周某之间的医疗服务合同关系，周某立即缴清医疗欠费3824.09元(截止日)；2、周某立即腾退占用市人民医院的床位，立即离院；3、本案诉讼费由周某承担。”
　　周某坚持认为是常安医院把自己给治坏了，院方要负责。作为本案的第三人，常安医院方面在原告席上说，市卫计局、医调委已就此事进行了调解，希望通过医疗鉴定来判定双方的责任。周某在拿了医院的3000元生活费后，先是同意做鉴定，随后却又反悔拒绝鉴定。“周某不愿出院是因为他没有家属，想通过医院寻求养老和治病的依靠。”市人民医院院方代表在庭上称，对此，周某辩称，鉴定材料上出现的医生没有为其看过病，因此材料是虚假的。要做鉴定的话，必须去广州。
　　争议焦点
　　被告是否达到出院标准？
　　“周某是否达到出院标准”，这是昨日庭审焦点之一。市人民医院方面称，根据目前诊疗常规，周某已达到出院标准，去年11月份其主管医生就作出了“可以出院”判断。但被告以没钱治疗为由，长期占用床位，已造成极大困扰。按照合同法基本原则，医疗服务合同属于有偿合同，既然医院已经付出了相应的诊疗服务，被告就应当支付相关的治疗费用。周某与其他医院是否有争议，不能成为拖欠医疗费的借口。
　　对于院方的上述说法，周某并不认可，说自己现在不仅有高血压，还出现了肠粘连，回肠造瘘更是导致其每过十几分钟就要上一次厕所。他反驳市人民医院，“我不能生活自理，怎么出院？病治好了我才会出院。”
　　被告是否已有自理能力？
　　在昨日庭审中，“他不愿出院，是想靠医院来养老和治病”，这句话被市人民医院和常安医院方面多次提及。那周某是否真的因手术丧失了自理能力呢？市人民医院方面陈述说，“周某现在我院为其他病人提供外卖送餐服务，这足以证明他能生活自理，并且能养活自己，并非所称的仍然需要治疗。”常安医院还补充说：“他多次就此事去咨询有关部门，这也充分证明了他本人是一个能正常生活、表达意愿的人。”
　　“医院不给我生活费，我只是过年期间在医院派了一周快餐传单，一个半小时也只赚13元。”周某坚称，自己病没好不会出院，“我又没有签字说要来市人民医院，现在治不好了，就想撵我走？我出院了，药费谁给？”
　　庭审结束后，市人民医院有关负责人告诉羊城晚报记者说，“医院告患者”是无奈之举，周某是该院迄今为止的第二例此类官司。此前一例发生在2004年，当时也是患者长期拒绝出院，最后法院支持了医院的诉求。
　　(原标题：五旬男病愈后拒出院 东莞人民医院无奈告上法庭)
05-06 12:39|分享
05-06 12:36|分享
05-06 12:34|分享
05-06 12:21|分享
05-06 12:20|分享
05-06 11:56|分享
05-06 11:55|分享
05-06 11:49|分享
05-06 11:27|分享
05-06 11:18|分享
新浪地方站日历查看日一二三四五六五旬男病愈后拒出院 东莞人民医院无奈告上法庭来源: 羊城晚报
周某在庭审中坚称，病没好不会出院
　　院方无奈将此人告上法庭，但患者坚称&病还没治好，怎能出院？&
　　文/图 羊城晚报记者 文聪
　　5日，一场&告患者&官司在市第一人民法院南城法庭开庭，今年49岁的周某因术后拒绝出院被市人民医院推上被告席。医院称周某去年就已达到出院标准，不愿出院是因为没有家属，想通过医院来寻求养老和治病的依靠。庭审期间，周某多次愤怒地回斥院方：&病还没治好，我怎么出院？&截至庭审结束，双方并未达成一致意见，法院表示将择日宣判。
　　医院 去年底已通知可出院
　　周某是湖北人，昨日，他只身一个人坐在被告席上，而原告席却有三人，其中一人来自市人民医院，另外两人来自东莞常安医院有限公司。&我不识字，你们拿这一堆材料来糊弄我。&庭审尚未正式开始，周某先将法院交给他的起诉材料狠狠抛向法官就座的审判席方向，随后冲出了审判室，几经法官劝说才重新回到被告席。
　　开庭后，市人民医院诉称，周某在东莞常安医院有限公司做了肛门直肠脱垂切除术，当时术中发现距肛门约5厘米处有一占位，予一并切除，术后病理诊断&直肠中分化腺癌&。术后周某情况较差，呈弥漫性腹膜炎及感染性休克表现，经过市人民医院专家会诊后，于日晚转入市人民医院抢救治疗。转入时，诊断弥漫性腹膜炎并感染性休克明确，腹穿见脓性液，不行手术有可能病情加重，随时死亡。遂急诊在气管插管全麻下行剖腹探查，腹腔冲洗引流、回肠造瘘术等对症支持治疗，病情明显好转，日转回普外科一区进一步治疗。
　　后周某按计划逐渐恢复进食，进食后造瘘口通畅，于日行经肛门直肠肿物切除术。市人民医院在起诉书中称，自2014年11月开始，周某情况良好，能自理，可出院休养调理及门诊治疗，但其一直不听取医院建议，不缴纳费用并长期占据医院床位。
　　患者 病没治好医院要负责
　　因此，&市人民医院请求法院判令：1、终止市人民医院与周某之间的医疗服务合同关系，周某立即缴清医疗欠费3824.09元(截止日)；2、周某立即腾退占用市人民医院的床位，立即离院；3、本案诉讼费由周某承担。&
　　周某坚持认为是常安医院把自己给治坏了，院方要负责。作为本案的第三人，常安医院方面在原告席上说，市卫计局、医调委已就此事进行了调解，希望通过医疗鉴定来判定双方的责任。周某在拿了医院的3000元生活费后，先是同意做鉴定，随后却又反悔拒绝鉴定。&周某不愿出院是因为他没有家属，想通过医院寻求养老和治病的依靠。&市人民医院院方代表在庭上称，对此，周某辩称，鉴定材料上出现的医生没有为其看过病，因此材料是虚假的。要做鉴定的话，必须去广州。
　　争议焦点
　　被告是否达到出院标准？
　　&周某是否达到出院标准&，这是昨日庭审焦点之一。市人民医院方面称，根据目前诊疗常规，周某已达到出院标准，去年11月份其主管医生就作出了&可以出院&判断。但被告以没钱治疗为由，长期占用床位，已造成极大困扰。按照合同法基本原则，医疗服务合同属于有偿合同，既然医院已经付出了相应的诊疗服务，被告就应当支付相关的治疗费用。周某与其他医院是否有争议，不能成为拖欠医疗费的借口。
　　对于院方的上述说法，周某并不认可，说自己现在不仅有高血压，还出现了肠粘连，回肠造瘘更是导致其每过十几分钟就要上一次厕所。他反驳市人民医院，&我不能生活自理，怎么出院？病治好了我才会出院。&
　　被告是否已有自理能力？
　　在昨日庭审中，&他不愿出院，是想靠医院来养老和治病&，这句话被市人民医院和常安医院方面多次提及。那周某是否真的因手术丧失了自理能力呢？市人民医院方面陈述说，&周某现在我院为其他病人提供外卖送餐服务，这足以证明他能生活自理，并且能养活自己，并非所称的仍然需要治疗。&常安医院还补充说：&他多次就此事去咨询有关部门，这也充分证明了他本人是一个能正常生活、表达意愿的人。&
　　&医院不给我生活费，我只是过年期间在医院派了一周快餐传单，一个半小时也只赚13元。&周某坚称，自己病没好不会出院，&我又没有签字说要来市人民医院，现在治不好了，就想撵我走？我出院了，药费谁给？&
　　庭审结束后，市人民医院有关负责人告诉羊城晚报记者说，&医院告患者&是无奈之举，周某是该院迄今为止的第二例此类官司。此前一例发生在2004年，当时也是患者长期拒绝出院，最后法院支持了医院的诉求。
(原标题：五旬男病愈后拒出院 东莞人民医院无奈告上法庭)
责任编辑:小唯
声明：（凡本网注明“来源：华讯网”的所有作品，版权均属于华讯网"，未经本网授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。过经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，注明“来源：“华讯网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任
凡注明“来源：非“华讯网”的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表华讯网的观点，只代表个人观点或其他网站的观点，对其是否真实性一律不负责，文章内容仅供参考。其他所转载内容之原创性、真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考并自行核实。
如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的，请联系客服给予处理。
关于的更多相关搜索：华讯网推荐搜索：本报讯 (记者 王红梅)好色女主管克扣我年终奖。以往年终奖均在10多万，今年猛降至3...[]
新报讯(记者 刘晓君 通讯员 王寅生)因老伴儿腿脚有残疾，经常疼痛，自己也年老体弱...[]
快报讯（记者 陈志佳）3月13日上午，当老王从南京34路公交车司机柳国祥手中接过自己...[]
公交车上发现的假币 本报记者 白石 摄 本报讯(记者 闫硕) 中国儿童银行？大家都知道...[]
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明华讯网同意其观点或证实其描述
新闻频道48小时人气排行&点击400次
&点击290次
&点击200次
&点击200次
&点击200次
&点击200次
&点击200次
&点击200次
新闻频道推荐产品
本期热点标题点击数1400
-------版权所有&第DA21版：东莞新闻
五旬男病愈后拒出院想赖在医院养老？
院方无奈将此人告上法庭，但患者坚称“病还没治好，怎能出院？”
　　周某在庭审中坚称，病没好不会出院　　文/图&羊城晚报记者&文聪　　5日，一场“医院告患者”官司在市第一人民法院南城法庭开庭，今年49岁的周某因术后拒绝出院被市人民医院推上被告席。医院称周某去年就已达到出院标准，不愿出院是因为没有家属，想通过医院来寻求养老和治病的依靠。庭审期间，周某多次愤怒地回斥院方：“病还没治好，我怎么出院？”截至庭审结束，双方并未达成一致意见，法院表示将择日宣判。　　医院&去年底已通知可出院　　周某是湖北人，昨日，他只身一个人坐在被告席上，而原告席却有三人，其中一人来自市人民医院，另外两人来自东莞常安医院有限公司。“我不识字，你们拿这一堆材料来糊弄我。”庭审尚未正式开始，周某先将法院交给他的起诉材料狠狠抛向法官就座的审判席方向，随后冲出了审判室，几经法官劝说才重新回到被告席。　　开庭后，市人民医院诉称，周某在东莞常安医院有限公司做了肛门直肠脱垂切除术，当时术中发现距肛门约5厘米处有一占位，予一并切除，术后病理诊断“直肠中分化腺癌”。术后周某情况较差，呈弥漫性腹膜炎及感染性休克表现，经过市人民医院专家会诊后，于日晚转入市人民医院抢救治疗。转入时，诊断弥漫性腹膜炎并感染性休克明确，腹穿见脓性液，不行手术有可能病情加重，随时死亡。遂急诊在气管插管全麻下行剖腹探查，腹腔冲洗引流、回肠造瘘术等对症支持治疗，病情明显好转，日转回普外科一区进一步治疗。　　后周某按计划逐渐恢复进食，进食后造瘘口通畅，于日行经肛门直肠肿物切除术。市人民医院在起诉书中称，自2014年11月开始，周某情况良好，生活能自理，可出院休养调理及门诊治疗，但其一直不听取医院建议，不缴纳医疗费用并长期占据医院床位。　　患者&病没治好医院要负责　　因此，“市人民医院请求法院判令：1、终止市人民医院与周某之间的医疗服务合同关系，周某立即缴清医疗欠费3824.09元（截止日）；2、周某立即腾退占用市人民医院的床位，立即离院；3、本案诉讼费由周某承担。”　　周某坚持认为是常安医院把自己给治坏了，院方要负责。作为本案的第三人，常安医院方面在原告席上说，市卫计局、医调委已就此事进行了调解，希望通过医疗鉴定来判定双方的责任。周某在拿了医院的3000元生活费后，先是同意做鉴定，随后却又反悔拒绝鉴定。“周某不愿出院是因为他没有家属，想通过医院寻求养老和治病的依靠。”市人民医院院方代表在庭上称，对此，周某辩称，鉴定材料上出现的医生没有为其看过病，因此材料是虚假的。要做鉴定的话，必须去广州。　　争议焦点　　A　　被告是否达到出院标准？　　“周某是否达到出院标准”，这是昨日庭审焦点之一。市人民医院方面称，根据目前诊疗常规，周某已达到出院标准，去年11月份其主管医生就作出了“可以出院”判断。但被告以没钱治疗为由,长期占用床位，已造成极大困扰。按照合同法基本原则，医疗服务合同属于有偿合同，既然医院已经付出了相应的诊疗服务，被告就应当支付相关的治疗费用。周某与其他医院是否有争议，不能成为拖欠医疗费的借口。　　对于院方的上述说法，周某并不认可，说自己现在不仅有高血压，还出现了肠粘连，回肠造瘘更是导致其每过十几分钟就要上一次厕所。他反驳市人民医院，“我不能生活自理，怎么出院？病治好了我才会出院。”　　B　　被告是否已有自理能力？　　在昨日庭审中，“他不愿出院,是想靠医院来养老和治病”,这句话被市人民医院和常安医院方面多次提及。那周某是否真的因手术丧失了自理能力呢？市人民医院方面陈述说，“周某现在我院为其他病人提供外卖送餐服务，这足以证明他能生活自理，并且能养活自己，并非所称的仍然需要治疗。”常安医院还补充说：“他多次就此事去咨询有关部门，这也充分证明了他本人是一个能正常生活、表达意愿的人。”　　“医院不给我生活费，我只是过年期间在医院派了一周快餐传单，一个半小时也只赚13元。”周某坚称，自己病没好不会出院，“我又没有签字说要来市人民医院，现在治不好了，就想撵我走？我出院了，药费谁给？”　　庭审结束后，市人民医院有关负责人告诉羊城晚报记者说，“医院告患者”是无奈之举，周某是该院迄今为止的第二例此类官司。此前一例发生在2004年，当时也是患者长期拒绝出院，最后法院支持了医院的诉求。
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">
（《五旬男病愈后拒出院想赖在医院养老？》由金羊网为您提供。转载请注明来源，未经书面授权许可，不得转载或镜像。版权联系电话：020-133588）男子病愈后拒出院被医院告上法庭(图)
来源：&&|&&
作者：佚名&&|&&
责任编辑：徐忠彪
周某
在庭审中坚称，病没好不会
出院
　　院方无奈将此人告上法庭，但患者坚称“病还没治好，怎能
出院
？”　　文/图 羊城晚报记者 文聪　　5日，一场“医院告患者”官司在市第一人民法院南城法庭开庭，今年49岁的
周某
因术后拒绝
出院
被
市人民医院
推上被告席。医院称
周某
去年就已达到
出院
标准，不愿
出院
是因为没有家属，想通过医院来寻求养老和治病的依靠。庭审期间，
周某
多次愤怒地回斥院方：“病还没治好，我怎么
出院
？”截至庭审结束，双方并未达成一致意见，法院表示将择日宣判。　　医院 去年底已通知可
出院
　　
周某
是湖北人，昨日，他只身一个人坐在被告席上，而原告席却有三人，其中一人来自
市人民医院
，另外两人来自东莞常安医院有限公司。“我不识字，你们拿这一堆材料来糊弄我。”庭审尚未正式开始，
周某
先将法院交给他的起诉材料狠狠抛向法官就座的审判席方向，随后冲出了审判室，几经法官劝说才重新回到被告席。　　开庭后，
市人民医院
诉称，
周某
在东莞常安医院有限公司做了肛门直肠脱垂切除术，当时术中发现距肛门约5厘米处有一占位，予一并切除，术后病理诊断“直肠中分化腺癌”。术后
周某
情况较差，呈弥漫性腹膜炎及感染性休克表现，经过
市人民医院
专家会诊后，于日晚转入
市人民医院
抢救治疗。转入时，诊断弥漫性腹膜炎并感染性休克明确，腹穿见脓性液，不行手术有可能病情加重，随时死亡。遂急诊在气管插管全麻下行剖腹探查，腹腔冲洗引流、回肠造瘘术等对症支持治疗，病情明显好转，日转回普外科一区进一步治疗。　　后
周某
按计划逐渐恢复进食，进食后造瘘口通畅，于日行经肛门直肠肿物切除术。
市人民医院
在起诉书中称，自2014年11月开始，
周某
情况良好，生活能自理，可
出院
休养调理及门诊治疗，但其一直不听取医院建议，不缴纳医疗费用并长期占据医院床位。　　患者 病没治好医院要负责　　因此，“
市人民医院
请求法院判令：1、终止
市人民医院
与
周某
之间的医疗服务合同关系，
周某
立即缴清医疗欠费3824.09元(截止日)；2、
周某
立即腾退占用
市人民医院
的床位，立即离院；3、本案诉讼费由
周某
承担。”　　
周某
坚持认为是常安医院把自己给治坏了，院方要负责。作为本案的第三人，常安医院方面在原告席上说，市卫计局、医调委已就此事进行了调解，希望通过医疗鉴定来判定双方的责任。
周某
在拿了医院的3000元生活费后，先是同意做鉴定，随后却又反悔拒绝鉴定。“
周某
不愿
出院
是因为他没有家属，想通过医院寻求养老和治病的依靠。”
市人民医院
院方代表在庭上称，对此，
周某
辩称，鉴定材料上出现的医生没有为其看过病，因此材料是虚假的。要做鉴定的话，必须去广州。　　争议焦点　　A　　被告是否达到
出院
标准？　　“
周某
是否达到
出院
标准”，这是昨日庭审焦点之一。
市人民医院
方面称，根据目前诊疗常规，
周某
已达到
出院
标准，去年11月份其主管医生就作出了“可以
出院
”判断。但被告以没钱治疗为由，长期占用床位，已造成极大困扰。按照合同法基本原则，医疗服务合同属于有偿合同，既然医院已经付出了相应的诊疗服务，被告就应当支付相关的治疗费用。
周某
与其他医院是否有争议，不能成为拖欠医疗费的借口。　　对于院方的上述说法，
周某
并不认可，说自己现在不仅有高血压，还出现了肠粘连，回肠造瘘更是导致其每过十几分钟就要上一次厕所。他反驳
市人民医院
，“我不能生活自理，怎么
出院
？病治好了我才会
出院
。”　　B　　被告是否已有自理能力？　　在昨日庭审中，“他不愿
出院
，是想靠医院来养老和治病”，这句话被
市人民医院
和常安医院方面多次提及。那
周某
是否真的因手术丧失了自理能力呢？
市人民医院
方面陈述说，“
周某
现在我院为其他病人提供外卖送餐服务，这足以证明他能生活自理，并且能养活自己，并非所称的仍然需要治疗。”常安医院还补充说：“他多次就此事去咨询有关部门，这也充分证明了他本人是一个能正常生活、表达意愿的人。”　　“医院不给我生活费，我只是过年期间在医院派了一周快餐传单，一个半小时也只赚13元。”
周某
坚称，自己病没好不会
出院
，“我又没有签字说要来
市人民医院
，现在治不好了，就想撵我走？我
出院
了，药费谁给？”　　庭审结束后，
市人民医院
有关负责人告诉羊城晚报记者说，“医院告患者”是无奈之举，
周某
是该院迄今为止的第二例此类官司。此前一例发生在2004年，当时也是患者长期拒绝
出院
，最后法院支持了医院的诉求。
网络传播视听节目许可证号:0105123 京公网安备号 京网文[5号
主办：中国互联网新闻中心 版权所有 (C) 中国网江苏频道 监督电话:025-}