数学f9有理数第1---2节测试试卷_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
数学f9有理数第1---2节测试试卷
合​作​ ​ ​探​究​ ​ ​ ​构​建​ ​ ​ ​ ​共​赢​ ​ ​未​来
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢详细介绍 CM551,荷兰帝斯曼 DSM CM551,ARNI - 全球塑胶网
热门标签：&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&咨询热线:8
&当前位置：&&&&&&&&&&&&&
详细介绍 CM551
相关供应商推广:
供应详细介绍 CM5511联系人：尹燕祥联系电话：手机：工作QQ：地址：广东 东莞市 常平镇 麦元村 塑通八路846号
荷兰帝斯曼 DSM CM551 COC证书 的特性
我司专业代理下列塑胶原料，可长期稳定供应，价格优惠，量大从优。第一手货源，资料齐全（SGS报告,UL黄卡,FDA认证,MSDS报告,出厂检验报告COA,PDF物性表等），可开17%增值税发票，欢迎广大客户来人来电洽谈。
荷兰帝斯曼 DSM
实拍图片展示
ARNITEL的介绍
DSM ARNITEL TPEE
ARNITEL TPE-E热塑性弹性体TPE-E ARNITEL是DSM工程塑料提供以聚脂为基本的热塑性的牌号。
在这一稳定增长的市场中，DSM工程塑料是这种材料在世界上的两个主要生产商之一。DSM工程塑料公司的ARNITEL是一种以聚脂为基本的橡胶，ARNITEL共聚体有软、硬两个部分构成。硬的部分就是半结晶的PBT，而软的部分则是无定型的聚脂或聚醚。因此ARNITEL不仅有橡胶的使用性能，还有热塑性聚脂材料的加工特性，它在生产率和加工方面提供了许多益处。同时由于软硬两个组成比例不同，以及官能团可变组分，ARNITEL可提供广泛的特性。在汽车、电子电器和一些特殊领域，ARNITEL在弯曲性、耐久性、高温和低温环境中的机械强度和性能都属一流。
&极佳的耐疲劳性
&较高的耐峰值温度
&低温下的耐冲击性
&较高的耐磨性
&耐化学腐蚀和耐候性
&良好的电器性能
&良好的耐负载性?
&优秀的柔软性?
&良好的与ABS、PBT、PC的附着性
&优良的与漆、胶水、金属的附着性
常用规格表
硬度（邵氏D）
光线紧套管，低噪音齿轮
低噪音齿轮，滑雪鞋，天线
滑雪鞋附件
堵盖（汽车）
51，阻燃V-0
光纤连接器
卷发器，堵盖（汽车）
进气（歧）管（汽车），波纹管
防尘罩（汽车）
进气（歧）管（汽车）
油管（汽车），真空制动管（汽车）
卡车螺旋管（包括：气刹管，电缆）
液压管（动力机械等）
荷兰帝斯曼 DSM的资料
荷兰帝斯曼 DSM TPEE ARNITEL CM551 UL注册
荷兰帝斯曼 DSM TPEE ARNITEL CM551 电性能
荷兰帝斯曼 DSM TPEE ARNITEL CM551 热性能
荷兰帝斯曼 DSM TPEE ARNITEL CM551 时恒定应变下的永久变形
荷兰帝斯曼 DSM TPEE ARNITEL CM551 性能表
荷兰帝斯曼 DSM TPEE ARNITEL CM551 屈服拉伸形变
荷兰帝斯曼 DSM TPEE ARNITEL CM551 日本食品接触认证
荷兰帝斯曼 DSM TPEE ARNITEL CM551 密度
荷兰帝斯曼 DSM TPEE ARNITEL CM551 雾度
荷兰帝斯曼 DSM TPEE ARNITEL CM551 NSF饮用水接触证书
荷兰帝斯曼 DSM TPEE ARNITEL CM551 美国食品接触认证
荷兰帝斯曼 DSM TPEE ARNITEL CM551 SGS
荷兰帝斯曼 DSM TPEE ARNITEL CM551 最新价格行情
荷兰帝斯曼 DSM TPEE ARNITEL CM551 ROHS
荷兰帝斯曼 DSM TPEE ARNITEL CM551 COA证书
TPEE的特性
TPEE CM551 注塑，玻纤改性，尺寸稳定
TPEE CM551 用于高强度产品上表项目牌号压电常数
TPEE CM551 残留量晶点个
TPEE CM551 注塑和挤塑级，填充增强，适合尺寸稳定性好的制品
TPEE CM551 通用级通用级，均聚物，中等分子量，加工时的流动性好，根据意大利规定属于无毒级，热稳定性良好，用于通用注塑制品
TPEE CM551 悬浮聚合目通过电缆护套料和软质制品等
TPEE CM551 欧尔克姆公司商品名特点和用途
TPEE CM551 注塑含玻璃纤维，抗冲击尺寸稳定
TPEE CM551 流涎级，也可喷涂，宜用二氯甲烷等溶剂制薄膜或涂料
TPEE CM551 注塑级，嵌段共聚物。高刚性洗衣机内桶制品
TPEE CM551 注塑级，适合一般用和较复杂的制品
TPEE CM551 注塑级注塑级，用于电视机后罩制品
TPEE CM551 聚酰胺弹性体透明
TPEE CM551 注塑级含金属晶须，机械强度高，表面易处理
TPEE CM551 混合物，刚性，低温有柔曲性，相对密度，适用于电缆
TPEE CM551 商品名称：聚氨酯弹性体表牌号类型特性和主要用途
TPEE CM551 半刚硬性，耐震，吸能隔音，可直接成型，适合汽车工业
TPEE CM551 注塑级，含玻璃纤维增强改性，抗冲击好。适合尺寸稳定性好的大件制品
TPEE CM551 适合注塑级的制品，如箱盒盆
TPEE CM551 阻燃级级，适合电子电器配件
TPEE CM551 耐高热，高温下有高刚性，小的膨胀系数，良好的耐化学药品和电性能，易成型
TPEE CM551 挤压级适用于窗框容器广告牌挤式模压级适合皮箱，设备外壳等制品模压级适用于结构件箱盒日用品
TPEE CM551 国内其他国外其他日三井东压公司
TPEE CM551 吹塑中空级。薄膜
TPEE CM551 同，玻纤增强
TPEE CM551 混合料。中冲击的食品包装用制品符合，标准
TPEE CM551 挤塑级，强度良好的制品
TPEE CM551 注塑，刚性抗翘曲和韧性好，周转箱和托盘
TPEE CM551 注塑，均聚物。一般用厨房用具玩具设备零件等
TPEE CM551 注塑级，含阻燃剂，不透明或透明，宜制航空船舶安全制品
我公司现货供应以下牌号：
沙伯基础创新塑料 SABIC
璐彩特国际 lucite
日本住友 sumitomo
埃克森美孚 exxonmobil
Escorene Ultra
沙特基础工业
沙伯基础创新塑料 SABIC
沙伯基础创新塑料 SABIC
Additive,Low Molecular Weight
法国阿科玛 arkema
法国阿科玛 Arkema
极佳的耐热性
韩国湖南 honam
德国巴斯夫 basf
韩国三养 Samyang
日本合成化学nippon gohsei
德国拜耳 bayer
德国朗盛 lanxess
7%玻璃纤维，UL 94 V-0 (0.75mm自然色/黑色)，应用于电气领域，连接器，点火线圈，继电器和灯的插座。
荷兰帝斯曼 DSM
P-8380N-02
韩国菲利普 Chevron Phillips
很好清晰，表面光泽度高，韧性很好，很好的刚度，高熔体流动。
日本大赛璐 daicel
沙伯基础创新塑料 SABIC
德国拜耳 bayer
通用品级，注塑成型；维卡软化温度/B120=131℃；高冲击及缺口冲击强度，
巴西braskem
韩国现代 hyundai
新加坡聚烯烃 tpc
COSMOPLENE
德国赢创德固赛 evonik
德国巴斯夫 basf
高耐热级别，作为高耐热ABS和聚氯乙烯改性剂使用，挤出，注射成型
美国奥升德 Ascend 首诺
抗冲击改进级，用于抵抗强烈冲击的抗冲击改进型。还提供黑色热稳定型。
塑胶原料最新报价：
日本三菱工程
18000元/吨
薄膜级，多层包装袋及层合片材
基础创新塑料(美国)
100000元/吨
注塑增强级，长玻璃纤维增强，黑色，高模量耐化学试剂，低摩擦系数长周期成本低，燃烧性等级，适合通用的工程制品如压力表等
10500元/吨
半膨胀型，注塑模塑加工建筑材料，适合本色家具杂品及鞋跟
17500元/吨
适用于高速挤塑薄壁制品
基础创新塑料美国（美国液氮）
20000元/吨
预混粉末，共聚物，低线速度，着色和稳定性尚好。适合纺织用短纤
日本三菱工程
44000元/吨
符合，用于日用品，卫生设备以及食品容器
上海蓝星化工
适合级金属石墨填充的制品
R-5100 WH837
148000元/吨
用包装薄膜
18800元/吨
抗冲击性好，热稳定性优，适合挤塑透明硬制品
基础创新塑料美国（美国液氮）
D20001 BK1E055
32000元/吨
聚醚型，邵氏硬度
70000元/吨
注塑，含矿物质，阻燃
15500元/吨
美国山都坪
25900元/吨
注塑级注塑制品
18000元/吨
新加坡埃克森美孚
10800元/吨
特殊注塑耐热好，制电器零件
日本三菱工程
GMB2020NR 9001
20000元/吨
流动性好，宜制真空成型好压延和挤出成型的硬质片材
美国斯泰隆
24000元/吨
好。滚塑如贮槽容器罐
基础创新塑料(南沙)
EXL9330 WH6D013
29000元/吨
相对密度，屈服伸长率，注塑或挤出均可
K224-HPG6U
28000元/吨
共聚物硬质用的制品，聚合度
日本旭硝子
125000元/吨
悬浮聚合目通过管板人造革片材膜通用制品
联系方式如下：
联系人：尹先生
电话： 工作QQ：
地址：广东 东莞市 常平镇 麦元村 塑通八路846号
分享转载请注明本文地址：/html/sellinfo/998/9982862.htm
免责声明：以上展示的"详细介绍 CM551"信息由自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责，对此不承担责任。
风险防范建议：为保障您的利益，建议优先选择该公司的供应信息分布在以下分类中,请查看
采购信息快速发布通道
是否E站通会员：是否
该企业提供的其它产品
相关采购信息
最近供应信息
最近公司信息
最近行情信息
最近资讯信息
搜 索相关搜索:杭州志卓信息技术有限公司 版权所有 &
网络实名：全球塑胶网
总机：8 9 客服热线:2 传真：0本网客服QQ： 展会合作QQ： 全球塑胶网业务QQ：Copyright ? 2005-. All Rights Reserved----> 并不包括人口数量这一参数
并不包括人口数量这一参数
&&&&&&&&&&&&
&&&&维普资讯&&&&&&&&１／&&&&唐宋经&&&&杜文玉&&&&&&&&厶&&&&&&&&Ｆ９．Ｊ２&&&&&&&&唐我代中重地开天黼被点封会代国历占要：元宝通认我建中４在古史有的、时常为社的位期是，国／&&&&唐代在我国古代历史中占有重要的&&&&&&&&经济实力并不包括人口数量这一参数，但是在以自然经济为主的古代社会中，口的增减人对生产力影响颇大，是社会生产发展与倒退的一个指标，也是国力强盛与否的重要标志之一，故有必要论及。唐代以天宝十四载（５年。７５上距唐初１７人口最多，３年）计有８１４０万户?９．７９５２１９０万口；）宋代以大观三年（１９，９．３３ｑ１０年上距宋初１９）４年人口最多。计有２０８２３万８．４８户，６３４８万口。４７．７４＠然当时官方统计的这些数据并不准确。中外学者对此多有非议。杜佑认为天宝末年存在着“浮浪日众版图不收的状况，据其估算当时户口总数应不低于西汉元始二年（公元２的１３０年）０万一１４００万户的水平。元代学者马端临以及范文澜、＠汪镬和英国学者普刺布兰克等。均赞成这种说法。以１０万户，若０３天宝十四载平均每户５９．４口计，则当时全国人口约为７７２。宋大观三年人口数，２万不包括女口在内。加上相同数量的女口，全国人口若则&&&&不低于９３７。４万④&&&&寰１＠：&&&&&&&&从表１中的各项数据看。除户均&&&&人口数百分比户均人口每平方公里&&&&（口）万人口密度１００１１２５９．４４４．８２．０９３．７３&&&&&&&&年&&&&&&&&代&&&&&&&&人口一项外，其他数据宋代均高于唐代。户均人口数低是由于宋代存在着&&&&严重的“诡名子户现象，以降低户等，规避某些税役。所谓“田产分作诡名将挟户，有一家不下折为三二十户至&&&&&&&&天宝十四载大现三年&&&&&&&&７７２２９３７４&&&&&&&&者＠这样就必然导致户数增加而户均人口下降，。甚至许多年代出现户均不足２口的怪现象。这已为治宋史者所熟知，因此，这一数据并不能反映宋代的真实情况，其拥有的人口总数来从&&&&①｛通典卷７食货典》．，ｔ七＠粱方仲中国历代户Ｉｔ：１田地田赋统计’甲表３．２＠ｔ通典》卷７食货典’，｛七．④王育民ｒ宋代户口稽疑ｔ‘，上海师大学报｝９５１８年第１．期＠表中束代户均人口敬青有女口内在。唐代面积依据桀方仲：中国历代户口、ｔ田地田赋统计》甲表２．８束代面积数依据诙书甲表４．０用推算人口密度＠‘宋会要禽货卉之四二&&&&?３７?&&&&&&&&维普资讯&&&&&&&&’&&&&－&&&&&&&&、&&&&－&&&&&&&&看，户均真实人口数当不会低于唐代水平。在户均人口最低的元丰年间（户均１４．２口）曾巩却?&&&&&&&&说“中户计１为士人．苎．户壮者六人，…幼者人”在元祜年间．吕陶也说“每家十口为&&&&&&&&率”丁。亲人著厍中茇映的每户几口与官百数，统计差异很大，至于官户人数的口数还要多&&&&过于此，&&&&&&&&在古代农业为主的社会中，在面积是经济实力的重要参数之一。代耕地面积天宝耕唐&&&&&&&&中最多．通典》２食货典》：天宝中．《卷《二“应受田一千四百三十万三干八百六十二顷十三亩”。&&&&&&&&汪筏先生认为ｆ应囊田”额实即占田最高限额．并非实际耕地面积。他根据《通典》６食货典》卷《&&&&’&&&&&&&&表所载的天宝计账其地税约得干二百四十余万石。原注：汉每户所垦田不过七十亩，“（西今亦&&&&&&&&难此计数々）推算出全国垦田约为６０７”余万顷，为唐政府掌握的税田面积，此隐匿田亩不在其内。垛代耕地面积宋真宗天禧五年（０Ｊ）＠１２年最多，５４７８万顷。为２．５４④仍为政府掌握的&&&&全国税田面积，包括稳匿田亩。不汪鹱曾推测天宝中全国隐匿田亩数为１Ｏ２ｏ万顷，代隐８一３宋&&&&&&&&匿田亩的情况较之唐代更为严重，为了避免推测数据人为因素的影响，、唐宋两朝的耕地面积只政府掌握的税田面积为准，凡推测的隐田数据皆略而不计。又据汪棱说，唐度田用开皇官尺，根据万国鼎的推算，长０２４４８米，一亩约合今０７３。宋仍用大尺度田．杨尺．９９０固、８亩据&&&&宽研究尺长０３９米，亩约台今０９４亩。另据吴慧的研究，用小尺即北周铁尺度田，．２⑦一、７唐尺长０２５８米．、４７宋度田之尺长０３６，一亩约合今０５３．１８米唐．４７亩，宋一亩合今０９亩。为了．＠&&&&&&&&比较更加精确，将两朝耕地面积折合为今亩。&&&&裹２＠年度耕地面积百分比每户平&&&&&&&&宋代国土小于唐代，耕地面积反而而有所增加的原因，围田、田、田是圩湖&&&&百分比&&&&&&&&（万亩）&&&&天宝中大尺４４８５６&&&&１００&&&&&&&&均亩数&&&&３．４７３&&&&&&&&的大量兴修（详述）此外梯田的大量后，修造也是一个原因。李剑农先生认为梯田之名唐代绝不见出现，到唐后期南直方山地犹循刀耕火种之畲田，代特殊宋山岭之地，有畲田。梯田之名，仍“亦渐见于宋人文献中”＠这些新开垦的梯田亦。可蓄水，用于种植杭稻，府对山区梯多政&&&&&&&&１００&&&&&&&&小尺３０．３７９４&&&&&&&&２．３５９&&&&&&&&天禧五年来尺１１ｌ１４１５５１．７０&&&&采Ｒ４２．６１０２７２８２４&&&&&&&&２．８６．４４５６&&&&２６２２８７&&&&&&&&田和稽查也逐渐严切说明梯田之开垦已甚发达，＠引起了政府的重视，成为税田之新来源。&&&&&&&&农业生产水平的高低不仅仅表现在耕在面积的多寡上，水利灌溉条件的优劣及灌溉面积&&&&的大小，农业生产影响更大。水利在一定程度上可以打破靠天吃饭的被动局面，对并可以减轻&&&&&&&&国《丰樊稽－灾议》元救。②《净搏集－奏乞相度逐界坊场放免灾钱状&&&&&&&&③（汪桩隋唐史论稿５、６，第１５贾中国社会科学出版社Ｉ８年版９１④《献通考》４田赋考》，文卷《四⑤据漆使推算．主时在藉税田仅４１元６玎顷，而实有耕地为８００多万顷，隐漏率是很高的见《宋代经济史｛上册第&&&&５―６９０再．海凡民Ｈ版社Ｉ８上ｑ７年版&&&&&&&&＠⑦见粱方件中国＿《五代户口．田地、田赋统计》附录二。，＠《中国历代粮食亩产研究》１９１８，第４．５页农业出版杜１８年版，９５＠表２中宋尺１指杨宽的推算，宋足２指吴慧的推算表中束代百分比指宋尺１宋尺２、分别与唐大小尺据推算出的数据比较＠中倒古代经济史稿３卷第２章，汉大学出版社１９第武９０年版。&&&&《溪笔谈》１萝卷３&&&&&&&&?３８?&&&&&&&&维普资讯&&&&&&&&庄稼的病虫害。唐宋两朝对水利事业非常重视．凿整治了大量的河渠陂塘等水利工程，开降低&&&&&&&&了水害，提高了灌溉面积，对改善农业生产条件无疑发挥了重要作用。由于资料所限，唐宋时期全国灌溉面积的准确数据已难以统计，但所修造的水利工程数量在文献与方志中有大量记载，可以统计出来进行分析比较。李剑农先生的《中国古代经济史稿》３第卷中，有唐宋时期水利工&&&&程的分省统计，录如下：摘&&&&寰３&&&&&&&&可以看出全宋水利工程总&&&&陕山甘江浙福湖五总计河河四安江广湖一西西肃苏江建北南南北川擞西东南&&&&&&&&数相当于唐代的四倍多，中其&&&&&&&&北方诸省低于唐代，这一方面反映了全国经济重心南移的历史事实，一方面则是南宋丧另&&&&失了北方国土，安一隅，可偏不&&&&&&&&唐宋&&&&&&&&代３１３４１８１４２９２１２２４５１２４Ｏ２&&&&&&&&４７１２３５１０８４&&&&&&&&代２１２０５７１０６４２４１０１５２２１６３２５０４２０&&&&&&&&能再在北方兴修水利的缘故。南方的江苏、浙江、江西、福建、广东、湖北等省，皆增长了一至数倍，尤其是闽、广水利工程发展，说明岭南地区在宋代得到了大力的开发，农业生产条件有了进步的改善。南江浙等省数字的增长，宋代与水争田在这一带兴起的反映，要有围田、东是主圩田、田等种类。田在两浙盛行于北宋晚期，筑土作堤，湖围“环而不断”∞可以调节围内之水，，避&&&&一&&&&&&&&开围外之水，确保旱涝丰收，稳产高产。圩田兴于江淮间，形式类于围田，堤岸高大，每一圩方“&&&&数十里如大城，中有河渠，有门闸。旱则开闸引江水之利，外潦则闭闸拒江水之害。旱涝不及，为农美利湖田是围湖垦田，。即废涸湖泊，改造为农田。种做法虽扩大了垦田面积，使湖这却泊面积急剧缩小，塞水道，堙使水流不能通畅，湖泊失去调节水量的作用，害不小。使危&&&&&&&&农业生产条件的改善最终反映在粮食产量增长上。由于古代文献往往不重视对粮食总量的记载，所保留下来的有关粮食的各种数据，均为租税收入，这些数据在一定程度上也反映粮食产量的基本情况。据梁方仲的统计，唐宋两朝岁入粮食最多的年份是天宝中与天禧五年，分别为２５６０万石，２８３７万石。唐一斗合今０５斗，＠．９宋一斗台今０６斗，．６④折算后的数据见下表括号内。&&&&寰４&&&&&&&&天宝中的数据为地税与租庸调收入中的谷物&&&&代岁人粮食敖（万石）&&&&２５６１４８５）０（７．４&&&&&&&&年&&&&&&&&百分比&&&&ｌ０Ｏ&&&&&&&&数相加而来。宝八载（４）唐朝屯田收入为天７９年，&&&&&&&&天宝中&&&&&&&&１１３６万石，因宋天禧五年的粮食数据为租９．９＠&&&&税收入，包括屯田、田之入，了使两组数据未营为具有可比性，未将其计入。即使将其计入，故天禧&&&&&&&&天禧五年３２８２２１３４８７．（６．７）&&&&&&&&１６４&&&&&&&&五年的粮食收入仍比天宝中多３。６&&&&&&&&从前面的论述中已知宋代耕地面积只比唐代多５，而租税中的粮食收入却多４，明６说宋代粮食平均单产较唐代有了一定的提高。文献中关于唐代粮食单产的记载非常零散，且多为&&&&区域性或特定条件下的数据，很难反映全面的情况，须经过鉴别与分析。隆元年（８年）必永６０，&&&&&&&&①王桢：农书，《。＠《文正公集?秦议上》范&&&&&&&&③《中国历代户口、田地、田赋统计己表１己表６，。④吴慧ｔ中国历代粮食亩产研究》２５酉，业出版社１８ｆ第３农９５年版⑤《典鞘２食赞典》通莹ｆ＝&&&&?３９?&&&&&&&&维普资讯&&&&&&&&黑齿常之在河源军开营田５００顷，０余岁收谷百余万石，亩产２石。元和中，①韩重华在振武军&&&&&&&&垦田３０顷，０岁收粟２万石，有人认为垦田数中有一半为体耕田，如此则亩产为１０５８０②若?２石长庆中，崔弘礼任河阳节度使．田千顷，溉岁收８万斛，平均亩产０８⑨．石。通典》７食《卷《货典》：营公田一顷，…计平收一年不减百石”亩产亦是ｌ，此可见，方屯垦亩产约七“…，石据北&&&&在ｌ石左右。也有特例出现，河东龙门县东南有十石垆渠，灌田良沃，如“亩收十石”这个数。&&&&&&&&据和其他地区差异过大，即使土地肥沃，灌溉条件良好，似乎也达不到如此高产。有的不者认为显然有所夸大，不可信。陆贽说：今京畿之内，＠“每田一亩，官税五升，而私家收租殆有亩至一石者，是二十倍于官税也。降及中等，租犹半之，是十倍于官税也。＠可知私家收租额占收获量”&&&&的一半，收租１石计，产量为２，５斗计则为１。长安附近土地比较肥沃－有灌溉以亩石以石且之利，产量仅１至２，门县条件好产量高一些也是可以理解的，不会达到长安的５至ｌ石龙但Ｏ倍。在江南由于是水田种稻，量要高于北方。贞元八年（９产７２年）李皋在江陵筑堤，良田，，广&&&&&&&&“亩收一钟”⑦江西余平也有“。亩钟之地”＠一钟即６４一般来说也是很难达到的。有人。．石，认为如是早晚两季，亦属可信。从江南情况看，＠一般水平亩产可达２石，―３偏僻山区生产水&&&&平较低，产１石上下或者更低。总之，亩北方旱作种粟麦，产１石左右，亩江南种稻产量较高一些。南北平均亩产应在１５石左右，．比较符合实际情况。&&&&&&&&关于宋代亩产量的记载较多，研究者的结论也比较接近。漆侠先生认为“南方水田一亩（产量）当于北方旱地三亩”江浙在宋仁宗时亩产２石．宋末年是３石，相，―３北―４南宋中后期达到５石，即北方亩产为１石。曹贯一认为南方水田中等水平亩产３，―６＠―２石北方旱田一般&&&&是ｌ２石，则数斗，谷而言，体是亩产ｌ石。顾吉辰认为南方水稻产量为２４石，一步就大＠―北方粟麦亩产为１２石。实际上宋代北方农业生产水平比唐代并无明显提高，―＠宋人张方平说：&&&&&&&&“畿甸，大率中田亩收一石”＠吕陶说；一夫有田二十亩，。“终年所收不过二十石。＠故北方平？&&&&均亩产以１石为妥。南方各地产量差异颇大，中等水平以亩产３石计。这样，北平均亩产取南&&&&&&&&为２。即使采取这样一种稳妥的态度，石宋代单产仍高出唐代不少。因为农业生产比较特殊，在土地条件与耕作技术没有根本改变的情况下，大幅度的增产是不可能的折合今制（唐宋均以大尺计）唐代（亩产１１市石，，市）；３宋代为１３市石，．６宋代单产比唐代增加２．。Ｏ３这是一&&&&般的平均农业生产率状况，仅供参考。&&&&&&&&宋代农业生产率的提高是耕作技术与生产工具改进的结果．耕作技术限于篇幅暂不淡，仅就生产工具的改进谈一点看法。唐代农业生产工具最重要的发明是曲辕梨，对农业生产的发展&&&&&&&&①《旧唐书?黑齿常之传，《新唐书?货》．食三＠《唐书?新崔弘札传》．④《新唐书－地理三。＠王忡荦ｔ隋唐五代史》（上册第３３上海人民出版社１８年版．７页，９８＠《宣公集－陆均节赋税擅百姓六条》。新唐书?地理》．四＠《全唐文》３４禹镉：姥州元使君书，卷１刘（答部学檬：论唐五代长江中游经济发展的动向，ｔ《．厦门大学学报７９７１８年第１期１（宋代经济史》上册第１７ｌ８，海人民出版社１８年版３～３页上９７＠《中国农业经济史》６９，第１页中国社会科学出版杜１８年版．９９＠《束代粮食产量小考》《，农业考古７９３第２。１８年期０《乐全集?税赋。《德集?净岁计》．&&&&?４０?&&&&&&&&维普资讯&&&&&&&&作用很大。宋代犁基本沿袭唐代，有所改进，在耕犁上加装了犁刀，为钢刃熟铁装置，但即∞山&&&&&&&&东枣庄出土的利国监制造的犁就是如此，这样就大大地提高了耕作效率。从河北易县出土的唐代锄、镰看，为熟铁锻制，刃宽大，均锄镰刃较短。）嘿南阳出土的宋代锄、，刃已变窄．镰锄加长，更便于田间操作镰刃有的短如唐制，的窄长如弯月状，有显然用于收割不同的作物。这些农具的刃部硬度更高，为强度很高的钢铁农具。出土的其他农具如犁、、锄、镢叉、耧铧、（锛碎土与平整土地用），等均是如此。这些出土实物充分说明宋代农具制作质量已较唐代有明显地提＠&&&&高。不知牛耕或缺少耕牛的地区．在宋代制造了一种踏犁，官府曾在河南、河北推广，比镄耕之“&&&&&&&&功则倍。固此外，”宋元间的著作《种莳直说》第一次记载了耧锄，，是一种用畜力牵引的中耕锄草和培土工具秧马也是宋代刨制的新农具。通常认为是一种插秧工具，可以节省体力。也有人认为是一种拔秧工具，农夫骑在木制秧马上拔下秧田中的秧苗，在秧马两颊上将秧根打洗干净，再抽取马首的束藁缚秧成捆，以防止脚胫打洗秧根而造成的疮烂。灌溉工具唐宋两朝可＠&&&&变化不大。牛耕的推广范围宋代比唐代更为广泛一些。．&&&&&&&&还有一点应该引起重概，即宋代在继承前代农作物优良品种的前提下，叉引进了许多新品种。著名的有占城稻，稻比中国者穗长而无芒，“粒差小，不择地而生”＠天竺绿豆，子大而粒“多④黄粒稻，其芒颖，。其粒肥，其色殷，其味香软，与凡稻异”相传从新罗引进。官府曾以，＠政令推广这些良种，使其在生产中发挥了增产作用。生产工具和种子是提高农业生产率的决定性因素，宋代在这些方面的进步，是其粮食产量高于唐代的重要原因之一。宋代农业发展水平超过唐代的另一显著标志是经济作物种植扩大和商品化程度相对较高。这一问题尚无法用数据比较，然从以下几个方面可以清楚地反映出来：其一，经济作物种类增加。西瓜，通常认为五代时传人契丹境内。金灭契丹、北宋，西瓜更越过燕北，在大河南北生长起来。范成大说西瓜“本燕北种，今河南皆种之，西瓜园》其《诗云；碧蔓凌霜卧软沙，年来处处食西瓜”可见种植较广此外还有蔬菜、药材、花卉、林木、棉花、水果等类，有的在唐代尚&&&&未人工种植，有的虽有种植却未形成产业其二?植面积扩大井形成专业化生产种如林木种植，唐虽也种植林木，量的是桑枣等树大&&&&&&&&种，建筑与生产（用材多取自天然森林，活）这在史籍、小说、传奇中有大量记载，用材林尚未见&&&&人工种植。宋代由于天然森林面积日益缩小，不少地方种植杉、楮待树种．以解决生产（急活）&&&&需，并形成专门行业，歙、等州，土人稀作田，以种杉为业”⑩楮木为速生树种，如徽“多。是造纸的重要原料，、漆竹是经济林木这些都是山区或半山区成批种植的对象。卉．人喜爱花木成花唐&&&&&&&&风，市场交易花木也有记载出现，但多为采集野生品种，用于交易。如长安杜陵村民，每至南山“&&&&&&&&杨宽；我国历史上铁农具的改革及萁作用》《《．历史研究Ｈ９ｏ８年第５期石承士?河北易县张格庄出土的唐代铁农具》｛业考古）９７年第２期《，农）８１＠＠＠＠刘新：河南南阳宋代铁农具》《《，农业考古》９６１９年第１期《台要》货一之七柬食刘崇德羌于秧马的推广及用途》《业考古》９３第２期《，农１８年《史?食货上》束一文莹｝湘山野录》Ｆ《卷＠陈岩《华诗集?粒稻》九黄＠《朝居士诗集ｌ石卷２范成大：鸾录≥骖&&&&?４ｌ?&&&&&&&&维普资讯&&&&&&&&草木春．向侯家取金碧”①“中鬻花木者，即。洛言嵩山深处有碧色玫瑰，今亡矣”罾即使有少而。量种植花木者，都属院内圃外小规模经营。宋代的情况大不相同，陈州“如园户植花如种黍粟，&&&&&&&&动以顷计”③扬州“。种花之家，固舍相望”“，畦分亩列，多者至数万根”固洛阳、。成都、临安、开&&&&封等城市周围都有相当规模的花田。农收入顿丰，者亦减力耕”花差不所得。＠棉花，宋时称唐木棉。唐代的岭南就有种植，面积较小，棉布在当时还是稀罕物，但故被作为贡品进献。至宋代种植区域大大地扩展了，南东西路、建路、广福东南东西路、两浙路．都有程度不同的发展南宋晚期木棉已成为夏税税收的一个项。见棉花种植在南方已具有相当的规模。＠可水果种植亦是&&&&&&&&如此。如甘庶，唐时尚未普遍种植，故襄州将其作为贡品进献。宋时已大面积大范围地种植⑦了药材、蔬菜等的情况，大都如此。其三，商品率的提高。唐代种植经济作物多为自给自，足商品率极低。宋代已形成专门化产业化经营，生产的目的主要是作为商品，用于市场交易。宋人谢枋得诗云：木棉收千株，口“八不忧贫”又说“，江东易此种，可至富殷”固说明木棉生产不仅满足自身生活的需要，且用亦。而&&&&于交易致富。州邻近歙州，歙州种植的杉木运往浙东的必经之地，严是当地官员设卡收税，并说&&&&&&&&“吾州无利孔，微歙杉，为州矣”＠而人工种植的林木征税在唐代尚未出现。不。蔬菜业是随着城市的发展而发展的，故菜地多在城效。如临安东门外“弥望皆菜园”＠由于菜园收益大大高于。粮田，当时有故一亩园．十亩地”的说法。有个菜农临死时，呼子孙戒日：“此土十亩地，便是青铜海也”可见收入不菲。。蔬菜生产的专业化，使得不少农民也买菜消费。蔬菜商品化的发＠展，使宋政府已开始对其课税。＠唐代尚未见此项税种。宋代药材种植和交易规模都比较大。以&&&&绵州彰明县为例，县２该Ｏ乡中有４乡种植附子，积达１０亩，面０４０总产量达１６万斤以上。年每&&&&&&&&收获后，陕辅、闽浙的商贾纷纷前来收购。宋代果木、＠花卉的商品率也都大大地超过唐代，限&&&&于篇幅，不详述了。就&&&&&&&&其四，宋代经济作物大发展的又一标志是园艺类著作大量涌现。现存的唐代园艺专书仅２部，即王方庆《园艺草木疏》和李德裕《平泉草木记》而现存的宋代园艺专书即达３部，。８散佚的２部，４共计６部，２为花卉、果木、经济林木、、、竹菌蔬菜等方面的专书。内容包括种植历史与产&&&&地、育品种、选栽培技术、防治病虫害、肥灌溉、传变异、施遗药性分析、加工制作、内外贸易等。&&&&&&&&其中不少内容在历史上首次见于记载。这一切都反映了宋代经济作物种植的繁荣发展与园＠艺技术科学性的提高。&&&&①曙！唐诗４８言虫，花者卷６刘《卖。＠《平广记》４９《太卷０，碧攻瑰｝&&&&＠张邦基；墨庄漫录》９《卷．∞《伯集ｌ采卷６&&&&&&&&＠＠⑦＠＠＠＠＠＠＠＠&&&&?&&&&&&&&蔡鼓：定斋集一九日《重陪诸公游花田。漆侠：宋代经济史《上册ｔｌ０ｌ４，第４一４页上海人民出版杜１８年版９７《唐书一亲纪》。旧德上《山集一刘纯父惠术棉布叠谢范成大骖鸾录》ｃ。周必大，二者堂杂记》４ｃ卷陶各：清异录｛ｉ《卷。张方平：乐生集一免橙钱札子》《论游酢：游定夫先生集?彭卫墓志铭《ｆ宋蜀文辑存》２，卷５扬天意：附子记ｃ。冯被季，论宋代园艺古藉》《业考古｝９２第ｉ３《．农１９年、期&&&&&&&&４?２&&&&&&&&维普资讯&&&&&&&&唐宋时期手工业有很大的发展．工业是经济实力的重要指标，手下面从制茶业、织业、丝矿&&&&&&&&冶业、制盐业、酿酒业、铸钱业等方面．分别进行比较分析。先谈制荼业，唐代茶叶产量由于史籍&&&&缺载，可考知．不然其产值却可以考知《会要》８《税》“中元年九月，下所出竹木唐卷４杂：建天茶漆皆什一税之．充常平本钱。《旧唐书?德宗纪》贞元元年（８：７５年）月“卯，税茶，正癸初岁得钱四十万贯”唐代初税茶的时间记载不同，。暂且不论。以上记载可以得知，一时期茶叶从这产值为４０万贯钱。续通鉴长编》８大中祥符九年二月条：０《卷６王旦等日：元和国计茶叶，“岁不过四十万缗”《宣公集?节赋税恤百姓疏》“者有司请税荼，。陆均：近岁约得五十万贯”可知自。德宗贞元以来，唐代茶叶产值约在４０５０万贯上下。０－０穆宗以后，税遂渐加重，每贯除旧垫茶“陌外，抽五十文”①不久，量。又把荼税每百文增加５Ｏ文武宗、采时，了严惩私茶商贩外，宣除还对江淮荼“皆加半税”双管齐下，得“下税茶，倍贞元”这种增收不是因茶叶生产发，使天增。展，产值自然增长，而是重税的结果，不能反映唐代茶叶生产的真实情况。故&&&&&&&&北宋茶叶产量大大高于唐代．故其茶税收入也高得多。戚平五年（０２年）岁入茶息钱１０，&&&&１０贯，景德元年（０４年）岁入荼课５６万贯，４万１０，０＠景德三年，岁入茶课２５万贯，）中祥８嬗大&&&&&&&&符六年（０年）岁入榷货务茶引钱约３０１１３，０万贯，⑦政和年中（１ｌ１８，１ｌ―ｌ１年）东南茶行合同&&&&引法，岁入４０万贯钱。０&&&&衰５&&&&&&&&以上仅列举了北宋几个年度的榷茶收入，其中称茶息钱者，乃是扣除买茶本钱的净利润&&&&&&&&称茶课者，指获钱总项唐税ｃ荼比（除茶司官吏支费）；目中大篓两税未扣茶中宣数宗朝之&&&&数据８０万贯４０万贯０『１：５&&&&&&&&数，包括本息在内；Ｅｊ宋后期推行合同引法，官不买茶，故无本钱，其卖引钱收入大致与茶息钱&&&&&&&&相近。川陕自熙宁七年（７４）１０年实行榷荼法后，终北宋之世无所改变，直到南宋建炎二年（１８才改为实行卖引法。故北宋后期凡记载茶引收入时，１２年）只指东南地区，不包括川陕据《续通鉴长编》３０，卷５载元丰三年（０９规定，Ｉ１７年）Ｊ蜀茶息、Ｉ税钱以５万贯为额。六年，Ｏ又改为１０Ｏ万贯为额此后不断增加，如元丰七年，达到１０万贯，元符元年（０８，２０６＠１９年）为０万贯。＠至政和五年（１５，１１年）竞高达３１１万贯。７．１＠综上所述，可以明确看出，北宋在茶叶上的收入大大高于唐代，明其茶业较唐代有了很大的发展。说关于末代茶叶产量，史籍中也有所记载，现将主要产茶地的有关数据统计如下。&&&&&&&&＠②＠④＠&&&&＠＠＠＠盼&&&&&&&&《旧唐书?穆宗纪》。《唐会要》８《税卷４杂《新唐书?食货四。＠《书考索》集卷５《群后６时赋｝《通鉴长编》５续卷６《通鉴长编卷ｓ续６《斑以来朝野杂记》集卷１建甲４总论东南茶法》《书考索集卷５（赋》Ｆ群后６时《通鉴长编》３０续卷４《逋鉴长编》３４续卷３。畦鉴长编》５１逋卷ｏ。《会要官四三之一百。宋职一&&&&?４?３&&&&&&&&维普资讯&&&&&&&&表６&&&&&&&&其中四川、剑二建&&&&区产量（斤）万时间资料出处&&&&&&&&地&&&&&&&&州的数据为茶叶产量，淮西之茶除岁课之入外，余产品“悉市剩官&&&&之”大体上可视为总产，量。其他各地均为岁课数，实际产量有较大与&&&&&&&&淮江&&&&两&&&&&&&&西南&&&&浙&&&&&&&&８５８６．８１２０７&&&&１７９２．&&&&&&&&天圣元年（０３１２）同上&&&&同上&&&&&&&&《长编》１０卷０同上&&&&同上&&&&&&&&建、剑二州四川Ｉ荆胡&&&&&&&&３０２２９４７１．２７４&&&&&&&&元丰七年（０４１８）同上天圣元年&&&&&&&&《长编》３９卷４《净壤集》１卷《长编》１０卷０&&&&&&&&时，了向百姓支钱买除茶外，要征收茶税，农交税时以茶折税，之折税茶实行榷茶时期，禁私茶交易，还茶谓在严买茶&&&&数与折税茶相加本来可以视为茶叶产量，由于各地执行禁榷宽严程度不一，茶交易势所难但私&&&&&&&&两淮&&&&&&&&广南&&&&&&&&９２．３Ｌ９２&&&&&&&&绍兴中（１ｕ６）宋会要｝ｕ３一２《食货二九之一九同上《会要》货二九之一九宋食&&&&&&&&差距。宋代在实行榷茶&&&&&&&&免，故要考证出宋代茶叶的真实产量是非常困难的。由于唐代茶叶的产量史籍缺载，无法和宋代进行比较研究，然通过以上对宋代茶叶的税收、茶息、产量的论述，大致可以看出比唐代有较大的增长。仅川陕一地的茶课、茶息就超过唐代全国茶税的数倍。而“川峡四路所出茶，比东南十不及一。丝织业在唐宋两朝均比较发达，财政收入中的相当部分就来源于此。从产区看，代和其宋唐代一样，重要产地主要在北方，以今河南、河北、山东、四川等地最为发达，这一点并无根本的变化从丝织品的质量看，使在北宋时期，即南方仍比不上北方，宋时南方的丝织业才出现＠南赶超北方的趋势。现将唐宋两朝线织品税收最多的天宝中与天禧五年的岁入数据，列表反映如下：袭７：&&&&年代丝织品岁百分比&&&&人数（／７匹）&&&&&&&&据杜佑说，代布帛皆宽１８唐．&&&&资料出处&&&&&&&&尺，帛之属，４丈为匹而宋绢以＠代布帛皆须幅宽２０．５尺，４２长．&&&&&&&&天宝中&&&&&&&&７０４&&&&&&&&１ｏ《０通典》６食货典》卷《六&&&&&&&&丈。④表７所列数，没有按此进行折&&&&&&&&天禧五年１１９７１５《书考索》集卷６（ｌ４．群５后３财用散目》算。又，唐代大尺据万国鼎研究，合&&&&&&&&今０２４４８，．９９０米宋三司布帛尺据杨宽研究，合今０３１，．１米＠也比唐代大尺咯长。如果把这些因素都考虑进去，唐代岁入丝织品数比宋代还要更少一些下面谈谈两朝矿冶业的情况。汪圣铎《两宋财政史》下册附表ｌ《１唐宋坑治岁入数比较表》所用数据均为两朝后期岁课数，．具有可比性，转录如下：&&&&表８&&&&&&&&银（两）铜（斤）铁（斤）锡（斤）铅（斤）万万万万万&&&&&&&&资料出处&&&&&&&&唐元和书叮大中中&&&&&&&&１２．２５．&&&&&&&&２．６６６．５５&&&&&&&&２７Ｏ５．３２&&&&&&&&５１７．&&&&&&&&缺ｌ－ｌ４&&&&&&&&《新唐书?食货》，四《文献通考》１（卷８坑冶&&&&&&&&柬治平中３．２３６７０３１５１９．８４８４１２．１３３２９Ｏ《宋会要，食货三三之七至一元丰中２．３５１４０５６５０１９２２１８９９７３八，文献通考》１《１５８６．９９５．０７３．９９１．３５《卷８坑冶）&&&&&&&&①②＠＠＠&&&&&&&&（电－货下》宋食六此为神宗时吕陶的言论．反映北宋中期茶叶产量情况。（曲编》上｛西溪丝语》上鸡眷ｔ卷ｔ典》６食货典》通卷（六《来史?食货上》三《中历代户口、田地、田赋统计》附录二&&&&&&&&?４４?&&&&&&&&维普资讯&&&&&&&&鹱霞ｌ…&&&&宋代文献中还记载有黄金岁入数据，由于唐代缺乏此类记载，没有列入表中进行比较。故
以上品类的的岁入数均为课额，不是实际产量。《六典》２￣治署》“唐卷２掌：凡天下诸州出铜铁之所，听人私采，收其税”官。然没有有关税额的规定。《太平寰宇记》１７有一条记载，元卷０上二年（７）饶州德兴县有银矿，因置场监，百姓任便采取，司什二税之”这个税额很可能６５，“令官。&&&&&&&&是全国性税额的反映。宋代在神宗之前，曾实行劳役制和召募制的经营方式。神宗以来，官营矿场许私人承包，所得矿产，十分为率，以官收二分，其八分许坑户自便货卖”∞故唐束两朝。矿冶业的实际产量要远远高于表中数据。以宋代铁课为例，治平中每岁仅８４万斤，丰中２元&&&&５０万斤，同州韩城铁冶承买后年产量高达６０万斤，超过了元丰中的全国课额。尽管如５而０圆此，由于唐束两朝矿冶税率大体相同，表８所列数据完全可以反映两朝矿冶业的差距情况。故&&&&&&&&盐业收入在唐束两朝均为重要财源，国家财政收入中占有重要地位。唐代从乾元元年在（５年）７８起对盐实行专卖政策，至广德二年（６年）江淮盐利收入不过４万贯。刘晏任盐铁７４，０使时，改革盐法，盐利收入迅速增加，旧唐书?《刘晏传》“，及晏代其任’…?岁入钱六十万．初．贯，季年所入逾十倍，……大历末，通计一岁征赋所入总一千二百万贯，而盐利且过半”这里所。说的６００万贯盐利，似非全国盐利的总收入。资治通鉴》２６《卷２建中元年七月条：其始江淮盐“利不过四十万缗，季年乃六百万缗一…?其河东盐利，不过八十万缗”明确指出此系江淮盐利的岁入数。通鉴》记的数据没有包括川峡井盐收入在内，《所仍不能视为全国盐利收入总数。另据《册府元龟》４３邦计．山泽》卷９￣一记载，元和三年（０年）收粜盐钱７７８８８８，２．１万贯。同书还载，盐铁使王播奏；江淮、南、内、南、郓盐院，和五年粜盐都收价钱六百九十八万五“河峡岭兖元千五百贯。蛱内盐院所辖即为井盐产区。这年岁入数略低于元和三年，故元和三年之数当系全国各产盐区盐利收入之总和。又，唐代盐利收入中虚估现象严重，以上数据皆为实估。关于唐代的盐产量，只有少数盐监的产量见之于记载。全国产量缺载，只能作一些推算。元和时期，江淮盐价每斗２０河东池盐每斗３０，以元和三年岁入盐利计，５文，０文③河东盐利姑且以大历十四年（７年）８万贯计，７９的０则全国盐产量约为２５７３８．９万石。宋代历朝盐利收入多寡不同，总的来看，呈逐渐增长之势。前期收入这里不谈，仅就中期以来盐利收入略述如下；沈括《梦溪笔谈》１载；卷１历年“盈虚不常，大约岁入二千余万缗。原书未载岁入时间，大约为神宗时期。《群书考索》后集卷５￣６榷盐》祖宗盐利大率二千余万缗”：。《锦绣万花谷》前集卷１￣５唐宋岁入》“：国朝（盐利）则二千万缗矣”至徽宗宣和元年（１９）。１１年，&&&&岁入增至２５０ｉ。《海》１绍兴会计录》记宣和初淮浙盐利岁入３１３Ｊ，过０７”④玉贯卷８则１￣”超贯&&&&&&&&了当时全国岁入之数，显然有误。束史?《食货下》四榷货务和六年，政盐课通及四千万缗”为。北宋盐利岁入数之最，疑为一界三年之“数，通非一岁收入数。关于北宋盐产量，宋史．＠《食货志》四至五，下记有各产盐区的产量，以仁宗时各产区产量的合计数为准，今盐利以宣和元年岁入数为准，唐代以元和三年盐产量和盐利岁入数为准，编制成表，以求一日了然。&&&&&&&&①＠③④＠&&&&&&&&ｔ宋台要》食货三三之四。＜宋台要》帆官四三之一三五．＜唐书?货》新食四ｔ书考索》集卷５ｔ课＾数，群后７盐汪圣铎：两宋财政史’７１页．华书局１９ｔ第０中９５年版&&&&?４５?&&&&&&&&维普资讯&&&&&&&&表９①：&&&&&&&&宋代四川盐利隶各路转运司财计，不上交朝廷，谓“中井盐并所蜀&&&&&&&&朝代盐产时（万石）百分比盐利岁入数（贯）百分比万&&&&唐&&&&宋&&&&&&&&２５７３８．９&&&&４８９８４．５&&&&&&&&ｌＯ０&&&&１７５&&&&&&&&７７８２．１６&&&&２５００&&&&&&&&１０若０’&&&&３３４％&&&&&&&&自赡一方之用，大农之国计不与于焉”②北宋时井盐课利每岁为８。０&&&&万贯左右，故表９中宋代盐利岁＠&&&&&&&&入数不包括此数在内。从表９中宋代盐产量与盐利收入百分比看，两者很不平衡，后者明显高出许多，出现这种状况主要有如下原因：一，其朱仁宗时期的盐产量不是北宋的最高产量，宣而和元年的盐利收入数却是最高岁入数（在数据可靠的年份中）。其二，宋代Ｊ陕及河东行用铁ｌ【钱，川盐利虽不上交朝廷，四但陕西与河东的盐利收入中无疑包括铁钱在内，钱币值小于铜铁钱，比较研究时必须把这一因素考虑在内，在尽管铁钱在全国盐利收入中所占比例很小。三，其&&&&&&&&宋代除了官井盐、解盐系官府直接经营外，产量最大的海末盐，多在是官府监控下，由盐户自行生产的，加之仁宗时兼行通商法，因此，量的统计并不准确，献中所记载的数据往往偏低。产文&&&&京东、河北盐产量仅为沿海盐产量，内地煮碱为盐因其分散，并未统计在内。四，徽宗时，其宋蔡京推行新法，征暴敛，和时盐利收入的增长，狂宣与这一苛政有一定关系。尽管有以上因素存&&&&&&&&在，但宋代盐业较之唐代有很大的发展，却是不争之事实。唐代对酒亦实行专卖政策，由于其专卖形式因时因地而异，比较复杂，史籍对其收入记故载较少，有关全国的酒专卖收入数额，只有两条记载：其一，新唐书?《食货“和八年，四太&&&&……&&&&&&&&凡天下榷酒，为钱百五十六万余缗，而酿费居三之一，贫户逃酤不在焉扣除成本，收入。纯&&&&&&&&为１３０万贯。其二，吕夏卿《唐书直笔》４“卷：酒钱，中中一百三十七万九千九十一缗二百八大十六文”。但不知是否扣除了成本。&&&&宋代榷酒收入数据史籍记载较多，中以仁宗庆历年间（０１１４其１４－０８年）岁入数最高，为１７０１万贯，但不知其中铁钱、曲钱各占多少。其次为皇祜年间（０９１５卖１４－０４年）岁入数较高，０万贯石匹等，由于其中包括丝帛刍粟等实物，为１５２６＠不便和唐代进行比较，故不取。其他几个岁入较高的年份都属此类情况。真宗天禧末年（０１年）岁入１２０ｆ，中榷酒铜１２，８７贯其&&&&&&&&钱９１０万贯，铁钱Ｚ１９９万贯，卖曲钱８．万贯。７１＠当时，、铜铁钱币值是１：０⑦与唐代进行１，比较时，必须把宋代酒利收入中的铁钱换算成铜钱。《宋史?食货下》：七“榷酤之法：州城内请&&&&&&&&皆置务酿酒，镇、间或许民酿而定其岁课，县、乡、若有遗利，所在多请官酤。三京官造曲，昕民纳&&&&&&&&直以取”据此可知，，宋代榷酒收入中除民造酒交纳的课利没有本钱外，官酒、有本钱在内。曲皆&&&&天禧末年的岁入数是否是纯收入，史籍中没有说明，可能没有扣除本钱，很如果这样，比较研在究时，只能取唐代酒利的毛收入数。&&&&&&&&还有一点需要说明，宋代在广南、福建及湖南部分州军不行禁榷法，也在一定程度上影＠&&&&&&&&①＠＠＠＠⑥④＠&&&&&&&&表中宋代盐产量原书缺仁宗时京末产区产量，以束韧该区产量计＾。吕祖谦：历代制度详说．ｔ盐法说详》ｔ建嵌来朝野杂志》甲集卷１￣４蜀盐。《全集?国计事》乐论《献通考》１Ｅ文卷７榷四。ｔ史?货下》”宋食七《会要》法三之二宋刑《历代名臣妻议》２２真德秀：奏复潭州酒税状》卷７《&&&&&&&&?４?６&&&&&&&&维普资讯&&&&&&&&响了酒利收入的数量。而唐代在建中Ｚ￣（８．７２年）定，安以外，许官酿，许私人酿规长只不酒，贞元二年（８）京师长安也开始禁止私酿。说明唐代榷酒的范围要大大超过宋代。①７６，衰ｌ：Ｏ&&&&年代酒利岁人数（万贯）百分比１６５１０７２２．９ｌｏｏ６２５&&&&&&&&钱币铸造量的多少，古代不仅是综合国力强在盛与否的一面镜子，是商品经济发达与否的一个也&&&&&&&&唐大和八年宋天禧末年&&&&&&&&标志。唐宋时期均存在着钱币紧缺的问题，不患铸造&&&&量之多，患其少，唯在保证钱币质量与重量适度的前提下，不必担心钱币发行过量问题的发生。此外，政&&&&&&&&府通过发行钱币还可获得一笔丰厚的收入。如唐天宝中，每千钱费钱七百五十本利相较，“，利为２。时全国共有铸钱炉９５当９座，岁铸铜钱３．２６万贯⑨安史之乱后，币成本高于币价铸&&&&（票面值）遂导致铸币量迅速下靖。，&&&&&&&&宋代钱法，承唐旧制其铜钱铸造量以元丰三年（００年）１８为最高，达到５６万贯，０通常年份在１０００―３０万贯问波动：关于铁钱铸造量，④宋前期较低，丰中达到８．２万贯，为川元８９固&&&&陕钱所监铸。两淮地区在北宋晚期也开始铸造铁钱，宁三年（１３，２０万贯。崇１０）铸０＠南宋时期铸额急剧下降，期岁铸钱才８万贯，以后虽然有增长，不过在十几万贯至数十万贯间波初＠亦动。＠下面根据《新唐书?货》、文献通考》９钱币》《食四《卷《、宋会要》货一一之六、建炎以来食《&&&&&&&&系年要录》１７卷７等书记载，将唐宋两朝各年度铸钱数列表表示如下：衰ｌ１&&&&年代铸钱数（（唐）万贯）３２７&&&&ｌ５３&&&&&&&&尽管宋代金属货币的铸造量是唐代&&&&年代（唐）元丰三年&&&&宣和二年&&&&&&&&０多倍，仍满足不了社会经济的需铸钱数两个年度２至２除了将白银这种贵金属投入流通外，（万贯）铸钱之比求，&&&&５６２＠５８&&&&３００&&&&&&&&天宝中&&&&元和中&&&&&&&&１ｌ１７&&&&１ｊ２２&&&&&&&&还大量发行纸币，满足经济发展的需以&&&&&&&&要。北宋天圣元年（０３，１２年）发行了首界官交子，发行额为１５６４万贯，２．３共备准备金３万贯铁钱，６以便持交者随时兑&&&&&&&&大和中&&&&&&&&１绍兴二十七年０&&&&&&&&２２&&&&&&&&１￡．２２&&&&&&&&取。观元年（１７年）大１０更名钱引．至三年止，共发行４界（际为４４实５界）累计发行交子，１３．６６１７４４２万贯。宋代大量发行纸币在满足社会经济需求的同时，＠还获得了许多经济利益。第一，居户以铁钱兑换交子时，每贯一律扣３文入官。０第二，界满时，旧换新，率千引取钱六纳“&&&&十四，曰贯头钱以上是交子币价稳定时期的正常收益。第三，崇宁、。在大观时期，由于发行&&&&&&&&量增大，交子贬值，界满兑换时规定，每兑界以四引而易其一”＠使政府捞取了很大的好处。“第四，每界兑易时都有数量可观的兑换不尽的纸币，号水火不到钱”往往达到数十百万贯，“，由&&&&&&&&＠②④＠＠⑦&&&&&&&&‘旧唐书－食赏》＋下＠ｃ唐书?食货》新四刘淼，北束铜钱监述略》ｃ《．中国钱币｝９８１８年第２．期&&&&《鸯通考卷９钱币考。文｝《二‘史－赞下。束食二（会耍堆货一一之一＋米&&&&&&&&＠壤侠，宋代经济史》ｃ下册第６７上海人民出版杜１８年版。０页，９８回元丰中铜钱祷数５６贯一０万铁钱８．２４８９３万贯．束会要》据《刑法三之三载，当时铜铁币值之比为１ｔ．，１５折算成铜&&&&钱为５．８万贯．此为两散之和９２&&&&&&&&＠参见拙作：四川交子的界分与数额》《《，中国钱币｝９０１９年第４．期＠（建炎以来朝野杂记甲集卷１。６＠《史－食货下》。束兰&&&&?４?７&&&&&&&&维普资讯&&&&&&&&计司取之，以备边用”①统观北宋纸币行用情况，绍圣元年（０５年）前，币价长期稳“。在１９以为定时期。此后发行量虽逐渐增加．尚未泛滥，贯市价仍在９０文左右从崇宁二年（１３然每０１０&&&&&&&&年）至大观二年（１８，１０年）发行量急剧增长，币价下跌，大观二年，每贯只值十数文。大观三年，&&&&恢复天圣旧额，币价又重新回升。由于北宋纸币的不稳定期只有短短的数年时间，纸币发②故行给当时经济发展带来了积极影响还是应该充分肯定的。比较而言，唐代的货币经济远没有宋代这样发达，财力相对来说则显得薄弱一些。其&&&&&&&&南宋由于金属货币铸造量急剧下降，故纸币的种类比北宋多，除钱引外，还有会子、淮交、湖会等种类，发行量也远远超过北宋，因此币价波动较大，当政府回笼政策不得力时，往往易形成经济风波。＠&&&&&&&&财政收支也是经济实力的一面镜子。关于唐代财政收入情况，杜佑在《通典》６食货》卷《六&&&&中对天宝中的收入情况有所记述，然其所记述的收入数额只是他的一种估算，且仅是租税收而入，诸色资课及勾剥所获不在其中李锦绣的《代财政史稿》“唐上卷第二分册．对地、户税及租&&&&&&&&庸调之外的各种收入做了一番估算，加上杜佑的估算数，大体上可以反映唐前期的财政收入情&&&&况。于唐代财政支出，佑在《关杜通典》只是根据租税的收入数对大的支用项目做了一个粗略中的分配，将各类仓库每年的收纳数也包括在内，故不能反映唐代财政支出的真实状况。唐代财《&&&&&&&&政史稿》上卷第三分册对唐代前期各类支出项目，包括一些细项的支出都进行了详尽的推算，可以作为与宋代财政收支比较研究的基本数据。．宋代财政收支情况，史籍中有大量的记载，为了体现两朝财政收支的可比性原则，这里只取北宋前期的有关数据。续通鉴长编》９、群书考索》《卷７《后集卷６《３财用数目》，等记载有宋真宗天禧五年各类财赋收支的详细数据，综合唐代财政收支数据．编制成表ｌ２&&&&为了使唐宋两朝的财政收入数据更具有可比性，有必要将其收入的各种实物折算成缗钱。&&&&&&&&唐前期全国财政收入折合钱３４９７万贯。这一时期唐代肯定有白银、０．５＠黄金收入．六典》《、&&&&《典》通中都有贡金银的记载，由于缺乏具体数据的记载，姑且以元和初岁入１２万两白银计，．&&&&&&&&黄金无法统计具体数据，唐代金价一两８００，金银比价为１：―６＠则一两白银价在０文＠５，１６０３文之间，０一ｌ３３取平均数以１５文计，０４其岁入白银折合钱约为１７万贯。．４宋前期财政收入种类较多，折算起来比较繁琐。宋真宗大中祥符八年（０５）汴京黄金１１年，市价每两ｌＯ文，白银市价每两１６０＠其收入的黄金折合缗钱１．ＯＯＯ⑦０文．４４万贯，白银１１４４４．２万贯。绍兴元年（１１．１３年）命两浙路将当年所收丝帛中的一半折纳价钱，置办金银起发入行在，丝、均每两折２０省。考虑到此时物价比天禧时有所上涨及此次折纳所用其绵０文＠&&&&①《建毙以来系年耍录》１１卷４。＠上参见拙怍ｔ宋代纸币的发行（回笼兑换与买卖》（，史学月刊￣９２第１１９年期＠关于南来纸币的发行情况，见拙作：期会．参《淮交的界分与数额》《，中国钱币）９１１９年第２期｝会子的界分与散《额）《，中国钱币论文集》２，第揖中国金融出版社１９年版９２：④《代财政史稿》唐上卷第二分册第８０北京大学出版社１９年暖．０页，９５＠《话录上。固卷＠彭信威：中国货币史１５．（第８面群联出版社１５９４年版⑦彭信戚：中国货币史》３９群联出板社１５年版（第２页，９４＠彭信威：中国赞币史》３５页，《第３群联出版杜１５年版９４＠（米会要埭货六四之二八&&&&?４８?&&&&&&&&维普资讯&&&&&&&&衰ｌ２&&&&&&&&品类&&&&钱（贯）万垒（两）万&&&&银（两）万丝（两）万&&&&&&&&唐财政年度收入①唐财政年度支出&&&&７６５６．２４０２７．２&&&&&&&&宋财政年度收入&&&&２６３５１４．４&&&&&&&&宋财政年度支出&&&&２１７４１３．５&&&&５８３３２６．&&&&&&&&１２．&&&&&&&&８．８９４７１&&&&&&&&绵（两）万丝织品（匹）万&&&&&&&&１４４３７５６９．４&&&&&&&&５８２②８６７５．&&&&&&&&１９．９１８１４９７４．&&&&&&&&１５６０４２７７６．７&&&&&&&&布（万端）&&&&五谷（石）万&&&&&&&&２０５１&&&&３３０９５．&&&&&&&&８８&&&&１４１５７．７&&&&&&&&３５７０．&&&&３２８２７．＠&&&&&&&&ｌ９７２．&&&&３４８２５．&&&&&&&&草（万束）&&&&茶（斤）万&&&&&&&&２００００&&&&－&&&&&&&&１２．５８０４&&&&&&&&３０００&&&&７６&&&&&&&&３４８３５．&&&&３．６６&&&&&&&&香药珠犀（万斤条颗）术炭柴蒿（万斤束）&&&&盐（石）万２２．１３&&&&&&&&７０１０００&&&&３①８&&&&&&&&５．２３４０５&&&&２．８７３&&&&&&&&竹术綮箔（万条片）&&&&&&&&３０６&&&&&&&&１３２２．&&&&&&&&的为省陌钱等因素，姑且以丝、绵每两１０足计，０文丝共折钱４．万贯，１９９万贯天禧１７绵８．１二年（０８年）白纯每匹官价２２０，纯每匹２８０，以平均数２４０１１，０文皂０文＠０文计，入纯１．收３７万匹，共折钱３．８２８万贯。天禧五年收入的丝织品中还有绢、绫、纱觳等品类，细、锦、除绢外其他品类数量都很少，统统以绢价计算。大中祥符八年，河北绢官价每匹１２０，共计折钱０文＠１６．万贯。３２３有关布的价钱记载较少。宋初广南西路盛产纡布，．由于交通不便，商品化率极低，&&&&每匹仅卖１０文。平元年（９）官府以每匹１Ｏ２０文的价钱收购布，０成９８年，５～Ｏ⑦促进了当进生产。这个价格表面上看有所提高，实际上仍大大低于其他路的水平。如官府在洪州收购布时，每匹官价就为３０文省，相当于２６文足，里取其平均效，每匹２０５文计，折钱２＠４这以１．共&&&&６．５万贯。４３&&&&&&&&宋真宗统治时期，地粮价不一。景德四年（０７年）淮、各１０，蔡麦每斗１０文，每斗２米Ｏ文；&&&&&&&&大中祥符元年（０８，１０年）荆南、夔峡麦１文，３文；２米０江淮、荆湖、福建、河北、河东、京东西等地，米每升７一８文。Ｏ０＠为了方便计算，不分粮种、地区，取其平均数以每斗３文计，７全国粮食&&&&④白银为元和韧收＾散勾征收入为２０７万贯石匹屯－包括粟米．钱、．．缗布绢绵等五种，五部分平均摊分．按则各为５万．４分计入相应栏内②原书支出教为１６７万匹电，不知其中布、绵各占多少，姑且对半分计，绵一屯为六两．巳折算。＠据（通考堵４田赋考）此散为当年租税收入散，长编》９记载设年五答总上入为２９３｛四｛卷７８万石，比租税收＾反低，长编记有误，不用。疑｛所故＠原书单位为席，为便于比较，折算为石宋以１６为一席，５斤为一石。１斤盐０固（宋会要｝食货五五之一七。＠（会要食货六四之一九宋ｃ）｛会要食货六四之一八ｚ束&&&&＜会要》四之二二朱六&&&&&&&&＠（通鉴长编６、９７。续卷０６、０?１９?&&&&&&&&维普资讯&&&&&&&&收入共折钱１２２９４１．３万贯。草的价格各地差异更大，中以西北入中草价为最高。成平六年其&&&&&&&&（０３年）“１０，草一束计虚实钱四百八十五”①商人为了多获利，，往往数倍虚估价钱，因而这个数据不能用。宝元二年（０９，１３年）官府以每束２文的价钱收买干草，即以此数为准折算全９罾&&&&国草收入的价格。需要指出的是，个价格为末等草的买价（知上等草价）较之当时的实际这不，收购价要低一些，样全国草收入共折钱为８贯。这７万茶叶价格因茶品、等级、产地的不同，价格也不同，官府从园户收购价是：蜡面茶每斤自三“十五钱至一百九十钱有十六等，片茶每大片自六十五钱至二百五钱有五十五等，散茶每斤自十&&&&&&&&六钱至三十八钱五分有五十九等＠北宋官府买茶是为了加价卖给茶商，中谋利，。从故所买茶&&&&有等级之别，自用茶叶则多为上等茶叶，其因此，里只以上等茶价的平均数计，这每斤价１４５４．文，其茶叶收入共折钱１．８万贯。０９２香药珠象犀最难折算。宋时这类物品主要从广州进口，游宦纪闻》７“香中龙涎最北《卷：诸贵重，州市直每两不下百干，等亦五六十干”广次。曾储《高斋漫录》，载白笃褥“行于都下，初每两值钱二十万”虽然有这类数据存在，由于其岁入数的单位是斤条片颗，法子以折算。据，但无&&&&&&&&载，宋太宗太平兴国（７―９４时，９７８年）海外诸国入贡及蕃商贩运，致使“犀象香药珍异之物充盈府库”于是在汴京置香药院，听商人市之，，“岁得钱五十万贯。真宗大中祥符二年（０９④１０年）将香药院井入榷货务，，同时规定香药犀象的销售量为“年额五十万（”＠这个岁额实际贯）沿袭宋初销售额，明白宋太宗以来北宋在香药等的销售方面，说年收入为５万贯。０这个数字肯定低于收入实物的实际价值，由于其已经转化为货币形态，但从国家财政收入的角度看，却是实在准确的数据。&&&&宋前期盐的收购价，、、等州每斤４文，、等州每斤６文，南路每斤５文，平海通泰杭秀广＠&&&&&&&&均数为每斤５，文盐收入折合缗钱为９５．万贯Ｉ四川薪柴每束市价３一４文，ＯＯ官府收购价每束７５，．文由于官府一律要干柴，两束折为一束，实际支付仅三四文。⑦宋前期年收入炭柴１０００万束斤，由于不知术炭收入的确数，姑且均以干柴价折算，共计折钱４万贯。竹木麓箔价格暂缺，无法折算这类物品价值低微，且收入数量不大，虽无计入，亦对宋代财政收入无大的影响。根据折算结果，编制成唐宋财政收入表衰１３通过比较可以看出，宋代财力的&&&&确比唐代丰厚得多。从能够反映社会&&&&&&&&经济发展水平的主要收入项目之比&&&&看：钱１ｌ．６绵１：．２丝织品缗４，３１３，１：１４，．５五谷１ｔ．８如折算如今制，为１：．９，０９（则１０）除五谷一项两朝大体相当外，其他收入宋代均高于唐代。造成五谷收入这种状况的原因，宋代的数据只是天禧五年的租税收入，是而&&&&&&&&唐代的数据则是包括正税、租耗、田、屯勾征、公廨田、庄田、监牧田牧、常平仓粜籴营利、田等驿&&&&&&&&①②＠④＠＠⑦&&&&&&&&（宋会要嗤贷三九之二。（宋会要嗤贷三九之一九（献通考》１《檀五．文卷８征（舍要》货五五之二二．宋食（会要》货五五之二三．宋童《史?货下》。宋童四（渊集－乞免睦州井纳柴状》丹奏&&&&&&&&－５?０&&&&&&&&维普资讯&&&&&&&&项收入在内的全国粮食总收入。①唐代正税收入为２５００万石，占其五谷总收入的７．，５８若以此数和天禧五年的租税收入数比较，则宋代仍高于唐代（详见前述），为了更全面地说明问题，有必要将唐宋后期的收入情况作一比较。由于有关唐后期全国各项收入的数据残缺不全，这里只以缗钱收入情况进行比较通过比较可以清楚地看出宋代财政收入高于唐代决不是一时的现象造成宋代财政收入普遍增长的原因，除了农业较唐代有所发&&&&展外，工商业的迅猛发展也是一个非常重要的因素，一点在唐宋的财政收入可以反映出来。这衰１：４&&&&年代（）唐大历十四年收入缗钱年代收入缗钱（贯）万（）柬（贯）万１２００熙丰间６０００资料出处《鉴》２５通卷２《海》１６玉卷８。&&&&&&&&唐前期财政收入中来自工商业的部分折钱１５２４万２．２&&&&&&&&贯，其中包括布、绢等织品的折算数。唐朱时期，工业大在手&&&&体可分为官营手工业、庭手家&&&&&&&&建中初年&&&&大中七年&&&&&&&&３０００&&&&９５２&&&&&&&&元萜初&&&&淳熙末&&&&&&&&８００&&&&８２００&&&&&&&&《新唐书?食货》二，&&&&《海》〕６玉卷８。&&&&&&&&工业、立手工业（独即脱离农业已独立成为一种行业的私营手&&&&&&&&《通鉴》２９卷４《水心别集》ｉ。卷Ｏ&&&&&&&&工业）三类，＠前者的生产为非商品生产，品一般不进入市产&&&&&&&&场，市场上用于交易的商品主要来自后两类手工业因此，把这一时期财政收入中的布帛列入工商业收入，从理论上是说得通的。宋真宗天禧五年，商税收入为１０万贯，４２盐课３０万贯，５茶课３０２万贯．３９＠酒课１０７２万贯（１．９见表ｌ）《１。文献通考》１（卷８征榷五》载有天禧末年收入的金、、、、、丹砂等的斤数，银铜铁铅镑、根据《朱会要》食货三四、职官四三之一六八，表ｌＳＪ《包拯集?请罢同州韩城县铁情人户》所载的各类金&&&&政收入中的比例入折钱为&&&&４．４６&&&&７．８６&&&&&&&&推算出这年矿冶收时代财政收入数工商业收入始工商业收入在财属价格及前述的金银价格，&&&&（贯）万&&&&唐&&&&柬&&&&&&&&（贯）万&&&&１５２４２．２&&&&４６９７１．１&&&&&&&&３４１４１．９&&&&５８５２７．８&&&&&&&&２７７５，万贯。布及丝织品的折算，见详前述，共计１４０４万贯。通过比较可以看出，６，３&&&&&&&&宋代工商业收入的绝对数是唐代的三倍多，在财政收入中所占的比例也大大高于唐代。宋代&&&&&&&&工商业收入在财政收入中的比倒超过农业收入的事实，表明宋代社会经济结构发生了根本的变化，明商品经济比较发达，说这是宋代国力超过唐代的根本原因。&&&&&&&&四&&&&综上所述，以看出宋代在经济实力的各个参数上都明显高于唐代，清了这一问题，可认对&&&&&&&&正确估价唐朝的历史地位，客观评述唐代社会经济的发展水平，均有积极的意义。现代观点认为，综合国力是以经济和科技水平为标志。在科技方面，＠直观地看似乎宋代的生产技术和生产工具比唐代进步，科学发明也要多一些，学术思想也比唐代活跃，成就更为辉煌。既如此，为&&&&何从古以来多盛赞大唐声威远播，责宋代“斥积贫积弱”两度亡国呢？，&&&&①＠＠④＠具体散据参见《唐代财政史稿》上卷第二分册第７６７９９―９页根据ｆ唐代财政史穑》上卷第二分册有关数据折算得出。李挺ｔ从钱帛兼行到钱楮并用》《史研究论文集》海古籍出版社１８年版。ｆ．宋上８２见ｆ长编９、太平浩迹统类》９《卷７ｆ卷｜宋史?货下，食五屈中原等；邓小平理论学习概要》７页，《第８陕西＾民教育出版社１９年版９６&&&&&&&&维普资讯&&&&&&&&简单地说，是因为唐朝是一个幅员广大、这民族众多、社会开放，有辉煌的文化与艺术成具&&&&&&&&就的时代，尤其是军事上的伟大成就，更显示出一种泱泱大国的地位与气度。宋朝虽也是一个&&&&统一的王朝，国土相对狭小，但对外战争屡战屡败，云失地始终不能收复，是对相对弱小的燕就西夏，是多输岁币以换取和平，周边少数族及政权缺乏影响力与号召力，政治地位与其也对其较强的经济实力很不相称。宋代的文化与唐代一样也是人才辈出、就斐然，成然在气度上略嫌&&&&&&&&不足，缺乏盛唐那种涵容四海、包罗万象、弘开放的风气。一句话，恢唐代在政治、文化、军事上的成就掩盖了其经济实力的相对弱。造成宋代这种历史地位的原因，与其制定的立国政策和职官制度、军事制度有很大的关&&&&系，一点前人已多有论及，再赘述，里只从财政的角度，一些意见。这不这谈&&&&&&&&唐代的财力虽不如宋代那样丰厚，然其前期的财政状况却优于宋代，收支基本平衡，并略有结余。宋的财政状况却很不理想。仍以天禧五年的财政支出为例，具体支出数据见表１，２各类物品的价格与前面推算财政收入时相同，算过程不叙，算结果见表１：折折６丧１；６&&&&时代财政收入数（万贯）&&&&唐束３４１４１．９５８５２７．８&&&&&&&&其中唐代财政支出数采用李锦绣的推算结①３财政支出数支出占收入果，唐宋财政收入数见表１。通过比较可以看出，宋代财政赤字非常严重，唐代财政状况良（万贯）之比伪好。在唐前期，基本上能保持这种收支平衡的财&&&&３３６４０．３９５９０９＋３９７１３６&&&&&&&&政状态，所以才出现了盛唐时期的鼎盛国势。宋&&&&&&&&代在太祖、太宗及真宗前期财政状况ｉ好，；真宗５ｌ后期冗费急剧增加，财政状况逐渐恶化，食货之议，盛一日，日”圆其末年终于出现了入不敷出的现象，天槽五年的收支状况就是这种现象的反映。至仁宗统治时期，宋代入不敷出的局面基本形成，并成为终宋之世不可救治的瘤疾。宋代财政入不敷出的根本原因是三冗”现象严重，即冗官、冗兵、冗费。前二种现象的形成根源于其立国之策，固然难改变，后一种现象的形成虽与前两种现有密切关系，然有些费用也不是不可节省的。如郊赉之费，指郊祀费用及郊祀时给官吏军兵的赏赐，据宋人记载，景德郊费六百万，“皇祜一千二百万，治平一千三百万”③加，&&&&&&&&上其他名目繁多的祭祀活动，所支费用就相当惊人了，故马端临认为郁赉之费．尤为无名”④“&&&&真宗宗时期是宋代的兴盛时期，政状况尚且如此，仁财其后世就更不必论了。在这种局势下，&&&&&&&&欲想使宋代在政治、军事上有所作为，无疑是痴人说梦。通过以上比较研究，可得出一个钴&&&&论，力丰厚固然可喜，财然不足以恃，更重要的还在于如何支甩。看来保持财政收支平衡，古是&&&&&&&&今中外必须坚持的立国原则，唐代宋两朝的历史经验与教胡】，很值得认真借鉴。&&&&作者；杜文玉，９１年生，西师范大学唐史研究所教授。１５陕&&&&&&&&①（唐代财政史稿，上卷第三分册第〕７页，２７北京大学出版杜１９年版。９５＠《栾城后寨－元桔会计序》&&&&③《续通鉴长篇Ｉ３ｏ卷１。&&&&&&&&④（文献通考，２（卷４国用》．&&&&，&&&&&&&&?５?２&&&&&&&&
分享给好友::
All Rights Reserved 图宝贝
本站声明：本站所转载之内容，无任何商业意图，如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题，请您来函与本站管理员取得联系,友情链接请加QQ,要求PR 或者 BR >=2（联系方式：QQ ）}