您现在的位置： >
泰安特产有哪些-泰安特产掌平洼杏梅介绍
来源：未知 责任编辑：基督教在线 发表时间: 21:10　点击:次
泰安特产有哪些?泰安特产掌平洼杏梅介绍 掌平洼村位于山东省泰安市，现有耕地面积200亩，杏梅面积1000亩，其中结果面积900亩，亩产杏梅4000斤，亩产值一般在2000元左右。2004年，村里成立了新泰市掌平洼杏梅合作社，2005年成立了新泰市掌平洼杏梅协会，有力带动了该村杏梅产业的发展。同时，带动周边村发展杏梅2000多亩，形成了独具特色的杏梅产业，2004年杏梅被评为国家级无公害农产品，2006年，龙廷杏梅进入山东省名优农产品评价目录，并出口俄罗斯。 今后三年，全村新发展杏梅、樱桃等400亩，总面积达到1400亩，杏梅产业对人均纯收入的贡献率达到60%以上，同时带动全镇发展杏梅2000亩，使全镇杏梅面积达6000亩。 (责任编辑：第一产业网)&
相关文档>>
您可能感兴趣的文章
新闻关注排行榜中央二，河北试点土地流转，种粮大户租地1000亩，农机具投入200万，每年一亩地租金800斤小麦，一年净收入才有20万，还需要继续扩大租地规模
跟帖：90条浏览3295次
才能摊薄购买农机具的投入成本。
想让农民回到农村去的人可以闭嘴了，土地根本承载不了那么多人口，要安置土地流转出去的农民，还得发展工业和服务业
你老公喊你回家吃早饭 22:18:39
农村走日本的精细化农业，高人工，高附加值农业还可以。最近几年家乡人种植水果也挣了不少，发财的也是少数，不过感觉这个路子可行
但是城市化显然是个更成熟的路子
mazg 22:21:50
精细化农业也承载不了多少人口。农民的收入来自于非农人口的支出，用在吃上的钱占收入比例不可能太高的，要想农民收入差距不太大，只能是减少农业人口
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
22:18:39 的发言：
农村走日本的精细化农业，高人工，高附加值农业还可以。最近几年家乡人种植水果也挣了不少，发财的也是少数，不过感觉这个路子可行但是城市化显然是个更成熟的路子
游泳-老段 22:27:07
不管怎么变，普通的是大多数。再好的品种，大家都去种，也得烂大街。
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
22:18:39 的发言：
农村走日本的精细化农业，高人工，高附加值农业还可以。最近几年家乡人种植水果也挣了不少，发财的也是少数，不过感觉这个路子可行但是城市化显然是个更成熟的路子
你老公喊你回家吃早饭 22:32:00
同意楼上两位的观点，所以我来北京支持中国城市化了。只是觉得种粮食附加值太低，不适合中国国情，日本的路子才能尽可能效益好，吸收的劳动力更多
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
22:18:39 的发言：
农村走日本的精细化农业，高人工，高附加值农业还可以。最近几年家乡人种植水果也挣了不少，发财的也是少数，不过感觉这个路子可行但是城市化显然是个更成熟的路子
feihu 22:32:22
引用 游泳-老段 于
22:27:07 的发言：
不管怎么变，普通的是大多数。再好的品种，大家都去种，也得烂大街。
你老公喊你回家吃早饭 22:35:24
农民算是个够笨的群体：今年养猪效益好，然后一窝蜂养猪。从来都不会考察市场规律，也不按规律办
引用 feihu 于
22:32:22 的发言：
mazg 22:38:46
不管再怎么搞，农业人口的比例会大幅降低的。出口？还是那句话，比你富的老外不靠农业赚你的钱就不错了，比你穷的没钱让你赚，再说了，都出口了你吃啥
引用 feihu 于
22:32:22 的发言：
游泳-老段 22:44:09
丑化农民，夸大了这种现象了。其实是正常的波动。煤矿、钢铁、玻璃、住房、商场、白酒、太阳能等等产品，国家科学论证、认真计划、严格审批，也不断地紧缺和过剩。
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
22:35:24 的发言：
农民算是个够笨的群体：今年养猪效益好，然后一窝蜂养猪。从来都不会考察市场规律，也不按规律办
feihu 22:44:49
你的不管再怎么搞，农业人口的比例会大幅降低的------为啥呢
引用 mazg 于
22:38:46 的发言：
不管再怎么搞，农业人口的比例会大幅降低的。出口？还是那句话，比你富的老外不靠农业赚你的钱就不错了，比你穷的没钱让你赚，再说了，都出口了你吃啥
feihu 22:45:47
一个行业的附加值足够高的话，收入足够高，那么应该有更多人去从事才对呀
引用 feihu 于
22:44:49 的发言：
你的不管再怎么搞，农业人口的比例会大幅降低的------为啥呢
feihu 22:46:10
IT业人口为啥比例不低呢
引用 feihu 于
22:45:47 的发言：
一个行业的附加值足够高的话，收入足够高，那么应该有更多人去从事才对呀
你老公喊你回家吃早饭 22:46:25
那些当官的还不如农民。农民要对自己的效益负责，那帮人旱涝保收，拍脑袋决定，是硕鼠啊
引用 游泳-老段 于
22:44:09 的发言：
丑化农民，夸大了这种现象了。其实是正常的波动。煤矿、钢铁、玻璃、住房、商场、白酒、太阳能等等产品，国家科学论证、认真计划、严格审批，也不断地紧缺和过剩。
mazg 22:46:31
农民的收入来自于非农人口的支出，用在吃上的钱占收入比例不可能太高的，要想农民收入差距不太大，只能是减少农业人口(空)-mazg (阅读:16次 今天22:21)
引用 feihu 于
22:45:47 的发言：
一个行业的附加值足够高的话，收入足够高，那么应该有更多人去从事才对呀
feihu 22:46:48
收入、机遇 在起作用嘛
引用 feihu 于
22:46:10 的发言：
IT业人口为啥比例不低呢
你老公喊你回家吃早饭 22:47:35
你这个理论对着，但是农业显然养不起几亿劳动力，还让他们过上好日子
引用 feihu 于
22:45:47 的发言：
一个行业的附加值足够高的话，收入足够高，那么应该有更多人去从事才对呀
游泳-老段 22:47:52
日本的农业人口，比例有多少？数量有多少？中国的务农人口还是太多了。
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
22:32:00 的发言：
同意楼上两位的观点，所以我来北京支持中国城市化了。只是觉得种粮食附加值太低，不适合中国国情，日本的路子才能尽可能效益好，吸收的劳动力更多
mazg 22:49:10
IT业占人口比例多少？多了也就几百万人，相对于总的劳动人口，比例大吗？农业人口多大比例？
引用 feihu 于
22:46:10 的发言：
IT业人口为啥比例不低呢
你老公喊你回家吃早饭 22:49:54
相比精细化高附加值这个路子，中国不能走美国那种大机械化的路子，只有这么点地，种粮食附加值太低了
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
22:32:00 的发言：
同意楼上两位的观点，所以我来北京支持中国城市化了。只是觉得种粮食附加值太低，不适合中国国情，日本的路子才能尽可能效益好，吸收的劳动力更多
feihu 22:50:54
相对于总的劳动人口------原来也有总量的概念
引用 mazg 于
22:49:10 的发言：
IT业占人口比例多少？多了也就几百万人，相对于总的劳动人口，比例大吗？农业人口多大比例？
你老公喊你回家吃早饭 22:50:55
那更要发扬高人工，高附加的优势。
引用 游泳-老段 于
22:47:52 的发言：
日本的农业人口，比例有多少？数量有多少？中国的务农人口还是太多了。
feihu 22:51:21
但是说到北京市的资源就没有总量的概念了
引用 feihu 于
22:50:54 的发言：
相对于总的劳动人口------原来也有总量的概念
游泳-老段 22:52:21
市场化的公司和行业，也有大小年、淡旺季，成长期、衰退期。自然规律。
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
22:46:25 的发言：
那些当官的还不如农民。农民要对自己的效益负责，那帮人旱涝保收，拍脑袋决定，是硕鼠啊
mazg 22:52:47
种粮附加值是低，但也不可能放任农民去种其他的，要保障粮食安全不可能大量进口粮食，尤其是目前这个政权。对目前这个政权来说，粮食是命根子
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
22:49:54 的发言：
相比精细化高附加值这个路子，中国不能走美国那种大机械化的路子，只有这么点地，种粮食附加值太低了
feihu 22:54:53
出口呀，即便是美国农民，也不是通过美国人的境内消费产生足够的收益吧
引用 mazg 于
22:46:31 的发言：
农民的收入来自于非农人口的支出，用在吃上的钱占收入比例不可能太高的，要想农民收入差距不太大，只能是减少农业人口(空)-mazg (阅读:16次 今天22:21)
mazg 22:55:35
资源有总量的概念啊，谁说没有了？有总量不代表不够用啊，80年代到现在，北京人口翻倍，用水量反而少了，这是为啥呢？
引用 feihu 于
22:51:21 的发言：
但是说到北京市的资源就没有总量的概念了
feihu 22:56:40
可能是农田都盖楼了，不用浇地了呗
引用 mazg 于
22:55:35 的发言：
资源有总量的概念啊，谁说没有了？有总量不代表不够用啊，80年代到现在，北京人口翻倍，用水量反而少了，这是为啥呢？
mazg 22:58:58
出口你卖谁啊？卖啥？哪个品种能经得起中国这么大量的出口？还有，土地种的东西都出口了，你吃啥呀？农业占gdp的比例是越来越低的，低到只能养活很少的人口，这个
已经是多少个国家验证过了的
引用 feihu 于
22:54:53 的发言：
出口呀，即便是美国农民，也不是通过美国人的境内消费产生足够的收益吧
你老公喊你回家吃早饭 22:59:23
那是行业发展，需求有大变化。吃猪肉有那么大的波动吗？主要是他们信息掌握不全面，不做市场调研，跟风
引用 游泳-老段 于
22:52:21 的发言：
市场化的公司和行业，也有大小年、淡旺季，成长期、衰退期。自然规律。
你老公喊你回家吃早饭 23:00:42
如果这个政权老是想着和别人做对，而不是合作。那就不应该做进出口生意啊
引用 mazg 于
22:52:47 的发言：
种粮附加值是低，但也不可能放任农民去种其他的，要保障粮食安全不可能大量进口粮食，尤其是目前这个政权。对目前这个政权来说，粮食是命根子
游泳-老段 23:01:42
100一斤的大葱、20块一斤的白菜，50一斤的苹果，200一斤的猪肉，你会买么？
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
22:50:55 的发言：
那更要发扬高人工，高附加的优势。
你老公喊你回家吃早饭 23:02:26
粮食安全是个伪命题。总是假象别人是敌人，自己是老大。瑞士只知道造表，按粮食安全的理论，早都全部饿死了呀
引用 mazg 于
22:52:47 的发言：
种粮附加值是低，但也不可能放任农民去种其他的，要保障粮食安全不可能大量进口粮食，尤其是目前这个政权。对目前这个政权来说，粮食是命根子
feihu 23:02:43
生活用水量 可能比 农用水量 少多了
引用 feihu 于
22:56:40 的发言：
可能是农田都盖楼了，不用浇地了呗
mazg 23:04:22
为啥都盖楼了，为啥不浇地了？还不是分工合作的结果，工业服务业附加值高，你这里大搞投资，服务业业发达，有这么多工作机会，正好安置土地置换出去的人口，留下种地的可以规模化经营，
收入全都提高，皆大欢喜，为啥非要赶人走呢？
引用 feihu 于
22:56:40 的发言：
可能是农田都盖楼了，不用浇地了呗
mazg 23:06:14
农业用水业可以大幅降低，衡水的试点已经证明有效果了，说到底还是政策不对头，包括北京的城市病也是政策不对路的结果。
引用 feihu 于
23:02:43 的发言：
生活用水量 可能比 农用水量 少多了
游泳-老段 23:07:01
农民没大家想的那么笨。再说了，如果农民都是笨蛋，聪明人进去，正好能发大财。
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
23:02:26 的发言：
粮食安全是个伪命题。总是假象别人是敌人，自己是老大。瑞士只知道造表，按粮食安全的理论，早都全部饿死了呀
mazg 23:07:08
农民的收入来自于非农人口的支出，用在吃上的钱占收入比例不可能太高的，要想农民收入差距不太大，只能是减少农业人口(空)-mazg (阅读:16次 今天22:21)(空)-mazg (阅读:17次 今天22:46)
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
22:50:55 的发言：
那更要发扬高人工，高附加的优势。
你老公喊你回家吃早饭 23:09:09
经常见到一个现象：种高附加的水果蔬菜什么的都发财了，种小麦玉米水稻发财的很少，那需要到北大荒去，1人几百亩地
引用 游泳-老段 于
23:01:42 的发言：
100一斤的大葱、20块一斤的白菜，50一斤的苹果，200一斤的猪肉，你会买么？
feihu 23:09:23
引用 mazg 于
23:04:22 的发言：
为啥都盖楼了，为啥不浇地了？还不是分工合作的结果，工业服务业附加值高，你这里大搞投资，服务业业发达，有这么多工作机会，正好安置土地置换出去的人口，留下种地的可以规模化经营，收入全都提高，皆大欢喜，为啥非要赶人走呢？
mazg 23:10:40
比例太低，你跟飞狐一样，想用比例很小的高附加值农业养活大量的农业人口，不可能的
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
23:09:09 的发言：
经常见到一个现象：种高附加的水果蔬菜什么的都发财了，种小麦玉米水稻发财的很少，那需要到北大荒去，1人几百亩地
你老公喊你回家吃早饭 23:10:59
也不是那么容易的，农业靠天吃饭，辛苦等等，聪明人不愿意那么辛苦还冒险
引用 游泳-老段 于
23:07:01 的发言：
农民没大家想的那么笨。再说了，如果农民都是笨蛋，聪明人进去，正好能发大财。
mazg 23:12:42
你说卖谁？
引用 feihu 于
23:09:23 的发言：
游泳-老段 23:13:16
那就看看国际粮食价格，大豆、玉米、小麦、蔗糖是怎么变化的。红酒、白酒的价格是怎么波动的。
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
22:59:23 的发言：
那是行业发展，需求有大变化。吃猪肉有那么大的波动吗？主要是他们信息掌握不全面，不做市场调研，跟风
酋长 23:16:28
农业集约化生产，规模达到一定程度的时候，聪明人就占有优势，即没那么辛苦，利润也会很可观。任何一个高度经济发展的社会，农业人口的比例是必然要减少的，因为农业虽然很重要，但附加值很低，没有规模，没有很高的生产效率，从事农业生产永远是穷人。
但是如果从事大规模农业生产活动的人，却都是有钱人。要想大规模，农业人口的比例就要少才行。
西方发达国家走过的路，中国迟早要走一遍，不见得完全一样，但也不会相差很多。
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
23:10:59 的发言：
也不是那么容易的，农业靠天吃饭，辛苦等等，聪明人不愿意那么辛苦还冒险
你老公喊你回家吃早饭 23:16:41
中国是人口大国，高人工的活是强项。城市化是必然的，但是想减低到发达国家那个人口比例，得一步步来，这个过程中，干些高人工高附加的农活，会是效率最好的
引用 mazg 于
23:10:40 的发言：
比例太低，你跟飞狐一样，想用比例很小的高附加值农业养活大量的农业人口，不可能的
开车上网 23:18:27
引用 酋长 于
23:16:28 的发言：
农业集约化生产，规模达到一定程度的时候，聪明人就占有优势，即没那么辛苦，利润也会很可观。任何一个高度经济发展的社会，农业人口的比例是必然要减少的，因为农业虽然很重要，但附加值很低，没有规模，没有很高的生产效率，从事农业生产永远是穷人。但是如果从事大规模农业生产活动的人，却都是有钱人。要想大规模，农业人口的比例就要少才行。
西方发达国家走过的路，中国迟早要走一遍，不见得完全一样，但也不会相差很多。
你老公喊你回家吃早饭 23:19:11
现在种植上几十亩果园，收入也还不错。但是给我几百亩地种玉米，给我我也不要啊。
引用 酋长 于
23:16:28 的发言：
农业集约化生产，规模达到一定程度的时候，聪明人就占有优势，即没那么辛苦，利润也会很可观。任何一个高度经济发展的社会，农业人口的比例是必然要减少的，因为农业虽然很重要，但附加值很低，没有规模，没有很高的生产效率，从事农业生产永远是穷人。但是如果从事大规模农业生产活动的人，却都是有钱人。要想大规模，农业人口的比例就要少才行。
西方发达国家走过的路，中国迟早要走一遍，不见得完全一样，但也不会相差很多。
游泳-老段 23:19:31
正态分布。不管怎么发展，赚到超额收益的，这都是少数。
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
23:09:09 的发言：
经常见到一个现象：种高附加的水果蔬菜什么的都发财了，种小麦玉米水稻发财的很少，那需要到北大荒去，1人几百亩地
你老公喊你回家吃早饭 23:23:02
这些价格波动，比农民的感受波动小多了，农作物烂在田间地头的经常见到。
引用 游泳-老段 于
23:13:16 的发言：
那就看看国际粮食价格，大豆、玉米、小麦、蔗糖是怎么变化的。红酒、白酒的价格是怎么波动的。
feihu 23:24:26
产能过剩之下的就业可能是虚假的
引用 mazg 于
23:12:42 的发言：
你说卖谁？
游泳-老段 23:25:06
西瓜、苹果、梨、香蕉，卖不出去烂在家里也很常见哦。都不愿种玉米，价格自然就上去了。
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
23:19:11 的发言：
现在种植上几十亩果园，收入也还不错。但是给我几百亩地种玉米，给我我也不要啊。
feihu 23:25:24
回归正常之后，未必还能就业
引用 feihu 于
23:24:26 的发言：
产能过剩之下的就业可能是虚假的
你老公喊你回家吃早饭 23:28:10
现在水果价格和水果产量，都比粮食好多了，产量X价格，那收入刚刚地，我们村1家2，30万的常见了。那些自愿保障粮食安全的农民，估计只能羡慕妒忌恨了。
引用 游泳-老段 于
23:19:31 的发言：
正态分布。不管怎么发展，赚到超额收益的，这都是少数。
酋长 23:28:44
几百亩玉米，不算规模化生产。十个几百亩连在一起，比如说1万亩，那么就不一样了。而且，聪明人如果种玉米，一定不是仅仅种玉米，会加上一定的加工，如淀粉，饲料等等，玉米只是原料，加工后的附加值就会搞很多。比如说美国农业，生产量很大，主要作物就两种
玉米和大豆。
玉米是碳水化合物，是糖，是能量来源。玉米经过加工，可以变成任何你能在超市里看到的大部分食品（甚至是署条里其实有玉米淀粉），玉米可以作为基础饲料，而变成牛肉，鸡肉，羊肉等等。
而大豆是油脂和植物蛋白来源，也可以变成超市里大部分食品（看上去和大豆一点关系都没有）。同样大豆也是基础饲料，也会变成牛肉，鸡肉，羊肉等等。
仅仅种植大豆或者玉米，当然就挣不了太多钱。所以一个经济发达的农业生产，是托拉斯一体化的，从基因，到种子，到种植，到加工，到变成另一种食品或原料，到进入人的肚子变成肥料。这一个产业链，其实就被若干个大型企业所垄断。
所以，才会有转基因那么大的市场。其实，全世界500强里的若干排位靠前的大公司，很多都是食品公司托拉斯企业。
当农民，一定不挣钱，当农场主，一定会挣钱。
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
23:19:11 的发言：
现在种植上几十亩果园，收入也还不错。但是给我几百亩地种玉米，给我我也不要啊。
你老公喊你回家吃早饭 23:30:33
苹果、冬枣、桃、葡萄，都种，效益不好了就挖了换别的、逐步更新。总体下来效益都不错。没法多种，伺候果树机械还是差了点。
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
23:28:10 的发言：
现在水果价格和水果产量，都比粮食好多了，产量X价格，那收入刚刚地，我们村1家2，30万的常见了。那些自愿保障粮食安全的农民，估计只能羡慕妒忌恨了。
feihu 23:31:25
这可能就是 不敢刺穿 泡沫的原因
引用 feihu 于
23:25:24 的发言：
回归正常之后，未必还能就业
你老公喊你回家吃早饭 23:32:21
主粮国家是控制价格的，不可能有超额效益，也饿不死
引用 游泳-老段 于
23:25:06 的发言：
西瓜、苹果、梨、香蕉，卖不出去烂在家里也很常见哦。都不愿种玉米，价格自然就上去了。
游泳-老段 23:32:50
山东、河南的白菜烂在地头了，北京还得五毛一斤。改革开放之后，谁还见过小麦、玉米烂在地里？
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
23:23:02 的发言：
这些价格波动，比农民的感受波动小多了，农作物烂在田间地头的经常见到。
mazg 23:35:24
不敢刺穿泡沫是因为政府收税收多了，老百姓手里没钱。看看三公消费对高档消费冲击多大，这些钱如果在老百姓手里，一样的花出去，只不过会是在中低档的消费行业，而中低档
的消费行业同样的消费额能支撑更多的就业
引用 feihu 于
23:31:25 的发言：
这可能就是 不敢刺穿 泡沫的原因
你老公喊你回家吃早饭 23:35:40
几百亩，估计东北才有。几万亩中国土地集中度很难达到，即使是美国农民，这个规模也很大了。你说的深加工不属于农民的范畴，属于产业了
引用 酋长 于
23:28:44 的发言：
几百亩玉米，不算规模化生产。十个几百亩连在一起，比如说1万亩，那么就不一样了。而且，聪明人如果种玉米，一定不是仅仅种玉米，会加上一定的加工，如淀粉，饲料等等，玉米只是原料，加工后的附加值就会搞很多。比如说美国农业，生产量很大，主要作物就两种玉米和大豆。
玉米是碳水化合物，是糖，是能量来源。玉米经过加工，可以变成任何你能在超市里看到的大部分食品（甚至是署条里其实有玉米淀粉），玉米可以作为基础饲料，而变成牛肉，鸡肉，羊肉等等。
而大豆是油脂和植物蛋白来源，也可以变成超市里大部分食品（看上去和大豆一点关系都没有）。同样大豆也是基础饲料，也会变成牛肉，鸡肉，羊肉等等。
仅仅种植大豆或者玉米，当然就挣不了太多钱。所以一个经济发达的农业生产，是托拉斯一体化的，从基因，到种子，到种植，到加工，到变成另一种食品或原料，到进入人的肚子变成肥料。这一个产业链，其实就被若干个大型企业所垄断。
所以，才会有转基因那么大的市场。其实，全世界500强里的若干排位靠前的大公司，很多都是食品公司托拉斯企业。
当农民，一定不挣钱，当农场主，一定会挣钱。
你老公喊你回家吃早饭 23:37:36
你就说说你见过农民发财的，有哪个是靠种植主粮发财的？
引用 游泳-老段 于
23:25:06 的发言：
西瓜、苹果、梨、香蕉，卖不出去烂在家里也很常见哦。都不愿种玉米，价格自然就上去了。
feihu 23:39:43
主粮肯定是要管控的，即便是补贴也要保障种植面积
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
23:37:36 的发言：
你就说说你见过农民发财的，有哪个是靠种植主粮发财的？
你老公喊你回家吃早饭 23:41:49
管控是不合理的。粮食安全是个伪命题。总是假象别人是敌人，自己是老大。瑞士只知道造表，按粮食安全的理论，早都全部饿死了呀
引用 feihu 于
23:39:43 的发言：
主粮肯定是要管控的，即便是补贴也要保障种植面积
游泳-老段 23:43:09
我圈子小，真没见过发财的农民。靠工业和服务业发财的，见过挺多的。
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
23:37:36 的发言：
你就说说你见过农民发财的，有哪个是靠种植主粮发财的？
你老公喊你回家吃早饭 23:47:09
工业和服务器发展好已经不能算典型的农村了，算城乡结合部。我们估计几千年以后还是农村
引用 游泳-老段 于
23:43:09 的发言：
我圈子小，真没见过发财的农民。靠工业和服务业发财的，见过挺多的。
开心ing 23:52:24
幸好中央没愚蠢的认为粮食安全是伪命题。
郎教授说的很对。
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
23:02:26 的发言：
粮食安全是个伪命题。总是假象别人是敌人，自己是老大。瑞士只知道造表，按粮食安全的理论，早都全部饿死了呀
feihu 23:52:31
据说美国也有农业补贴
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
23:41:49 的发言：
管控是不合理的。粮食安全是个伪命题。总是假象别人是敌人，自己是老大。瑞士只知道造表，按粮食安全的理论，早都全部饿死了呀
游泳-老段 23:52:48
大城市周边，城乡结合部农村，发展水果、蔬菜有地域优势、有销售便利条件，有运输和储存成本优势。另外，种苹果、柿子、草莓、樱桃、葡萄的人多了，还能维持现在的价格和利润么？
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
23:30:33 的发言：
苹果、冬枣、桃、葡萄，都种，效益不好了就挖了换别的、逐步更新。总体下来效益都不错。没法多种，伺候果树机械还是差了点。
feihu 23:53:04
西方发达国家照样也会有泡沫
引用 mazg 于
23:35:24 的发言：
不敢刺穿泡沫是因为政府收税收多了，老百姓手里没钱。看看三公消费对高档消费冲击多大，这些钱如果在老百姓手里，一样的花出去，只不过会是在中低档的消费行业，而中低档的消费行业同样的消费额能支撑更多的就业
feihu 23:53:32
三公作为出气的靶子确实比较合适，但是三公并不能掩盖泡沫的存在
引用 feihu 于
23:53:04 的发言：
西方发达国家照样也会有泡沫
你老公喊你回家吃早饭 23:55:58
中央的同志来了，大家都听中央的，回去洗洗睡了
引用 开心ing 于
23:52:24 的发言：
幸好中央没愚蠢的认为粮食安全是伪命题。郎教授说的很对。
开心ing 00:20:02
2000多万人口的朝鲜缺粮无所谓，800万人口的瑞士缺粮更无所谓，14亿人口的中国缺粮会怎样？
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
23:55:58 的发言：
中央的同志来了，大家都听中央的，回去洗洗睡了
开心ing 00:30:58
每人500斤，中国每年至少3.5亿吨粮食底线，目前有6亿吨的产量。
引用 开心ing 于
00:20:02 的发言：
2000多万人口的朝鲜缺粮无所谓，800万人口的瑞士缺粮更无所谓，14亿人口的中国缺粮会怎样？
五丈秋风 00:50:58
要粮食安全也可以！但是如果需要有人种粮食的话，应该是要人家自己愿意选择种粮！如果说要维护自己的粮食安全，而要把别人强迫在土地上种粮，那是恶霸，是奴隶主！而有人愿意选择种粮，那得需要种粮人的劳动报酬率与社会平均劳动报酬率相当！
而要提高种粮从业者的劳动报酬率，一个是规模化经营，再一个就是提高粮食收购价格！如果粮食收购价格受制于国际粮价等其它因素的制约！那就发种粮补贴，补贴到种植粮食的劳动报酬率、投资收益率与社会其它行业相当为止！
引用 开心ing 于
23:52:24 的发言：
幸好中央没愚蠢的认为粮食安全是伪命题。郎教授说的很对。
五丈秋风 00:57:34
其实以中国农业的现实情况，一个是做好粮食储备工作，另一个是保证土地的使用性质不大量的发生变化，然后种什么无所谓，国际市场什么有需求种什么，什么价格好种什么，像联想的佳沃农业，种猕猴桃和蓝梅，国际粮价低就进口呗，然后搞什么精细农业有
比较优势就种什么！大不了紧急状况下改回来不就行了！
引用 五丈秋风 于
00:50:58 的发言：
要粮食安全也可以！但是如果需要有人种粮食的话，应该是要人家自己愿意选择种粮！如果说要维护自己的粮食安全，而要把别人强迫在土地上种粮，那是恶霸，是奴隶主！而有人愿意选择种粮，那得需要种粮人的劳动报酬率与社会平均劳动报酬率相当！而要提高种粮从业者的劳动报酬率，一个是规模化经营，再一个就是提高粮食收购价格！如果粮食收购价格受制于国际粮价等其它因素的制约！那就发种粮补贴，补贴到种植粮食的劳动报酬率、投资收益率与社会其它行业相当为止！
开心ing 01:04:17
保证土地的使用性质不大量的发生变化
不强调土地想干啥干啥了？
引用 五丈秋风 于
00:57:34 的发言：
其实以中国农业的现实情况，一个是做好粮食储备工作，另一个是保证土地的使用性质不大量的发生变化，然后种什么无所谓，国际市场什么有需求种什么，什么价格好种什么，像联想的佳沃农业，种猕猴桃和蓝梅，国际粮价低就进口呗，然后搞什么精细农业有比较优势就种什么！大不了紧急状况下改回来不就行了！
五丈秋风 11:09:42
呵呵，我强调过想干啥就干啥吗？我说过想出租就出租，想入股就入股，想卖就卖，但是，这就不能维持土地的使用性质不变吗？国家就不能管理住改变土地使用性质需要通过置换和经过严格审批？不要因为你的智商不够而总是歪曲别人的观点！给你解释我都烦了！
引用 开心ing 于
01:04:17 的发言：
保证土地的使用性质不大量的发生变化不强调土地想干啥干啥了？
sjkyd7 16:10:12
要不怎么能吃上便宜的猪肉？
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
22:35:24 的发言：
农民算是个够笨的群体：今年养猪效益好，然后一窝蜂养猪。从来都不会考察市场规律，也不按规律办
开心ing 16:54:18
那只说明种地划算，大家都愿意种地，红线更没有意义了。需要做的是让农民有权决定土地的用途，那么种地划算自然就不会改作它途。(空)-与邻为善(阅读:76次
引用 五丈秋风 于
11:09:42 的发言：
呵呵，我强调过想干啥就干啥吗？我说过想出租就出租，想入股就入股，想卖就卖，但是，这就不能维持土地的使用性质不变吗？国家就不能管理住改变土地使用性质需要通过置换和经过严格审批？不要因为你的智商不够而总是歪曲别人的观点！给你解释我都烦了！
清白的小鹏 17:26:55
。。农民再玩儿心眼儿 玩儿的过资本家？ 双汇还有那个谁前一阵猪肉便宜的时候大量囤猪肉然后抬高价格的新闻看过没？
引用 你老公喊你回家吃早饭 于
22:35:24 的发言：
农民算是个够笨的群体：今年养猪效益好，然后一窝蜂养猪。从来都不会考察市场规律，也不按规律办
九九哥 21:26:32
每亩租金800斤小麦，确定是对的吗？800斤小小麦，1000多元吧。小麦亩产多少，1300斤就得烧高香了。
中农 22:02:23
这个租金确实很高，自己种都不一定能产到这么多。
引用 九九哥 于
21:26:32 的发言：
每亩租金800斤小麦，确定是对的吗？800斤小小麦，1000多元吧。小麦亩产多少，1300斤就得烧高香了。
mazg 22:08:10
确定是对的，租金800斤小麦，市价卖了给农民钱。一季小麦下来，租地的除掉种子化肥农忙时的人工费用，基本不赚钱，赚钱得靠紧接着的
那季玉米。河北可以一年两熟，一季小麦一季玉米
引用 中农 于
22:02:23 的发言：
这个租金确实很高，自己种都不一定能产到这么多。
游泳-老段 22:14:12
眼前肯定不赚钱，应该是看好农产品价格继续大幅度上涨。
引用 mazg 于
22:08:10 的发言：
确定是对的，租金800斤小麦，市价卖了给农民钱。一季小麦下来，租地的除掉种子化肥农忙时的人工费用，基本不赚钱，赚钱得靠紧接着的那季玉米。河北可以一年两熟，一季小麦一季玉米
中农 22:14:48
你说的对，我只是觉得租金偏高了。由于种地不赚钱，现在各家基本都种一季，所以出租的很合适。可租种的就成本太高了，这样下去是不可持续的。
引用 mazg 于
22:08:10 的发言：
确定是对的，租金800斤小麦，市价卖了给农民钱。一季小麦下来，租地的除掉种子化肥农忙时的人工费用，基本不赚钱，赚钱得靠紧接着的那季玉米。河北可以一年两熟，一季小麦一季玉米
中农 22:18:03
现在的价格是建立在国家保护制度上的，与国际市场比高很多。最低收购价政策不可持续，我们早晚要回归供求决定价格。整体看农产品价格是要下降的。
引用 游泳-老段 于
22:14:12 的发言：
眼前肯定不赚钱，应该是看好农产品价格继续大幅度上涨。
mazg 22:27:11
租金高不高，市场说话。投入200万，一年收益20万，相当于投资收益率10%，只不过两口子一年也要搭进去干活，这样算收益率还是比较低的
所以才有需要继续扩大规模摊低成本的要求。不过那两口子基本上也弹尽粮绝了，银行也支持不够，连今年的租金100万都还没着落呢，收完马上卖麦子价格不合适，都有要用麦子支付租金的想法，不过还是打消了。周转的流动资金是个大问题。
引用 中农 于
22:14:48 的发言：
你说的对，我只是觉得租金偏高了。由于种地不赚钱，现在各家基本都种一季，所以出租的很合适。可租种的就成本太高了，这样下去是不可持续的。
mazg 22:29:47
取消最低收购价政策那得等城市化完成了才可行，否则农业要垮了，吃饭都成问题。现在土地集中还是不够，农业人均生产率还是太低
引用 中农 于
22:18:03 的发言：
现在的价格是建立在国家保护制度上的，与国际市场比高很多。最低收购价政策不可持续，我们早晚要回归供求决定价格。整体看农产品价格是要下降的。
mazg 22:45:08
五丈的帖子，你找与邻为善的帖子干啥？张冠李戴不好吧，难不成真是不看观点只看阵营了？先入为主这样是不对的
引用 开心ing 于
16:54:18 的发言：
那只说明种地划算，大家都愿意种地，红线更没有意义了。需要做的是让农民有权决定土地的用途，那么种地划算自然就不会改作它途。(空)-与邻为善(阅读:76次
中农 22:57:50
有更好的办法补贴农民：绿箱。
引用 mazg 于
22:29:47 的发言：
取消最低收购价政策那得等城市化完成了才可行，否则农业要垮了，吃饭都成问题。现在土地集中还是不够，农业人均生产率还是太低
mazg 23:03:40
补贴方法倒还真没咋看过，多谢
引用 中农 于
22:57:50 的发言：
有更好的办法补贴农民：绿箱。}