尼康D700用85-1.4D和85MM.1.4G人像王配哪个好_百度知道
尼康D700用85-1.4D和85MM.1.4G人像王配哪个好
我有更好的答案
按默认排序
其他类似问题
尼康d700的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：尼康D700配17--35好还是16--35好。请大家给点意见。
泡网分: 4.637
注册: 2010年08月
目前配置是一机一镜D700和85-1.4d。现在宝宝也快一岁了，估计明年能出去玩的时间也多点了。想配一个广角照风景和近摄。现在也就在17-35和16-35上犹豫不决因为两个都没用过，17-35是老头了但是是2.8的光圈，16-35毕竟是新出的只是是F4的光圈。也不知道那个好点。另外说明一下我的镜头群也就准备用3个就是现在的85-1.4长焦也定了大竹炮。就差广角了，而且中段的焦段也不会考虑了，我感觉我主要喜欢照的类型就是那种大的像雪山梯田的这种风景类型的，人文的风景也会照一点吧我想人文用35应该就够了，剩下的就是照人像了（主要也就是照老婆和孩子）人像用85-1.4和大竹炮足够了吧而且竹炮还可以兼顾一些长焦的风景。
__________________
请各位用过这两个头的给小弟一点实在点的意见和想法，先谢谢了。
&浏览：3468&&回帖：30 &&
泡网分: 4.637
注册: 2010年08月
估计现在思想偏16-35多一点吧。
泡网分: 37.687
帖子: 3436
注册: 2002年10月
现在N家的广角变焦确实太难选，不过既然有新头了，就14-24和16-35选一个吧，虽然我还用着17-35
泡网分: 11.829
注册: 2008年06月
这个问题似乎每个n家用户都会遇到。。。
泡网分: 18.512
帖子: 3235
注册: 2008年04月
原文由 山野村民 在 10:21发表
16-35，17-35，俺都试过，最后选定14-24 从来没有考虑过16-35，只是在17-35和14-24之间纠结，最后还是入了14-24
注册: 2010年12月
画质细节据说是16-35占优的~，VR2在拍人文的时候是非常有用的，虽然是广角，但感觉1/200S以下开VR锐度还是有点提升的。
超广角都有强烈的透视感，镜头畸变混在透视畸变中其实是察觉不出来的
泡网分: 13.491
帖子: 1474
注册: 2008年07月
原文由 我有鼻子 在 10:33发表
上礼拜在南京东鼎正好碰到一个dx带着个D700坐店里 逢人就问 你说我是进17-35呢还是16-35……
偶买了一个28-300 羞愧地默默飘过 俺也在东鼎买了个28－300，俺挺着胸脯飘出去赶外拍活动了。。。哈
泡网分: 14.815
帖子: 2344
注册: 2008年07月
没比较过，入了16-35
其实你入了后也就没有这么纠结了，就想怎么用好手中的器材就可以了。
爱好者拍拍2个都行的，买到金圈了也没啥性价比可谈了，你硬币决定一个就行了。
泡网分: 14.815
帖子: 2344
注册: 2008年07月
原文由 wjbcx 在 10:11发表
其实说来说去还是机身防抖好！ 尼康哪里有啊？
泡网分: 13.86
注册: 2007年07月
17-35/2.8，虽然老点，但是东西不错，颜色漂亮，锐度不及28-70/2.8.
泡网分: 51.509
帖子: 12596
注册: 2003年12月
我有金广角，现在是D700的挂机头
此头做工扎实、外形紧凑、协调，画质相当不错，主要是色彩比较浓郁，片子气氛不错
我唯一担心的是此头将来在新款高像素单反上的表现，不知道10年以前的设计能否“喂饱”将来的高像素感光器
当然这都是杞人忧天，目前使用的情况非常满意
没有VR我觉得对广角不是问题，就拿抓拍来说吧，1/10s有VR和1/20s没VR不是一个概念的
抓拍本身对快门速度有一定的要求，这是VR所不能提供的
我还是坚持认为，VR属于镜头的机械性能，大光圈则属于光学性能，哪个对镜头更重要不言而喻
当然如果是长焦镜头肯定离不开VR和SWM的呵呵
泡网分: 16.347
注册: 2007年04月
上礼拜在南京东鼎正好碰到一个dx带着个D700坐店里 逢人就问 你说我是进17-35呢还是16-35……
偶买了一个28-300 羞愧地默默飘过
泡网分: 15.131
帖子: 2877
注册: 2008年10月
16-35&&的飘过，喜欢它够轻便。
泡网分: 14.612
注册: 2007年12月
16-35，17-35，俺都试过，最后选定14-24
泡网分: 31.42
帖子: 2861
注册: 2005年06月
原文由 州丞 在 20:10发表
有许多摄影朋友认为广角不需vr系统，我个人认为这是非常优秀的设置。顺便上一 ......&&其实说来说去还是机身防抖好！
泡网分: 12.592
帖子: 1641
注册: 2009年05月
1635的纳米涂层是一大亮点，光圈是另一大亮点，两者成像差别甚微。这叫纠结！
泡网分: 13.331
注册: 2008年05月
尼康的老D头是现在的G头没办法比的。
泡网分: 5.621
注册: 2010年03月
我个人喜欢17-35mmF2.8的镜头。但没钱买。
泡网分: 26.509
帖子: 3169
注册: 2007年09月
从技术先进这个角度来讲，16－35的技术含量无疑更先进一些。
泡网分: 34.293
帖子: 3032
注册: 2006年05月
也在这两个头之间纠结。个人更倾向16-35点。
泡网分: 19.667
注册: 2005年09月
17-35应该很好，要是出2.8G的估计还早，价格拉不开啊，9000+谁买它
泡网分: 13.812
注册: 2007年11月
原文由 lsm1227 在 17:18发表
当初我也是在这两支镜头上纠结了很久，之后问了很多人意见，得出的结果大致有以下：
1、1635的广角畸变较1735严重；
2、1635新涂层，而且为数码而优化过，但1735是唯一的老大三元在产镜头，即使没有新镀膜，画质上依然很到位；
3、1735没有1635的VR，虽然说脚架可以弥补，但需要抓拍或者拍摄时不方便；
4、1735拥有1635 ......&&俺用的金广角，配D700很满意，做工肯定没的说，外型也好看，泥坑现在的镜头真觉得越来越不好看了，呵呵。
泡网分: 4.637
注册: 2010年08月
谢谢各位的意见啊
泡网分: 26.825
帖子: 6420
注册: 2007年10月
原文由 myh 在 20:07发表
17-35/2.8不二的选择！16-35/4以后肯定后悔！ 是不是會後悔沒有下決心早點買?
我個人推薦1635,
也都用過一段時間,
不過個人認為1635最好用.
[mark1008 编辑于
泡网分: 34.901
帖子: 1404
注册: 2004年04月
其实喜欢就好。17-35f2、8专业牛头，成像上乘，出厂年份有些日子了。16-35f4，vr；我拥有此头多日，有许多时偷懒不用架子，用vr很保险，成像质量上乘。其实17-35与16-35相比(本人都用过)，我更喜欢16-35头。在禁用脚架的地方，非常好用vr又保险。有许多摄影朋友认为广角不需vr系统，我个人认为这是非常优秀的设置。顺便上一张用该16-35手持拍得本地九寨沟片子，供参考。
泡网分: 97.173
帖子: 10166
注册: 2002年08月
17-35/2.8不二的选择！16-35/4以后肯定后悔！
泡网分: 21.16
帖子: 4097
注册: 2008年03月
原文由 ais 在 17:23发表
如果只是二选一的话，建议还是考虑17-35吧。
泡网分: 4.637
注册: 2010年08月
2只头的做工确实是没有摸过不好比较啊。
泡网分: 30.394
精华: 1帖子: 1430
注册: 2001年10月
如果只是二选一的话，建议还是考虑17-35吧。
泡网分: 3.103
注册: 2007年08月
当初我也是在这两支镜头上纠结了很久，之后问了很多人意见，得出的结果大致有以下：
1、1635的广角畸变较1735严重；
2、1635新涂层，而且为数码而优化过，但1735是唯一的老大三元在产镜头，即使没有新镀膜，画质上依然很到位；
3、1735没有1635的VR，虽然说脚架可以弥补，但需要抓拍或者拍摄时不方便；
4、1735拥有1635没有的大光圈，这是高档镜头区分级别的重大因素。
听了别人以上总结的意见，我还是很纠结。最后到了相机店里亲自摸过两支镜头（因为全新镜不能上机试镜），只能从外观质感上去评价这两支镜，不得不说，1735是老大三元，造工完全不是一个层次。然后为了试镜，跑去卖二手器材的，拿了1735试了一下，也拿了没有发现有二手）用了下16端和感受了VR。然后得出了以下结论，16端确实比17端更广，但畸变更为严重（可能1635的16端会梢好），而且17端尤其在全幅下已经足够的广了，而且细想一下1424不也是没有VR吗？所以最后入手了支1735镜头（其实最主要选的原因，可能就在镜头造工上，这个是很明显的）。
[lsm1227 编辑于
泡网分: 6.628
注册: 2009年10月
我入的16-35，用惯VR了，没有还真不习惯，
相信nikon，新的东西就算不会好很多，也不会差的
当然，入哪个都没错，关键是，你能够发挥他们的功力
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证尼康D700用85-1.4D和85MM.1.4G人像王配哪个好_百度知道
尼康D700用85-1.4D和85MM.1.4G人像王配哪个好
我有更好的答案
按默认排序
厄~~~两个成像完全一样~~~G头就多了超声波马达和纳米结晶涂层~~~在光线比较复杂的情况下会有一点优势
这两个头，成像差别真的不大。1.4d偏冷一些论做工，1.4D拿在手里很舒服，1.4G就是一塑料壳壳。
85-1.4D这支镜头在D系列里面出的片子非常出色老玩家都花这头好。85-1.4G开1.4成像质量对能保持的很好，说对比两支镜头都差不多，对焦时间可能G头快一点。
其他类似问题
尼康d700的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁求请教尼康D700配镜问题？？？_百度知道
求请教尼康D700配镜问题？？？
但是价格有点贵啊？还有就是我用28300头拍照画面老是有点虚，但是感觉这个头拍出片子效果不是很好，现在拿过来自己玩，想换个，现在已经有个28-300的头！还有就是要使配三脚架什么的好，不知道怎么样，现在看好百诺的，想的是买个便宜点的?本人现在是新手，不知道在这两个头里面怎么选.4D但是定焦头局限性有太大不入24-70焦段实用啊，看上24-70和定851，过年这段时间正好也要用，财富不多请原谅啊前段时间家里给配了个D700，但是喜欢想今后长时间玩下去，所以想配个三脚架解决下）还是我先配个三脚架加上851.4D.4D好呢还是上24-70好呢，请大家帮下给个建议先选那个好，到时28-300肯定是要出掉，接触单反时间不长，这两个方案给个推荐，据说24-70不错？价格不要高的，又看上851，（因为自己手老是有点轻微抖动吧，1000快左右，我现在照片子老是有点虚
提问者采纳
可价格不菲，所以广角好说，不知LZ能不能承受。百诺的可以啊。1000块左右能买不错的三脚架，换一个广角加长焦！或者可以买一个云台一个三脚架。因为是全幅。长焦70-200当然最好，这样的话比套装的质量好还不如把28-300出了
70-200价格有点太高了，有点接受不了，感觉这个焦段暂时有点不实用吧，最多也就是搞个24-70的
24-70是不错，但是焦段会别叫别扭，因为广角不会特别广，长焦又到不了。85没有什么用，还不如50呢，凑近了和85一样，退远了当35。
提问者评价
那你就是说配70-200好了但是价格确实是太高了，现在想先配个玩玩，今后还低慢慢在升级了，定焦哪个最好？
其他类似问题
尼康d700的相关知识
其他1条回答
..出门扫街., 85-1..4D很好拍头像
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}